资源简介 (共24张PPT)装在套子里的人契诃夫结合课前预习,思考:谁是装在套子里的人?请说出你的文本依据。别里科夫是个典型的“套中人”。第1段:①即使在最晴朗的日子,也穿上雨鞋,带着雨伞,而且一定穿着暖和的棉大衣;②他把随身带的东西(雨伞、表、削铅笔的小刀)放在一个又一个“套子”里;③他坐马车“总要叫马车夫支起车篷”;总之,这人总想把自己包在壳子里,仿佛要为自己制造一个套子,好隔绝人世,不受外界影响。生活习惯封闭第5段:①“他所去的那个挤满了人的学校,分明使得他满心害怕和憎恶”;②跟“我”一块儿走路,“对他那么一个性情孤僻的人来说,显然也是苦事”。人际交往第1段:①“老是歌颂过去,歌颂那些从没存在过的东西”;②教的也是古人的“古代语言”。他总认为过去什么都好,其实意味着对现实的恐惧、抗拒。保守、迂腐第5段:“他一上床,就拉过被子来蒙上脑袋”;“他躺在被子底下,战战兢兢”;“深怕会出什么事”;“深怕小贼溜进来”。胆小多疑第4段:什么事都让他“心慌得很”,念叨“千万别闹出什么乱子”。逃避外界活生生的生活,害怕变化、害怕发展,所以干脆逃避现实,以今不如昔来安慰自己。第2—4段:“只有政府的告示和报纸上的文章”,“其中规定着禁止什么,他才觉得一清二楚”。即使官方批准的东西,他也觉得“包藏着使人怀疑的成分”,总担忧“闹出什么乱子”。至于“违背法令、脱离常规、不合规矩的事”,当然引起他“心慌”,即使和他“毫不相干”,他也要“闷闷不乐”。现行秩序的极力维护者深受奴性思想桎梏的可怜虫第32段:一旦他发现可能有损自身之事,为了“避免我们的谈话被人家误解以致闹出什么乱子起见”,他会慎重地选择向上汇报,“我得把我们的谈话内容报告校长一把大意说明一 下”。这样的无耻行为,在他看来却是善意的通告,是光明正大的“预先声明”。这样一个封闭保守、胆小多疑、极力维护现状的人有没有想从套子中钻出来呼吸的时候?别里科夫“决定结婚”了。结婚意味着他对生活的渴望,意味着他走出“套子”的尝试。哪几桩事情,让别里科夫的希望彻底破灭,挣脱既有的“套子”失败了呢?漫画事件、自行车事件、争吵事件小说是怎么塑造别里科夫这一人物形象的?即使在最晴朗的日子,也穿上雨鞋,带着雨伞,而且一定穿着暖和的棉大衣……戴黑眼镜,穿羊毛衫,用棉花堵住耳朵眼。漫画式的外貌描写小说是怎么塑造别里科夫这一人物形象的?在生活中,会有像别里科夫这样整天躲在“套子”里的人吗?会有一个在校的老师把“整个中学”辖制了“足足十五年”,连“全城都受着他辖制”,以致于大家什么都不敢干吗?夸张小说是怎么塑造别里科夫这一人物形象的?别里科夫平生最怕出乱子,结果乱子偏偏找上他,挺好的婚事让他自己无端搞出了“乱子”。戏剧化的情节讽刺为什么要塑造别里科夫这样一个封闭保守、胆小多疑、极力维护现状的人?写作背景《装在套子里的人》写于1898年,是契诃夫的代表作之一。19 世纪末期的沙皇俄国,革命运动风起云涌,沙皇亚历山大三世加强了军事镇压,四处制造恐怖气氛,试图钳制人民的思想,控制人民的行动。绝大多数普通人深感压抑,渴望改变现状,却又无力与专制统治做斗争,只能逆来顺受,麻木而小心翼翼地生活。契诃夫就生活在这样的环境里。一方面,他批判、控诉残暴反动的沙皇统治;另一方面, 他又为当时俄国人民的麻木和逆来顺受而痛心。别里科夫这个人物形象,正是这样的社会环境及其所催生的奴性性格的象征。作者通过这样一个人物,愤怒地控诉专制统治,批判腐朽保守的社会思想文化对人的桎梏,反思人性中的奴性弱点。结合写作背景,反思别里科夫这一人物形象?别里科夫并不是十恶不赦的恶人,他性格孤僻,胆小怕事,恐惧变革,更多的是想做一个纯粹的现行制度的“守法良民”。他的世界观就是害怕出乱子,害怕改变既有的一切,但是他的所作所为,在客观上却起着为沙皇专制助纣为虐的作用。他辖制着大家,并不是靠暴力等手段,而是给众人精神上的压抑,让大家“透不出气”,战战兢兢地生活了十年到十五年,“ 都怕他”。可以说专制制度毒化了他的思想、心灵,使他惧怕一切变革, 顽固僵化,对规则盲目服从。他自己既是奴性思想的现实存在,又是专制的统治制度和腐朽僵化的社会思想文化的象征,给人们带来巨大的精神压力和恐惧。读到这,同学们觉得文中装在套子里的除了别里科夫还有谁?“我们”“我们”是一群什么样的人?表面上:“有思想的、很正派的人,受过屠格涅夫和谢德林的陶冶”实际上:第4段:“降服了我们,我们只好让步,减低彼得洛夫和叶果洛夫的品行分数,把他们紧闭起来,到后来把他俩开除了事。”没有原则,没有立场第4段:全城都受着他辖制呢!我们这儿的太太们到礼拜六不办家庭戏剧晚会,因为怕他听见;教士们当着他的面不敢吃荤,也不敢打牌。在别里科夫这类人的影响下,全城的人战战兢兢地生活了十年到十五年,什么事都怕。他们不敢大声说话,不敢写信,不敢交朋友,不敢看书,不敢周济穷人,不敢教人念书写字……懦弱第6段:“人人——他的同事和同事的太太们——开始向别里科夫游说:他应当结婚。”“于是他昏了头,决定结婚了。”不负责任、无聊第39段:我们要老实说:埋葬别里科夫那样的人,是一件大快人心的事。我们从墓园回去的时候,露出忧郁和谦虚的脸相;谁也不肯露出快活的感情——像那样的感情,我们很久很久以前做小孩子的时候,遇到大人不在家,我们到花园里去跑一两个钟头,享受完全自由的时候,才经历过。第40段:我们高高兴兴地从墓园回家。虚伪、冷漠第40段:可是一个礼拜还没有过完,生活又恢复旧样子。跟先前一样郁闷、无聊、乱糟糟了。局面并没有好一点。实在,虽然我们埋葬了别里科夫,可是这种装在套子里的人,却还有许多,将来也还不知道有多少呢!“我们”也不满意现在的生活,但也仅仅停留在对他人的审视和评判上,丝毫没有自省和改变的觉悟,只打算继续在这浑浑噩噩的社会里继续生活下去——缺乏变革的意识和勇气“我们”是沉默的大多数,是不自知的“套中人”。社会中有个庞大的群体,叫“沉默的大多数”。他们不是没想法,而是没能力挤进话语圈、有隐情不能发声,或者干脆厌恶话语权。这个描述,放在今天依然成立。“少说话,多做事”、“枪打出头鸟”。于是,很多人学会了在公共场合闭嘴,在私下里吐槽。沉默并非只是不说话,而是分为三种:被迫沉默(权力压制下的噤声),习惯性沉默(长期规训后的自我审查),策略性沉默(看清局势后的主动选择)。沉默——成了一种生存策略。社会中大多数人都选择沉默会带来什么影响?政治思想家 汉娜·阿伦特 认为罪恶分为两种:第一种是极权主义统治者本身的“极端之恶”;第二种是被统治者或参与者的“平庸之恶”;第二种比第一种有过之而无不及。平庸构成了大多数,而大多数决定了社会的未来。作家塑造“我们”,比仅仅塑造别里科夫,更能增加批判力度。批判那些面对社会现实却缺乏是非善恶思考的人,批判那些明知社会有问题,却一味缩在套子里,只知道抱怨而不知变革的人。文中的“我们”是一面镜子,启发现实中每一个“我们”都对自我进行灵魂的思考和拷问。不思考、不作为、旁观者、助推者,契诃夫对这种平庸之恶的批判在今天依然振聋发聩。小说中有没有谁不是“套中人”?柯瓦连科华连卡柯瓦连科和华连卡是小说中少有的亮色,他们是敢于为自己作为一个“人”而活着的人,他们对生活充满热情,敢于追求新生的事物,不惧社会的闲言碎语,他们身上洋溢着大方、坦然、阳光的生命气质,与别里科夫和“我们”形成鲜明对比。可是,他们是“新来的”,当他们长久浸染于这种环境后,他们的这种“异质”还能保留几分呢 因为尽管我们埋葬了别里科夫,但是禁锢社会、束缚人们思想的“套子”仍然存在,还有很多这样的“套中人”活着。想要走出“套子”,就必须知道“套子”是什么?套子是沙皇政府的法令,是一切陈规陋习,是普遍存在的、潜藏的奴性心理。从根本上说,是对人的自由本性的抑制,是人与人之间的相互束缚以及人的自身精神的束缚,暗示着人类的生存状态。“套子”并非契诃夫时代的“专利”。除了极端维护自己利益,仇视社会进步,逆历史潮流而动的反动统治者外,更多的“套中人”是墨守成规、因循守旧的小人物,他们对新生事物不适应、不理解,他们在思想和行动上抗拒社会发展和变革,他们封闭自己也压制他人。“装在套子里的人”已经成为一种隐喻和象征。你还能从其他文学作品当中找出“套中人”吗?契诃夫《变色龙》 奥楚蔑洛夫奥楚蔑洛夫在小说中经历了五次态度的变化,对狗和首饰匠赫留金的态度反复无常,反映出他媚上欺下、趋炎附势、寡廉鲜耻的性格特征。在得知狗是将军家的时候,奥楚蔑洛夫官气十足,发誓要收拾赫留金。一提起将军,他整个脸上洋溢着温情的笑容,表现出摇尾乞怜之态。契诃夫《小公务员之死》 切尔维亚科夫一个小文官切尔维亚科夫在剧院看戏时,不小心打了一个喷嚏,唾沫星子溅到前排一个将军身上,后来他就孜孜不倦地去道歉,越道歉将军越烦,将军越烦,他就越害怕,然后更想道歉,最后就在恐惧中将自己给吓死了。这篇小说借中学教师布尔金(即文中的“我”)同兽医伊凡·伊凡尼奇的谈话叙述别里科夫的故事,有删改。最后伊凡说道:“我们住在城里,空气污浊,十分拥挤,写些无聊的文章,玩‘文特’,这一切岂不就是套子吗?至于在懒汉、爱打官司的人、无所事事的蠢女人中间消磨我们的一生,自己说而且听人家说各式各样的废话,这岂不也是套子吗?……忍受侮辱和委屈,不敢公开说你跟正直和自由的人站在一起,你自己也做假,还微微地笑,你这样做无非是为了混一口饭吃,得到一个温暖的角落,做个一钱不值的小官儿罢了。”……“不成,不能再照这样生活下去了!”中国读者曾经在契诃夫的作品中看到了他们自己的影子,看到了他们的病症所在。中国的读者也听到了契诃夫的斥责的声音:“不能够再这样生活下去。”——戈宝权《契诃夫与中国》 展开更多...... 收起↑ 资源预览