资源简介

中小学教育资源及组卷应用平台
高考冲刺押题预测 掌握演绎推理方法
一．选择题（共20小题）
1．（2023秋 宿迁期末）真理和谬误往往相伴而行。辨识谬误、纠正错误，是逻辑思维的题中之义。从逻辑思维规则的视角看，下列对逻辑错误分析正确的是（　　）
选项 表达 错误分析
A 菲菲同学今天早餐主食的选择只有包子或饭团。菲菲同学吃了包子，则她一定没有吃饭团 肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就必然否定另一部分选言支
B 自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具 犯了“小项不当扩大”的错误
C 有的人不是说谎者 这个判断不能进行换质推理
D 除非经常反思，否则生活是没有价值的。所以，只要经常反思，生活就是有价值的 充分条件假言推理中前件真，后件就一定真
A．A B．B C．C D．D
2．（2024 江西模拟）甲、乙、丙、丁四位同学在一起议论本班参加某次志愿活动的情况。甲说：“我们班所有的同学都参加了。”乙说：“如果小贺没参加，那么小孟也没参加。”丙说：“小孟参加了。”丁说：“我们班所有的同学都没有参加。”假定四人中只有一人的说法错误，那么可以肯定的是（　　）
A．甲的说法不正确，小贺没参加
B．乙的说法不正确，小贺没参加
C．丙的说法不正确，小孟没参加
D．丁的说法不正确，小孟参加了
3．（2024 南海区校级模拟）高三（9）班的5个同学在本周参加校外研学活动，每个同学参加了不同项目。以下哪项为真时，可以必然推出“丙去科技馆”（　　）
① 如果甲不去博物馆，乙就去图书馆
② 要么丙去科技馆，要么甲去博物馆
③ 除非乙去图书馆，丁才去艺术馆
④ 要么丁去艺术馆，要么戊不去植物园
A．甲去博物馆 B．乙不去图书馆
C．丁不去艺术馆 D．戊不去植物园
4．（2024 江西模拟）高三政治兴趣小组成员在探究三段论推理的正确结构形式时，小组成员甲展示了自己的三段论推理过程：“成功者都是主张团结协作的，我们高三政治兴趣小组成员都是主张团结协作的，所以，我们高三政治兴趣小组成员都是成功者。”这一推理（　　）
①结论中的主项周延，谓项不周延
②犯了“小项不当扩大”的逻辑错误
③犯了“中项不周延”的逻辑错误
④犯了“大项不当扩大”的逻辑错误
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
5．（2024 荔湾区校级模拟）第33届奥运会于2024年7月在巴黎举行。奥林匹克运动会不仅是现代社会所特有的体育文化活动，以其特有的文化魅力愉悦人们的身心，更以其强烈的人文精神催人奋进。从逻辑角度看，以下判断必定为真的是（　　）
①愉悦人们身心的运动是奥林匹克运动
②巴黎奥运会是现代社会的体育文化活动
③有些体育文化活动能愉悦身心，催人奋进
④奥林匹克运动要么愉悦身心，要么催人奋进
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
6．（2024秋 武威期末）新中国成立75年来，我国持续探索统筹经济发展和生态环境保护，生态环境综合治理不断取得新成效。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，使我国天更蓝、地更绿、水更清，万里河山更加多姿多彩。基于上述材料，某同学作出如下判断：
①我国强调人与自然和谐共生
②我国积极开展生态文明建设
③生态文明建设强调人与自然和谐共生
④实现人与自然和谐共生要坚持新发展理念
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论。下列选项中符合三段论推理规则的是（　　）
A．④—①—③ B．③—②—① C．②—③—① D．④—②—③
7．（2024秋 天津期末）一个电路通过5个开关控制一组灯泡，必须遵循下列规则
①若闭合1号开关，那么必须同时闭合2号开关并且断开5号开关；
②若闭合2号开关或5号开关，则要断开4号开关；
③不能同时断开3号开关和4号开关。
如果现在要闭合1号开关，同时要闭合的开关是（　　）
A．2号和4号开关 B．2号和3号开关
C．4号和5号开关 D．3号和5号开关
8．（2024秋 苏州期末）新时代以来，某村艰苦奋斗，促进了产业发展、村庄和谐、文明提升，极大增强了乡村凝聚力。据此，将以下三段论补充完整：（　　）
大前提：表达对美好生活的向往需要艰苦奋斗的精神； 小前提：______； 结论：该村村民需要艰苦奋斗的精神。
A．该村村民表达了对美好生活的向往
B．有些表达对美好生活向往的是该村村民
C．艰苦奋斗的精神能够实现美好生活的向往
D．实现美好生活的向往需要该村村民艰苦奋斗的精神
9．（2024秋 潍坊期末）新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力。党的二十届三中全会提出，健全因地制宜发展新质生产力体制机制，发展以高技术、高效能、高质量为特征的生产力。对此，以下判断或推理正确的是（　　）
①“新质生产力”与“先进生产力”两个概念的外延关系是属种关系
②以“有些以高技术、高效能、高质量为特征的生产力是新质生产力”为前提，不能进行换质位推理
③“有的绿色生产力是由技术革命性突破等催生的生产力，所以，有的绿色生产力是新质生产力”省略了大前提，是正确三段论推理
④“新质生产力是由产业深度转型升级而催生的当代先进生产力”根据材料联言判断推理而来，该结论为真
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
10．（2025 晋城一模）“凡到会的都是优秀学生，小林到会了，所以，小林是优秀学生。”该三段论推理（　　）
A．符合三段论推理规则，结构正确
B．犯了“大项不当扩大”的错误
C．犯了“四概念”的错误
D．犯了“中项不周延”的错误
11．（2024秋 东城区期末）2024年11月，国资委开设的“国资小新”网上店铺一口气上架了十多款“大国重器”和数款技术过硬的央企民用产品，让大家感受到央企既“顶天立地”又能保障和改善民生的责任担当。下列三段论推理违反相同逻辑规则的是（　　）
①“祥云”AS700是大国重器，有的大国重器是载人飞艇，有的载人飞艇是“祥云”AS700
②歼﹣20飞行员手表有三盘六针，这款手表不是歼﹣20飞行员手表，这款手表没有三盘六针
③碳纤维自行车适合山地骑行，山地车适合山地骑行，碳纤维自行车是山地车
④石墨烯围巾有智能温控系统，智能温控系统能自动调节温度，石墨烯围巾能自动调节温度
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
12．（2024秋 东城区期末）为了传承红色基因，赓续红色血脉，某班开展红色之旅研学活动，可选活动方式有：参观北大红楼、陈独秀旧居、李大钊故居。赵同学和李同学约定，如果赵同学参观北大红楼，那么李同学参观陈独秀旧居或者参观李大钊故居。如果上述约定为真，以下判断必定为假的是（　　）
A．只有赵同学去北大红楼，李同学才去陈独秀旧居或者去李大钊故居
B．虽然赵同学去北大红楼，但李同学既不去陈独秀旧居也不去李大钊故居
C．即使赵同学不去北大红楼，李同学也会去陈独秀旧居
D．如果李同学去李大钊故居，那么赵同学去北大红楼
13．（2024秋 顺义区期末）逻辑学研究思维的形式，其中主要是推理的形式。下列逻辑分析正确的是（　　）
A 身体不好，或者是由于生病，或者是由于缺少锻炼，或者是由于营养不良。小明生病了。所以，小明身体不好不是由缺少锻炼或者营养不良引起。 这是相容选言推理，前提中肯定了一部分选言支，结论就可以否定剩下的选言支，该推理是有效的
B 只有人才培养质量高，学校才会受到社会各界称赞。某高校没有受到社会各界称赞。所以，某高校并非人才培养质量高。 这是必要条件假言推理，符合“结论为否定，当且仅当，前提中有一否定”的逻辑规则
C 所有鱼都是动物，所有鲫鱼都是动物。所以，所有鲫鱼都是鱼。 这是三段论推理，虽然推理结论真实，但该推理无效
D 如果a大于2并且a是偶数，那么a大于4。b是大于2的偶数。那么，b大于或等于4。 这是联言判断组成的联言推理，符合推理规则，是有效的
A．A B．B C．C D．D
14．（2024秋 朝阳区期末）春节期间，北京市集中推出庙会、游园、灯会等多项文化活动，让市民和游客感受北京的节日氛围。下列说法符合逻辑的是（　　）
①由“有些去庙会的游客没有去灯会“为真，能推出“有些去灯会的游客没有去庙会”为真
②由“小明或者去了庙会，或者去了灯会”为假，能推出“小明既没去庙会，也没去灯会”为真
③由“小刘如果不去庙会，就去灯会”为真，能推出“小刘去了灯会，所以小刘没去庙会”为真
④由“小张既参加了游园，又去了庙会”为假，能推出“小张或者没参加游园，或者没去庙会”为真
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
15．（2025 天河区模拟）短视频时代，有人认为“流量为王”，有人认为“内容为王”。在相关讨论中，甲同学认为“只有有好内容，才会有高流量”，如果该判断为真，以下推理正确的是（　　）
①没有好内容，就没有高流量
②没有高流量，就没有好内容
③如果有好内容，就会有高流量
④如果有高流量，那么有好内容
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
16．（2025 郑州模拟）“强国必须强军，军强才能国安。”如期实现建军一百年奋斗目标，加快把人民军队建成世界一流军队，是全面建设社会主义现代化国家的战略要求。以“只有拥有世界一流军队，才能捍卫国家利益”这一判断为前提，可必然推出的结论是（　　）
①如果拥有了世界一流军队，就能捍卫国家利益
②如果不能拥有世界一流军队，就不能捍卫国家利益
③如果能捍卫国家利益，就拥有了世界一流军队
④如果不能捍卫国家利益，就没有拥有世界一流军队
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
17．（2024秋 盐城期末）近日，顶级期刊《自然》上发表了一项研究成果。某研究团队在一种罕见癌症——横纹肌样瘤中发现，导致癌症发生的抑癌蛋白失活变异之后，如果再让其中另一个关键的蛋白失活，竟然可以恢复癌细胞的分化，逆转癌细胞表型，让癌细胞变回正常细胞。以下哪项结论可以从题干的断定中推出（　　）
A．让横纹肌样瘤另一个关键的蛋白失活是一种行之有效的抗癌疗法
B．除非再让一个横纹肌样瘤关键的蛋白失活，否则癌细胞会变回正常细胞
C．癌细胞没有恢复到正常状态，则另一个横纹肌样瘤的关键蛋白没有失活
D．一个横纹肌样瘤关键的蛋白失活，或者恢复癌细胞的分化，或者逆转癌细胞表型
18．（2024秋 张家口期末）2024年巴黎奥运会引发同学们的关注，下列有关奥运会的话题合乎逻辑的是（　　）
① 有些职业运动员是奥运冠军 可以通过换质位推理得出“有些奥运冠军不是职业运动员”
② 人类通过模仿袋鼠发明了蹲式起跑器 这一发明运用了类比推理方法
③ “如果甲是奥运会的裁判员，那么甲一定不是奥运会的运动员”为真 甲不是奥运会的运动员，能推出“甲是奥运会的裁判员”
④ “甲运动员要么参加了蛙泳比赛，要么参加了自由泳比赛”为真 甲运动员没参加蛙泳比赛，能推出“甲运动员参加了自由泳比赛”
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
19．（2025 长安区模拟）《中华人民共和国国防教育法》第三十四条规定：违反本法规定，挪用、克扣国防教育经费的，由有关主管部门责令限期归还；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《逻辑与思维》的有关知识可以推断出（　　）
①A某没有挪用、克扣国防教育经费，所以A某没有违反国防教育法
②A某挪用、克扣国防教育经费并构成犯罪，所以A某被依法追究刑事责任
③A某被依法追究刑事责任，所以，A某挪用、克扣国防教育经费并构成犯罪
④A某挪用、克扣国防教育经费但未被追究刑事责任，所以，A某未构成犯罪
A．①② B．①③ C．③④ D．②④
20．（2024秋 德州期末）2024年6月25日，我国嫦娥六号探测器携带月球背面样品成功返回地球。美国布朗大学学者詹姆斯 黑德说，如果没有从月背带回的样本，科学家就无法彻底了解月球作为一个完整天体的情况，“嫦娥六号带回的样本将使相关问题取得重大进展”。从逻辑的角度看，假设上述观点成立，以下判断必定为假的是（　　）
A．只有从月背带回的样本，科学家们才能彻底了解月球情况
B．有从月背带回的样本，科学家们也无法彻底了解月球情况
C．没有从月背带回的样本，科学家们也能彻底了解月球情况
D．科学家们彻底了解了月球情况，一定有从月背带回的样本
二．材料题（共2小题）
21．（2024秋 张家口期末）阅读材料，完成下列要求。
在世界贸易组织2024年公共论坛期间，全球化智库在瑞士日内瓦举办题为“利用中国绿色转型减缓全球气候变化：视角、机遇与挑战”的研讨会，聚焦贸易政策与气候变化应对以及中国在该领域的积极贡献。中国世贸组织原副总干事在研讨会上表示，中国为全球减排作出积极贡献，为各国消费者提供了更可负担的新能源产品。
小张同学根据中国世贸组织原副总干事在研讨会上的讲话，列出了一个三段论推理，请你补充完整。
前提：
①　 　②　 　
结论：中国是为全球减排作出积极贡献的。
22．（2024秋 德州期末）2024年9月，受第14号台风“普拉桑”影响，江苏多地出现风雨天气，各地各部门严阵以待、有序应对。某班同学对此展开讨论：
甲同学：如果台风经过苏州市，那么苏州市就会发生灾害。
乙同学：只有做好台风防范措施，才能降低损失。去年台风引起的损失少，就是因为防范措施好。
丙同学：近5年苏州市都没有因台风造成过灾害，所以不用做防范措施。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析上述结论是否正确，并说明理由。
高考冲刺押题预测 掌握演绎推理方法
参考答案与试题解析
一．选择题（共20小题）
1．（2023秋 宿迁期末）真理和谬误往往相伴而行。辨识谬误、纠正错误，是逻辑思维的题中之义。从逻辑思维规则的视角看，下列对逻辑错误分析正确的是（　　）
选项 表达 错误分析
A 菲菲同学今天早餐主食的选择只有包子或饭团。菲菲同学吃了包子，则她一定没有吃饭团 肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就必然否定另一部分选言支
B 自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具 犯了“小项不当扩大”的错误
C 有的人不是说谎者 这个判断不能进行换质推理
D 除非经常反思，否则生活是没有价值的。所以，只要经常反思，生活就是有价值的 充分条件假言推理中前件真，后件就一定真
A．A B．B C．C D．D
【分析】本题考查：三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【解答】A错误，肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支，结论不能必然否定另一部分选言支；
B正确，“自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具”中的推理属于三段论推理，小项“娱乐工具”在前提中不周延，在结论中周延，所以犯了“小项不当扩大”的错误；
C错误，“有的人不是说谎者”经过换质推理后可以得出“有的人是非说谎者”，符合换质推理的逻辑规则；
D错误，充分条件假言推理的正确推理结构只有肯定前件式和否定后件式。“除非经常反思，否则生活是没有价值的”可以转换为“如果不经常反思，生活就是没有价值的”，由该前提推出“只要经常反思，生活就是有价值的”，这是充分条件假言推理的否定前件式，属于无效推理。
故选：B。
【点评】本题难度适中，旨在考查学生对教材知识点的掌握和对材料的分析理解能力，对于此类型题目，学生需要首先明确题干的中心思想，将题干主旨与教材的知识点相结合，围绕题干主旨进行选择即可。
2．（2024 江西模拟）甲、乙、丙、丁四位同学在一起议论本班参加某次志愿活动的情况。甲说：“我们班所有的同学都参加了。”乙说：“如果小贺没参加，那么小孟也没参加。”丙说：“小孟参加了。”丁说：“我们班所有的同学都没有参加。”假定四人中只有一人的说法错误，那么可以肯定的是（　　）
A．甲的说法不正确，小贺没参加
B．乙的说法不正确，小贺没参加
C．丙的说法不正确，小孟没参加
D．丁的说法不正确，小孟参加了
【分析】本题考查：演绎推理的逻辑要义
演绎推理：从一般性的前提推出特殊性结论的推理。（形式可以是肯定，也可以是否定。）
（注意：演绎推理是必然推理。要必然推出真实的结论，既不能违反形式逻辑的要求，也不能紧靠形式逻辑的知识，还需要有实践和其他方面的知识。）
例1：“一切客观规律都是不以人的意志为转移的，经济规律是客观规律，所以，经济规律是不以人的意志为转移的。
推理结构：前提：所有M是P，所有S是M，结论：所以S是P。
例2：“凡是资本主义经济都是市场经济，凡是社会主义经济都不是资本主义经济，所以，凡是社会主义经济都不是市场经济。）
推理结构：前提：所有M是P，所有S不是M，结论：所以S不是P。
【解答】ABC错误，D正确，题干中甲和丁的说法相互矛盾，根据矛盾律，矛盾的判断不能同真，其中必有一假，因此甲和丁的说法必定有一个是错误的。根据题中“四人中只有一人的说法错误”可知，乙和丙的说法是正确的。由此可知，小孟必然参加了志愿活动。乙说：“如果小贺没参加，那么小孟也没参加”，这是一个充分条件假言判断，依据此判断进行的推理是充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式，因此，由“小孟参加了”可推出“小贺也参加了”。
故选：D。
【点评】考查学生对教材知识点的掌握和对材料的分析理解能力，对于此类型题目，学生需要首先明确题干的中心思想，将题干主旨与教材的知识点相结合，围绕题干主旨进行选择即可。
3．（2024 南海区校级模拟）高三（9）班的5个同学在本周参加校外研学活动，每个同学参加了不同项目。以下哪项为真时，可以必然推出“丙去科技馆”（　　）
① 如果甲不去博物馆，乙就去图书馆
② 要么丙去科技馆，要么甲去博物馆
③ 除非乙去图书馆，丁才去艺术馆
④ 要么丁去艺术馆，要么戊不去植物园
A．甲去博物馆 B．乙不去图书馆
C．丁不去艺术馆 D．戊不去植物园
【分析】本题考查：假言推理及其方法；选言推理及其方法
1、假言推理及其方法
（1）充分条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件，否定后件可以否定前件。
②否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。
（2）必要条件假言推理必须遵守的规则：
①否定前件可以否定后件，肯定后件可以肯定前件。
②肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。
（3）充分必要条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件；肯定后件可以肯定前件。
②否定前件可以否定后件；否定后件可以否定前件。
2、选言推理及其方法
（1）选言推理的含义：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
（2）选言推理的种类：选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。
（3）选言推理的正确推理结构
①相容的选言推理的有效是否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。
②不相容的选言推理的有效式：肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
【解答】ABC错误，D正确，“要么丙去科技馆，要么甲去博物馆”，由“要么……要么……”可知，这是一个不相容选言判断，在进行不相容选言推理时，肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支，否定了选言判断前提中一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，题干要求必然推出“丙去科技馆”，据此可以必然推出“甲不去博物馆”；“如果甲不去博物馆，乙就去图书馆”，由“如果……就……”可知，这是一个充分条件假言判断，其推理的有效式是肯定前件式和否定后件式，“甲不去博物馆”，这是肯定前件，可以必然肯定后件，据此可以必然推出“乙去图书馆”；“除非乙去图书馆，丁才去艺术馆”，由“除非……才……”可知，这是一个必要条件假言判断，其推理的有效式是否定前件式和肯定后件式，可推出“丁去艺术馆”；“要么丁去艺术馆，要么戊不去植物园”是不相容选言判断，根据不相容选言推理的规则，可以推出“戊不去植物园”。
故选：D。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
4．（2024 江西模拟）高三政治兴趣小组成员在探究三段论推理的正确结构形式时，小组成员甲展示了自己的三段论推理过程：“成功者都是主张团结协作的，我们高三政治兴趣小组成员都是主张团结协作的，所以，我们高三政治兴趣小组成员都是成功者。”这一推理（　　）
①结论中的主项周延，谓项不周延
②犯了“小项不当扩大”的逻辑错误
③犯了“中项不周延”的逻辑错误
④犯了“大项不当扩大”的逻辑错误
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【分析】本题考查：三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【解答】①正确，依据题意，“我们高三政治兴趣小组成员都是成功者”的主项“我们高三政治兴趣小组成员”周延，谓项“成功者”不周延；
②不合题意，“我们高三政治兴趣小组成员”是该推理的小项，在前提和结论中都是周延的，没有犯“小项不当扩大”的逻辑错误；
③正确，依据题意，该推理的中项为“主张团结协作的”，其无论在大前提中，还是小前提中，都是不周延的，犯了“中项不周延”的逻辑错误；
④不合题意，“成功者”是该推理的大项，在前提中是周延的，在结论中是不周延的，没有犯“大项不当扩大”的逻辑错误。
故选：A。
【点评】本题考查学生提取信息、调动所学知识理解和解决问题的能力。答题要把握材料主旨，找出与主旨一致的表述。选项与材料主旨的一致性是选择题的根本原则。
5．（2024 荔湾区校级模拟）第33届奥运会于2024年7月在巴黎举行。奥林匹克运动会不仅是现代社会所特有的体育文化活动，以其特有的文化魅力愉悦人们的身心，更以其强烈的人文精神催人奋进。从逻辑角度看，以下判断必定为真的是（　　）
①愉悦人们身心的运动是奥林匹克运动
②巴黎奥运会是现代社会的体育文化活动
③有些体育文化活动能愉悦身心，催人奋进
④奥林匹克运动要么愉悦身心，要么催人奋进
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【分析】本题考查：
1、性质判断换质位推理
（1）换质推理
①含义：通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。即将肯定判断形式转换为否定判断形式，将否定判断形式转换成肯定判断形式。
②规则：推理时不改变前提判断的主项和量项；改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断；找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。
（2）换位推理
①含义：通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。
②规则：推理时不改变前提判断的联项；将前提判断的主项和谓项的位置互换；在前提中不周延的项，换位后也不能周延。
2、三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
3、联言推理及其方法
（1）联言推理是依据联言判断的逻辑性质而进行推演的推理。
（2）从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
（3）从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
【解答】①错误，“奥林匹克运动会是愉悦人们身心的运动”，其谓项“愉悦人们身心的运动”是不周延的；而换位后的“愉悦人们身心的运动”是周延的，犯了“扩大概念外延”的逻辑错误；
②正确，奥林匹克运动会是现代社会的体育文化活动，与“巴黎奥运会是现代社会的体育文化活动”是一个省略小前提的三段论推理，可以必然推出；
③正确，奥林匹克运动会是现代社会的体育文化活动，换位推理得出“有些体育文化活动是奥林匹克运动会”，再根据“奥林匹克运动会能愉悦身心，催人奋进”可必然推出有些体育文化活动能愉悦身心，催人奋进；
④错误，题干中表明奥林匹克运动不仅能愉悦人们的身心，还能催人奋进，是联言关系，而不是不相容关系。
故选：C。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答此题关键在于明确设问指向，准确把握材料中心和教材基础知识，围绕材料中主旨选择，可用排除法作答。
6．（2024秋 武威期末）新中国成立75年来，我国持续探索统筹经济发展和生态环境保护，生态环境综合治理不断取得新成效。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，开展了一系列根本性、开创性、长远性的工作，使我国天更蓝、地更绿、水更清，万里河山更加多姿多彩。基于上述材料，某同学作出如下判断：
①我国强调人与自然和谐共生
②我国积极开展生态文明建设
③生态文明建设强调人与自然和谐共生
④实现人与自然和谐共生要坚持新发展理念
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论。下列选项中符合三段论推理规则的是（　　）
A．④—①—③ B．③—②—① C．②—③—① D．④—②—③
【分析】本题考查：三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【解答】A错误，“实现人与自然和谐共生要坚持新发展理念，我国强调人与自然和谐共生，生态文明建设强调人与自然和谐共生”，这个三段论推理出现了“生态文明建设、人与自然和谐共生、坚持新发展理念、我国”四个不同的项，犯了“四概念”错误；根据结论可以确定小项应该是“生态文明建设”，但两个前提中都不包含“生态文明建设”；
B正确，“生态文明建设强调人与自然和谐共生，我国积极开展生态文明建设，我国强调人与自然和谐共生”，该三段论推理有三个不同的项：小项是我国，大项是人与自然和谐共生，中项是生态文明建设，没有犯“四概念”的逻辑错误；中项在大前提中是周延的，没有犯“中项不周延”的逻辑错误；小项我国在前提和结论中都是周延的，没有犯“小项不当扩大”的逻辑错误；大项在大前提和结论中都是不周延的，没有犯“大项不当扩大”的逻辑错误；两个前提都是肯定判断，不涉及两个否定判断不能必然推出结论的问题，所以，该三段论推理符合逻辑规则，其推理是正确的；
C错误，“我国积极开展生态文明建设，生态文明建设强调人与自然和谐共生，我国强调人与自然和谐共生”，该三段论推理的小项是我国，大项是人与自然和谐共生，中项是生态文明建设，包含小项的叫小前提，包含大项的叫大前提，这个三段论推理的顺序依次是小前提、大前提、结论，不符合依次作为大前提、小前提、结论的要求；
D错误，“实现人与自然和谐共生要坚持新发展理念，我国积极开展生态文明建设，生态文明建设强调人与自然和谐共生”，这个三段论推理出现了“生态文明建设、人与自然和谐共生、坚持新发展理念、我国”四个不同的项，犯了“四概念”错误，并且前提中缺乏“中项”。
故选：B。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
7．（2024秋 天津期末）一个电路通过5个开关控制一组灯泡，必须遵循下列规则
①若闭合1号开关，那么必须同时闭合2号开关并且断开5号开关；
②若闭合2号开关或5号开关，则要断开4号开关；
③不能同时断开3号开关和4号开关。
如果现在要闭合1号开关，同时要闭合的开关是（　　）
A．2号和4号开关 B．2号和3号开关
C．4号和5号开关 D．3号和5号开关
【分析】本题考查：假言推理及其方法
（1）充分条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件，否定后件可以否定前件。
②否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。
（2）必要条件假言推理必须遵守的规则：
①否定前件可以否定后件，肯定后件可以肯定前件。
②肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。
（3）充分必要条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件；肯定后件可以肯定前件。
②否定前件可以否定后件；否定后件可以否定前件。
【解答】ACD错误，B正确，“若闭合1号开关，那么必须同时闭合2号开关并且断开5号开关”，这是一个充分条件假言判断，该推理是充分条件假言推理，依据充分条件假言推理的规则，“闭合1号开关”是肯定前件，可以必然肯定后件，可以得出，闭合2号开关且断开5号开关的结论；“闭合2号开关”是肯定前件，可以必然肯定后件，可以得出断开4号开关的结论；“断开4号开关”是否定后件，可以必然否定前件，可以得出“闭合3号开关”，根据“不能同时断开3号开关和4号开关”这一条件，除了闭合1号开关，同时要闭合的是2号开关和3号开关。
故选：B。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
8．（2024秋 苏州期末）新时代以来，某村艰苦奋斗，促进了产业发展、村庄和谐、文明提升，极大增强了乡村凝聚力。据此，将以下三段论补充完整：（　　）
大前提：表达对美好生活的向往需要艰苦奋斗的精神； 小前提：______； 结论：该村村民需要艰苦奋斗的精神。
A．该村村民表达了对美好生活的向往
B．有些表达对美好生活向往的是该村村民
C．艰苦奋斗的精神能够实现美好生活的向往
D．实现美好生活的向往需要该村村民艰苦奋斗的精神
【分析】本题考查：三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【解答】A正确，大前提：表达对美好生活的向往需要艰苦奋斗的精神；小前提：该村村民表达了对美好生活的向往；结论：该村村民需要艰苦奋斗的精神。这个三段论符合逻辑推理规则；
B错误，大前提：表达对美好生活的向往需要艰苦奋斗的精神；小前提：有些表达对美好生活向往的是该村村民；结论：该村村民需要艰苦奋斗的精神。
C错误，大前提：表达对美好生活的向往需要艰苦奋斗的精神；小前提：艰苦奋斗的精神能够实现美好生活的向往；结论：该村村民需要艰苦奋斗的精神。
D错误，大前提：表达对美好生活的向往需要艰苦奋斗的精神；小前提：实现美好生活的向往需要该村村民艰苦奋斗的精神；结论：该村村民需要艰苦奋斗的精神。
故选：A。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
9．（2024秋 潍坊期末）新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力。党的二十届三中全会提出，健全因地制宜发展新质生产力体制机制，发展以高技术、高效能、高质量为特征的生产力。对此，以下判断或推理正确的是（　　）
①“新质生产力”与“先进生产力”两个概念的外延关系是属种关系
②以“有些以高技术、高效能、高质量为特征的生产力是新质生产力”为前提，不能进行换质位推理
③“有的绿色生产力是由技术革命性突破等催生的生产力，所以，有的绿色生产力是新质生产力”省略了大前提，是正确三段论推理
④“新质生产力是由产业深度转型升级而催生的当代先进生产力”根据材料联言判断推理而来，该结论为真
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【分析】本题考查：性质判断换质位推理；联言推理及其方法
1、性质判断换质位推理
（1）换质推理
①含义：通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。即将肯定判断形式转换为否定判断形式，将否定判断形式转换成肯定判断形式。
②规则：推理时不改变前提判断的主项和量项；改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断；找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念，用它作为结论性质判断的谓项。
（2）换位推理
①含义：通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。
②规则：推理时不改变前提判断的联项；将前提判断的主项和谓项的位置互换；在前提中不周延的项，换位后也不能周延。
2、联言推理及其方法
①联言推理是依据联言判断的逻辑性质而进行推演的推理。
②从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
②从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
【解答】①错误，根据新质生产力的定义，“新质生产力”是被定义项，“由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力”是定义项，其中先进生产力是属概念，因此“新质生产力”与“先进生产力”两个概念的外延关系是种属关系，不是属种关系；
②正确，以“有些以高技术、高效能、高质量为特征的生产力是新质生产力”为前提，进行换质推理可得出“有些以高技术、高效能、高质量为特征的生产力不是非新质生产力”，得到一个特称否定判断，而特称否定判断不能通过换位推理得出必然结论；
③错误，“有的绿色生产力是由技术革命性突破等催生的生产力，所以，有的绿色生产力是新质生产力”，该三段论中小项是“有的绿色生产力”，大项是“新质生产力”，中项是“由技术革命性突破等催生的生产力”，把省略的大前提补充上就变成“新质生产力是由技术革命性突破等催生的生产力”，这样该三段论的中项在前提中都不周延，推理结构错误，不是正确的三段论；
④正确，新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，这是一个联言判断，联言判断是断定几种状况同时存在的判断，运用联言判断的分解式可以得出“新质生产力是由产业深度转型升级而催生的当代先进生产力”，该结论为真。
故选：C。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
10．（2025 晋城一模）“凡到会的都是优秀学生，小林到会了，所以，小林是优秀学生。”该三段论推理（　　）
A．符合三段论推理规则，结构正确
B．犯了“大项不当扩大”的错误
C．犯了“四概念”的错误
D．犯了“中项不周延”的错误
【分析】本题考查：三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【解答】A正确，“凡到会的都是优秀学生，小林到会了，所以，小林是优秀学生”，该三段论推理中，大项是“优秀学生”，小项是“小林”，中项是“到会”，只有三个不同的项，没有犯“四概念”错误；中项“到会”在大前提中是周延的，没有犯“中项不周延”的错误；大项“优秀”学生在大前提中不周延，在结论中也是不周延的，没有犯“大项不当扩大”的错误；小项“小林”在小前提中是周延的，在结论中也是周延的，没有犯“小项不当扩大”的错误；该推理的大小前提也不是否定判断，也不涉及双否前提不能必然推出结论的问题，所以，该推理符合三段论推理规则，结构正确；
B错误，“大项不当扩大”是指大项在大前提中不周延，而在结论中周延了。“优秀学生”作为大项，在前提和结论中都不周延，并没有犯“大项不当扩大”的错误；
C错误，一个形式结构正确的三段论推理只能有三个不同的项，在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。该三段论推理中，大项是“优秀学生”，小项是“小林”，中项是“到会”，只有三个不同的项，在前提和结论中，大项、小项和中项分别出现了两次，没有“四概念”的错误；
D错误，中项在前提中至少周延一次，违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。“到会”作为中项，在大前提是周延的，并没有犯“中项不周延”的错误。
故选：A。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
11．（2024秋 东城区期末）2024年11月，国资委开设的“国资小新”网上店铺一口气上架了十多款“大国重器”和数款技术过硬的央企民用产品，让大家感受到央企既“顶天立地”又能保障和改善民生的责任担当。下列三段论推理违反相同逻辑规则的是（　　）
①“祥云”AS700是大国重器，有的大国重器是载人飞艇，有的载人飞艇是“祥云”AS700
②歼﹣20飞行员手表有三盘六针，这款手表不是歼﹣20飞行员手表，这款手表没有三盘六针
③碳纤维自行车适合山地骑行，山地车适合山地骑行，碳纤维自行车是山地车
④石墨烯围巾有智能温控系统，智能温控系统能自动调节温度，石墨烯围巾能自动调节温度
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【分析】本题考查：三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【解答】①③符合题意，在“祥云”AS700是大国重器，有的大国重器是载人飞艇，有的载人飞艇是“祥云”AS700的推理中“大国重器”作为中项是不周延的；在碳纤维自行车适合山地骑行，山地车适合山地骑行，碳纤维自行车是山地车推理中“适合山地骑行”作为中项是不周延的，因此，这两个三段论推理违反相同逻辑规则；
②④不合题意，“歼﹣20飞行员手表有三盘六针，这款手表不是歼﹣20飞行员手表，这款手表没有三盘六针”中“三盘六针”在前提中是不周延的，但在结论中周延的，犯了“大项不当扩大的错误”；“石墨烯围巾有智能温控系统，智能温控系统能自动调节温度，石墨烯围巾能自动调节温度”中大前提中的“智能温控系统”指的是个体，小前提中的“智能温控系统”指的是总体，因此，该判断推理犯了“四概念”的错误。
故选：B。
【点评】本题考查学生获取解读信息、调动运用知识的能力，难度一般。要求学生在熟练掌握基础知识的基础上，正确获取和解读材料信息及善于运用知识对选项进行辨析排除。
12．（2024秋 东城区期末）为了传承红色基因，赓续红色血脉，某班开展红色之旅研学活动，可选活动方式有：参观北大红楼、陈独秀旧居、李大钊故居。赵同学和李同学约定，如果赵同学参观北大红楼，那么李同学参观陈独秀旧居或者参观李大钊故居。如果上述约定为真，以下判断必定为假的是（　　）
A．只有赵同学去北大红楼，李同学才去陈独秀旧居或者去李大钊故居
B．虽然赵同学去北大红楼，但李同学既不去陈独秀旧居也不去李大钊故居
C．即使赵同学不去北大红楼，李同学也会去陈独秀旧居
D．如果李同学去李大钊故居，那么赵同学去北大红楼
【分析】本题考查：假言推理及其方法
①充分条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。
②必要条件假言推理规则：
否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。
肯定前件不能肯定后件，否定后件，不能否定前件。
③充分必要条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；肯定后件，就要肯定前件。
否定前件，就要否定后件；否定后件，就要否定前件。
【解答】根据题意，“如果赵同学参观北大红楼，那么李同学参观陈独秀旧居或者参观李大钊故居”属于充分条件假言判断，充分条件假言推理规则：肯定前件，就要肯定后件。否定前件，不能否定后件。否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。如果上述约定为真，因此：
A不合题意，“只有赵同学去北大红楼，李同学才去陈独秀旧居或者去李大钊故居”这一判断是真的；
B符合题意，“虽然赵同学去北大红楼，李同学参观陈独秀旧居或者参观李大钊故居”属于肯定前件，否定后件，因此，不成立，该判断必定为假；
C不合题意，“即使赵同学不去北大红楼，李同学也会去陈独秀旧居”说明否定前件，不能否定后件，该判断为真；
D不合题意，“如果李同学去李大钊故居，那么赵同学去北大红楼”该判断为真。
故选：B。
【点评】获取和解读信息的能力是高考考核目标与要求之一，我们应学会从材料中提取有效信息和核心信息，对其进行分析整合，得到正确的答案。
13．（2024秋 顺义区期末）逻辑学研究思维的形式，其中主要是推理的形式。下列逻辑分析正确的是（　　）
A 身体不好，或者是由于生病，或者是由于缺少锻炼，或者是由于营养不良。小明生病了。所以，小明身体不好不是由缺少锻炼或者营养不良引起。 这是相容选言推理，前提中肯定了一部分选言支，结论就可以否定剩下的选言支，该推理是有效的
B 只有人才培养质量高，学校才会受到社会各界称赞。某高校没有受到社会各界称赞。所以，某高校并非人才培养质量高。 这是必要条件假言推理，符合“结论为否定，当且仅当，前提中有一否定”的逻辑规则
C 所有鱼都是动物，所有鲫鱼都是动物。所以，所有鲫鱼都是鱼。 这是三段论推理，虽然推理结论真实，但该推理无效
D 如果a大于2并且a是偶数，那么a大于4。b是大于2的偶数。那么，b大于或等于4。 这是联言判断组成的联言推理，符合推理规则，是有效的
A．A B．B C．C D．D
【分析】本题考查：三段论推理
（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。
（2）中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。
（3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。
（4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。
【解答】A错误，该项是相容的选言推理，它的有效式是否定肯定式，即否定了一部分选言支，就可以肯定剩下的一部分选言支，该选项采用了的肯定否定式；
B错误，该项是必要条件假言推理，它的有效式是否定前件式和肯定后件式，该项的错误是否定后件，推出否定前件。“结论为否定，当且仅当，前提中有一否定”的逻辑规则是三段论推理要遵循的逻辑规则；
C正确，该项是三段论推理，动物是中项，在前提中中项都不周延，故该三段论推理结构错误，该推理无效；
D错误，如果a大于2并且a是偶数，那么a大于或者等于4，所以该联言推理结论是错误的。
故选：C。
【点评】本题考查学生对教材知识点的掌握和对材料的分析理解能力，对于此类型题目，学生需要首先明确题干的中心思想，将题干主旨与教材的知识点相结合，围绕题干主旨进行选择即可。
14．（2024秋 朝阳区期末）春节期间，北京市集中推出庙会、游园、灯会等多项文化活动，让市民和游客感受北京的节日氛围。下列说法符合逻辑的是（　　）
①由“有些去庙会的游客没有去灯会“为真，能推出“有些去灯会的游客没有去庙会”为真
②由“小明或者去了庙会，或者去了灯会”为假，能推出“小明既没去庙会，也没去灯会”为真
③由“小刘如果不去庙会，就去灯会”为真，能推出“小刘去了灯会，所以小刘没去庙会”为真
④由“小张既参加了游园，又去了庙会”为假，能推出“小张或者没参加游园，或者没去庙会”为真
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【分析】本题考查：选言推理及其方法
（1）选言推理的含义：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
（2）选言推理的种类：选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。
（3）选言推理的正确推理结构
①相容的选言推理的有效是否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。
②不相容的选言推理的有效式：肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
【解答】①错误，“有些去庙会的游客没有去灯会”是一个特称否定判断，进行换位推理后，“有些去灯会的游客没有去庙会”这一判断前提中不周延的项在结论中周延了，该推理错误；
②正确，“小明或者去了庙会，或者去了灯会”为相容选言判断，当两个选言支都为假时，该判断为假，因此“小明既没去庙会，也没去灯会”为真；
③错误，“小刘如果不去庙会，就去灯会”为充分条件假言判断，推理的有效式为肯定前件式和否定后件式，即肯定前件可以必然肯定后件，否定后件可以必然否定前件。“小刘去了灯会，所以小刘没去庙会”是肯定后件，不能必然肯定前件，该推理错误；
④正确，“小张既参加了游园，又去了庙会”为联言判断，有一个联言支为假，则该判断为假，因此“小张或者没参加游园，或者没去庙会”为真。
故选：D。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
15．（2025 天河区模拟）短视频时代，有人认为“流量为王”，有人认为“内容为王”。在相关讨论中，甲同学认为“只有有好内容，才会有高流量”，如果该判断为真，以下推理正确的是（　　）
①没有好内容，就没有高流量
②没有高流量，就没有好内容
③如果有好内容，就会有高流量
④如果有高流量，那么有好内容
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【分析】本题考查：假言推理及其方法
①充分条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。
②必要条件假言推理规则：
否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。
肯定前件不能肯定后件，否定后件，不能否定前件。
③充分必要条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；肯定后件，就要肯定前件。
否定前件，就要否定后件；否定后件，就要否定前件。
【解答】①④正确，“只有有好内容，才会有高流量”属于必要条件假言判断，否定前件就否定后件，如果该判断为真，那么就可以推出“没有好内容，就没有高流量”，“如果有高流量，那么有好内容”；
②错误，“没有高流量，就没有好内容”，属于否定后件式，是必要条件假言判断错误的推理形式；
③错误，“如果有好内容，就会有高流量”，属于肯定前件式，是必要条件假言判断错误的推理形式。
故选：B。
【点评】本题考查学生提取信息、调动所学知识理解和解决问题的能力。答题要把握材料主旨，找出与主旨一致的表述，在选择过程一定要注意选项与题干主旨的相关性。
16．（2025 郑州模拟）“强国必须强军，军强才能国安。”如期实现建军一百年奋斗目标，加快把人民军队建成世界一流军队，是全面建设社会主义现代化国家的战略要求。以“只有拥有世界一流军队，才能捍卫国家利益”这一判断为前提，可必然推出的结论是（　　）
①如果拥有了世界一流军队，就能捍卫国家利益
②如果不能拥有世界一流军队，就不能捍卫国家利益
③如果能捍卫国家利益，就拥有了世界一流军队
④如果不能捍卫国家利益，就没有拥有世界一流军队
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【分析】本题考查：假言推理及其方法
①充分条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。
②必要条件假言推理规则：
否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。
肯定前件不能肯定后件，否定后件，不能否定前件。
③充分必要条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；肯定后件，就要肯定前件。
否定前件，就要否定后件；否定后件，就要否定前件。
【解答】①错误，如果拥有了世界一流军队，就能捍卫国家利益，这是肯定前件式，是必要条件假言判断的无效推理形式；
②③正确，“只有拥有世界一流军队，才能捍卫国家利益”，这是一个必要条件假言判断，其正确的推理式是否定前件式和肯定后件式，“如果不能拥有世界一流军队，就不能捍卫国家利益”是否定前件式，“如果能捍卫国家利益，就拥有了世界一流军队”是肯定后件式，都是正确的推理；
④错误，如果不能捍卫国家利益，就没有拥有世界一流军队，这是否定后件式，是必要条件假言判断的无效推理形式。
故选：C。
【点评】本题考查学生获取解读信息、调动运用知识的能力，难度一般。要求学生在熟练掌握基础知识的基础上，正确获取和解读材料信息及善于运用知识对选项进行辨析排除。
17．（2024秋 盐城期末）近日，顶级期刊《自然》上发表了一项研究成果。某研究团队在一种罕见癌症——横纹肌样瘤中发现，导致癌症发生的抑癌蛋白失活变异之后，如果再让其中另一个关键的蛋白失活，竟然可以恢复癌细胞的分化，逆转癌细胞表型，让癌细胞变回正常细胞。以下哪项结论可以从题干的断定中推出（　　）
A．让横纹肌样瘤另一个关键的蛋白失活是一种行之有效的抗癌疗法
B．除非再让一个横纹肌样瘤关键的蛋白失活，否则癌细胞会变回正常细胞
C．癌细胞没有恢复到正常状态，则另一个横纹肌样瘤的关键蛋白没有失活
D．一个横纹肌样瘤关键的蛋白失活，或者恢复癌细胞的分化，或者逆转癌细胞表型
【分析】本题考查：假言推理及其方法
（1）充分条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件，否定后件可以否定前件。
②否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。
（2）必要条件假言推理必须遵守的规则：
①否定前件可以否定后件，肯定后件可以肯定前件。
②肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。
（3）充分必要条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件；肯定后件可以肯定前件。
②否定前件可以否定后件；否定后件可以否定前件。
【解答】A错误，“导致癌症发生的抑癌蛋白失活变异之后，如果再让其中另一个关键的蛋白失活，竟然可以恢复癌细胞的分化，逆转癌细胞表型，让癌细胞变回正常细胞”是一个充分条件假言判断，其前件为：“导致癌症发生的抑癌蛋白失活变异之后，再让其中另一个关键的蛋白失活”，是一个联言判断，其后件为：“可以恢复癌细胞的分化，逆转癌细胞表型，让癌细胞变回正常细胞”，也是一个联言判断，充分条件假言推理的有效式为包括肯定前件式和否定后件式，只有当联言判断联言支全部为真时，联言判断为真，该选项只肯定了前件中的一个联言支就得出结论，是错误的；
B错误，材料中的科学发现是一个充分条件假言判断，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件是错误的推理结构，所以，“除非再让一个横纹肌样瘤关键的蛋白失活，否则癌细胞会变回正常细胞”是错误的推理结构；
C正确，材料中的发现属于充分条件假言判断，如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件，“癌细胞没有恢复到正常状态”，这是否定后件，可以必然否定前件，可以必然推出“另一个横纹肌样瘤的关键蛋白没有失活“的结论；
D错误，“竟然可以恢复癌细胞的分化，逆转癌细胞表型，让癌细胞变回正常细胞”是一个联言判断，而“或者恢复癌细胞的分化，或者逆转癌细胞表型”是一个选言判断，该结论错误。
故选：C。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
18．（2024秋 张家口期末）2024年巴黎奥运会引发同学们的关注，下列有关奥运会的话题合乎逻辑的是（　　）
① 有些职业运动员是奥运冠军 可以通过换质位推理得出“有些奥运冠军不是职业运动员”
② 人类通过模仿袋鼠发明了蹲式起跑器 这一发明运用了类比推理方法
③ “如果甲是奥运会的裁判员，那么甲一定不是奥运会的运动员”为真 甲不是奥运会的运动员，能推出“甲是奥运会的裁判员”
④ “甲运动员要么参加了蛙泳比赛，要么参加了自由泳比赛”为真 甲运动员没参加蛙泳比赛，能推出“甲运动员参加了自由泳比赛”
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【分析】本题考查：假言推理及其方法；性质判断换质位推理；选言推理及其方法；类比推理的含义与方法
1、假言推理及其方法
（1）充分条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件，否定后件可以否定前件。
②否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。
（2）必要条件假言推理必须遵守的规则：
①否定前件可以否定后件，肯定后件可以肯定前件。
②肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。
（3）充分必要条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件；肯定后件可以肯定前件。
②否定前件可以否定后件；否定后件可以否定前件。
2、性质判断换质位推理
（1）换质推理
①含义：性质判断换质推理，又叫换质法。它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。
②必须遵循的规则：推理时不改变前提判断的主项和量项；改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断；找出前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论与判断的谓项。
（2）换位推理
①换位推理的含义：性质判断换位推理，又叫换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。
②必须遵循的规则：推理时不改变前提判断的联项；将前提判断的主项和谓项的位置互换；在前提中不周延的项，换位后也不能周延。
（3）换质位推理（换位质推理）
①含义：在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来运用，即进行换质位推理或换位质推理。
②意义：正确地运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用。
3、选言推理及其方法
（1）选言推理的含义：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
（2）选言推理的种类：选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。
（3）选言推理的正确推理结构
①相容的选言推理的有效式是否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论可以肯定剩下的另一部分选言支。
②不相容的选言推理的有效式：肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
4、类比推理的含义与方法
（1）类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出其他属性上也相同或相似的推理。类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论。类比推理是或然推理。
（2）事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据。
（3）从思维方法的角度看，模拟方法是一种类比推理方法。
（4）类比推理在科学技术创新中具有前锋作用。
【解答】①错误，“有些职业运动员是奥运冠军”通过换质推理可以得出“有些职业运动员不是非奥运冠军”，“有些职业运动员不是非奥运冠军”属于特称否定判断，特称否定判断不能进行换位推理，不能得出“有些奥运冠军不是职业运动员”；
②正确，人类通过模仿袋鼠发明了蹲式起跑器，是仿生学的运用，这是运用了类比推理方法；
③错误，“如果甲是奥运会的裁判员，那么甲一定不是奥运会的运动员”是充分条件假言判断，在进行充分条件假言推理时，肯定后件不能肯定前件。“甲不是奥运会的运动员”，这是肯定后件，不能必然推出“甲是奥运会的裁判员”的结论；
④正确，“甲运动员要么参加了蛙泳比赛，要么参加了自由泳比赛”是不相容的选言判断。在进行不相容选言推理时，如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，所以，甲运动员没参加蛙泳比赛，可以必然推出“甲运动员参加了自由泳比赛”的结论。
故选：D。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
19．（2025 长安区模拟）《中华人民共和国国防教育法》第三十四条规定：违反本法规定，挪用、克扣国防教育经费的，由有关主管部门责令限期归还；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《逻辑与思维》的有关知识可以推断出（　　）
①A某没有挪用、克扣国防教育经费，所以A某没有违反国防教育法
②A某挪用、克扣国防教育经费并构成犯罪，所以A某被依法追究刑事责任
③A某被依法追究刑事责任，所以，A某挪用、克扣国防教育经费并构成犯罪
④A某挪用、克扣国防教育经费但未被追究刑事责任，所以，A某未构成犯罪
A．①② B．①③ C．③④ D．②④
【分析】本题考查：假言推理及其方法
①充分条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。
②必要条件假言推理规则：
否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。
肯定前件不能肯定后件，否定后件，不能否定前件。
③充分必要条件假言推理规则：
肯定前件，就要肯定后件；肯定后件，就要肯定前件。
否定前件，就要否定后件；否定后件，就要否定前件。
【解答】①错误，违反国防教育法可能还有其他多种情形，“A某没有挪用、克扣国防教育经费”，这只是对“挪用、克扣国防教育经费”这一条件的否定，但不能就此得出“A某没有违反国防教育法”；
②正确，“A某挪用、克扣国防教育经费并构成犯罪”，根据规定中“构成犯罪的，依法追究刑事责任”这一逻辑关系，可以推出“A某被依法追究刑事责任”；
③错误，“A某被依法追究刑事责任”，仅根据这一点不能必然得出“A某挪用、克扣国防教育经费并构成犯罪”。因为被依法追究刑事责任可能是由于其他犯罪行为，而不一定是挪用、克扣国防教育经费这一行为；
④正确，“A某挪用、克扣国防教育经费但未被追究刑事责任”，根据规定，“构成犯罪的，依法追究刑事责任”，现在未被追究刑事责任，所以可以推出“A某未构成犯罪”。
故选：D。
【点评】本题考查学生获取解读信息、调动运用知识的能力，难度一般。要求学生在熟练掌握基础知识的基础上，正确获取和解读材料信息及善于运用知识对选项进行辨析排除。
20．（2024秋 德州期末）2024年6月25日，我国嫦娥六号探测器携带月球背面样品成功返回地球。美国布朗大学学者詹姆斯 黑德说，如果没有从月背带回的样本，科学家就无法彻底了解月球作为一个完整天体的情况，“嫦娥六号带回的样本将使相关问题取得重大进展”。从逻辑的角度看，假设上述观点成立，以下判断必定为假的是（　　）
A．只有从月背带回的样本，科学家们才能彻底了解月球情况
B．有从月背带回的样本，科学家们也无法彻底了解月球情况
C．没有从月背带回的样本，科学家们也能彻底了解月球情况
D．科学家们彻底了解了月球情况，一定有从月背带回的样本
【分析】本题考查：假言推理及其方法
（1）充分条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件，否定后件可以否定前件。
②否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。
（2）必要条件假言推理必须遵守的规则：
①否定前件可以否定后件，肯定后件可以肯定前件。
②肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。
（3）充分必要条件假言推理的规则：
①肯定前件可以肯定后件；肯定后件可以肯定前件。
②否定前件可以否定后件；否定后件可以否定前件。
【解答】A不符合题意，如果没有从月背带回的样本，科学家就无法彻底了解月球作为一个完整天体的情况，由“如果……就……”可知，题中判断属于充分条件假言判断，其推理规则是“有前必有后，无后必无前”。“从月背带回的样本”否定了前件，不能得出必然否定后件，因此，该判断不一定为假；
B不符合题意，“有从月背带回的样本”否定了前件，不能得出必然肯定后件，因此，该判断不一定为假；
C符合题意，根据充分条件假言判断“有前必有后”，“没有从月背带回的样本”肯定了前件，必然得出肯定后件“科学家们不能彻底了解月球情况”，而该判断中“科学家们也能彻底了解月球情况”必然为假；
D不符合题意，“科学家们彻底了解月球情况”否定了后件，必然否定前件，得出“一定有从月背带回的样本”，该判断为真判断。
故选：C。
【点评】本题考查学生获取和解读信息、调动和运用知识分析理解问题的能力。解答时要注意，明确设问指向，从题干材料中提取有效信息，并与教材知识相结合，选出符合题干要求的选项。
二．材料题（共2小题）
21．（2024秋 张家口期末）阅读材料，完成下列要求。
在世界贸易组织2024年公共论坛期间，全球化智库在瑞士日内瓦举办题为“利用中国绿色转型减缓全球气候变化：视角、机遇与挑战”的研讨会，聚焦贸易政策与气候变化应对以及中国在该领域的积极贡献。中国世贸组织原副总干事在研讨会上表示，中国为全球减排作出积极贡献，为各国消费者提供了更可负担的新能源产品。
小张同学根据中国世贸组织原副总干事在研讨会上的讲话，列出了一个三段论推理，请你补充完整。
前提：
①　为各国消费者提供更可负担的新能源产品的国家是为全球减排作出积极贡献的。　②　中国是为各国消费者提供更可负担的新能源产品的国家。　
结论：中国是为全球减排作出积极贡献的。
【分析】本题的设问指向是补充完整三段论推理，需要三段论推理的逻辑规则，从是什么角度分析作答。关键词①：结论：中国是为全球减排作出积极贡献的。可知小项是“中国”，大项是“为全球减排作出积极贡献的”。关键词②：中国世贸组织原副总干事在研讨会上表示，中国为全球减排作出积极贡献，为各国消费者提供了更可负担的新能源产品。可知“中国为各国消费者提供了更可负担的新能源产品”是小前提，“为各国消费者提供了更可负担的新能源产品”就中项。关键词③：综合前面的结论、小前提、中项和大项，可推出大前提为“为各国消费者提供更可负担的新能源产品的国家是为全球减排作出积极贡献的”。
【解答】①为各国消费者提供更可负担的新能源产品的国家是为全球减排作出积极贡献的。
②中国是为各国消费者提供更可负担的新能源产品的国家。
【点评】本题属于填空式简答题，根据设问要求，调动并结合材料信息简要作答即可。
22．（2024秋 德州期末）2024年9月，受第14号台风“普拉桑”影响，江苏多地出现风雨天气，各地各部门严阵以待、有序应对。某班同学对此展开讨论：
甲同学：如果台风经过苏州市，那么苏州市就会发生灾害。
乙同学：只有做好台风防范措施，才能降低损失。去年台风引起的损失少，就是因为防范措施好。
丙同学：近5年苏州市都没有因台风造成过灾害，所以不用做防范措施。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析上述结论是否正确，并说明理由。
【分析】本题的设问要求是分析甲、乙、丙三位同学的结论是否正确并阐述理由，需要调用假言判断、演绎推理、归纳推理等有关知识，结合三者的观点分析作答。“如果台风经过苏州市，那么苏州市就会发生灾害”，可联系充分条件假言判断。该判断正确。“只有做好台风防范措施，才能降低损失。去年台风引起的损失少，就是因为防范措施好”，可联系必要条件假言推理。该推理正确运用了肯定后件式，推理正确。“近5年苏州市都没有因台风造成过灾害，所以不用做防范措施”，可联系不完全归纳推理。该推理犯了“轻率概括”的逻辑错误。
【解答】①甲同学使用了充分条件假言判断。它的真假取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立。判断正确。
②乙同学使用了必要条件假言推理。运用了肯定后件式，后件真，前件一定真。损失少，措施做得好。推理正确。
③丙同学使用了不完全归纳推理。只涉及近5年的台风灾害情况，只考察其中部分情况，得出一般性结论，是一种不完全归纳推理，前提与结论之间不具有保真关系，犯了“轻率概括”的逻辑错误。
【点评】本题属于原因类试题，解答该题首先要弄清设问指向，阅读、提取材料中关键信息，然后运用理论知识逐层分析。考查学生调动和运用知识、论证和探究问题的能力，注重对学生阅读材料提取信息、概括提炼观点，描述阐释事理的能力的考查，有一定的难度。
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 （共 2 页）
21世纪教育网(www.21cnjy.com)

展开更多......

收起↑