资源简介

(共30张PPT)
燕
赵
齐
魏
韩
秦
楚
越
导 入
“仁义不施”
贾 谊
杜 牧
“不爱其民”
本文作者又提出了一个新的角度，他认为六国败亡的关键是“弊在赂秦”，他为什么这么说？他说的有道理吗？让我们一起走进这篇文章。
六国为什么被灭？
古代常用的一种文体，以论证为主，其特点是善于说理。
①政论，发表作者对于当时政治的见解和主张；
②史论，通过评论历史，总结历史教训，为当时统治者提供治国借鉴。
论
即“论六国灭亡的根本原因”
六国论
——六国破灭之论
苏洵（1009～1066），字明允，号老泉，四川眉山人，北宋著名散文家，据说27岁才发愤读书,经过十多年的闭门苦读，学业大进。宋仁宗嘉祐元年(1056)带领儿子苏轼、苏辙到京城，以所著文章22篇:《几策》2篇,《权书》10篇,《衡论》10篇，谒见翰林学士欧阳修。欧阳修很赏识这些文章，认为可以与贾谊、刘向相媲美，于是向朝廷推荐。一时公卿士大夫争相传诵，文名因而大振。
了解作者
苏洵精于古文写作，尤长于策论，主张“言必中当世之过”。为文见解精辟，论点鲜明，论据有力，语言锋利，明快酣畅，雄奇遒劲，很有战国纵横家的风度。后人因其子苏轼、苏辙都以文学闻名，故称他为“老苏”，将他三人合称“三苏”，均列入“唐宋八大家”。著有《嘉祐集》，本文选自《嘉祐集·权书》。《权书》都是评论政治和历史的，本文是其中的第8篇。
了解作者
读文正音
赂 秦 lù 六国互丧 sàng 率赂秦耶 shuài 获 邑 yì
思 厥 jué 暴 霜 露 pù 草 芥 jiè 与 嬴 yǔ
洎 牧 jì 殆 尽 dài 当 与 秦 tǎng 悲 夫 fú
为……之所 wéi 日削月割 xuē 苟 以 gǒu
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
（1）小组合作：疏通文意·第一段
而：
之：
道：
或曰：
互丧：
率：
以：
完：
破灭：
兵：
利：
战：
善：
弊：
赂秦：
灭亡
兵器，武器
锋利
动词，打仗
形容词，好
弊病
以财物赠予秦国，这里指向秦割地求和。赂，赠送财物。
连词，表顺承
结构助词，的
道理
有人说
相继灭亡
全都，一概
因为
保全
六国灭亡，不是因为武器不锋利，仗打得不好，弊病在于向秦国割地求和。向秦国割地求和，自己的实力就亏损，这是灭亡的原因。有人说: 六国相继灭亡，都是因为向秦国割地求和吗 回答说:不向秦国割地求和的国家由于向秦国割地求和的国家而灭亡。因为失去了其他国家强有力的援助，不能单独保全。所以说:弊病在于向秦国割地求和啊。
中心论点：
“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”
分论点
①赂秦而力亏，破灭之道也
②不赂者以赂者丧
从“赂秦”国家的角度来说，赂秦削弱了自身的实力
从“不赂秦”国家的角度来说，失去了助力
此段作用：总领全文，提挈下文议论
论什么
（提出问题）
——燕赵齐
——韩魏楚
总结：故曰：弊在赂秦也
初读课文
六国破灭， ，战不善， 。（中心论点）赂秦而力亏， 。（分论点1）或曰：六国互丧， ？曰：不赂者以赂者丧，（分论点2） ，不能独完。故曰： 。（总结）

六国论
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
疏通文意·第二段
秦：战胜而得
数量上
程度上
对比
秦：受贿所得
诸侯：战败而亡
诸侯：贿赂所亡
祖父：创业之艰
子孙：割地之易
薪不尽
诸侯：地有限
暴秦：欲无厌
诸侯：奉弥繁
暴秦：侵愈急
火不灭
对比论证
事理上
引用论证
比喻论证
故不战而强弱胜负已判矣。
事实论证
子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
初读课文
秦以攻取之外，小 ，大 。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡， ， 。则秦之所大欲， ，固不在战矣。思厥先祖父， ， ，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜， ， 。今日割五城， ，然后得一夕安寝。起视四境， 。然则诸侯之地有限，暴秦 ，奉之弥繁， 。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆， 。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火， ， 。”此言得之。

六国论
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
疏通文意·第三段
诸侯国 直接原因（内因） 根本原因（外因） 感彩
齐国
燕国
赵国
与嬴而不助五国
以荆卿为计
牧以谗诛
智力孤危
战败而亡
鄙夷
赞美
惋惜
盖失强援，不能独完
②不赂者以赂者丧
——燕赵齐
举例论证
五国既丧齐亦不免
三国各爱其地，齐人勿附于秦
燕客不行
赵将犹在
胜负或未易量
对策---向使
假设论证
初读课文
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

六国论
2、根据下列句子，推测六国灭亡的大致顺序。
①齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？
②是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。
③且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。
④向使三国（韩、魏、楚）各爱其地。
韩、魏、楚
燕、赵
齐
3、赵国是第二个被灭的，作者却将它和燕国并提，说“且燕赵处秦革灭殆尽之际”，苏洵为什么会犯这种错误？是有意还是无意？
有意为之。为了证明“六国灭亡，弊在赂秦”的中心论点，他有意将六国灭亡的次序歪曲成了“赂者先亡，不赂者后亡。”赵国并未赂秦，如果按照史实叙述，会和自己的中心论点相冲突，所以他有意将赵国和燕、齐并提，说它是后灭亡的，只有这样，才能证明“不赂者以赂者丧”。
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
疏通文意·第四段
咽：
夫：
而：
劫：
日、月：
以：
为：
以：
封：
礼：
西：
向：
食之：
下：
用
封赏
礼遇
代秦国
动词，对付
吃饭
名作动，吞下
咽喉
句末语气词，表感叹
连词，表转折，却
胁迫
名作状，每日，每月
连词，表顺承
第一个，治理；第二个，被
唉! 如果六国用割让给秦国的土地封赏天下的谋臣，用侍奉秦国的心意礼遇天下的奇才，合力向西对付秦国，那么，我恐怕秦国人吃饭也不能咽下喉咙了。可悲啊!有这样的形势，却被秦国积久而成的威势所胁迫，天天削弱，月月割地，而走向灭亡。治理国家的人不要使自己被(敌人)积久而成的威势所胁迫啊!
以赂秦之地封天下之谋臣；
以事秦之心礼天下之奇才；
并力西向。
作者评价六国的灭亡，意在阐述什么样的政治主张？第四段在结构上的作用是什么？
为国者无使为积威之所劫哉！
承上启下——由“谈古”到“论今”
结构上
开药方:
治病根:
为何论
（解决问题）
——警醒、劝诫
承上启下
“为国者无使为积威之所劫哉”
明指：六国的统治者
暗指：北宋的统治者
一语双关
规劝北宋统治者放弃屈辱求和的方针（深层）
评论六国灭亡（表层）
借古讽今
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
疏通文意·第五段
之：
下：
从：
故事：
是：
下：
夫：
而：
之：
苟：
以：
句首语气词，表将发议论
第一个，表转折；
第二个，表顺承。
第一个，代秦国
第二个，结构助词，的
如果
凭借
定语后置的标志
自降身份
跟随
旧事
这
名作状，在......之下
六国与秦国都是诸侯，他们的势力比秦国弱，却还有可以不向秦国割地求和而战胜它的形势。如果凭着偌大的天下，自降身份追随六国灭亡的前例，这就又在六国之下了。
勿从六国破亡之故事
结论
谈古论今，纵横对比，讽喻现实
对
有可以不赂而胜之之势
是又在六国下矣
六国与秦：诸侯
古
而从六国破亡之故事
北宋：天下之大
今
比
第五段：
研读文本
第五段
第五段运用了什么论证方法？
对比论证 - 明比
对比论证 - 暗比
六国与秦的地位比较（“皆诸侯”）、实力比较（“其势弱于秦”）。秦强而六国弱,但六国有不赂秦而战胜秦的可能。
作者所处的宋代,正逢辽、西夏等外患威胁，宋朝统治者不是坚决抵御，而是割地赔款；然而从力量的比较上，统一的大宋远远强于边境小国的契丹、西夏，宋朝就更有战而胜之的可能。
“六国” “秦”
“宋朝” “辽、西夏”
借古
讽今
论证结构
六国破灭弊在赂秦
（中心论点）
赂秦而力亏，破灭之道也
（分论点1）
不赂者以赂者丧
（分论点2）
数量上
程度上
道理上
齐亡之事实
燕亡之教训
赵亡之悲剧
强弱胜负不战已判
终继迁灭势所难免
智力孤危战败而亡
盖失强援不能独完
为国者无使为积威之所劫哉
毋从六国破亡之故事
思考探究
1.苏洵提出，六国灭亡的原因是“弊在赂秦”，你认同么？谈谈你的理解
主观原因：①政治上保守，因循守旧，不重视改革，不能坚持“合纵”政策。
客观原因：①秦孝公任用商鞅变法，使秦国国力大增，具备了统一中国的实力。
②战国长期的战乱，民不聊生，由分裂到统一，符合人们的愿望。
在我国历史上战国七雄争霸时代，《六国论》中的“六国”即除秦以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。秦国本来是个弱 落后的国家，经过商鞅变法的彻底改 ，经济和军事实 都强 起来； 原本强 的六国却因循守旧，经济和军事实 益衰落。
秦强盛起来后，积极向东发展，夺取六国的 地。六国也曾联合起来对抗秦国，这就是所谓“合纵”。但他们各有 的打算，所以这种联合并不巩固，外交上，秦采取“连横”这 有针对性的远交近攻的军事战略。韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦国的威胁和侵略。在秦国强 的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭；齐、燕、赵三国也相继灭亡。
文本小结
本文以借古讽今的手法，运用对比、比喻、引用等多种论证方法，从“赂秦”与“不赂秦”两方面充分论证六国破亡的原因，委婉劝谏北宋统治者吸取历史教训，以六国为鉴，对辽、西夏的侵犯主张反抗，勿重蹈覆辙。
论点鲜明，论证严密，以古鉴今，切中时弊，全文纲目分明，脉络清晰，语言生动有力，气势充沛，堪称古代论说文的典范。
《过 秦 论》
《阿房宫赋》
《六 国 论》
阅读比较
★拓展延伸
苏轼《六国论》
越王勾践有君子六千人，魏无忌、齐田文、赵胜、黄歇、吕不韦皆有客三千人，而田文招致任侠奸人六万家于薛，齐稷下谈者亦千人，魏文侯、燕昭王、太子丹，皆致客无数，下至秦、汉之间，张耳、陈余号多士，宾客厮养皆天下俊杰，而田横亦有士五百人。其略见于传记者如此。度其余当倍官吏而半农夫也。此皆役人以自养者，民何以支而国何以堪乎？苏子曰：此先王之所不能免也。国之有奸，犹鸟兽之有鸷猛，昆虫之有毒螫也。区处条别，使各安其处，则有之矣；锄而尽去之，则无是道也。吾考之世变，知六国之所以久存，而秦之所以速亡者，盖出于此，不可不察也。
观点：六国久存而秦速亡在于养士与否
苏辙《六国论》
夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国因得以自完于其间矣。以四无事之国佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急。若此可以应夫无穷，彼秦者将何为哉！不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约以自相屠灭。秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至使秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！
观点：六国相互背盟败约而失韩魏之屏障

展开更多......

收起↑