资源简介

(共49张PPT)
史记
下列诗句，哪一句是评价司马迁的？
屈原
欧阳修
司马迁
杜甫
作
者
走
进
史
记
走
进
史
记
走
进
史家之绝唱，
无韵之离骚。
—鲁迅
《史记》评价
隐忍以就功名，为史公一生之心。
究天人之际，通古今之变，成一家之言。
—金圣叹
—司马迁
我国第一部编年体史书：
我国第一部叙事详备的编年体史书：
我国第一部国别体史书：
我国第一部纪传体断代史：
我国第一部纪传体通史：
《春秋》
《国语》
《汉书》
《左传》
《史记》
常
识
文
学
郑板桥评论：
“《史记》百三十篇中以《项羽本纪》为最，而《项羽本纪》中又以巨鹿之战、鸿门之宴、垓下之围为最。”
揭竿而起
共拥怀王
怀王之约
刘邦入关
欲王关中
项军压境
鸿门赴宴
暴秦无道
背 景
西楚霸王
项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成，项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑，一人敌，不足学，学万人敌。”
——《史记·项羽本纪》
秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：“彼可取而代也。”梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”梁以此奇籍。籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。
——《史记·项羽本纪》
高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。父曰太公，母曰刘媪。其先，刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖。
——《史记·高祖本纪》　　
高祖常繇咸阳，纵观，观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫当如此也！”
——《史记·高祖本纪》
刘邦
“彼可取而代之”
“大丈夫当如此也”
秦始皇没有听到的两句豪言壮语：
历史让两个英雄生在了同一个乱世。
欲王wàng关中 飨xiǎng士卒 为wèi击破沛公军
崤xiáo山 好hào美姬jī 鲰zōu生说shuì我
孰与君少长zhǎng 奉卮zhī酒为寿 从百余骑jì
戮lù力而攻秦 范增数shuò目项王 樊哙kuài
举所佩玉玦jué 交戟jǐ之卫士 瞋chēn目视项王
目眦zì尽裂 按剑而跽jì 沛公之参乘shèng
赐之彘zhì肩 切而啖dàn之 如恐不胜shēng
人方为刀俎zǔ 何辞为wéi 道芷zhǐ阳
1.快速阅读全文，把握文章结构
本文主要是以什么顺序展开叙述？
以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序来展开故事情节。
宴前（1-2）——鸿门宴的缘起。交代刘项双方驻地、力量对比、事件的起因及双方的幕后活动。
宴中（3-4）——鸿门宴上的斗争。名为宴会，实则是一场变幻莫测的心智和勇气的较量。
宴后（5-7）——会后余事。
壹
找出交代当时时局的语句
当时是，项羽兵四十万，在新丰鸿门；
沛公兵十万，在霸上。
交代双方的驻地和兵力，表明项羽占有绝对的
优势。战争的主动权掌握在他手中，为下文项
羽和刘邦的种种表现做了有效的铺垫。
壹
第一段写了哪些事件？对情节发展起什么作用？
无伤告密
范增进言
宴前
贰
张良为何不建议刘邦备战或逃走？
双方实力悬殊，“备战”无胜算，非良谋，“战”必败。
两军相距不远，几乎逃无可逃，亦非上策，“逃”必溃。
贰
吾得兄事之
奉卮酒为寿
约为婚姻
这一情节的出现，使刘邦逐步由被动转为主动，也为下文项伯替刘邦说情及项庄舞剑时，项伯“以身翼敝沛公”埋下了伏笔，同时也体现了刘邦善于审时度势，能屈能伸的性格。
第二段
项伯夜访张良
出现转机
张良献计
运筹帷幄
项伯游说
形势缓和
宴前
无伤告密
范增进言
项伯游说
张良献计
项伯夜访
叁
刘邦谢罪时的谈话技巧
臣与将军戮力而攻秦，
将军战河北，臣战河南，
然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郤。”
俯首称臣，满足项羽的虚荣心。
回忆共同作战岁月，化解敌意，拉近距离。
用谦卑之辞和自责语气迎合项羽的狂妄
将项羽的愤怒归咎于“小人”的挑拨，给项羽一个台阶
古代的座次尊卑有别，不同的场合、不同的处所，有着不同的礼节规范。古代宫室内的座位有堂上（通常是行吉凶大礼的地方）和室内之分。在堂上举行的礼节活动是南向为尊。皇帝聚会群臣，他的座位一定是坐北向南的。因此，古人常把称王称帝叫作“南面”，称臣叫作“北面”。室内最尊的座次是坐西向东，其次是坐北向南，再次是坐南向北，最卑是坐东向西。古书中“东家”“西宾”的说法，是就室内而言的。古人将宾客和老师都安排在坐西向东的座位上，以表示尊敬。所以，对宾客和老师也尊称为“西席”或“西宾”。
古代座次
鸿门宴上的座次安排，说明了什么？
项羽及其叔父项伯坐最上位，次之是范增，再次是刘邦，张良是侍坐。从座位的安排上可看出，项羽目中无人，自高自大，谋士范增在项羽心中的地位尚不及告密的项伯。君臣隔阂，事不可谋已初露端倪。
“项庄舞剑”在情节展开上有什么作用？这一事件给后人留下了哪一个成语？
“舞剑”事件发生，形势再度紧张起来，从而引出了“樊哙闯帐”，故事推向高潮。
项庄舞剑
成语是“项庄舞剑，意在沛公”。
意思是：人们表面上做某事，心中却另有所图。
没有杀刘邦之心。
1.有许诺在先；
2.听信刘邦之言；
3.对范增默然不应；
4.刘邦能顺利脱身。
鸿门宴上，项羽是否有杀刘邦之心？
第三段
刘邦谢罪
项羽释疑
范增示意
黯然不应
项庄舞剑
意在沛公
宴中
面对樊哙闯帐：
项羽称“壮士”，赐酒赐座赐彘肩
项羽感其“义”，赞其“勇”，表现项羽爱惜英雄的情节和豪爽直率的性格。
面对“斗卮酒”：
樊哙“拜”“起”“立”“饮”
面对“生彘肩”：
樊哙“拔”“切”“啖”
有礼有节
无所畏惧
樊哙英勇而机智的形象跃然纸上。
樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”，这样说对不对？如有区别，区别在哪里？
相同之处：说话的内容一致，对刘邦和项羽的关系的认识一致，吹捧项羽的态度一致。用假话骗人的做法一致。同心协力，上下齐心。
不同之处：刘是为自己辩解，樊是指责对方失信；刘是在澄清“真相”，樊是向对方提出要求；刘是可怜低下，樊是慷慨激昂。
从措辞看，也有区别，刘称“将军”，樊称“大王”；刘说“秋豪”，樊说“豪毛”；刘说“籍吏民，封府库”，樊说“封闭宫室”。
从策略上看：刘邦之言 “以屈求伸、满腹委屈”，樊哙义责项羽“理直气壮、愤愤不平”，以攻为守，两人一柔一刚，一唱一和，使项羽深信刘邦不敢称王。
巧舌如簧低辩解
理直气壮地指责
刘邦谢罪--项羽留饮
范增示意--项羽不应
项庄舞剑--项伯翼蔽
樊哙闯帐--项羽款待
义责项羽--羽无以应
宴中
(明争暗斗)
主动
被动
主动
被动
项羽集团
刘邦集团
樊哙闯帐
刘邦谢罪
范增示意
项庄舞剑
项王默然不应
项伯翼蔽
刘邦脱身回营
三落三起
“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，暗示项羽动手杀刘邦，气氛陡然紧张。
范增见项羽“默然不应”，怕失去时机，乃叫项庄以舞剑为由，趁机刺杀刘邦，宴席间杀机四伏，形势极为严峻。
樊哙持剑盾闯帐，怒视项羽，并予以斥责，情节发展到高潮，紧张气氛达到了顶点。
范增“数目项王”，项王却“默然不应”，使刘邦暂时化险为夷。
“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”，项羽对此不予理会，让刘邦又逃过一劫。
项羽对樊哙闯帐，不仅不怒，反而称之为“壮士”。赐酒、赐彘肩、赐座。刘邦以“如厕”为名，脱身回军营，项羽也没有追究。
第四段
张良召哙
樊哙闯帐
赐卮酒肉
宴中
乃令张良留谢。良问曰:“大王来何操 ？
曰:“我持白璧一双，欲献(于)项王；
玉斗 一双，欲与亚父。会 其怒，不
敢献。公为我献之”张良曰:“谨诺。”当是时，
项王军在鸿门下， 沛公军霸上，相去四十里。
(定语后置句)
大王来时带了什么礼物（宾语前置）
替
距
(给)
想献给项王(省略句)
遵命
恰好
沛公则置车 骑，脱身独骑，樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人
持剑盾步 走从郦山下， 道芷阳 间 行。沛公谓张良曰:
“从此道 至吾军，不过二十里耳。度 我至军
中，公乃入。”
人马
徒步 逃跑
取道，名作动
从小路，名作状
估计
才，副词
骑马
沛公已去，间至军中，张良入谢，曰:“沛公
不胜 杯杓，不能辞。谨 使臣良奉
白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉
大将军 足下。”项王曰:“沛公安在 ”良曰:“闻大
王有意督过 之， 脱身独骑，已至军矣。”
禁得起
称人的敬词，您
沛公在哪里，宾语前置句
责备
道歉
两次
项王则受璧，置之(于)坐 上。亚父受玉斗，置之
(于)地，拔剑撞而破之，曰:“唉!竖 子 不 足
与(之)谋! 夺项王天下者必沛公也。
吾属今 为之虏 矣!”
沛公至军，立诛杀曹无伤。
通“座”
使……破，使动用法
这小子不值得和他共事。省略句
我们就要被他俘虏了。被动句
判断句
后三段
沛公脱险
无伤被诛
张良留谢
宴后
项羽“受璧”，对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力，持兵自傲：兵力单薄的刘邦不足为患；
范增则不仅把玉斗“置之地”，而且“拔剑撞而破之”，更大骂“竖子不足与谋”，可谓气急败坏。他深知放虎归山，后患无穷，深谋远虑。
主帅
谋臣
武士
内奸
项羽
刘邦
范增
张良
项庄
樊哙
项伯
曹无伤
项羽
听到密报和劝说——大怒
听到项伯说情——答应“善遇”刘邦
听到刘邦谎话——洋洋自得、说出线人
宴会上范增多次暗示——置之不理
项庄舞剑，项伯翼蔽——熟视无睹
樊哙闯帐怒目而视——反称壮士，赐酒赐坐
刘邦逃后张良奉璧——安然受璧， 处之泰然
胸无城府，有妇人之仁。
沽名钓誉，致轻敌失计。
刚愎自用，乏政治远见。
寡谋轻信，失判断能力。
自矜功伐、豪爽直率的一介武夫。
主帅
刘邦
主帅
得知项羽来攻击自己时
—委曲求全
了解张良与项伯关系时
—攀龙附凤
宴会上卑礼甘居卑座时
—能屈能伸
借口上厕所趁机逃走时
—机智敏捷
回到营寨诛杀曹无伤时
—坚决果断
项羽、刘邦的不同性格是通过相互衬托、对比表现出来的:
⑴项羽在优势下：恃勇骄横，自矜功伐，毫无远虑；
刘邦在劣势下：忍辱负重，委曲求全，能屈能伸。
⑵项羽对下属：刚愎自用，用人唯亲；又拙于应变；
刘邦对下属：善于纳谏，知人善任，又随机应变。
⑶项羽对内奸：养奸贻患，又自绝敌营内应；
刘邦对内奸：有奸必肃，争取敌营的人为自己效劳
谋臣
VS
增
范
良
张
刘邦的主要谋士，
是他为刘邦定下了计谋，以“不敢倍德”、“无意于称王”蒙蔽项伯、欺骗项王；
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，终于化险为夷。
项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”。
攻打刘邦：“急击勿失”；
宴席上“数目项王，举玉玦以示之者三”；
布置项庄舞剑，取刘邦性命；
破玉斗，痛惜放虎归山。
多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
老谋深算，有政治远见，但脾气暴躁
“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。
武士
庄
项
哙
樊
有勇有谋，
粗中有细，
主动请战。
有勇无谋，
剑术不佳，
刺杀刘邦未成，笨拙无能，
被动。
VS
内奸
VS
项
伯
曹
无
伤
知恩图报，
见识短浅。
鲁莽、草率；使人告密、
激化矛盾、
宴后被诛。
阵营
范增：老谋深算
　　　 急躁易怒
项庄：轻易放弃
项伯：泄露机密
蔽护敌方
各自打算
目标不统一
张良：老练多谋
沉着冷静
樊哙：忠诚勇猛
见识过人
曹无伤：被诛杀
上下同心
团结合作
项羽阵营
刘邦阵营
分析文章首尾呼应的巧妙之处
矛盾错综复杂，情节波澜起伏
项羽： 重情重义，光明磊落；
刘邦： 问张良与项伯的关系，小人之心，猜忌多疑； 本意逃跑却问手下如何，掩饰怯懦，为人狡诈； 对张良的称呼从“君”到“公”，为人虚伪。
项羽是失败的英雄，
刘邦是成功的小人！
鸿门宴是刘项两个政治集团之间的矛盾由潜滋暗长到公开明朗的生动表现，是漫长的“楚汉相争”的序幕。
这个宴会上，充分展示了刘项矛盾的不可调和性，以及刘项迥异的性格特点，预示了斗争双方的必然结局。
这次宴会隐含杀机,是一场尖锐复杂的政治斗争,“鸿门宴”一词今天也成了隐藏杀机的政治谈判的代名词。

展开更多......

收起↑