资源简介

(共29张PPT)
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以
六
国
论
-抨击宋王朝对辽和西夏的屈辱政策-
苏洵著作
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以
（1009—1066）
苏洵
苏洵（1009-1066），字明允，号老泉，唐宋八大家之一。宋代眉山（今四川眉山县）人，人称“老苏”，与儿子“大苏”(苏轼)、“小苏”(苏辙)并称“三苏”。
清·张鹏翮：一门父子三词客，千古文章八大家。
苏洵年二十七，始发愤为学，通六经百家之书，下笔顷刻数千言，著有《权书》《衡论》等，文集为《嘉佑集》。为文擅长政论，语言明畅，笔力雄健，奔腾驰骋，纵横捭阖，老辣犀利，很有战国纵横家笔意。
（1009—1066）
-人民教育出版社版-
六国论
是散文的一种，以论证为主，其特点是善于说理。
①政论，发表作者对于当时政治的见解和主张；
②史论，通过评论历史，总结历史教训，为当时统治者提供治国借鉴。
这里是一个省略式倒装句，实际应是“论六国（破灭之理）”，文章旨在分析六国失败的原因。
论
六
国
论
文章结构
提出问题 第一段 提出中心论点：弊在赂秦。
分析问题 第二段 论证第一分论点——赂秦力亏，分析六国破灭直接原因，赂秦导致力亏的结果。
第三段 论证第二分论点——不赂者以赂者丧，论证不赂者因孤立失去援助而破灭，深入论证不赂者灭亡也是赂的结果。
解决问题 第四、五段 总结六国灭亡原因，并借古讽今，警告宋统治者勿蹈六国灭亡的覆辙。
六
国
论
文本解析
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完，故曰：弊在赂秦也。
第一段
译文：
六国的灭亡，不是（因为他们的）武器不锋利，战术不好，弊端在于（用土地来）贿赂秦国。拿土地贿赂秦国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。有人问：“六国相继灭亡，难道全部是因为贿赂秦国吗？”（回答）说：“不贿赂秦国的国家因为有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国的国家失掉了强有力的外援，不能独自保全。所以说：弊病在于贿赂秦国。”
补充：文言文中的判断句式集锦 之一
用语气助词“者”和“也”帮助判断
1.“……者，……也”式。“者”表提顿，引出谓语；“也”煞尾，帮助判断。
如：廉颇者，赵之良将也。（《廉颇蔺相如列传》）
2.“……也”式。只用“也”煞尾，帮助判断。
如：项脊轩，旧南阁子也。（《项脊轩志》）
此世所以不传也。（《石钟山记》）
3.“……者，……”式。只用“者”表提顿，引出谓语。
如：粟者，民之所种。（《论贵粟疏》）
4.“……者也”式。谓语后“者”“也”连用帮助判断，
如：沛公之参乘樊哙者也。（《鸿门宴》）
判断句
判断句
文本探究
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
赂秦而力亏，破灭之道也。
或曰：六国互丧，率赂秦耶？
曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完，故曰：弊在赂秦也。
第一段
中心论点：
分论点一：（正面）
分论点二：（反面）
作者开门见山提出中心论点和分论点，总领全文。结构上具有引领下文、统摄全篇的作用。
第一段 背诵思路
文本解析
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
第二段
译文：
秦国除了用战争夺取土地以外，（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城池。比较秦国受贿赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，（前者）实际多百倍。六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地与战败所丧失的土地相比，实际也要多百倍。那么秦国最想要的，与六国诸侯最担心的，本来就不在于战争。想到他们的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。
补充：文言文中词类活用集锦 （之一）
形容词作名词
类型：形容词跑到了主语或宾语的位置（包括介词的宾语），活用为名词。
词类活用
词类活用
2.作宾语。
如：简能而任之，择善而从之。（《谏太宗十思疏》）
3.作介词宾语。
如：虽董之以严刑，振之以威怒。（《谏太宗十思疏》）
1.作主语。
如：是故圣益圣，愚益愚。（《师说》）
文本探究
第二段
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。
较 秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；
诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。
则 秦之所大欲，
诸侯之所大患，
固不在战矣。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。
子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
第二段（前部分） 内容梳理
对比论证
文本解析
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
第二段
译文：
今天割掉五座城，明天割掉十座城，这才能睡一夜安稳觉。明天起床一看四周边境，秦国的军队又来了。既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送给他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。到了覆灭的地步，道理本来就是这样子的。古人说："用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。”这话说的很正确（弊病在于贿赂秦国）。
补充：文言文中词类活用集锦 （之一）
名词作动词
类型1：名词+名词
两个名词连用，不是并列、修饰关系，便是动宾关系或主谓关系，其中一个名词活用为动词。
词类活用
如：晋军函陵，秦军氾南。（《烛之武退秦师》）
类型2：副词+名词
名词前面有副词或能愿动词修饰。
如：沛公今事有急，亡去不义。（《鸿门宴》）
假舟楫者，非能水也，而绝江河。（《劝学》）
类型3：“所”+名词
名词前面有副词或能愿动词修饰。
如：寻向所志，遂迷，不复得路。（《桃花源记》）
类型4：名词+连词+动词
名词前后用“而、以、且”与动词或动词性短语连接，这个名词一般活用为动词。
如：扣舷而歌之。（《赤壁赋》）
类型5：名词+连词+动词
名词前后用介宾结构作状语或补语，这个名词活用作动词。因为介词结构只能附在谓语动词后面。
如：况吾与子渔樵于江渚之上。（《赤壁赋》）
文本探究
今日割五城，
明日割十城，
第二段
然后得一夕安寝。
奉之弥繁，
侵之愈急。
起视四境，而秦兵又至矣。
然则诸侯之地有限，
暴秦之欲无厌，
故不战而强弱胜负已判矣。
至于颠覆，理固宜然。
古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”
此言得之。
第二段（后部分） 内容梳理
事实论证
引用论证
比喻论证
“抱薪救火”
魏将段干子请予秦南阳以和。苏代谓魏王日：“欲玺者段干子也，欲地者秦也，今王使欲地者制玺，使欲玺者制地，魏氏地不尽则不知已。且夫以地事秦，警犹抱薪救火。薪不尽，火不灭。”（《史记·魏世家》）
孙臣谓魏王曰：“……且夫欲玺者，段干子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之受玺。夫欲玺制地，而欲地者制玺，其势必无魏矣。且夫奸人固皆欲以地事秦。以地事秦，譬犹抱薪而救火也，薪不尽，则火不止。今王之地有尽，而秦求之无穷，是薪火之说也。”（《战国策·魏策三》）
官吏、平民的印章
文本探究
然后得一夕安寝。
奉之弥繁，
侵之愈急。
起视四境，而秦兵又至矣。
然则 诸侯之地有限，
暴秦之欲无厌，
故不战而强弱胜负已判矣。
至于颠覆，理固宜然。
古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”
此言得之。
今日割五城，
明日割十城，
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。
较 秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；
诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。
则 秦之所大欲，
诸侯之所大患，
固不在战矣。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。
子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
第二段 背诵思路
分论点一：赂秦而力亏，破灭之道也
文本解析
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭【强调因形势变迁导致的灭亡】，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。
第三段
译文：
齐国不曾贿赂秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，为什么呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义，不贿赂秦国。因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。等到后来燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。
“秦兵击齐，齐王听相后胜计，不战，以兵降秦……后胜任齐相，多受秦间金玉……劝王去从（纵）朝秦，不修攻战之备……秦虏王建，迁之共（今河南辉县）……处之松柏之间，饿而死”。
——《史记·田敬仲完世家》
秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北略地，至燕南界。太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”
——《战国策·燕策三》
文本解析
赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
第三段
译文：赵国曾经与秦国交战五次，打了两次败仗，三次胜仗。后来秦国两次攻打赵国。（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋和力量，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。（燕国的）刺客不去（刺秦王），（赵国的）良将李牧还活着，那么胜负存亡的命运，倘若与秦国相比较，或许还不容易衡量（出高低来）呢。
状语后置句式
补充：文言文中的状语后置句式集锦
一般形式：动词+介词+宾语。
常用的介词有“以、于、乎”等。
如：①月出于东山之上。(《赤壁赋》)
②具告以事。（《史记·项羽本纪》）
③生乎吾前，其闻道也固先乎吾。（《师说》）
被动句式
1. "赵尝五战于秦，二败而三胜"
阏与[yù yǔ]之战（前269年） ：赵将赵奢大破秦军（"三胜"之一）《史记·廉颇蔺相如传》
长平之战（前260年） ：赵括兵败，40万赵军被坑杀（"二败"中最惨重的一次）
《史记·白起王翦列传》
2. "李牧连却之"
时间 ：前234年—前229年。
事件 ：宜安之战（前234年） ：李牧在肥下大败秦将桓齮[yǐ]，斩首十万。
番吾之战（前232年） ：李牧再次击退秦军进攻，保全赵国。
3. "洎牧以谗诛，邯郸为郡"
李牧之死（前229年） ：秦用反间计，赵王迁听信郭开谗言，杀李牧。《史记·赵世家》。
赵国灭亡（前228年） ：李牧死后三个月，秦将王翦攻破邯郸，俘赵王迁，赵亡。
《史记·秦始皇本纪》
文本探究
后秦击赵者再，李牧连却之。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。
且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。
向使三国各爱其地，
齐人勿附于秦，
刺客不行，
良将犹在，
则胜负之数，
存亡之理，
当与秦相较，或未易量。
与嬴而不助五国也。
五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？
赵尝五战于秦，二败而三胜。
是故 燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。
至丹以荆卿为计，始速祸焉。
第三段 背诵思路
举例论证
假设论证
对策
分论点二：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完
文本解析
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向,则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
第四段
译文：
唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封赏天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。真可悲啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，每日每月割让土地，以至于趋向灭亡。治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！
被动句式
补充：文言文中的被动句式集锦
1
有标志
……见……；见……于……；……于……
秦城恐不可得，徒见欺。(《廉颇蔺相如列传》)
臣恐见欺于王而负赵。(《廉颇蔺相如列传》)
李氏子蟠……不拘于时，学于余。(《师说》)
……被……；受……于……
风流总被雨打风吹去。(《京口北固亭怀古》)
十万之众，受制于人。(《赤壁之战》)
为；为……所……；……为所
吾属今为之虏矣！(《鸿门宴》)
不者，若属皆且为所虏。(《鸿门宴》)
2
无标志
动词本身表被动，根据语意推测
帝感其诚。(《愚公移山》)
文本探究
以赂秦之地，封天下之谋臣，
以事秦之心，礼天下之奇才，
并力西向,
则吾恐秦人食之不得下咽也。
呜呼！
悲夫！
有如此之势，而为秦人积威之所劫，
日削月割，
以趋于亡。
为国者无使为积威之所劫哉！
第四段 背诵思路
结构上：承上启下
对策
感叹
告诫
文本解析
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
第五段
译文：
六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以不贿赂秦国而战胜秦国的优势。如果凭借偌大的国家，却降低身份追随六国灭亡的前例，又在六国之下了（即比不上六国）。
定语后置句式
1.“中心语＋后置定语＋者”式。
如：洞箫者，倚歌而和之。(《赤壁赋》)
状语后置句式
补充：文言文中的定语后置句式集锦
2.“中心语＋之＋后置定语”式。
如：蚓无爪牙之利，筋骨之强。(《劝学》)
3.“中心语＋之＋后置定语＋者”式。
如：马之千里者。 (《马说》)
4.“中心语＋数(量)词”式。
如：我持白璧一双，欲献项王。(《鸿门宴》)
文本探究
夫六国与秦皆诸侯，
其势弱于秦，
而犹有可以不赂而胜之之势。
苟以天下之大，
下而从六国破亡之故事，
是又在六国下矣。
古
今
第五段 背诵思路
引古（六国破亡）
------讽今（在六国下）
本文的论点和论据是否存在漏洞？
中心论点
分论点
事 实
论 断
结 论
六国破灭
弊在赂秦
赂秦力亏
不赂者
以赂者丧
数量上
程度上
道理上
齐亡之事实
燕亡之教训
赵亡之悲剧
不战
胜负判
智力孤危
败亡
为国者无使为
积威之所劫哉
毋从六国
破亡之故事
总分
总分
总分
第一段
第二段
并 列
分总
第五段
引古
第六段
讽今
递 进
既然这篇文章在论点和论据上都有漏洞，那它的价值何在？
“老泉论六国赂秦，其实借论宋赂契丹之事，而卒以此亡，可谓深谋先见之识矣。”
（何景明《唐宋文举要》甲编卷八引）
“末影宋事，尤妙。”
（袁宏道《三苏文范》卷二引）
苏洵借六国覆灭史，实质是向北宋统治者发出双重警告—— 对外妥协等于自毁长城，唯有自强抗争方能存国 。其深刻的历史洞察力与忧患意识，使《六国论》超越时代局限，成为剖析妥协主义危害的永恒镜鉴
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完，故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。 赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向,则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
作者 立论角度 核心论点 历史观 论证特色 现实讽喻对象
苏洵 战略失误论 弊在赂秦：六国因割地贿赂秦国导致自弱灭亡，应合力抗秦而非妥协 批判六国短视，强调合纵必要性 对比论证、比喻论证（抱薪救火） 北宋对契丹、西夏的赂和政策
苏辙
李桢
苏轼
作者 立论角度 核心论点 历史观 论证特色 现实讽喻对象
苏洵 战略失误论 弊在赂秦：六国因割地贿赂秦国导致自弱灭亡，应合力抗秦而非妥协 批判六国短视，强调合纵必要性 对比论证、比喻论证（抱薪救火） 北宋对契丹、西夏的赂和政策
苏辙 地理形势论 失势而亡：六国败于忽视韩魏战略地位，应 “厚韩亲魏以摈秦” 形成抗秦屏障 强调地缘政治对存亡的决定性 假设论证、对比分析诸侯策略 北宋需联合抗敌而非孤立
李桢
苏轼
作者 立论角度 核心论点 历史观 论证特色 现实讽喻对象
苏洵 战略失误论 弊在赂秦：六国因割地贿赂秦国导致自弱灭亡，应合力抗秦而非妥协 批判六国短视，强调合纵必要性 对比论证、比喻论证（抱薪救火） 北宋对契丹、西夏的赂和政策
苏辙 地理形势论 失势而亡：六国败于忽视韩魏战略地位，应 “厚韩亲魏以摈秦” 形成抗秦屏障 强调地缘政治对存亡的决定性 假设论证、对比分析诸侯策略 北宋需联合抗敌而非孤立
李桢 本质批判论 丛林法则：六国与秦皆行强权政治，灭亡是弱肉强食必然，非单纯策略失误 揭露战国时代权力博弈的本质 天命论（秦灭六国因 “得天助”） 超越宋时局，反思权力本质
苏轼
作者 立论角度 核心论点 历史观 论证特色 现实讽喻对象
苏洵 战略失误论 弊在赂秦：六国因割地贿赂秦国导致自弱灭亡，应合力抗秦而非妥协 批判六国短视，强调合纵必要性 对比论证、比喻论证（抱薪救火） 北宋对契丹、西夏的赂和政策
苏辙 地理形势论 失势而亡：六国败于忽视韩魏战略地位，应 “厚韩亲魏以摈秦” 形成抗秦屏障 强调地缘政治对存亡的决定性 假设论证、对比分析诸侯策略 北宋需联合抗敌而非孤立
李桢 本质批判论 丛林法则：六国与秦皆行强权政治，灭亡是弱肉强食必然，非单纯策略失误 揭露战国时代权力博弈的本质 天命论（秦灭六国因 “得天助”） 超越宋时局，反思权力本质
苏轼 人才制度论 养士固本：六国因广纳人才久存，秦压制士人速亡；治国需疏导精英而非清除 人才安置影响国运 史实铺陈（如四公子养士） 批评北宋科举制度局限
艺术手法
结构清晰，逻辑严密。第一段开头第一句话开门见山地提出中心论点：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”接着切分观点为两个分论点：“赂秦而力亏”；“不赂者以赂者丧”。 接下来的第2、3段承两个分论点展开具体分析。第4段以假设指出解决之策，第五段一合，得出 “为国者无使为积威之所劫”的论断。最后，借古论今，讽谏北宋统治者切勿“从六国破亡之故事”。论证严密，是我们学写议论文的典范。
论证严谨，综合多种论证方法。
① 举例论证。如“与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣”，通过列举具体史实，充分论述了“盖失强援，不能独完”的道理。
② 引用论证、道理论证。如“古人云：‘以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭’”，作者用这道理，雄辩地论证了“赂秦而力亏，破灭之道也”这一分论点。
③ 对比论证。如“赂者”与“不赂者”对比。
语言生动，气势充沛。“思厥先祖父……”“秦人只食不得下咽”等。
巧用修辞，富于变化，纵横恣意。对比、对偶、比喻、引用、设问、双关等

展开更多......

收起↑