资源简介

(共19张PPT)
陆 游
作者简介
陆游(1125—1210)，南宋诗人。字务观，号放翁。越州山阴(今浙江绍兴)人。陆游出生于1125年两宋之交，靖康之难前一年。国家的不幸、家庭的流离，给他幼小的心灵带来了不可磨灭的印记。
因积极主张抗金，受到主和派的排挤。嘉定二年（1210），85岁的陆游留下绝笔诗《示儿》，含恨离世。 陆游“六十年来万首诗”，一生存诗9300首。陆游诗歌的突出特点是“多豪丽语，言征伐恢复事”；也有很多抒写日常生活的清新之作。
作者简介
陆 游 人 生 经 历 青年时期 少有才名，20岁立志“上马击狂胡,下马草军书”，30岁礼部考试中第一，因秦桧之孙秦埙居陆游名下，被秦桧除名。
40岁 1164年，张浚北伐时曾起用陆游，不久北伐失利，陆游也因“结交谏官、鼓唱是非，力说张浚用兵”而被罢免还乡；
47岁 1171年，王炎宣抚川、陕，驻军南郑，陆游任军中幕僚，又因投降派破坏，幕府被撤，陆游转回成都；
51岁 1175年，范成大守川擢用陆游，二人交游甚密，又遭嫉忌，受到诬陷“不拘礼法，恃酒颓放”，范成大迫于压力将陆游免职。
66-85岁 隐居故乡，过着简朴、宁静的乡村生活。85岁的老诗人，抱着“死前恨不见中原”的遗恨，离开人世。临终作诗仍念念不忘北伐和收复失地。
作者简介
陆游的诗歌涵盖面非常广泛，几乎涉及到南宋前期社会生活的各个领域，按内容大致可分为四个方面：
①坚持抗金，讨伐投降派。
②抒发慷慨激昂的报国热情和壮志未酬的悲愤。
③描写田园风光、日常生活。陆游热爱生活，善于从各种生活情景中发现诗材。
④爱情诗。
创作背景
陆游的这首《临安春雨初霁》写于淳熙十三年(1186)，此时他已六十二岁，在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了五年。诗人少年时的意气风发与壮年时的裘马轻狂，都随着岁月的流逝一去不返了。虽然他光复中原的壮志未衰，但对偏安一隅的南宋小朝廷的软弱与黑暗，是日益见得明白了。
这一年春天，陆游又被起用为严州知府，赴任之前，先到临安去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下了这首广泛传诵的名作。（与《书愤》同一年春写就）。
南宋背景：内忧外患，积贫积弱；奸相频出，朝政腐败；皇室昏庸，耽于逸乐。
临安：南宋都城，今浙江杭州。
霁：雨雪停止，天气放晴。
题解
春雨：点明时节和天气。
临安春雨初霁
陆游
世味年来薄似纱，
谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，
深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，
晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，
犹及清明可到家。
诗歌朗读
思考：分析首联用了什么表现手法？表现了作者怎样的情感？
世味年来薄似纱，
谁令骑马客京华。
近年来做官的兴味淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？
诗人奉召到临安，宋孝宗任命他权(代理)知严州(现在浙江建德)军州事，并对他说:“严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”显然不想重用他。他对这个职位不感兴趣，但迫于“圣命”，又为了维持生计，也只好接受。
诗人渴望建功立业，收复失地，既是重新起用，为何有此语？
“谁令”？
首联开门见山,直言“世味”之“薄”：南宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一天地坏下去。哪里还有什么正道呢？
作者对世态炎凉的无奈和客居京华蹉跎岁月的伤感。
思考：分析颔联描述了一幅什么画面？赏析意象。
小楼一夜听春雨，
深巷明朝卖杏花。
身处小楼中，听了一夜淅淅沥沥的春雨，明日一早，深幽的小巷便有人叫卖杏花。
选取典型的江南意象，用清新明快的语言，生动地描绘出一幅临安春雨初晴时的春光图。绵绵春雨后的卖花声里，透露着明艳生动的春光，饶有情趣。
“绘尽江南春的神魄”
思考：分析颔联描述了一幅什么画面？赏析意象。
小楼一夜听春雨，
深巷明朝卖杏花。
身处小楼中，听了一夜淅淅沥沥的春雨，明日一早，深幽的小巷便有人叫卖杏花。
“小楼”本就是忧伤惆怅的代名词，古人登高常生发一股悲凉的情绪。 如李煜的《虞美人》中写道“小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中”，通过“小楼”的意象将离愁别绪、国难家仇的伤感抒发得淋漓尽致。
“春雨”：淅淅沥沥，缠缠绵绵的意象往往与“剪不断，理还乱”的愁情相互联系。诗人在“小楼”听了一夜的春雨，内心的郁闷与惆怅正如这春雨般悠远绵长，诗人听的不是春雨，而是寂寞和孤独。
“深巷”:达官贵人多居深巷，忘却亡国之危。
“杏花”:叫卖杏花，这不经意的一笔，点染了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然忘记了亡国的危险。表现了诗人旅居京城时壮志难酬的感伤与无奈。
思考：分析颔联运用什么样的手法？表达了什么感情？
使用了以乐衬哀的手法。看似写春雨、杏花，实写辗转无眠。国事家愁，伴着这雨声涌上心头。
杏花春雨本是美景，但在诗人眼中，临安春色清淡寡味，客居京城感到人情淡薄，世态炎凉，壮志更无从谈起。诗人用较为明快的字眼，反衬了自己的郁闷与惆怅，用明媚的春光作为背景，表达了壮志难酬的感伤和无奈。
思考：有人说，对“一夜”两字不可轻轻放过，为什么？
“一夜”意为“整夜”。诗人整夜“听春雨”，似在暗示重被起用的他并不快意，也无意与明媚的春光为伍，反而因这“一夜春雨”而辗转不眠，忧患不已。
思考：分析颈联诗人做了什么事？运用哪种表现手法，有何效果？
矮纸斜行闲作草，
晴窗细乳戏分茶。
闲时铺开短纸斜写草书，在雨后初晴的窗边，细细地煮水、沏茶、撇沫，试着品名茶。
“作草”：暗用张芝的典故。
张芝擅长草书，但平时多写楷书。人问其故，他说“匆匆不暇草书”。
为了维护书法本身的人际交往功能，写好草书必须花费更长的时间。作者此刻能作草书，说明他：
闲
茶百戏/分茶：
始于北宋初年，陶谷在《荈茗录》中说到一种叫“茶百戏”的游艺。“碾茶为末，注之以汤，以筅击拂”，此时盏面上的汤纹水脉会幻出种种图样，若出水云雾，状花鸟虫鱼，似一幅幅水墨图画，故也有“水丹青”之称。
思考：颈联运用什么手法？“作草”“分茶”表现了诗人什么样的思想感情？
①暗用了张芝的典故。张芝擅长草书，但写草书太花时间，所以很少写。诗人身处京华，不去结交权贵，却在那作草分茶，打发时光，表达了他不结交权贵，对官场的厌倦。
②细节描写。闲作草，戏分茶这两个细节表面上是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚，含蓄表达了诗人报国无门、有志难伸，闲极无聊只能蹉跎岁月的无奈。
思考：分析尾联用了怎样的表现手法？表明诗人怎样的情绪
素衣莫起风尘叹，
犹及清明可到家。
不要叹息那京都的尘土会弄脏身上洁白的衣衫，清明时节还来得及回到山阴故家。
素衣：指白色的衣服，这里是诗人对自己的谦称（类似“素士”）。
陆机的《为顾彦先赠妇》诗中云：“京洛多风尘，素衣化为缁”，不仅指羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。
尾联用典，陆游这里反用其意，其实是表明心志与自我解嘲。诗人洁身自好，不受京城坏风气的影响。回家本非诗人之愿，但因京中闲居无聊，志不得伸，故不如回乡躬耕。偌大一个杭州城，竟然容不得诗人有所作为，悲愤之情见于言外。
思考：分析尾联用了怎样的表现手法？表明诗人怎样的情绪
①双关。风尘不仅指羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化之意。素衣，原指白色的衣服。这里代指布衣之士或贫寒读书人；还比喻清白的操守。这里是诗人对自己的谦称。
②用典。素衣，白衣。这句化用陆机的“京洛多风尘，素衣化为缁（帛黑色）”。意京都风尘，会把人的白衣裳变黑。反用其意，实叹“风尘”，反自我劝解道“莫叹”，自我解嘲，说洁身自好、不会受到京华的坏风气的影响。
③京都春光正好，诗人重被起用却急于回家赶上清明节——因京中闲居无聊，志不得伸，故不如回乡躬耕。表明诗人持守清洁而不想沾染京都官场恶浊的态度，更有对朝廷偏安一隅而己志难伸的不满。明写羁旅之苦，实际上是说官场的浊恶及归乡避世的愿望。
思考：本诗抒发了作者哪些情感？
本诗表面似写恬淡、闲适的临安春雨杏花景致，实际上抒写了诗人对京华生活的厌倦。表面上看来写极了闲适恬静的境界，然而其背后隐藏着诗人无限的感伤与惆怅，隐藏着报国无门、蹉跎岁月的落寞情怀。
①表达诗人客居京华的郁闷和惆怅。首联“世味”“薄”表现了诗人对世态炎凉的无奈和感叹。
②表达诗人壮志难酬的焦虑和悲愤。颈联表面上写优雅闲适，实际上正值国家多事之秋，诗人却作书品茶消磨时光，无法放下自己建功报国的大志，内心抑郁而且惆怅。
③表达诗人羁旅风霜的苦闷和对官场生活的厌倦。尾联不愿在京城堕落于风尘，闲居无聊，志不得伸，渴望归家的自我安慰。
直抒胸臆 厌弃浊世，悔来京华
借景抒情 辗转难眠，落寞惆怅
细节描写 草书分茶，闲极无聊
以典明志 远离污浊，及早回家
世味年来薄似纱，
谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，
深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，
晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，
犹及清明可到家。
首联
颔联
颈联
尾联
思考：概括本诗手法。
《临安春雨初霁》 《书愤》
意象 深巷、杏花、矮纸、晴窗、 细乳、茶、素衣
意境 明艳生动的春光图
内容 叙述现实
风格 含蓄蕴藉
情感 客居京华的郁闷和惆怅
手法 乐景衬哀情、用典
主旨 山、楼船、夜雪、铁马、
大散关、塞上长城
雄浑
回忆过去
大气磅礴、慷慨悲壮
以“愤”为意脉，希冀报国
虚实结合、用典明志
抗金大业难酬的悲愤、报国无门、渴望建功立业、对南宋苟且偷安的不满
思考：比较《书愤》与《临安春雨初霁》有哪些异同？
思考：比较《书愤》与《临安春雨初霁》有哪些异同？
同：①主旨相近。皆抒发了抗金大业难酬的悲愤之情。
②手法相同。皆虚实结合，尾联皆用典明志。
异：①风格不同。《书》大气磅礴，慷慨悲壮；
《临》恬淡静雅，惆怅深沉；
②情感不同。《书》还兼有追怀往事，希冀报国的多重情感；
《临》表达对京华生活的厌倦和不得志的无奈；
③意境不同。《书》的意象选取呈现出沉郁雄浑顿挫的意境；
《临》的意象选取呈现出明艳恬静闲适的意境。

展开更多......

收起↑