北京市东城区2024—2025学年高二下学期期末考试语文试卷(PDF版,无答案)

资源下载
  1. 二一教育资源

北京市东城区2024—2025学年高二下学期期末考试语文试卷(PDF版,无答案)

资源简介

东城区2024一2025学年度第二学期期末统一检测
高二语文
2025.7
本试卷共10页,150分。考试时长150分钟。考生务必将答案答在答题卡上,在
试卷上作答无效。考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、本大题共5小题,共18分。
阅读下面材料,完成1一5题。
材料一
在AI(人工智能)技术飞速发展的今天,AI幻觉这一概念逐渐进入大众视野。AI
幻觉分为事实性幻觉和忠实性幻觉。前者指AI模型生成的内容与可验证的现实世
界事实不一致;后者则是指AI模型生成的内容与用户的指令或上下文不一致,它可
以细分为指令不一致(输出偏离用户指令)、上下文不一致(输出与之前的对话内容或
给定的背景信息不符)、逻辑不一致(推理步骤以及与最终答案之间的不一致)三种
类型。
导致A虹出现幻觉的原因很多,工程师训练AI大模型学习“通用表示”并获取世界
知识过程中,训练数据的模糊性和错误是常见因素。例如,大语言模型可能会将旧事当
作新闻传播,或者编造不存在的名人观点和数据。此外,大模型可能会过度依赖训练数
据中的一些模式,如位置接近性、共现(两个或多个词语在同一上下文中频繁出现)统计
数据和相关文档计数,从而导致幻觉。比如,如果训练数据中频繁共现“加拿大”和“多
伦多”,那么大模型可能会错误地将多伦多识别为加拿大的首都。
此外,在训练的时候一般都会用到编码器,它的作用就是将输入的文本处理成机器
可以理解的内容并编码为有意义的表征。如果编码器的理解能力有缺陷,那么就会导
致幻觉。
大模型产生幻觉的第三个关键因素是算法局限:AI模型本质上是根据前文预测最
可能出现的词语,通过找到文字之间的统计关系和模式来“预测”下一个最合适的词。
它不是对问题或内容进行真正的理解,而是通过概率最大化来生成内容。在面对需要
深度推理和精准判断的任务时,如法律、医疗等领域的问题,A】模型常会生成表面看似
合理、实则错误的推理与建议。
为进一步提升AI的精确度,科学家正想方设法降低其幻觉。例如增加模型训练参
数和训练时长,但这种方法需要付出高昂的计算成本。此外,使用更大、更干净的数据
集进行训练,也是降低AI幻觉出现的有效途径。然而,当前可用数据的有限性限制了
这一方法的应用。
高二语文第1页(共10页)
而对于普通用户来说,减少AI幻觉首先要优化提问方式,与AI交流避免模糊或
开放性的问题。其次,用户如果要大模型生成一篇长文章,可以要求它列提纲后分段输
出,逐段审核。最后,使用不同大模型回答同一个问题,实现交叉验证。通过比对不同
大模型的答案,有助于获得更全面的认识。
(取材于林曦、罗云鹏、任肿等的文章)
材料二
AI幻觉可能会给人们的工作和生活带来较大影响。在新闻领域,人工智能模型可
能生成虚假新闻事件,扰乱信息传播秩序,误导公众认知。在法律领域,AI幻觉可能引
用虚构的法律条文和案例,带来社会风险。而在医学领域,它可能提供错误的诊断和治
疗建议,危及患者生命。
对于青少年而言,如果不加辨别,AI幻觉提供的虚假学术成果,在知识建构上,
可能扭曲青少年对科学方法论的理解,削弱其“假设-验证”的科研逻辑训练效果。在
思维发展上,AI幻觉通过算法推荐的“信息茧房”形成逻辑闭环,不利于批判性思维
的培养。
与此同时,AI幻觉一这种被视为算法缺陷的现象,正在成为艺术创新的重要来
源。DeepSeek等模型生成超出训练数据范围的内容,就会产生超出既定框架的内容,
这实际上是在打开一扇通往未知审美领域的大门。这些幻觉不仅打破了传统的形式限
制,还挑战了人类既有的审美习惯与认知模式。艺术家与A虹协同创作,打破了传统线
性创作逻辑,通过AI幻觉与人类的“选择性引导”,在混沌与秩序的交界处激发着艺术
的新可能。
(取材于刘霞、张诗瑶等的文章)
材料三
当今时代,新技术的快速涌现和更选使知识的复杂性、多样性刷增,远超个体认知
能力的极限。传统个人认知方式难以满足需求,认知外包成为人类突破认知瓶颈的必
然选择。
认知外包是指将人类部分思维活动和认知任务外包给外部智能设备(网络和AI
等),以完成某个任务或达成某个目标的一种认知分工方式。认知外包是内外部认知网
络互动与连接的过程。内部认知网络(即人的大脑)在价值判断、创造性思维、情感认知
等高阶思维领域具有独特优势,而外部认知网络(即外部智能设备)在信息检索、数据处
理、模式识别等运算密集型任务方面展现出超越人类的能力。数智化时代的认知外包,
一方面用以数字化为媒介的云端空间拓展了人类的认知渠道,另一方面用即时搜索的
方式加快了人类获取知识的速度。
高二语文第2页(共10页)

展开更多......

收起↑

资源预览