资源简介

专题强化练一　人身权
1.某区多位居民向当地环保部门反映小区空气中存在刺鼻异味,有多名孩子出现流鼻血的症状,怀疑与附近企业排放的刺鼻性气体有关。经环保部门专业检测,企业现场内外排放数据均未超标,但确有刺鼻性气味。环保执法部门随即依法要求涉事企业停产整顿。涉事企业(　　)
①涉嫌侵犯居民的身份权
②涉嫌侵犯居民的健康权
③应当补偿居民身体损失
④违背了民法的绿色原则
A.①③　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.②④
2.小美在某照相馆拍了一组个人写真,合同约定取走照片后,老板要销毁底片。1个月后,小美途经该照相馆时,发现橱窗玻璃上挂着自己的照片,只是照片的背景色作了处理。小美便去店里要求老板赔偿损失。老板理直气壮地说:“你又没有经济损失,凭什么让我赔钱!”小美一怒之下把老板推下了楼,致使老板摔成了骨折。本案中(　　)
①老板擅自展出小美写真照片,侵犯了小美肖像权和隐私权
②小美把老板推下了楼,致使老板摔成了骨折,侵犯了老板的健康权
③展出小美照片是否侵权,要看老板是否以营利为目的
④老板和小美互相侵权,双方责任可以相互抵消
A.①②　　　　B.①③　　　　C.②④　　　　D.③④
3.小李以“白云流水”为笔名在网上发布了大量原创文章,该笔名渐渐为人熟知。小王见署名为“白云流水”的作品颇受喜爱,便用此名字撰写小说吸引流量。小李得知后联系小王,要求他更换笔名并赔偿损失。下列说法正确的是(　　)
①小李的笔名“白云流水”参照姓名权受法律保护
②小王使用“白云流水”的笔名违背了平等的原则
③小王冒用“白云流水”名字发表文章构成侵权
④本案客体是小王以“白云流水”为名发表的小说
A.①②　　　　B.①③　　　　C.②④　　　　D.③④
4.甲同学因与乙同学有矛盾,便诋毁乙同学的作文涉嫌抄袭,还私自将乙同学在学校文化艺术节期间跳舞的照片制作成微信表情包,并配上“抄袭者××”字样在同学间流传,导致乙同学遭到讽刺与嘲笑,对乙同学造成了极其严重的影响。下列说法正确的有(　　)
①甲同学侵犯了乙同学的身份权
②乙同学的名誉权受到了侵犯
③甲同学侵犯了乙同学的肖像权
④乙同学的荣誉权受到了侵犯
A.①③　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.②④
5.(国家级非物质文化遗产代表性项目苗医药(骨伤蛇伤疗法)传承人王先生,发现自己的肖像被某电商平台上一款销售生发育发产品的详情页面大量使用,并配有自己接受采访进行诊疗技术传授等图片,图片上还标注了“祖方防脱生发密发”等字样,此后王先生多次收到了购买该款产品患者的投诉和抱怨。思虑再三,王先生向法院提起民事诉讼,将商家告上法庭。下列认识正确的有(　　)
①该款防脱育发产品是此案中民事法律关系的客体,王先生是主体
②该商家擅自使用王先生的照片进行商业宣传,侵犯了其肖像权
③该商家的行为造成了消费者对王先生的误解,侵犯了其名誉权
④商家泄露王先生诊疗技术隐私,但并不需要承担侵犯身份权的责任
A.①②　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.③④
6.王某从自己工作的甲超市购进一箱鸡蛋,当晚做饭时发现鸡蛋变质,随即到甲超市称其售卖劣质产品并要求退货和赔偿。甲超市管理员以天热蛋类很易变质为由拒绝,且当众称王某作为内部员工故意诋毁超市,并打伤了王某。本案中(　　)
①王某称甲超市售卖劣质产品,侵犯了甲超市的名誉权
②甲超市管理员打伤王某,侵犯了王某的健康权
③甲超市管理员侵犯王某身体权,管理员应承担赔偿责任
④甲超市管理员称王某故意诋毁超市,侵犯了王某的名誉权
A.①③　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.②④
7.人脸识别技术作为一种基于人的脸部特征信息进行身份识别的智能技术,在法律框架内、道德约束下正确运用可利国利民,若为金钱所摆布,又可成为损害消费者权益的幕后帮凶。为了让公众不再为自己的“脸面”泄露担忧,2022年3月8日,“人脸识别第一案”写入了2022年最高人民法院的工作报告。这说明(　　)
①任何组织或者个人不得以泄露、公开等方式侵害他人隐私权
②利用信息技术手段伪造侵害他人身体权的行为都是违法的
③任何组织或者个人不得获取、储存、处理他人的个人信息
④尊重他人隐私既是法律的要求,也是社会文明进步的体现
A.①②　　　　B.②③　　　　C.①④　　　　D.③④
8.现实生活中,侵犯公民人格权的事件时有发生。任某幼时经人介绍到周某处学习杂技并共同生活。周某未征得任某父母同意,将其姓名改为周任某。任某参加了某电影的拍摄并担任该片女主角“狗娃”。后来任母将任某从周某处接走,并且再未回周某处。电影获奖后,制片方柏某去周某处通知任某领奖时,周某告知柏某,任某已由其母领走,至今音讯全无,任某家中早已空无一人(情况属实)。柏某依据周某所述撰写了《狗娃,你在哪里》一文公开发表,文中有“半年多过去,狗娃仍无踪影”“狗娃已失踪二十多天了”等信息,并附有柏某拍摄的任某三幅生活照,多家报纸对此转载。上述媒体相互传播任某失踪的消息,使任某精神受到极大打击。为此,现已成年的任某向人民法院提起诉讼,诉被告周某侵犯其姓名权、名誉权,被告柏某侵犯其名誉权、肖像权。
(1)本案所涉民事法律关系的客体是什么
(2)对原告任某的诉讼主张进行评析。
答案与分层梯度式解析
专题强化练一　人身权
1.D 2.A 3.B 4.C 5.C 6.D 7.C
1.D　涉事企业排放的气体有刺鼻性气味,有多名孩子出现流鼻血的症状,其涉嫌侵犯居民的健康权,违背了民法的绿色原则,②④符合题意。材料不涉及身份权的内容,①不合题意。侵犯他人身体健康的,应当依法承担医疗费、营养费、误工费等赔偿责任而不是补偿责任,③错误。
2.A　合同约定取走照片后,老板要销毁底片,但老板未经肖像权人小美的许可,擅自展出小美写真照片,侵犯了小美的肖像权和隐私权,①正确。小美把老板推下了楼,致使老板摔成了骨折,侵犯了老板的健康权,②正确。以营利为目的并不是侵犯肖像权的要件,未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像,③错误。老板和小美互相侵权,应各自承担相应的民事责任,双方责任不能相互抵消,④错误。
3.B　小李以“白云流水”为笔名在网上发布了大量原创文章,该笔名渐渐为人熟知,因此小李的笔名“白云流水”参照姓名权受法律保护,小王冒用“白云流水”名字发表文章构成姓名权侵权,①③正确。小王使用“白云流水”的笔名违背的是守法和公序良俗原则,②错误。本案涉及的是人身权中姓名权被侵害的民事法律关系,其客体是小李的人身利益,④错误。
4.C　甲同学未经允许将乙同学在学校文化艺术节期间跳舞的照片制作成微信表情包,并配上“抄袭者××”字样在同学间流传,导致乙同学遭到讽刺与嘲笑,造成了乙同学的社会评价降低,侵犯了乙同学的肖像权和名誉权,②③正确。材料未涉及身份权和荣誉权,①④排除。
5.C　该商家未经王先生同意擅自使用其照片,侵犯了王先生的肖像权,由此带来的误解侵犯了王先生的名誉权,②③正确。本案涉及人身关系,其客体是王先生的人身利益,该商家和王先生是主体,①错误。商家产品宣传页面配有王先生接受采访进行诊疗技术传授等图片,并不涉及侵犯隐私权和身份权,④不选。
6.D　
案情 分析 结论
王某从甲超市所购鸡蛋变质是实情 王某并未以侮辱、诽谤方式侵犯甲超市的名誉权 ①排除
甲超市管理员当众称王某作为内部员工故意诋毁超市,以诽谤方式侵犯王某的名誉权 ④正确
甲超市管理员打伤王某 侵犯了王某的健康权而不是身体权 ②正确 ③排除
7.C　任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权,所以“人脸识别第一案”写入了2022年最高人民法院的工作报告,让公众不再为自己的“脸面”泄露担忧,这是对他人隐私权的尊重,是社会文明进步的体现,①④符合题意。材料体现的是隐私权而不是身体权,②错误。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,③错误。
8.答案　(1)本案涉及侵害人身权的民事法律关系,其客体为任某的名誉、肖像等人身利益。
(2)①姓名权是自然人对其姓名享有的人身权利,一般来说,未成年人由父母决定其姓名。在任某幼时,周某未征得任某父母同意,将任某姓名改为周任某,侵犯了任某的姓名权。任某诉周某侵犯其姓名权的主张应得到法院支持。
②名誉权是民事主体依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利,任何个人、媒体,不得发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻,否则构成名誉权侵权。周某告知柏某的任某的情况属实,没有贬损诋毁任某的故意,亦未向社会张扬,未造成对任某名誉的损害,因此其行为不构成侵犯任某的名誉权。柏某从周某处明确得知任某已由其母领回,但没有向其父母及亲属进行了解,又未向有关部门进行调查核实,即撰写了文章,文中有关任某失踪的消息报道失实。该文被众多媒体转载,给任某名誉造成贬损,柏某侵害了任某的名誉权。任某诉柏某侵犯其名誉权应得到法院支持。
③自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。柏某在未经任某同意的情况下,公开任某的三幅生活照,并在传播中对任某造成了极大的精神打击,侵犯了任某的肖像权。任某诉柏某侵犯其肖像权的主张应得到法院支持。
解析　第(1)问指向本案所涉民事法律关系的客体,在分析案情的基础上,明确本案涉及的是人身侵权民事法律关系,其客体为任某的名誉、肖像等人身权益。第(2)问,要求对原告任某的诉讼主张进行评析。首先要弄清任某的诉讼主张为诉被告周某侵犯其姓名权、名誉权,被告柏某侵犯其名誉权、肖像权;然后结合案件中周某和柏某的具体行为,调动姓名权、名誉权和肖像权的知识进行分析即可。

展开更多......

收起↑