资源简介

(共22张PPT)
烛之武退秦师
《僖公三十年·左传》
烛之武是谁？
在冯梦龙的历史小说《东周列国志》中，烛之武的名字被写作烛武。小说中他是考城人，是三朝老臣，但始终得不到升官，在郑国一直担任“圉正”（养马的长官），大概相当于《西游记》里所说的“弼马温”吧。被举荐使秦时，已年过七十，须发皆白，身子伛偻，步履蹒跚。
年老体弱、不受重用、深明大义、智退秦军
背景介绍
秦、晋围郑发生在公元前630年(鲁僖公三十年)。在这之前，郑国有两件事得罪了晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国。结果城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派人出使晋国，与晋结好，甚至在公元前632年5月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。
　 晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军汜南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。
以：因为。
疏通文意
于：对。无礼于晋：状语后置。
贰于楚：状语后置。贰，从属二主。数→动
军：驻扎。n→V
言于郑伯：状语后置。
若：假如。使：派
师：军队。
之：代词，他。
课文探究
郑国局势：地理位置重要，大国联手出击。
与秦有谈判迫在眉睫
课文探究
围郑的理由：无礼于晋，且贰于楚
1.“无礼于晋” 晋公子重耳（后为晋文公）出亡至郑国，郑文公未以礼相待。
2.“贰于楚”——城濮之战时，晋国大败楚国，成为中原霸主，而郑国在这场战争中既怂恿楚国出兵攻晋，又盟于晋，这就是文中所言“且贰于楚也”之“贰”。
与秦有谈判求和的可能
课文探究
驻军位置暗示了什么信息？
两国军队没有驻扎在一起，也就为烛之武的说服分化提供了有利条件。
与秦有谈判拥有有利条件
　　辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。
疏通文意
辞：推辞
之：主谓之间，取消句子的独立性。
犹：尚且
无能为也已：不能干什么了。为：做（什么）已，同“矣”
是寡人之过也：是，代词，这。过，过错。
烛之武一开始为什么没有答应？
烛之武，三朝老臣，但始终得不到升官。被推荐时，已经年过七十，推辞的言语间流露出抱怨与不满。
郑伯好感度下降！！！
课文探究
烛之武最后为什么还是答应了？
（1）是郑伯态度诚恳，勇于自责，并以国家大义晓之以理；
（2）是烛之武深明大义，爱国且腹有良谋、成竹在胸。
郑伯好感度上升至正常
　　夜缒而出。见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知其亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。 越国以鄙远，君知其难也；焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
疏通文意
缒：用绳子拴着从城墙上往下吊。
夜：n→状语。在夜里；
亡：使…灭亡。 使动用法。
既：已经
执事：执行事务的人，对对方的敬称
越：跨过
鄙：把…当作（边邑）n的意v用法。
其：这件事
焉：哪里，怎么。以：连词，表目的，“来”。陪：增加
厚：增强。薄：削弱
行李：出使的人，使者。之：主谓之间。
以（之）为；东道主：东方道路上的主人。
共：同“供”。乏困：物资。adj→n
且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。 秦伯说，与郑人盟，使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还 。
疏通文意
尝，曾经。为，给予。赐，恩惠。
朝：在早上。夕，在晚上。济，渡河。设版，指筑墙。
之：主谓之间。
东：向东。封：疆界，使……成为疆界。
阙：侵损，削减
焉：从哪里
唯：句首语气词，表示希望。图：考虑。
有何厌之，“之”，宾语前置的标志。“厌”，同餍，满足
子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
微：假如没有。夫人：那人。
因：依靠
敝：损害
与：结交，亲附
知：同“智”
其：表商量语气，还是。
去：离开。
易：交换
及：达到
其：代词，自己的
疏通文意
全文四个自然段，构成文章的四个部分
重点：
1.秦晋围郑的原因:
①以其无礼于晋 ②且贰于楚也
2.第 一 段的作用 ：
①交代事件背景
②为后文烛之武的出使埋下伏笔
（秦郑无矛盾、秦晋分地驻兵）
第一段：秦晋围郑（开端）
第二段：临危受命（发展）
思考：
文中共有两处精彩辞令，郑伯说服烛之武出使秦军即是其中一处，那么郑伯 是如何劝说烛之武的呢？我们从郑伯和烛之武的身上可以得到哪些启示呢？
(1)郑伯动之以情，“是寡人之过也” 晓之以理，“然郑亡，子亦有不利焉”。
(2)国家危难面前，“大我”高于一切，郑伯作为国君，能接受规劝，诚恳道 歉，不失为君之道；烛之武深明大义，不计个人曲直，更为“君子”之为。
“人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。” ——《左传 宣公二年》
第三段：说退秦师（高潮）
重点：
烛之武是如何劝说秦伯退军的
1.坦言示弱、以退为进。“秦晋围郑，郑既知亡矣”
2.分析利弊、动摇秦伯。“舍郑以为东道主”、“共其乏困”、
“邻之厚，君之薄“
3.分析历史、挑拨关系。”且君尝为晋军赐矣“、“夫晋，何厌之有”
4.推测未来、劝秦谨慎。“又欲肆其西封”、”若不阙秦，将焉取之“
整段说辞，分析利弊、委婉清晰、步步为营、层层深入、面面俱到，以利相劝、以利相诱、以利相胁，句句打动对方，显示极强的游说技巧。
从"夜缒而出"到"秦伯说，与郑人盟",可以看出烛之武是怎样的人？
烛之武其人：“须眉尽白，佝偻其身，蹒跚其步”，以至到了朝堂之上，“左右无不含笑。--------冯梦龙《东周列国志》
临危受命、迎难而上--------“勇士”
不卑不亢、机智善辩--------“智士”
行尽其职，语见其人
第四段：晋师撤退（结局）
重点：
1.晋文公三条“撤兵”的理由：
“不仁”“不武”“不知”
2.诸侯乱战的年代，什么才是君主做出战略决定的重要因素？
利益！
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”
——司马迁《史记·货殖列传》
课文探究
烛之武怎样说退秦师？
示弱
陈弊
明利
挑拨
图远
现在
过去
未来
①“秦晋围郑，郑既知亡”——欲扬先抑，以退为进
②“越国鄙远，亡郑陪邻”——阐明利害，晓之以理
③“舍郑无害，共其乏困”——替秦着想，以利相诱
④“秦为晋赐，背信弃义”——以史为鉴，挑拨秦晋
⑤“阙秦利晋，唯君图之”——推测未来，劝秦谨慎
课文探究
晋侯退军的理由是什么？
微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。
不仁：秦伯背盟，不仁不义，但晋文公毕竟受恩于秦，不能背信弃义。
不知：失去同盟，化友为敌。不符合晋国长远利益
不武：讲求武德背后是胜负难料，不打无把握之仗。
夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
背诵内容
谢谢观看

展开更多......

收起↑