资源简介

内蒙古自治区锡林郭勒盟高中2024-2025学年高二下学期7月期末学业质量检测政治试题
一、单选题
1．2025年是《中华人民共和国民法典》颁布五周年，这部被誉为“社会生活的百科全书”的法律文本，是民事权利的宣言书和保障书，不仅为人民权益提供了坚实的法律保障，也为我国法治建设注入了新的活力。以下属于民法所调整的民事法律关系的是（ ）
①刘某与周某订婚一年后因性格不合自愿解除婚约
②物业公司要求久未居住的业主孙某补缴物业管理费
③业主赵某劝说邻居不要在公共楼道里为电动自行车充电
④方某因公安机关不为其办理改名为“北燕南飞”的登记而提起诉讼
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
2．某知名网红主播吴某在直播过程中，未经朋友陈某同意，将陈某与其发生争执的全过程拍摄下来，并发布到社交平台。视频中清晰呈现陈某的面容，还添油加醋描述陈某的性格缺陷。该视频发布后迅速传播，陈某遭到众多网友的恶评与谩骂，致使陈某精神状态极差，严重影响正常生活。下列对吴某侵权行为的认识，正确的是（ ）
①通过恶意贬损导致社会评价降低，侵犯其荣誉权
②因未将陈某肖像用于商业用途，未侵犯其肖像权
③因擅自公开陈某的私人争执过程，侵犯了其隐私权
④因造成陈某严重精神损害，侵犯了其健康权
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
3．王某在汉口租住老洋房期间，擅自拆除承重墙装修，导致邻居刘某房屋墙体开裂。刘某要求恢复原状并赔偿字画损失5万元（无购买凭证）。王某辩称：“房屋系租住，不应由我担责；字画价值无法证明。”此案分析正确的是（ ）
①王某侵害刘某的财产权和相邻权
②房东因房屋所有权负有主要责任
③刘某需承担字画价值的举证责任
④王某若证明非故意可免除赔偿责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
4．近年来，“认养经济”悄然兴起。合肥滨湖雅园生态农场启动了“共享菜园云认养”活动，用户可通过智慧APP小程序实时监控种植和养护过程。刘某看到该农场宣传广告后，支付1500元的定金，购买了一年一亩地的“认养卡”。农场严格按合同约定标准进行生产，直至将绿色农产品送到认养者家中。据此，下列说法正确的是（ ）
①农场的宣传广告属于要约，并具有法律约束力
②农场若未按合同约定标准生产，承担侵权责任
③若农场违约，刘某可以主张农场双倍返还定金
④刘某与农场的“云认养”合同宜采用书面形式
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
5．苏女士在小区道路正常行走，被一只未拴绳的泰迪犬咬中小腿，花费医疗费2000多元，后经核实，该犬系隔壁小区王阿姨的狗“莉莉”。王阿姨认为“莉莉”咬人不属于自己的责任范围、受伤者可以处置“莉莉”，与自己无关。双方就赔偿事宜协商不成。苏女士起诉至人民法院。据此，下列判断正确的是（ ）
①王阿姨作为“莉莉”的所有权人，应对其伤人后果承担责任
②“莉莉”咬人期间无主人管理，主人无主观过错，故王阿姨不用承担赔偿责任
③“莉莉”伤人，王阿姨应当承担无过错侵权责任
④若王阿姨能够证明损害是苏女士故意造成的，可不用依照过错推定承担责任
A．①③ B．①④ C．②④ D．③④
6．2024年6月，张某与李某在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式后共同生活。2024年9月，二人因感情不和，关系破裂。张某通过人民法院进行诉讼，要求李某退还彩礼15.6万余元。一审人民法院判决，李某返还彩礼7万元。李某不服，提起上诉。后来，在该市中级人民法院的调解下，双方达成一致意见。由此案例可知（ ）
①张某与李某未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护
②诉讼调解是人民调解委员会主持进行的调解
③李某不服一审判决，有权向一审人民法院提起上诉
④诉讼调解有利于保障双方当事人的合法权益
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
7．2024年3月，张女士在广州某汽车贸易有限公司以3.2万元购买了一辆二手车。当时经营者对车况进行了详细介绍并承诺不存在质量问题，但是张女士使用150公里后发现汽车存在指示灯、空调有故障，刹车失灵，轮胎螺丝自动脱落等安全隐患，联系经营者希望能撤销买卖合同遭到拒绝。该汽车贸易有限公司的行为（ ）
①违背了公平交易的原则
②违背了民法典确立的自愿原则
③侵犯了消费者的自主选择权
④侵犯了消费者的知情权
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
8．李某甲、祁某夫妻与小儿子李某乙共同生活，二人约定死后将夫妻共有房产留给李某乙。2016年李某甲去世，2024年祁某去世。李某乙兄、姐要求与李某乙共同继承遗产。若三人不想打官司，可供他们选择的纠纷解决途径有（ ）
①自行协商，通过和解达成合意
②向有关仲裁机构申请仲裁
③由人民调解委员会调解
④提请人民法院判决
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
9．2024年4月15日，最高人民法院发布《关于在涉及未成年子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作的意见》。《意见》发布后，宿州两级法院全部发出《关爱未成年人提示单》,引导离婚案件当事人正确处理婚姻与家庭的关系，以法之名、守护“未”来，用司法之力守护未成年人全面健康成长。育小职责大，做合格家长（ ）
①明晰体罚惩戒子女是违法行为，造成后果的要追究刑事责任
②要承担未成年子女的抚养和教育的义务，正确履行监护职责
③不因婚姻关系的改变而消除对子女抚养、教育的权利和义务
④必须通过批评教育的手段去解决子女成长过程中的各种问题
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
10．2023年4月,田某某通过某假日旅行社报名参加某老年旅游团。旅游期间,田某某在客栈住宿时误踩客栈地下通道楼梯摔倒,导致头部受伤,因赔偿事宜与旅行社产生分歧,诉至法院。一审法院判定田某某承担主要责任。据此,下列说法正确的是( )
①田某某与该假日旅行社之间的合同主体地位平等
②该诉讼解决的是田某某与该假日旅行社间的民事权利和义务纠纷
③田某某若不服一审判决,可进一步提起行政诉讼
④田某某如果不服一审判决,可以另行申请仲裁
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
11．2025年美国频频出台各种关税政策，形势愈演愈烈。美国一边表态加强对话，不寻求和中国“脱钩”，一边事实上又扩大对中国出口的限制。美国的这一做法违反了（ ）
①思维的确定性要求
②思维的一致性要求
③同一律，属于“偷换概念”
④矛盾律，属于“自相矛盾”
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
12．人工智能（英文缩写为AI）是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人类智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学，是以计算机科学为基础，由计算机、心理学、哲学等多学科交叉融合而成的交叉科学、新兴学科。AI是十分广泛的科学，包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理、专家系统、机器学习，计算机视觉等。据此，下列说法正确的是（ ）
①人工智能与技术科学是种属关系，它们的外延不相容
②人工智能与计算机、心理学、哲学等学科交叉融合而成的交叉科学是全同关系
③人工智能包括机器学习和计算机视觉，那么机器学习和计算机视觉为矛盾关系
④任何概念都是内涵和外延的统一，人工智能概念的内涵和外延不可能固定不变
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
13．国家安全是民族复兴的根基。某班同学围绕“国家安全”主题搜集了以下观点并进行了逻辑分析，其中分析正确的是（ ）
①“邻国稳定是国家安全的重要外部屏障”中“邻国”关系是对称关系
②“国家安全不是孤立封闭的，而是动态开放的系统”是联言判断
③“国家安全利益是国家的最高利益”进行换质推理后不能再进行换位推理
④“有的国家重视生态安全”是全称否定判断
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
14．2025年4月，全球首场“人机共跑”半程马拉松赛事在北京亦庄举行。机器人选手“天工Ultra”用时2时40分42秒冲过终点线，成为首位完赛的机器人。有人据此推断：“所有的人形机器人都能像此次夺冠的机器人一样具备长距离作业能力。”这一推断（ ）
①属于简单性质判断，其谓项不周延
②属于联言判断，联言支都为真时才为真
③是充分条件选言判断，前件真后件必真
④基于不完全归纳推理推出，结论不必然
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
15．2025年1月，根据我国经济发展实际情况、多个部门密集发布2025年经济政策，1月3日，国家发展改革委宣布了将增加发行超长期特别国债，更大力度支持“两重”建设等一系列举措；1月5日，中国人民银行表示2025年我国货币政策基调为“适度宽松”。这些积极有为的宏观政策，将为稳定经济发展发挥重要作用，有效提振市场信心，更好服务经济高质量发展。这说明（ ）
①思维在实践中产生，又反作用于实践
②形象思维运用想象等反映认识对象
③科学思维的结果具有可检验性
④正确的思维能帮助人们在实践中实现预期的目的
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
16．蝴蝶翅膀上的鳞片具有特殊的光学结构，能通过光的干涉和衍射产生绚丽的色彩。工程师借鉴这一原理，设计出一种新型反光材料，该材料通过特殊的表面结构，能够在不同角度下呈现出丰富的色彩变化，被广泛应用于装饰和标识领域。这一设计过程（ ）
①运用类比推理，根据蝴蝶鳞片光学结构开发出新材料
②运用了求同法，找到了蝴蝶和材料的共同之处
③是基于事物之间相同或相似的属性进行的推理
④运用了模拟方法，其目的在于认识两类对象之间的相同点和不同点
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
二、主观题
17．阅读材料，完成下列要求。
“某东来”是总部位于A省的商业零售企业，于1997年注册服务商标，主要从事商业经营，在全国范围内具有较高知名度。2025年五一期间，B省的“某都来”商场火爆开业，聘请了众多国内明星为其宣传，宣传视频传至网络后，引发广泛争议。据了解，该商场在名称、LOGO、拼音缩写、装潢风格等方面与知名零售品牌“某东来”高度相似，且经营业态相同。“某东来”遂向市场监管部门提出投诉，并向“某都来”发出律师函，要求“某都来”停止侵权行为，否则将诉至法院。
(1)结合材料，运用《法律与生活》知识，分析“某东来”提出上述要求的法理依据。
(2)若“某东来”最终选择通过诉讼的方式进行维权，在诉讼前需做好哪些诉讼准备。
18．李女士与丈夫黄某共有两套房产。2020年黄某去世，其子黄乙出国务工，由于特殊原因与家里失联。李女士生活面临困难，其侄女王某便照顾她的生活起居、陪诊陪护。2021年，李女士与王某签订协议：由王某负责自己的生养死葬，逝后两套房产归王某。2023年李女士去世，王某按照协议履行了义务，并获得了两套房产。
2023年底，黄乙回国后将王某诉至法院，请求收回父母两套房产。黄乙出示了黄某生前找人代写的一份遗嘱，上面明确表示死后所有家产由儿子黄乙继承，且有黄某和见证人张某的亲笔签名，落款时间为2019年4月28日。
结合材料，完成下列问题：
(1)运用《法律与生活》的知识，分析说明法院是否会支持黄乙的诉求。
(2)运用《逻辑与思维》的知识，判断以下观点是否正确并说明理由。
观点一 遗嘱继承和遗赠扶养协议的概念外延关系可以用图表示为
观点二 只要黄某留代书遗嘱给黄乙，黄乙就能获得遗产。黄某给黄乙留了代书遗嘱，所以，黄乙能获得遗产。
19．阅读材料，完成下列要求。
材料一 赵某和某公司签订劳动合同，约定于2025年3月10日正式入职该公司。2025年3月6日该公司安排赵某外出递送公司材料，途中因共享单车占满人行道，赵某被迫绕行，恰逢周某骑电动车超速行驶，致使赵某被撞受伤并产生医疗费等损失。
赵某很困惑：自己这种情况是否属于工伤；共享单车管理者和周某是否都要对自己的损失承担责任。
(1)运用《法律与生活》知识，请就赵某的困惑，分别给出法律意见和理由，并指出有哪些维权途径。
材料二 针对赵某受伤是否是工伤，甲和乙有不同观点，并分别给出了如下推理：
(2)运用《逻辑与思维》知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。
参考答案
1．C
2．D
3．A
4．D
5．A
6．B
7．B
8．B
9．C
10．A
11．D
12．D
13．A
14．B
15．B
16．B
17．(1)①商标注册人享有注册商标专用权。未经权利人许可，在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯商标专用权。“某都来”商场未经权利人许可，在同类行业使用了与“某东来”高度相似的商标名字进行宣传，侵犯了“某东来”的商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。②经营者利用他人已建立的商业信誉，通过某种假冒或仿冒手段，使消费者发生误认，属于不正当竞争。“某都来”在名称、LOGO、装潢风格等方面与知名零售品牌“某东来”高度相似，且经营业态相同，实施了混淆行为，是典型的“搭便车”，既损害“某东来”的商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害消费者合法权益。
(2)①起诉是诉讼程序的第一步，要撰写民事起诉状，明确诉讼请求、事实与理由。②起诉要向有管辖权的人民法院提出，即向侵权行为地或者被告住所地法院提出。③打官司就是打证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，要依法收集和运用证据。
18．(1)法院不会支持黄乙收回全部房产的要求。
①代书遗嘱须有两个以上无利害关系的见证人在场见证才能生效，黄某生前的代书遗嘱只有张某一位见证人，因此无效；
②黄某代书遗嘱无效，应按法定继承。黄某去世，继承其遗产需要将其个人合法财产从夫妻共同财产中析出，两套房产一半属于李女士，另一半由李女士与儿子两人共同继承。
③根据遗赠抚养协议，王某履行了生养死葬的义务，有权享有属于李女士的房产。
(2)①观点一错误。“遗嘱继承”和“遗赠扶养协议”，这两个概念的外延关系不具有相同部分，是反对关系。
②观点二是充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式或否定后件式。观点二通过充分条件假言推理，肯定前件必然肯定后件（有前必有后），推理结构正确。因黄某的代书遗嘱无效，前提虚假，这一推理结论不能保真。
19．(1)意见和理由：①赵某的情况属于工伤。根据相关法律规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。虽然赵某尚未正式入职，但公司安排其外出递送公司材料，这属于因工作原因从事与工作有关的工作，在此过程中受到伤害，应认定为工伤。
②共享单车管理者可能要对赵某损失承担责任。共享单车管理者对共享单车有管理和合理摆放的义务。若因共享单车占满人行道，导致赵某被迫绕行从而被撞受伤，管理者对损害的发生存在一定过错，需承担相应的侵权责任。
③周某要对赵某损失承担责任。周某骑电动车超速行驶，违反交通规则，其过错行为直接导致赵某被撞受伤，侵犯了赵某的健康权，构成侵权，应承担侵权责任。
赵某维权的途径：①协商，赵某可以与公司、共享单车管理者、周某进行协商，就赔偿事宜达成一致。②调解，可以请求人民调解员等调解组织进行调解，在第三方调解下解决纠纷。③针对工伤部分进行劳动仲裁，如果与公司就工伤赔偿问题无法协商解决，赵某可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确定工伤待遇等问题。④民事诉讼，赵某可以向人民法院提起民事诉讼，要求共享单车管理者和周某承担侵权赔偿责任，也可以在劳动仲裁后就工伤赔偿问题提起民事诉讼。
(2)甲的推理是一个三段论推理，在三段论推理中，中项在前提中至少要周延一次。在这个三段论推理中小项是“赵某受伤”，大项是“工伤”，中项是“在工作中发生的”。在大前提“凡工伤都是在工作中发生的”中，“在工作中发生的”是肯定判断的谓项，不周延。在小前提“赵某受伤是在工作中发生的”中，“在工作中发生的”同样是肯定判断的谓项，不周延。所以甲的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误，不符合逻辑规则。
乙的推理是一个充分条件假言推理，在充分条件假言推理中，正确的推理规则是“肯定前件式”和“否定后件式”。“赵某尚未正式入职该公司”这是否定前件，不能必然推出否定后件，因此乙的推理违反了充分条件假言推理的规则。

展开更多......

收起↑