资源简介 翔字中学2026届新高三8月期末假前自我诊断考试卷语文试卷一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)》阅读下面的文字,完成1~5题、材料一:“截至2024年末,80后死亡率突破5.2%”“70后死亡率低于更年轻的80后”…这是真的吗?这些数据匪夷所思,但文章表明这些数据来自第七次全国人口普查的所谓“权威数据”。细究之下,不难发现重重破绽:第七次全国人口普查于2020年开展,只统计过去一年死亡率的整体数据,既无法“预测未来”,也没有针对任何特定群体的单独统计。甚至连惯例也不符合,国家统计局等专业统计数据中关于死亡率往往用千分率表示,而非百分率。数字骇人听闻,自然引发关注。不少自媒体为了博取眼球、变现流量,更是借题发挥。遇到“可疑”数据,不去核实、求证,反而将其包装为“权威结论”,还冠以“80后再不x×就迟了”“80后必须要做的两个打算”等耸动标题,甚至以死亡率作为噱头来带货,收割为此焦虑的受众,这同时也助长了这些离谱数据的炒作和传播。在清晰的事实面前,谣言不值一驳。关键是这样的谣言从何而来、因何广为传播?据相关专家分析,这很有可能是A!大模型在问题回答过程中,抓取了错误的网页信息或是在不准确数据基础上的错误计算,从而给出未经验证的偏差信息。这是大模型的一种原生性技术缺陷。大模型有时为了“取悦”用户,会主动“脑补”论据,造成信息污染,这便是和谣言生产相关的“A|幻觉”。随着技术的发展,“A|幻觉”的复杂性和隐蔽性也在不断提升。无论是此次数据谣言,还是此前“大妈摆摊卖水果被罚16万元”“小男孩被压在地震废墟下”等A!谣言,无不给我们敲响警钟:不能毫不设防地盲目依赖A1,需要从算法投喂中夺回判断力。毕竟,人应成为工具的主导,而不是被工具驾驭。(摘编自思睿《“0后死亡率”系谣言,要学会识破“A虹红党”》)材料二:谣言,古已有之,且随着技术演进不断迭代升级。从“有图有真相”到“有视频有真相”,再到“有直播才有真相”…“真相”模态在不断“升雏”,“深度伪造”也在加速渗透。A!时代,只要能精准击中焦虑、恐惧等“人性的弱点”,谣言就可以大肆传播,即便多次澄清,却依然有人相信。被全方位“赋能”的A!谣言,其“穿透力”开启了“倍增模式”。据南都大数据研究院不完全统计,2024年国内搜索热度较高的50个A1风险相关舆情案例中,超1/5与A|造谣有关。人机交互,利弊同在。有学者表示:“我们正面临一场前所未有的认知战争。”当人工智能不只是工具,而是变成像水和电一般的存在,传统的治理框架恐怕会很雄奏效,必须以更具前瞻性和系统性的视角,构建多方协同共治的生态系统。第一,擦亮法治利剑,以“秩序正义”捍卫“人间真实”。目前,《民法典》《网络安全法》《治安管理处罚法》等都有针对网络谣言的相关规定。关于深度合成服务的管理规定也在陆续出台和完善。但部分条文不够清晰,处罚力度也不够,且存在一定的空白,需与时俱进,提高针对性和可操作性,进一步强化震慑作用。第二,筑牢技术后盾,用“先进道法”打败“作恶魔法”。目前,针对恶意“深度伪造”的监测和溯源,一些企业、科研机构与政府密切配合,技术反制谣言的“工具箱”不断上新。第1页,共7页 展开更多...... 收起↑ 资源预览