资源简介

(共30张PPT)
4.2 关注生殖性克隆人
从社会中来
克隆人是科幻作品中常见的主题。早在1978年，一本名为《克隆人》的书中就讲述了一个科幻故事。一位富商将自己的体细胞核移植到一枚去核的卵母细胞中，然后将它在体外发育成的胚胎移植到母体子宫中，最后得到一个健康的男婴，这个男婴就是那位富商的克隆人。
关于克隆人的作品
那么，在现实社会中，可能会面临哪些伦理问题？如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗？
从社会中来
关于克隆人的作品
克隆人，人类就像产品一样被制造，有违人类尊严，会产生心理和社会地位不健全的人，严重违反人类伦理道德。
我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申四不原则，体现了我国大多数人的价值观取向。
那么，在现实社会中，可能会面临哪些伦理问题？如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗？
生殖性克隆人面临的伦理问题
1. 克隆羊“多莉”
克隆羊多莉出生后，世界为之轰动。“克隆”一词也很快称为家喻户晓的“术语”。就在人们庆贺这一重大科学研究成果的同时，有人又把克隆人的话题提了出来。
生殖性克隆人面临的伦理问题
2. 克隆猴“中中”和“华华”的培育
体细胞克隆猴的成功培育，让克隆技术向前迈出一大步。这也意味着用同样的技术可能培育出克隆人。
① 你支持克隆人吗？为什么？
② 对于一位需要进行心脏移植的病人，你支持克隆出健康的心脏来替换病变的心脏吗？为什么？
生殖性克隆人面临的伦理问题
3. 生殖性克隆与治疗性克隆
取出
体细胞
取核
核移植
诱导
去核卵母细胞
重构胚胎
移植
发育
代孕母体
胚胎干细胞
分娩
克隆人
发育
各种细胞组织或器官
移植
治疗性克隆
生殖性克隆
利用克隆技术产生特点细胞、组织或器官，用它来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。
通过克隆技术产生独立生存的新个体。
生殖性克隆人面临的伦理问题
4. 对生殖性克隆的态度
支持（少数）
① 生殖性克隆是科学研究，有内在发展规律，社会应该允许科学家研究；
② 虽然现在人们的理论道德观念不能接受，但是人的观念是可以改变的。
反对（大多数）
伦理方面：① 生殖性克隆有违人类尊严；② 生殖性克隆使人为地制造心理上和社会地位上都不健全的人，严重地违反了人类理论道德，是克隆技术的滥用。
技术方面：克隆技术还不成熟，构建重构胚胎成功率低，胚胎移植到母体子宫后着床率低、流产率高、胎儿畸形率和出生后死亡率高等；
生殖性克隆人面临的伦理问题
5. 重构胚胎
人工重新构建的胚胎，具有发育成完整个体的能力。
将供体细胞注射入去核的卵母细胞
通过电融合法使两个细胞融合，供体核进入卵母细胞，形成重构胚胎
用物理或化学方法（如电刺激、Ca2+载体、乙醇、蛋白酶合成抑制剂等）激活重构胚胎，使其完成细胞分裂和发育进程。
将胚胎移入受体（代孕）体内
构建重构胚
成功率低，胚胎移植到母体子宫后着床率低、流产率高、胎儿畸形率高和出生后死亡率高等。
生殖性克隆人面临的伦理问题
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
思考·讨论
生殖性克隆人面临的伦理问题
1. 克隆人与细胞核供体之间是什么关系？以血缘关系为纽带的人伦关系会
因克隆人的到来而消亡吗？
克隆人的遗传信息绝大多数是由细胞核供体提供的，从基因层面来看，克隆人相当于细胞核供体的“复制品”。以血缘为纽带的人伦关系可能因克隆人的到来而消亡。
2. 克隆人没有“父母”，这对他们的心理健康有什么影响？
很可能对他们的心理造成严重的伤害。
请结合上面3幅漫画，思考并讨论以下问题。
生殖性克隆人面临的伦理问题
3. 能强制克隆人作为器官移植的供体吗？
不能
请结合上面3幅漫画，思考并讨论以下问题。
4. 生殖性克隆人的研究还可能带来哪些伦理问题？
① 由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人
② 冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念
③ 是对人类尊严的侵犯
④ 破坏了人类基因多样性的天然属性，不利于人类的生存和进化
二、我国禁止生殖性克隆人
① 四不原则
1. 我国对待生殖性克隆人的态度
2002年2月和9月，在联合国总部召开制定《禁止生殖克隆人国际公约》特委会和工作组会议上，我国代表团指出，中国政府积极支持制定该公约，坚决反对克隆人，不允许进行任何生殖性克隆人实验。
不允许
不赞成
不支持
不接受任何生殖性克隆人实验
二、我国禁止生殖性克隆人
2. 我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验的原因
克隆人只是某些人出于某种目的制造的“产品”，没有“父母”，这可能导致他们在心理上受到伤害。
由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人
克隆人的家庭地位难以认定，这可能使以血缘为纽带的父子、兄弟和姐妹等人伦关系消亡。
① 社会角度
② 技术角度
③ 家庭角度
二、我国禁止生殖性克隆人
2. 我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验的原因
生殖性克隆人冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念。
生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性，不利于人类的生存和进化。
生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯
④ 伦理角度
⑤ 尊严角度
⑥ 进化角度
我国政府同样重视治疗性克隆所涉及的伦理问题，主张对治疗性克隆进行有效监控和严格审查。
二、我国禁止生殖性克隆人
3. 我国政府对治疗性克隆的态度
《人胚胎干细胞研究理论指导原则》规定：利用体外受精、体细胞核移植等技术获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14d；不得将这样获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖系统。
有效监控
严格审查
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1. iPS细胞技术
病人
取出
体细胞
取核
细胞核
去核卵母细胞
核移植
重构胚胎
取出
胚胎干细胞
诱导
各种细胞组织或器官
移植
取出
成纤维细胞
细胞发生转化
iPS细胞
诱导
各种细胞组织或器官
移植
iPS细胞治疗
治疗性克隆
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1. iPS细胞技术
体细胞
iPS细胞
c-myc
KLF4
KLF4
Oct3/4
Sox2
肿瘤细胞
凋亡衰老
优点：
与ES细胞相比，iPS细胞的获得不需要通过胚胎来获取，避免了理论问题
缺点：
导入的转录因子可能诱导iPS细胞成为癌细胞，有致癌的风险。
科学家用4种转录因子诱导人的成纤维细胞转变成iPS细胞
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1. iPS细胞技术
避免了用特定转录因子诱导iPS细胞可能带来的致癌风险。
优点：
我国科学家用4种小分子化合物诱导小鼠的成纤维细胞转变成了iPS细胞（这种细胞又被称为化学诱导多能干细胞）
胚胎干细胞和iPS细胞只具备分化形成胚胎，而不具备分化形成胚外组织（胎盘等）的能力。
缺点：
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1. iPS细胞技术
目前，科学家已经成功用iPS细胞克隆出了活体小鼠。试想一下：如果将小鼠的iPS细胞换成人的iPS细胞，不就可以克隆人了吗？
取出
诱导
体细胞
iPS细胞
培养
早期胚胎
移植
代孕母体
分娩
克隆人
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
2. 人类基因组编写计划
合成人类的整个基因组，培育出用于移植的人体器官，加速疫苗的研发。
② 风险
计划一经提出，就引起伦理方面的担忧，如果合成出人类的基因组，就可能造出“无父母”人类或者拥有相同基因组的“克隆人”。
① 目的
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
3. 设计试管婴儿
20世纪90年代中期，有一名19岁的姑娘患了白血病，需要进行骨髓移植。然而，她唯一的哥哥的骨髓配型并不适合她，在骨髓库中也找不到合适配型的骨髓。她的父母通过“设计试管婴儿”（植入前对胚胎进行遗传学诊断）生下一个配型适合她的婴儿。在婴儿出生2个月后，医生就抽取骨髓种的造血干细胞移植给她，她得救了。后来，又有一些父母用这种方法挽救了自己患致命贫血病的孩子。
思考·讨论
你支持“设计试管婴儿”吗？
这太不人道了！
这对婴儿并无伤害，岂不是制两全其美吗？
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
3. 设计试管婴儿
随着基因组编辑技术的发展，科学家可以在体内和体外简单、低成本地对基因进行敲除、插入等，这样就可以有目的地改造特定基因。2015年，“设计完美婴儿”一词出现在大众的视野中。我们是否可以设计出长大后脸蛋漂亮、身高标准、智力超群的“完美婴儿”呢？
思考·讨论
你支持“设计试管婴儿”吗？
这太不人道了！
这对婴儿并无伤害，岂不是制两全其美吗？
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
① 为解决不孕夫妇的生育问题而发明的试管婴儿技术，与“设计试管婴
儿”有什么区别？
讨论
设计试管婴儿”实际上是指在将体外受精形成的胚胎移植入母体前，根据人们需要，将胚胎的细胞取出，进行特定基因的检测；当检测结果符合人们需要时，再把胚胎植入母体。
一般我们所说的试管婴儿技术，不必经过基因检测这一步骤。
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
② 通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子，是否合乎伦理？
讨论
本题具有开放性，学生可以有自己的观点。
③ 你支持“设计试管婴儿”或“设计完美婴儿”吗？
“设计试管婴儿”只是在特殊背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门的严格审批，不宜推广，并且要严防滥用。“设计试管婴儿”的想法与尊重自然、尊重生命的理念相冲突。
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
④ 提供骨髓种的造血干细胞并不会对婴儿的健康造成损伤，同样捐出部分骨髓救治他人也不会给捐献者的身体健康造成损伤。请上网或通过其他途径查询：这是为什么？你愿意为救人一命而捐献一部分骨髓吗？
所谓捐献骨髓，实际上只是从骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植使用。造血干细胞在人的骨髓中相对较多、在外周血液中却很少。干细胞的一个重要特点是自我更新能力强，被分离的部分造血干细胞，很快就会被机体“补齐”，因此捐献骨髓不会影响捐献者的身体健康。医生是在医学公认的安全条件下，分离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取分离的过程，都是在具有良好设备条件的医院中进行的，一般不会对捐献者造成意外伤害。捐献干细胞救人一命，对个人来说是一种美德，捐献者能够收获欣慰和快乐，这也是一种高尚的人道主义表现。
练习与应用
一、概念检测
生殖性克隆和治疗性克隆既有相同点，又有本质的区别。下列相关叙述错误的是 ( )
A. 两者都涉及体细胞核移植技术
B. 前者为了产生新个体，后者为了治疗疾病
C. 前者面临伦理问题，后者不会面临伦理问题
D. 我国允许生殖性克降动物，但禁止生殖性克降人
C
练习与应用
一、概念检测
下列有关生殖性克隆人的叙述，正确的是 ( )
A. 生殖性克隆人能丰富人类基因的多样性
B. 可以运用重组DNA技术进行生殖性克隆人研究
C. 虽然生殖性克隆人存在伦理问题，但克隆技术已经成熟
D. 我国政府不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
D
练习与应用
二、拓展应用
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器官移植来源不足的问题。
(1) 请你分析研究人员为什么在胚胎发育3~4周后终止了妊娠。
早期终止妊娠的原因可能如下:
① 从技术角度来看，目前后续的技术还不成熟，不确定人的干细胞是否能定向分化为所需要的组织、器官，未知因素太多，距离培育出可供移植器官的最终目标还相当遥远;②从伦理角度来看，该研究面临巨大的伦理挑战;③从法律和政策角度来看，很多国家目前都不允许继续进行后续实验。
练习与应用
二、拓展应用
(2) 如果未来培育出“人兽嵌合体”，它是不是也会面临与克隆人一样的伦
理问题
是的。基于目前的技术，伦理问题相当突出，涉及的伦理问题有:带有人体细胞的嵌合体动物可能会使实验动物“人类化”;如果人体细胞进入了猪的神经系统或生殖系统，就可能让猪拥有人脑的某些特性或生出带有人类特征的怪物等。
练习与应用
二、拓展应用
(3) 你认为这样的研究应该受到法律约束，还是应该彻底禁止？请说出你的
理由。
具有一定的开放性，学生可以认为这样的研究应该受到法律的严格约束，也可以认为应该彻底禁止这样的研究。目前多数国家禁止进行将人类细胞在动物体内培育这样的研究，少数国家没有完全禁止，但每项研究都需要提前向相关专家委员会提交申请并征求公众的意见。

展开更多......

收起↑