资源简介

(共58张PPT)
＞选择性必修2
法律与生活
2026届高三政治
第四课
侵权责任与权利界限
目录
CONTENTS
考情分析·命题预测
01
体系构建·思维导图
02
核心突破·重难全析
03
真题溯源·考向探究
04
PPT下载 http:///xiazai/
时政解读·素养提升
05
考情分析·命题预测
Part 01
考情分析·命题预测
考点要求 考察形式 2025年 2024年 2023年 2022年
权利保障 于法有据 √选择题 √非选择题 山东卷T12 山东卷T15 山东卷T18(1) 山东卷T19(1) \
有约必守 违约有责 √选择题 非选择题 山东卷T19 \ 山东卷T15 \
考情分析 山东卷 22-25 年对 “侵权责任与权利界限” 的考查呈现 “场景写实、权责聚焦” 特征。考点锚定核心实践：2025 年以淄博某网红 “探店视频侵犯商家肖像权” 案为情境，考查一般侵权责任的构成要件；2024 年结合 “农村自建房倒塌致帮工受伤争议”，切入特殊侵权责任的承担规则；2023 年依托 “小区电梯广告收益归属纠纷”，阐释权利行使的边界与相邻权保护；2022 年通过 “短视频剪辑侵犯著作权案”，强化侵权责任的免责事由认知，四年均围绕 “侵权认定 — 责任类型 — 权利边界” 核心逻辑展开。
题型结构梯度升级：22-23 年选择题侧重基础辨析，如 2022 年区分 “一般侵权与特殊侵权”；24-25 年主观题占比提升，2025 年要求分析 “探店视频侵权的责任认定与免责抗辩”，呼应模块融合要求。
素养考查精准：试题常设置 “责任归属与权利边界” 陷阱，如 2024 年辨析 “帮工受伤的责任划分与过失相抵”；法治意识通过侵权纠纷案例渗透，科学精神聚焦权利保护与义务履行的辩证统一，契合山东卷 “真情境、活应用” 特征。
考情分析·命题预测
命题预测 2026 年山东卷将延续 “热点赋能、法理深化” 趋势，呈现三大核心方向。情境素材聚焦三大新兴领域：一是数字空间侵权新形态，如 “AI 换脸视频侵犯肖像权与名誉权”“网络水军诽谤的责任认定”，考查一般侵权责任的构成与平台责任；二是民生领域特殊侵权热点，如 “老旧小区加装电梯致人损害责任”“宠物寄养期间伤人的责任划分”，关联特殊侵权的归责原则；三是知识产权与相邻权交叉场景，如 “短视频二次创作的著作权侵权边界”“农村宅基地建房影响邻居采光的权利冲突”，凸显权利行使的限制与侵权救济。
考点设计强化融合与辨析：大概率以 “新型侵权纠纷中的责任认定与权利平衡” 为切入点，融合 “一般侵权构成要件”“特殊侵权归责原则”“权利行使边界” 等核心知识，强化易混点深度辨析，如 “过错责任 vs 无过错责任”“正当防卫 vs 紧急避险的免责适用”“相邻权 vs 地役权的权利冲突解决”，呼应山东卷 “跨知识点整合” 的命题传统。
题型与素养侧重：主观题可能采用 “案例论证” 模式，要求构建 “侵权事实认定 — 责任类型划分 — 权利平衡路径” 的论证链，如 “结合某 AI 换脸侵权案，说明如何认定侵权责任并界定权利行使边界”；选择题将强化 “侵权类型 — 归责原则 — 责任承担” 逻辑陷阱设计。素养考查上，通过数字侵权、民生侵权等案例深化法治意识，通过权利冲突的平衡分析培育科学精神，契合 “立德树人” 根本要求。
考情分析·命题预测
复习目标 （一）知识目标
构建 “侵权认定 — 责任类型 — 权利边界” 三维逻辑链，精准记忆一般侵权的四大构成要件（加害行为、损害结果、因果关系、主观过错）、特殊侵权的归责原则（无过错责任、过错推定等）及权利行使的三大限制（法律规定、公序良俗、他人权利）；厘清 “过错责任 vs 无过错责任”“正当防卫 vs 紧急避险”“侵权责任 vs 违约责任” 等 12 组易混概念，结合 22-25 年真题标注高频误区；整合 “侵权责任 + 财产权保护 + 合同规则” 知识网络，明确侵权认定与财产权救济、合同违约的实践衔接。
（二）能力目标
提升情境解码能力，从 “AI 换脸侵权”“小区电梯纠纷” 等素材中快速定位侵权类型与核心考点，准确率达 90% 以上；掌握 “侵权事实拆解 — 责任要件比对 — 权利冲突解决” 的表达范式，主观题能分层阐释归责依据、责任划分与权利平衡方案，逻辑清晰度达标；建立错题分类手册，针对 “归责原则混淆”“免责事由判断偏差” 等问题专项突破，同类错误发生率低于 10%。
（三）素养目标
通过 “数字侵权维权”“相邻权纠纷解决” 等案例，深刻理解 “权利有边界、侵权须担责” 的法治理念，坚定依法维权与守法履约的信仰；以辩证视角分析 “权利保护与行为自由的平衡”，摒弃 “权利绝对化” 误区，培育兼顾公平与效率的法律思维；结合生活热点提出纠纷解决方案，如 “青少年遭遇网络诽谤如何维权”，树立权利意识与责任观念，提升依法处理侵权纠纷的实践能力。
体系构建·思维导图
Part 02
体系构建·思维导图
侵权责任与权利界限
权利保障于法有据
法律依据
★承担方式
侵权责任
诉讼时效
一般侵权责任
⑴一般规定⑵侵权责任的构成要件
特殊侵权责任：过错推定与无过错侵权责任
法律规定侵权责任的意义（作用）
权利行使 注意界限
对人身权利的限制——★名誉权
对知识产权的限制——★著作权：作品的合理使用和法定许可使用。
对不动产所有权的限制——相邻关系
★实质
主要类型
★如何处理相邻关系
（1）处理相邻关系的原则
（2）法律依据
（3）相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。
★相邻关系的必要性、意义（作用）
★侵权归责
核心突破·重难全析
Part 03
核心突破·重难全析
考点一
权利保障 于法有据
1、侵权行为的法律责任
法律依据
承担方式
诉讼时效
承担主体
法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。
停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。（可单独适用，也可以合并适用）法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
①注意诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。（最长追诉期为20年。）
②当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求。（不告不理）
一般情况下，由行为人本人承担，无民事行为能力人和限制行为能力人由其监护人承担。
【注意】侵权责任≠违约责任
【注意】①诉讼时效的起算时间：从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。而不是从有侵权行为时开始起算。（自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护）
②超过诉讼时效，权利人仍有权利向法院提起诉讼，但其可能丧失胜诉权。
【知识拓展】
侵权责任的承担方式
侵权行为 承担方式 适用范围
侵害他人财产或人身的行为正在进行或继续状态。 适用于各种侵权行为。
权利人行使其权利受到他人不法阻碍或者妨害时。 主要适用于物权，特别是相邻权。
行为人的行为对他人的人身和财产安全造成潜在威胁的。 例如存在安全隐患的广告牌、 阳台上的花盆等
侵权人非法占有或管理他人财产的，该财产仍存在。 一般适用于财产所有权。
侵权行为致使他人的财产遭到损害或者形状改变的。 主要适应于财产损害的场合。
侵权行为导致他人身体健康或财产受到损害的。 适应于损害人身权和财产权的情形。
侵权人侵害他人人格尊严，如隐私权、肖像权。 恢复名誉专属于侵害名誉权的民事责任。 可能另外承担精神损害赔偿责任 主要适应于损害人身权益的情形。
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉；
消除影响；
恢复名誉。
侵权行为导致他人身体健康受到损害 侵害他人人格尊严 损害他人财物
承担赔偿等责任 承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等责任，并可能承担精神损害赔偿责任； 承担停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财物，恢复原状赔偿损失
核心突破·重难全析
陈女士带6岁女儿张小某到理发店染发，染发前店家称染发剂安全无过敏，染发后张小某头皮瘙痒，医院诊断为皮肤过敏需治疗；陈女士认为染发剂存在质量问题并提出赔偿要求。纠纷涉及法律关系认定，其中正确的是（ ）
①本案中民事法律关系的客体是染发剂
②只有6岁的张小某无民事行为能力
③陈女士可以主张理发店承担违约责任
④理发店需对其侵权行为支付违约金
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【详解】②：根据《中华人民共和国民法典》规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。张小某年仅6岁，属于无民事行为能力人，②正确。
③：理发店在染发前承诺“染发剂安全无过敏”，但实际使用后张小某出现皮肤过敏。这证明理发店未能提供符合约定（安全无过敏）的服务，构成违约。因此，作为合同当事人（消费者）的陈女士，有权要求理发店承担违约责任，③正确。
①：民事法律关系的客体是指民事权利义务所指向的对象。在本案涉及的服务合同关系中，权利义务指向的对象是理发店提供染发服务的行为（劳务行为），而非染发剂本身，①排除。
④：如果理发店的行为构成对张小某人身权（健康权）的侵害（侵权责任），其应承担的侵权责任主要是赔偿损失（如医疗费、护理费等），而非支付违约金。违约金是基于合同约定产生的，侵权责任中通常没有“违约金”这一概念，④排除。
C
侵权责任的承担方式
典例1
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
小敏系知名的网红达人，经常在视频网站发布以自己为原型的古风视频，其形象具有较高辨识度。后发现A公司运营的“AI换脸”APP中有她发布的古风造型视频模板，用户支付会员费后，即可上传照片，将模板中的人脸替换成上传的人脸，除脸部五官发生实质性变化外，其余内容与原视频完全一致，且新生成的视频还可以保存并分享到其他网络平台。本案中A公司（ ）
①侵犯了小敏的改编权和信息网络传播权
②若导致小敏社会评价受损，则可能侵犯其名誉权
③需收集用户的人脸信息，涉嫌侵犯公民隐私权
④侵犯了小敏的肖像权，应刊登道歉声明并赔偿损失
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【详解】①：A公司使用小敏的视频作为模板，用户替换脸部后生成新视频，可能侵犯小敏的复制权和信息网络传播权，但未直接侵犯改编权。改编权指对原作品的修改创作，本案中用户行为是直接改编者，A公司提供工具，但题干未明确A公司主动改编作品，故不成立，①排除。②：若A公司的“AI换脸”行为导致小敏社会评价降低（如被恶意使用造成负面影响），则可能侵犯其名誉权，②正确。③：A公司收集用户上传的人脸信息，涉嫌侵犯用户的隐私权（因人脸信息属敏感个人信息），但本案焦点是A公司对小敏的侵权行为，而非对用户的责任。小敏的隐私权未直接涉及，③排除。④：小敏的古风造型具有较高辨识度，A公司未经许可将其形象作为模板供用户替换人脸，属于未经本人同意，以营利为目的使用肖像，侵犯了小敏的肖像权，依法应承担道歉、赔偿等责任，④正确。
C
侵权责任的承担方式
典例2
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
某微信公众号未经允许，在其转载的一篇文章中使用了某男演员在一电视剧中的剧照，该男演员将该微信公众号的账号主体告上法庭。对此，下列说法正确的是( )
①被告侵犯了原告的著作人身权
②原告能以肖像权受侵犯为案由
③被告转载他人文章不构成侵权
④原告可把赔礼道歉作为一项诉求
A．①② B．③④ C．①③ D．②④
【详解】①：被告侵犯了原告的肖像权，而不是著作人身权，①排除。
②④：不经当事人同意，使用其电视剧剧照，该男演员可以以肖像权受侵犯为案由把该帐号主体告上法庭，可把赔礼道歉作为一项诉求，②④正确。
③：不经同意和授权，被告转载他人文章构成侵权，③排除。
D
侵权责任的承担方式
典例3
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
张某有一套属于个人财产的商品房，2021年3月，因急需用钱将商品房抵押给好友孙某借到50万元并承诺三年内还清。后又将该房屋出租给刘某，租期自2021年6月至2024年6月，双方到当地房地产管理部门办了登记备案手续。结果，直至2024年4月，张某并没有还款且拒不认账，无奈孙某于2024年5月将张某诉至人民法院。据此，下列判断正确的是（ ）
①张某作为抵押人拥有对该套商品房的所有权
②因超过诉讼时效，孙某起诉将处于不利地位
③若法院查封该商品房，承租人刘某将无法继续使用该房子
④张某凭借对该商品房的用益物权，通过出租实现物尽其用
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【详解】①：张某因急需用钱将商品房抵押给好友孙某，从孙某处借到50万元，张某作为抵押人拥有对该套商品房的所有权，①符合题意。
②：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，孙某在2024年4月知道自己的权利受到损害，到2024年5月还未超过诉讼有效期三年，②错误。
③：如果法院查封该商品房，会影响承租人刘某对房屋的使用，因为房屋的所有权存在争议或被限制，刘某将无法继续正常使用该房子，③正确。
④：用益物权是指权利人依法对他人的不动产或者动产享有占有、使用和收益的权利。张某凭借对该房屋的所有权(不是用益物权)，通过出租获得租金收入，④错误。
A
诉讼时效
典例4
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
甲曾因酒驾犯罪而受到刑事处罚，出狱后居住于某小区。乙因琐事与甲闹僵，在小区微信群中说：“A栋601室的甲曾是罪犯”。甲看到后非常气愤，把乙告到法院。本案中（ ）
①乙侵犯了甲的名誉权
②乙侵犯了甲的隐私权
③乙侵犯了甲的姓名权
④甲请求乙赔礼道歉、消除影响不受诉讼时效的限制
A．①② B．②③ C．②④ D．①④
【详解】①：名誉一般指对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，民事主体对自己的名誉享有不受他人侵犯的权利，乙在小区微信群中说:“A栋601室的甲曾是罪犯”，侵犯了甲的隐私权，不是名誉权，故①项错误。
②，乙在小区微信群中说:“A栋601室的甲曾是罪犯”，侵犯了甲的隐私权，故②项正确。
③：乙在小区微信群中说:“A栋601室的甲曾是罪犯”，侵犯了甲的隐私权，而不是姓名权，故③项错误。
④：甲请求乙赔礼道歉，消除影响不受诉讼时效的限制，故④项正确。
C
诉讼时效
典例5
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
小王授权“大V”微信公众号独家发表其署名的一篇小说，未经小王同意，小李微信公众号擅自转载该小说并未表明出处。小王发现后，要求小李对其公开道歉并赔偿，遭到拒绝。小王在其社交平台上公开披露小李的所作所为后，不少网友对小李进行了“人肉搜索”，把小李姓名、身份证号码等私密信息发布到网上，给小李带来了很大困扰。据此，下列说法正确的是（ ）
①小王可在三年的追诉期内追究小李的侵权责任
②小李行为构成对作品的法定许可使用，需支付一定使用费用
③小李擅自转载小说侵犯了“大V”微信公众号的信息网络传播权
④小王的行为导致小李隐私权受到侵害，需承担一定的侵权责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【详解】①③：材料中指出小李未经小王许可，私自转载小王作品至其自己的微信公众号，且没有表明出处，这表明小李侵犯了小王的信息网络传播权，小王可在三年的追诉期内追究小李的侵权责任，故①③正确。
②：法定许可使用是指在法律明文规定的情况下，使用者不经著作权人许可即可使用著作权人已发表的作品，但是应当向其支付报酬，并应当指明作品名称、作品出处和作者姓名或名称的制度，但材料中小李是侵犯了小王的著作权，故②不选。
④：小王在网上发布的信息是依据事实而发的，且没有侮辱小李的内容，所以不用承担侵权责任，故④不选。
A
诉讼时效
典例6
考点一
权利保障 于法有据
【知识拓展】
侵权责任≠违约责任
侵权责任 违约责任
原因 行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。 合同当事人在合同期内没有履行合同义务，应当承担违约责任。
行为特点 侵权行为致使他人人身、财产权益受到损害。 在合同期内没有按合同约定履行合同义务。
责任构成要件和免责条件 有损害事实（前提条件） 免责条件：只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。 合同当事人违约。
免责条件：法定免责（不可抗力）和约定免责。
承担责任的方式 既包括财产责任，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失，又包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。及法定惩罚性赔偿。 主要是财产责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失、定金罚则、支付违约金等。
核心突破·重难全析
2025年五一期间，广西南宁动物园网红黑猩猩“丢那猩”在表演中忽然向游客投掷石块，导致女游客甲头部受伤。而正在现场的男游客乙为赚取流量，擅自将可识别女游客甲的监控视频发布到网络，后女游客甲遭到个别网民的骚扰。当游客的猎奇心理与动物园的管理漏洞交织，一场关于责任归属的争议引爆网络。下列判断正确的是（ ）
①不论动物园管理方是否有过错，都不影响女游客向其追责
②若女游客存在挑衅黑猩猩的行为，也应承担相应的责任
③若伤害因游客丙挑逗黑猩猩引起，女游客甲可向动物园管理方请求赔偿，也可向游客丙请求赔偿
④男游客的行为侵害了女游客的肖像权和名誉权
A．①② B．①③ C．②③ D．②④
【详解】①：动物园饲养的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的，可以不承担侵权责任。动物园管理方若能证明自己无过错（尽到管理职责），可以不承担或者减轻责任，①错误。 ②：如果女游客存在挑衅黑猩猩的行为，对损害的发生有过错，女游客应承担相应的责任，减轻动物园的责任，②正确。 ③：若伤害因游客丙挑逗黑猩猩引起，游客丙的行为是损害发生的直接原因，被侵权人（女游客甲）既可以向动物园管理方请求赔偿，也可以向有过错的第三人（游客丙）请求赔偿，③正确。④：男游客擅自发布可识别女游客甲的监控视频，侵害了女游客的肖像权，没有侵害名誉权，④排除。
C
侵权责任的构成要件
典例7
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
某小区业主张某将轿车停放在小区楼下，不料车辆被楼体脱落的瓷砖和倒下的枯树砸中，导致前挡风玻璃、天窗、车体等多处损坏，车辆维修费6150元。张某认为物业公司管理失职，要求赔偿，但物业公司以“车辆未停放在规划车位”“墙体和树木不属管理范围”为由拒绝。双方协商无果，张某遂起诉至法院。本案例中（ ）
①物业公司对公共设施负有维修养护义务，但无需举证
②物业公司对小区楼体脱落的瓷砖承担无过错侵权责任
③物业公司对小区内倒下的枯树承担过错推定侵权责任
④张某未将车辆停在规划的停车位内，自身也存在过错
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【详解】①：物业公司对小区公共设施负有维修养护义务，在本案中，车辆被楼体脱落的瓷砖和倒下的枯树砸中，物业公司作为管理人需承担过错推定责任，即物业公司需举证证明自己无过错，否则应赔偿，①排除。
②：物业公司对楼体脱落的瓷砖应承担过错推定侵权责任，②排除。
③：林木折断致人损害，管理人不能证明自己无过错的，应承担责任。因此，物业公司对小区内倒下的枯树应承担过错推定侵权责任，③正确。
④：张某未将车辆停放在规划车位，违反了小区管理规定，自身存在一定过错，④正确。
D
侵权责任的构成要件
典例8
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
孙某的汽车停放在居民楼下， 天窗被瓷砖砸破， 经查看监控发现是业主张某家的外墙瓷砖脱落所致。孙某找到张某索要赔偿，张某认为外墙是整栋楼的外墙，要由物业公司赔偿。下列说法正确的是（ ）
①本案适用无过错侵权责任原则，张某无论有无过错，均需承担责任
②本案适用过错推定原则，物业公司若能证明无过错，无需承担责任
③本案适用侵权责任的一般规定，张某对外墙管理维护不当，需承担责任
④若孙某未将汽车停放在规定位置，亦存在疏忽和过错，需承担相应责任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【详解】①：无过错责任原则仅适用于法律明确规定的情形（如环境污染责任、饲养动物致害等），建筑物脱落致害适用过错推定原则，而非无过错责任，①排除。②：本案中，外墙瓷砖脱落属于建筑物脱落致害的情形。根据《民法典》第1254条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，适用过错推定原则。所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，物业公司若能证明自身无过错，则无需承担责任，②正确。③：本案不适用侵权责任的一般规定，而是适用《民法典》第1254条的特殊规定，③排除。④：根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果孙某未将汽车停放在规定位置，存在疏忽和过错，则孙某需承担相应责任，④正确。
C
侵权责任的构成要件
典例9
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
考点一
权利保障 于法有据
2.侵权责任中的情理法
侵权责任 判定条件 对行为人的要求 举例
一般侵权责任 （过错责任） ①民事主体的合法权益受到了损害；②行为人主观上存在过错（故意或过失）；③该行为与损害结果之间存在因果关系。 行为人因过错侵犯他人民事权益造成损失损害的，应当承担侵权责任
特殊侵权责任 过错推定责任 —不能证明清白就是你的错！ 依法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（先推定有过错，行为人需自证无错） 采取举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任 动物园的动物致人损害、林木折断致人损害的责任。
无过错侵权责任—无论如何，全都怪你！ 无过错侵权责任的，行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任 （无论有无过错，均需承担责任） 行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩 饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环境污染责任
法律规定侵权 责任的意义 ①个人角度：法律规定侵权责任,旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯,合理确定相关行为人与权利人之间的利益。②社会角度：法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则,对社会某些群体的合法权利给予特别保护,体现了社会公正。③社会角度：侵权责任规则有助于平衡社会各方利益,合理预防损害,促进社会和谐。 【知识拓展】
常见过错推定侵权责任
①无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；
②患者因医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料遭受损害的，推定医疗机构具有过错；
③非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任；
④动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；
⑤建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错；
⑥堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错；
⑦林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错；
⑧地下施工(包括窨yìn井)致人损害的，推定施工人具有过错。
口诀：教育医疗动物园，搁置悬挂堆放物，地下施工林木断，推定管理有过错!
这八种情形的共性是存在安全隐患，如果管理不当特别容易造成对他人的伤害——故：法律这么规定的目的是为了提高管理人员的安全意识。
【知识拓展】
常见的举证责任倒置情形有:
(1)因污染环境、 破坏生态发生纠纷，由行为人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任;
(2)建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，由所有人、管理人或者使用人对其没有过错承担举证责任。
（3）诉讼饲养动物致人损害的侵权诉讼；
（4）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼；
（5）因医疗行为引起的侵权诉讼等
★常见的举证责任倒置情形
【知识拓展】
常见无过错侵权责任
①无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错责任
②用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任；
③提供个人劳务一方因劳务致人损害的，由接受劳务一方承担无过错责任；
④因产品存在缺陷造成他人损害的，由生产者承担无过错责任；
⑤机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担无过错责任；
⑥因环境污染致人损害的，由污染者承担无过错责任；
⑦从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，由经营者承担无过错责任；
⑧饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错责任；
⑨建筑物倒塌致人损害的，由建设单位与施工单位承担无过错责任。
口诀：就是记这些主体 单肩（监）劳动机，倒还（环）高产
用人单位，监护人，动物主人，机动车，建筑倒塌施工者，环境污染者，高空高压经营者，产品生产者，。
核心突破·重难全析
（2025·山东威海·二模）2025年春节期间，一名10岁男孩燃放鞭炮时不慎将停靠在路边的汽车引燃。男孩父母表示，孩子并非故意，汽车引燃是因为风力过大将鞭炮卷入车底导致，并且表示他们无力赔偿。同时，保险公司表示，车主虽投保了车损险，但合同约定车辆“非自燃”情况不予理赔，因此拒绝该部分赔偿请求。本案中（ ）
①男孩的行为侵害了车主的物权，其父母应依法承担民事责任
②汽车着火是因为不可抗力，男孩无侵权故意，可免除责任
③依据公平原则，保险公司和男孩父母应当共同承担侵权责任
④保险公司拒绝赔偿的部分与合同约定相符，无需承担赔偿责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【详解】①：男孩燃放鞭炮引燃汽车，侵害了车主对汽车的物权。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。男孩10岁，属于限制民事行为能力人，其父母作为监护人应依法承担民事责任，①正确。②：汽车着火并非不可抗力。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而此次事件是男孩燃放鞭炮引发，不属于不可抗力范畴，不能免除男孩及其监护人的责任，②排除。③：保险公司是否担责取决于合同约定（非自燃不赔），而非公平原则。男孩父母作为监护人应承担侵权责任，而非与保险公司共同承担，③排除。④：车主虽投保车损险，但合同约定车辆 “非自燃” 情况不予理赔，此次汽车着火不属于自燃，保险公司拒绝赔偿部分与合同约定相符，无需承担赔偿责任，④正确。
B
过错推定与无过错侵权责任
典例10
考点一
权利保障 于法有据
核心突破·重难全析
林某在某论坛看到一款AI智能办公设备推介，称其有先进AI技术，能精准执行指令、生成优质文档、保障数据安全，价格仅为3万元。林某与厂商沟通确认后购买。林某使用中，发现设备对指令理解出错、文档质量差，并因设备安全漏洞致公司数据泄露受损。林某要求厂商担责，厂商以技术故障属不可抗力、已采取标准防护措施为由拒赔。上述案例中（ ）
①推介内容属要约邀请，厂商应受合同条款的约束
②若厂商提供安全认证文件，则无需承担赔偿责任
③技术故障不属于不可抗力，厂商须承担违约责任
④因设备漏洞致损，厂商应该承担无过错侵权责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【详解】①：科技论坛上对AI智能办公设备的推介内容具体明确，包含了产品性能、服务内容和数据安全保障、价格等关键信息，构成要约，而不是要约邀请，①不符合题意。
②④：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担无过错侵权责任。因设备安全漏洞导致数据泄露给林某公司造成损失，厂商则应承担无过错侵权责任，即使厂商提供安全认证文件，也需要承担赔偿责任，②说法错误，④符合题意。
③：技术故障通常不属于不可抗力范畴。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，技术故障一般是可以通过合理措施避免或解决的，厂商应受合同条款约束，承担违约责任，③符合题意。
D
典例11
考点一
权利保障 于法有据
过错推定与无过错侵权责任
核心突破·重难全析
12岁的小红在某游泳俱乐部报名参加游泳培训课程。某日课程结束后，小红在更衣室地面积水处滑倒摔伤，经诊断为腕骨骨折。小红家长遂起诉俱乐部，要求赔偿医疗费、误学费等共计8万元。俱乐部则辩称：
课程已结束，更衣室管理属于物业公司职责；
更衣室已张贴“小心地滑”警示标识；
事发时无工作人员在场，但每30分钟会巡视一次；
家长未在约定时间接孩子，存在监护过失。
根据相关法律规定，下列分析正确的是（ ）
①家长未按时接送构成过失可成为减轻俱乐部责任的主要因素
②物业公司与俱乐部的责任划分不影响对受害人的赔偿
③小红作为限制民事行为能力人，应当对自身安全尽到合理注意义务
④本案适用过错推定原则，俱乐部需举证已尽合理义务以减轻或免除责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【详解】①：虽然家长未在约定时间接孩子，但这并不足以成为减轻俱乐部责任的主要因素。小红是在俱乐部的更衣室滑倒摔伤，俱乐部对其经营场所负有安全保障义务，不能将主要责任归咎于家长未按时接送，①排除。
②：物业公司与俱乐部之间的责任划分属于它们内部的问题，这并不影响俱乐部对受害人小红承担赔偿责任。无论更衣室管理职责在谁，俱乐部作为提供游泳培训服务的场所，对学员在其场所内的安全负有直接责任。所以，俱乐部不能以更衣室管理属于物业公司职责为由，逃避对小红的赔偿责任，②正确。
③：12岁的小红属于限制民事行为能力人，根据法律规定和其年龄、智力状况，她应当对自身安全尽到合理注意义务。在更衣室看到“小心地滑”警示标识后，应该更加小心谨慎。因此，小红自身也需要对滑倒摔伤这一事件承担一定的责任，③正确。
④：本案适用过错责任原则，而非过错推定原则。过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，小红家长需要举证证明俱乐部存在过错，而不是由俱乐部举证自己已尽合理义务来减轻或免除责任，④排除。
C
典例12
考点一
权利保障 于法有据
过错推定与无过错侵权责任
核心突破·重难全析
老李赶着驴车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时，旁边商店老板的一只小狗跑过来，把驴咬伤了。驴受惊猛扬后蹄，将路边停着的一辆小汽车踢出了一个大坑，车主联系了保险公司，保险公司工作人员表示修车需花费2万元。对此，以下认识正确的是( )
①小汽车车主不可以直接要求老李进行赔偿
②老李赔偿车主后可以向商店老板要求追偿
③老李对汽车车主应该承担无过错侵权责任
④保险公司对车主应承担过错推定侵权责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【详解】①：小汽车车主的财产权益受到了损害，老李作为驴的饲养人，按照无过错侵权责任的要求，车主是可以直接要求老李进行赔偿的，①不选。
②：老李赶着的驴之所以会踢坏小汽车，是因为旁边商店老板的小狗跑过来将驴咬伤，致使驴受惊后做出踢车的行为。从因果关系来看，事件的源头在于商店老板对其小狗管理不善，所以老李如果先行对汽车车主进行了赔偿，那么他有权向引发这一连锁反应的商店老板进行追偿，②正确。
③：无过错侵权责任是指在法律规定的特定情形下，不论行为人有无过错，都要对造成的他人损害承担侵权责任。在本题情境中，虽然老李本身主观上可能不存在故意或过失去让驴踢坏小汽车，但按照法律规定中对于饲养动物等造成他人损害的相关责任认定原则，老李作为驴的饲养人，其饲养的动物造成了他人财产损失，就应当对汽车车主承担无过错侵权责任，③正确。
④：保险公司与车主之间存在保险合同关系，保险公司是基于保险合同的约定，在符合赔付条件的情况下对车主履行赔付义务，并非是承担过错推定侵权责任，④不选。
C
典例13
考点一
权利保障 于法有据
过错推定与无过错侵权责任
核心突破·重难全析
考点二
权利行使 注意界限
3.民事权利有限制
自由
限制
表现
权利通常意味着人们有按照自己的意愿实施某一行为的自由。
民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限，并且不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。民法为不同的民事权利设定了界限。
（1）对人身权的限制——名誉权：
①对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不能认定为侵害名誉权。（这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。）但是，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。
②行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
A.捏造、歪曲事实；
B.对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
C.使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
核心突破·重难全析
张某某在某次直播营销中，将黄檀木类的黑酸枝木（系大叶紫檀）制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作，并承诺“保真”、“假一赔十”。侯某购买手串1件，支付价款1000元，但是，收到手串后发现不是小叶紫檀材质，给予手串质量差评，并要求张某某赔偿十倍价款1万元。张某以“假一赔十”承诺超出法定赔偿标准为由拒绝赔付，侯某遂诉至法院。本案中（ ）
①张某拒绝赔偿违背适当履行的原则
②张某实际收到货款时，合同成立
③侯某差评手串质量，是行使正当权利的体现
④该买卖合同中民事法律关系的客体是手串
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【详解】①：张某在直播营销中承诺“保真”“假一赔十”，但手串实际并非其宣称的小叶紫檀材质，却以“假一赔十”承诺超出法定赔偿标准为由拒绝赔付，违背了适当履行的原则，①正确。
②：在网络购物等直播营销合同中，一般消费者提交订单成功时合同成立，而非张某实际收到货款时合同成立，②错误。
③：侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质，给予手串质量差评，这是其行使消费者对商品进行监督评价这一正当权利的体现，③正确。
④：在该买卖合同中，民事法律关系的客体是双方买卖手串这一行为，而不是手串本身，④错误。
A
法律对人身权设定的界限
典例14
考点二
权利行使 注意界限
核心突破·重难全析
考点二
权利行使 注意界限
3.民事权利有限制
表现
（2）对知识产权的限制——著作权：
①作品的合理使用：在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。
◇特定情形：a.为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；b.为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；c.为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；d.为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用。
②作品的法定许可使用：在某些情形中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费。这属于作品的法定许可使用。
◇特定情形：a.报刊转载其他报刊已经刊登的作品；b.在为实施义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中，汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品等。
在合理使用和法定许可使用的情况下，仍须指明作者和作品出处。
【知识拓展】
对著作权的限制
作品的法定许可使用
1.区别：
(1)合理使用不能以营利为目的。这出于对公平原则的考虑。
(2)合理使用不需支付使用费，而法定许可需支付使用费。法定许可与合理使用的使用方式不同。
2.相同点：合理使用、法定许可使用均应说明作者姓名、作品名称和出处，并且应尊重作者享有的其他权利。
作品的合理使用
作品的合理使用与法定许可使用
核心突破·重难全析
田某认为N展览中心在网站上使用自己享有著作权的《花鸟岛》摄影作品，涉嫌侵权，遂诉至人民法院要求N展览中心停止侵权并赔偿损失。人民法院要求田某就主张权利的摄影作品来源作出解释，但其未予答复。后经查明，田某提交的《花鸟岛》摄影作品底稿记录的拍摄时间为“22：09”，与摄影作品展示的白天画面明显不符，且底稿所记录的拍摄日期晚于N展览中心使用该摄影作品的时间。本案中（ ）
①所涉民事法律关系的客体是侵权行为
②田某伪造重要证据，违反了诚信诉讼原则
③N展览中心未侵犯田某著作权，属于合理使用作品
④人民法院应依法惩治恶意诉讼，有效规制权利滥用
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【详解】①：此民事法律关系中，客体是作为智力成果的《花鸟岛》摄影作品，并非侵权行为，①排除。
②：田某面对法院要求，未对主张权利的摄影作品来源作出解释，且作品底稿记录的拍摄时间与画面显示时间矛盾，拍摄日期晚于N展览中心使用时间，这属于伪造重要证据，违反了诚信诉讼原则，②正确。
③：虽然田某主张N展览中心侵权，但因田某提交的证据存在重大瑕疵，无法证明其对该摄影作品在N展览中心使用时享有著作权，所以不能认定N展览中心侵犯了田某著作权，也就不存在合理使用作品一说，③排除。④：恶意诉讼指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为。人民法院要求田某就主张权利的摄影作品来源作出解释，但其未予答复。后经查明，田某提交的《花鸟岛》摄影作品底稿记录的拍摄时间为“22：09”，与摄影作品展示的白天画面明显不符，且底稿所记录的拍摄日期晚于N展览中心使用该摄影作品的时间，这表明田某涉嫌伪造证据提起诉讼，利用诉讼为自己获取不正当利益，人民法院应依法进行惩治，有效规制此类现象，④正确。
C
作品的合理使用与法定许可使用
典例15
考点二
权利行使 注意界限
核心突破·重难全析
作家刘某拥有某畅销小说的全部知识产权，其在个人网站上申明非授权不得使用和引用该小说。下列关于该畅销小说的观点正确的是（ ）
①某影视剧导演与刘某协商该小说电视剧的改编许可———尊重了刘某的著作财产权，应支付约定费用
②孙某在网上下载该小说学习刘某如何写作————是合理使用，不用支付稿费
③某教授讲现代文学课时引用了该小说的选段————属于法定许可使用，应征得刘某同意
④田某将小说改编并拍成短视频，不以营利为目的上传到网上————没有侵犯刘某的权益
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【详解】①：著作财产权包含改编权等权利。某影视剧导演与刘某协商该小说电视剧的改编许可，尊重了刘某的著作财产权，按照法律规定和通常的交易规则，应支付约定费用，①说法正确。
②：在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费，这就是作品的合理使用。为个人学习、研究或者欣赏，在合理范围内使用已经发表的作品，可以不经著作权许可，不向其支付报酬。孙某在网上下载该小说学习钱某如何写作，属于为个人学习目的的合理使用，不用支付稿费，②说法正确。
③：在某些情形中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费，这属于作品的法定许可使用。为课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行，属于合理使用。某教授讲现代文学课时引用了该小说的选段属于作品的合理使用，而不是法定许可使用，③说法错误。
④：田某将小说进行改编并拍成短视频，即使不以营利为目的上传到网上，也侵犯钱某的改编权等著作权相关权益，④说法错误。
A
作品的合理使用与法定许可使用
典例16
考点二
权利行使 注意界限
核心突破·重难全析
考点二
权利行使 注意界限
4.妥善处理相邻关系
是什么 实质
类型
为什么 怎么做 ★ 原则 依据
要求
相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸。
包括相邻用水/排水，相邻通行，相邻不动产利用与管线安设，相邻通风/采光/日照；相邻有害物质排放（气/水/土壤污染物/噪声/光/电磁辐射）等
法律规定相邻关系，对于保护相邻不动产权利人的合法权益，稳定社会秩序，具有重要的意义。
①【原则】民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；
②法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；
③法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；
相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。
①不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利；
②不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
核心突破·重难全析
（2025·山东泰安·三模）卢某与覃某系同村村民，承包地紧紧相邻，二人多年来因土地问题争执不下，矛盾日益激化。卢某多次在覃某村口水田倾倒石块、泥土等杂物，侵占覃某水田，致使其无法耕种，造成重大损失。在本案中（ ）
①卢某与覃某应遵循有利生产、公平合理的原则处理相邻关系
②卢某侵犯了覃某对其水田的所有权，应承担相应的侵权责任
③卢某违反绿色原则，对当地水田生态环境造成了一定的破坏
④卢某应当恢复覃某水田的原状，清除倒在里面的石块等杂物
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【详解】①④：二者承包地相邻，但卢某的行为侵害了覃某的相邻权，卢某与覃某应遵循有利生产、公平合理的原则处理相邻关系，卢某应当恢复覃某水田的原状，清除倒在里面的石块等杂物，①④入选。
②：覃某对水田拥有用益物权，而不是所有权，②不选。
③：卢某违反了守法和公平原则，而不是绿色原则，③不选。
B
相邻关系及其处理原则
典例17
考点二
权利行使 注意界限
真题溯源·考向探究
Part 04
真题溯源·考向探究
考向1过错推定与无过错侵权责任
1．（2025·山东·高考真题）张某发现汽车后轮有明显裂损致难以行驶。通过查看物业监控，张某发现邻居王某持木棍有意将李某的狗驱赶至自己的车前，受惊的狗致车辆受损。张某找王某索赔被拒后，便擅自将王某的姓名、电话号码、可识别王某的监控视频发布网络，后王某遭受个别网民电话骚扰谩骂。下列判断正确的是（ ）
①不论李某是否有过错，都不影响张某向李某追责
②即使李某存在故意或过失，张某也可向王某索赔
③张某的行为侵害了王某的肖像权和名誉权
④王某应委托辩护人维护个人信息权益和隐私权
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
A
【解析】①：李某是狗的主人，李某应承担无过错侵权责任。故不论李某是否有过错，都不影响张某向李某追责，①正确。
②：根据侵权责任的构成要件，王某持木棍有意将李某的狗驱赶至张某车前，致使狗受惊撞坏车辆，王某实施了侵权行为，且该行为与张某车辆受损之间存在因果关系。即使李某对狗的管理等方面存在故意或过失，但王某的行为也是导致张某车辆受损的直接原因之一，张某作为被侵权人，有权向实施直接侵权行为的王某索赔。所以“即使李某存在故意或过失，张某也可向王某索赔”说法正确，②当选。
③：张某擅自将王某的姓名、电话号码、可识别王某的监控视频发布网络，这一行为侵犯了王某的个人信息权益和隐私权，但题干中并没有明确信息表明张某的行为侵犯了王某的肖像权，同时王某遭受个别网民电话骚扰谩骂并非张某直接侵犯其名誉权的行为表现，③排除。
④：在民事诉讼中，维护当事人权益的是诉讼代理人，辩护人是在刑事诉讼中为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。本题中王某个人信息权益等受侵害属于民事纠纷范畴，王某应委托诉讼代理人维护个人信息权益和隐私权，而不是辩护人，④排除。
真题溯源·考向探究
2. （2023·山东·高考真题）甲公司从乙公司购入一批配件，约定“因本合同发生的一切争议，均由A仲裁委员会仲裁”。后该批配件迟延两个月才交货，且用该批配件生产的甲公司产品造成了数起伤人事故。甲公司召回产品检验后，意外发现配件内部设计使用了自己的发明专利，因此要求乙公司承担侵权责任。乙公司则申请行政主管部门宣告甲公司的专利权无效。据此，下列说法正确的是（ ）
①针对配件迟延交货之事，甲公司无权请求法院判决乙公司承担违约责任
②针对甲公司产品造成的伤人事故，甲公司即使无过错也应向受害人承担责任
③若主管部门作出了专利权无效宣告，甲公司可向法院起诉且需承担举证责任
④即使乙公司申请失败，仍可通过证明自己系独立作出相同发明来实现免责
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
A
【解析】①：双方约定“因本合同发生的一切争议，均由A仲裁委员会仲裁”，表明双方订立了有效的仲裁协议。法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此有效的仲裁协议可排除法院管辖权，甲公司无权向法院提起诉讼，故①正确。
②：甲公司生产的产品造成他人伤害，应当按照法律规定的无过错侵权责任中的生产者产品责任处理，即行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。故甲公司即使无过错也应向受害人承担责任，②正确。
③：甲公司起诉行政主管部门，属于行政诉讼，应当由作为被告的行政机关提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，而不是由甲公司承担主要举证责任，③错误。
④：发明人取得专利，是以公开其发明内容为条件，换取国家在限定时间内给予强有力的法律保护，其他人即使独立作出了相同的发明，也不得实施该发明，故④错误。
考向1过错推定与无过错侵权责任
真题溯源·考向探究
考向2侵权责任的构成要件
3. （2024·山东·高考真题）甲公司发布的新款榨汁机广告称：任何在公司网站下单者若证明其他商家的同类产品更便宜，均“全额退差价”。白某下单后发现乙公司同类榨汁机的售价要便宜50元，甲公司仅赠白某50元优惠券。白某在社交账号发帖“@”甲公司，称“受骗了”并配榨汁机照片。白某的数十万粉丝以为该产品有质量问题，到处转发，导致甲公司口碑大跌。下列说法正确的是（ ）
①甲公司实施了虚假或引人误解的商业宣传，违反了反不正当竞争法的规定
②无论甲公司在白某的订单中是否承诺过全额退差价，其行为都不构成违约
③即使白某发帖意在表达对“全额退差价”广告的真实感受，仍可能构成侵权
④白某粉丝未尽合理核实义务即诋毁甲公司产品，侵犯了甲公司的荣誉权
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
A
【解析】①：甲公司的广告称“全额退差价”，但对于白某仅赠送50元优惠券并未兑现承诺，欺骗、误导消费者，这是实施了虚假或引人误解的商业宣传，违反了反不正当竞争法的规定，①正确。
②：甲公司的广告承诺全额退差价但并未兑现，其行为构成违约，②排除。
③：即使白某发帖意在表达对“全额退差价”广告的真实感受，但其感受如果脱离事实，未能真实反映情况，造成甲公司的权益受损，则有可能构成侵权，③正确。
④：甲公司产品未涉及质量问题，白某粉丝未尽合理核实义务即诋毁甲公司产品，侵犯了甲公司的名誉权，而不是荣誉权，④排除。
真题溯源·考向探究
真题易错易混归纳
1.（2024·江西·高考真题）未经著作权人许可，下列行为构成侵害著作权的是赵某临摹宋代张择端《清明上河图》并将临摹品卖给他人，某学校高一学生排练某剧院舞蹈作品《唐宫夜宴》。 ( )
纠正：著作权属于自然人的，保护期限是作者有生之年加去世后50年，保护期满后，该作品进入公共领域，任何人都可以免费使用，赵某临摹宋代张择端《清明上河图》并将临摹品卖给他人不构成侵权。某学校高一学生排练某剧院舞蹈作品《唐宫夜宴》属于作品的合理使用，不够成侵权。
2．（2024·重庆·高考真题）小李家的果树年年修剪，仍大面积遮挡邻居家窗户，被邻居投诉，小李认为果树种植在自家院坝，他人无权干涉。 ( )
纠正：小李家的果树如果大面积遮挡邻居家的窗户，影响了邻居的采光权，这可能构成对邻居合法权益的侵犯。
真题溯源·考向探究
真题易错易混归纳
3．（2024·甘肃·高考真题）赵医生认为已故某中医专家的著作有误，直接改编并以原作者名义出版。 ( )
纠正：赵医生认为已故某中医专家的著作有误，可以进行修订，但是要征得继承人的同意才能进行出版，因此不能直接进行出版。
4．（2024·吉林·高考真题）小王（15岁）的摄影作品“紫光大桥”在甲杂志公开发表。小王及其父母同意甲杂志社许可第三方使用该作品。经甲杂志社许可，乙杂志转载了该作品。乙杂志转载该作品的行为属于合理使用。 ( )
纠正：乙杂志转载该作品的行为属于法定许可使用，不属于合理使用。
5．（2023·河北·高考真题）王某未戴安全护具，未谨慎滑行是其受伤的原因，承担全部责任。 ( )
纠正：王某未戴安全护具，未谨慎滑行是其受伤的主要原因，承担主要责任，而不是承担全部责任，俱乐部对王某受伤也负有责任。
真题溯源·考向探究
真题易错易混归纳
6．（2023·重庆·高考真题）丙无视攀爬景区雕塑时摔伤，并有权要求景区经营者承担部分赔偿责任。 ( )
纠正：旅游者违反安全警示规定造成自身损失的应当由自己承担责任，丙无视攀爬景区雕塑时摔伤，应自己承担责任，景区无过错，丙无权要求景区经营者承担赔偿责任。
7．（2023·海南·高考真题）构成小赵侵权责任必须具备的条件是小赵主观上存在故意。 ( )
纠正：小赵构成侵权要求小赵主观上存在过错，过错包括故意或者过失。
8．（2023·海南·高考真题）网民捏造事实攻击小吴人品，侵犯了小吴的肖像权，小吴的住址和电话号码不是隐私，曝光这类信息不构成侵权。 ( )
纠正：网民捏造事实攻击小吴人品，侵犯了小吴的名誉权，而不是肖像权。小吴的住址和电话号码等属于小吴的个人信息，自然人的个人信息受法律保护，曝光这类信息属于侵权行为。
真题溯源·考向探究
真题易错易混归纳
9．（2022·海南·高考真题）王爷爷被宠物狗撞倒在地，造成左腿粉碎性骨折，是生命权、身体权受到侵犯。 ( )
纠正：王爷爷被宠物狗撞倒在地，造成左腿粉碎性骨折，其健康权受到侵犯，不是生命权、身体权受到侵犯。
10．（2022·海南·高考真题）小郑的毕业论文未标出处使用了林某已发表文章的大段原文没有侵犯著作权。 ( )
纠正：在合理使用和法定许可使用的情况下，仍须指明作者和作品出处。小郑的毕业论文未标出处，属于侵犯著作权。
时政解读·素养提升
Part 05
时政解读·素养提升
生成式人工智能著作权责任问题引发关注
2025 年 4 月 26 日第 25 个世界知识产权日前后，生成式人工智能的著作权责任问题成为热点议题。生成式人工智能因缺乏法律主体资格，导致其生成内容的权利归属问题悬而未决，模型训练是否构成合理使用也尚无明确标准，开发者与服务提供者的界限模糊，用户责任有限，这些问题引发了对著作权侵权责任与权利界限的深入讨论。
时政解读·素养提升
热点解读
一、从 “权利保障于法有据” 看：生成式人工智能著作权争议的核心法律矛盾
第四课明确，“法律保护民事主体的各项人身权和财产权”，著作权作为重要的知识产权，其权利归属与侵权责任认定需遵循 “于法有据” 的原则。但生成式人工智能的技术特性，使这一原则面临三重矛盾：
（一）权利归属的 “主体缺失” 矛盾
根据民法规定，民事主体包括自然人、法人和非法人组织，而生成式人工智能因缺乏独立意志与理性思维，不具备法律主体资格（摘要 2、4）。这导致其生成内容（如 AI 创作的小说、绘画）的著作权归属陷入 “真空”—— 开发者主张对算法与训练数据的投入应享有权利，用户认为自身的提示词设计属于 “智力贡献”，但现行法律未明确二者的权利划分标准。这种 “主体缺失” 直接违背了 “权利归属需对应合法民事主体” 的基本法理，使得著作权的 “权利保障” 失去核心载体。
时政解读·素养提升
热点解读
一、从 “权利保障于法有据” 看：生成式人工智能著作权争议的核心法律矛盾
（二）侵权责任认定的 “因果关系模糊” 矛盾
第四课指出，一般侵权责任的构成需满足 “损害事实、主观过错、因果关系” 三要件。但生成式人工智能的 “算法黑箱” 特性，导致因果关系难以界定：一方面，模型训练依赖海量数据，若未经授权使用受版权保护的作品（如文字、图像），开发者是否存在 “主观过错”？实践中，AI 公司常以 “合理使用” 抗辩，但 “三步检验法”（特殊情形、不冲突正常利用、不损害权利人利益）的适用标准模糊（摘要 2），如 “训练数据占比多少构成侵权”“生成内容与原作品相似度达到何种程度算实质性侵权”，尚无明确规定；另一方面，用户利用 AI 生成侵权内容时，责任应归属于用户还是开发者？若开发者未设置侵权内容过滤机制，是否构成 “过失”？这些疑问使得 “侵权责任构成要件” 的适用陷入困境。
时政解读·素养提升
热点解读
一、从 “权利保障于法有据” 看：生成式人工智能著作权争议的核心法律矛盾
（三）诉讼时效的 “权利救济” 挑战
第四课强调，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，但生成式人工智能的侵权行为具有 “隐蔽性与滞后性”—— 模型训练阶段的侵权行为可能在数月甚至数年后，才因生成内容被发现；且权利人难以追溯侵权数据的来源（摘要 4），导致 “知道或应当知道权利被侵害” 的时间节点难以确定，进而影响诉讼时效的起算，削弱了著作权的 “权利救济” 效果。
时政解读·素养提升
热点解读
二、从 “侵权责任中的情理法” 看：生成式人工智能的特殊归责困境
第四课将侵权责任分为 “一般过错责任、过错推定责任、无过错责任”，生成式人工智能的著作权侵权，需结合特殊归责原则分析，但仍存在规则适配难题：
（一）难以直接适用 “一般过错责任”
一般过错责任要求 “行为人主观上存在故意或过失”，但生成式人工智能的开发者常以 “技术中立” 抗辩，主张无法预见模型生成的具体内容，难以证明其 “主观过错”。例如，AI 生成的文本与某作家作品高度相似，若开发者未主动设置 “规避侵权” 的算法规则，是否构成 “过失”？现行法律未明确技术提供者的 “注意义务清单”（如是否需建立版权作品数据库、是否需部署相似度检测模块），导致 “过错认定” 缺乏统一标准（摘要 5）。
（二）“过错推定责任” 的适用场景有限
过错推定责任的核心是 “先推定有过错，行为人需自证清白”，常见于动物园动物侵权、林木折断等场景（第四课）。这一原则虽可部分适用于生成式人工智能 —— 如当 AI 生成侵权内容时，推定服务提供者存在过错，需证明已履行 “数据来源合法性审查”“侵权内容过滤” 等义务（摘要 4），但实践中，“自证清白” 的难度极大：算法的复杂性使开发者难以完全追溯生成内容的数据源，“技术黑箱” 导致举证受阻，削弱了过错推定责任的规制效果。
时政解读·素养提升
热点解读
二、从 “侵权责任中的情理法” 看：生成式人工智能的特殊归责困境
（三）“无过错责任” 的适用需严格限定
无过错责任要求 “无论行为人有无过错，只要造成损害即承担责任”，适用于产品缺陷、环境污染等高危领域（第四课）。对于生成式人工智能，若强制适用无过错责任，可能过度抑制技术创新 —— 例如，即使开发者已尽到合理注意义务，仍因 AI 偶然生成侵权内容而担责，将大幅增加研发成本。因此，仅在 “涉及公共利益” 的场景（如 AI 生成有害内容、泄露商业秘密），可考虑适用无过错责任，而非全面覆盖（摘要 4）。
时政解读·素养提升
热点解读
三、从 “权利行使注意界限” 看：生成式人工智能的著作权限制与平衡
第四课强调，“民事权利行使不能超过正当界限，不得损害他人合法权益”，这一原则为生成式人工智能的著作权规制提供了方向 —— 需在 “技术创新” 与 “权利保护” 之间划定界限，核心在于明确 “著作权限制” 与 “相邻关系” 的适配规则：
（一）明确 “作品合理使用” 与 “法定许可使用” 的适用边界
第四课规定，“合理使用” 是指非商业性、少量使用他人作品且无需授权（如个人学习、新闻报道），“法定许可使用” 是指需支付费用但无需事前授权（如报刊转载）。这一规则可延伸至生成式人工智能：
对于 “合理使用”：若 AI 训练数据来源于 “已公开的非版权作品”（如公共领域文献），或用于 “非商业性研究”，可认定为合理使用；但需严格限定 “使用范围”，避免大规模抓取受版权保护的作品（摘要 2）。
对于 “法定许可使用”：若 AI 公司为商业目的使用受版权作品训练模型，需向权利人支付合理费用，并通过 “版权数据许可平台” 规范数据使用流程（如 Adobe Firefly 的授权库模式），避免 “无偿占用” 他人智力成果（摘要 2）。
同时，需遵循 “合理使用的三重限制”：不冲突作品的正常利用、不损害权利人利益、需指明作者与作品出处（第四课），例如，AI 生成内容若借鉴了某画家的风格，需标注 “灵感来源”，避免混淆公众认知。
时政解读·素养提升
热点解读
三、从 “权利行使注意界限” 看：生成式人工智能的著作权限制与平衡
（二）通过 “技术标识制度” 明确权利边界
第四课对 “相邻关系” 的规定强调 “不动产权利人应提供必要便利，避免损害相邻方利益”，这一 “平衡利益” 的思路可迁移至生成式人工智能：通过技术手段（如显隐双标识、区块链标记），明确 AI 生成内容的 “来源与权属”—— 例如，强制要求 AI 生成的文本、图像标注 “AI 创作” 及 “训练数据来源”，既保障权利人的知情权，也避免用户滥用 AI 内容（如冒充人类作品牟利），实现 “技术使用” 与 “权利保护” 的相邻利益平衡。
（三）构建 “多元主体责任分配” 体系
权利行使的界限不仅在于 “不侵权”，更在于 “明确责任”。对于生成式人工智能，需区分开发者、服务提供者、用户的责任：
开发者：承担 “算法合规” 责任，需确保训练数据来源合法，设置侵权预警机制；
服务提供者：承担 “内容监管” 责任，收到侵权通知后需及时删除、屏蔽（遵循 “避风港原则”）；
用户：承担 “使用合规” 责任，不得利用 AI 生成侵权内容（如伪造他人作品））。
这种 “分类责任认定” 既符合第四课 “权利与义务统一” 的原则，也避免了 “责任泛化”，实现了各方利益的平衡。
时政解读·素养提升
命题预测
1.18周岁的小林使用人工智能软件进行文生图创作，并经过多次迭代和photoshop手动修改，完成图片作品《伴心》，并发布于个人社交平台。半年后，小林发现邻市某房产公司在其广告宣传海报中使用该图片，遂诉至法院。对此，下列说法正确的是（ ）
①小林的图片作品因属于人工智能软件创作而不享有著作权
②小林可独立以原告身份对该房产公司的侵权行为提起诉讼
③该房产公司未经小林同意使用其图片侵犯了小林的著作权
④本案中小林只能向自己居住地所在人民法院提起民事诉讼
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【详解】①：小林的图片作品尽管由人工智能软件进行文生图创作，但经过了多次迭代和photoshop手动修改，投入了作者独创性的智力劳动，故作者享有著作权，①不选。
②③：小林是完全民事行为能力人，所以小林可独立以原告身份对该房产公司的侵权行为提起诉讼，且小林享有图片的著作权，该房产公司未经小林同意使用其图片侵犯了小林的著作权，②③正确。
④：著作权侵权一般来说，侵权行为发生地或被告所在地的法院具有管辖权。本案中小林应向邻市法院提起民事诉讼，④不选。
C
时政解读·素养提升
命题预测
2.李某使用StableDiffusion模型，通过在模型上输入数十个提示词，设置相关迭代步数、图片高度、提示词引导系数生成了数张人像图片，并以“春风送来了温柔”为名，发布在小某书平台上。后李某发现某音账号在未获得他许可的情况下截掉他在小某书平台有署名的水印图片并进行发布，下列对本案理解正确的是（ ）
①某音账号侵犯了李某作品的发表权和署名权
②某音账号侵犯了李某作品的信息网络传播权
③图片的著作权属于人工智能，某音账号并未侵权
④李某去世后50年，任何人都可以免费使用该图片
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【详解】①：李某作品已经发表过，某音账号并未侵犯李某作品的发表权，①不选。
②：“某音账号在未获得李某许可的情况下截掉他在小某书平台有署名的水印图片并进行发布”，某音账号侵犯了李某作品的信息网络传播权，②正确。
③：图片的著作权属于李某而非人工智能，所以某音账号侵权，③不选。
④：根据著作权的保护期限，李某去世后50年，任何人都可以免费使用该图片，④正确。
C
时政解读·素养提升
命题预测
3.随着生成式人工智能在各个领域得到广泛应用，AI生成内容的著作权归属问题成为关注焦点。常熟市人民法院审理的江苏首例、全国第二例aigc（人工智能生成内容）著作权纠纷案，判决明确体现“人的独创性智力投入”的AI生成内容受著作权保护。关于AI生成作品的著作权，你认为下列说法正确的有（ ）
①如AI是完全独立地创作作品，那作品的著作权归人工智能AI所有
②由AI独立完成的作品，其著作权通常归属于AI的研发者或所有者
③AI的研发者或所有者同样享有他人利用AI工具原创作品的著作权
④如由多方共同参与创作，那么著作权应根据具体的合作协议来确定
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【详解】①②③：著作权主体仅限于自然人、法人或组织，AI工具开发者享有工具所有权或专利权，不自动获得他人使用该工具创作内容的著作权，著作权归实际操作的“人类创作者”，①③错误，②正确。
④：如由多方共同参与创作，依据履约原则，著作权应该根据合作协议来确定，④正确。
C
感谢观看＞
THANK YOU

展开更多......

收起↑