资源简介

(共29张PPT)
1、严格执法的内涵
2、严格执法的意义
3、推进严格执法的措施
课前背诵
9.3公正司法
迟到的正义
——从两起典型案件来看公正司法
被羁押9778天后无罪释放——张玉环案
冤
2001年
1995年
1993年
南昌市张家村两名儿童死亡，同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。
江西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。宣判后，张玉环不服，其本人始终坚决否认杀人，称在刑讯逼供之下作出有罪供述。
张玉环案关键时间轴
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条明确，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
南昌中院认为该案“基本事实清楚、基本证据充分”，罪行严重，但根据本案具体情节，判处张玉环死刑，缓期两年执行。判决书显示，此次审判，无律师为张玉环辩护。此过程中张玉环一直坚持上诉 ，此案随后又经历重审。
可能被判处无期徒刑或者死刑的人，一定要有律师为其辩护。如果当事人没有自请律师，根据《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》法院应依法为其安排辩护人。
江西省高院再审张玉环案。检方与辩护人也为张玉环进行无罪辩护，检方认为张玉环的有罪供述存疑，原审认定的证据不能证明张玉环实施了犯罪行为。
2020年
起死回生的恶霸——孙小果案
怒
孙小果案关键时间轴
2010年
1999年-2008年
1998年
1995年
孙小果于当年12月因犯强奸罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。判决生效后，孙小果父母通过伪造病历帮助孙小果非法保外就医，导致孙小果被判刑后未被收监执行。
孙小果因强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被判处死刑。上诉后维持原判。
在其母亲与继父的多方活动下获得多次改判和减刑。
（死缓、无期徒刑、二十年有期徒刑）
出狱，实际服刑时间不到十三年。并以“李林宸”之名开始做生意。
2018年
孙小果再次故意伤害致人重伤二级。
2020年
孙小果被执行死刑。
张玉环案和孙小果案都有不合理之处
张玉环案不合理之处∶
（1）忽视证人有效证据，口供是刑讯逼供的结果，属于非法证据，最后在证据不足情况下依然定罪;
（2）二审没有辩护律师;
孙小果案不合理之处∶
（1）存在司法腐败问题，司法机关领导滥用职权，违法干预司法活动，违背司法公正;
（2）审判和减刑过程多次暗箱操作;
司法活动的过程不公平，程序不正当
司法活动的结果不公平
都没有做到公正司法
公正司法，就要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。
具体就人民法院的审判而言，公正司法既要求人民法院的审判过程做到平等和正当，也要求人民法院的审判结果体现公平和正义。
▲司法机关（包括法院和检察院）是司法的主体。
公正司法的内涵P104D1
知识拓展：我国的司法机关
人民法院 人民检察院
性质 国家审判机关 国家的法律监督机关
职权 通过独立行使审判权，实现对国家法律的适用 通过独立行使检察权，实现对国家法律监督
产生 由同级人民代表大会产生 向同级人民代表大会负责并报告工作（受人大监督） 检察权≠监察权，监察委员会行使监察权。
审 判 权 是指法院或司法机构对诉讼进行聆讯和审判的权力。 审判权通常指法院依法审理和裁决刑事、民事案件和其他案件的权力。是国家权力的重要组成部分。在大部分地区，不同法院的审判权是不同的，通常以区域和类别划分。
检 察 权 是国家赋予检察机关对国家的宪法、法制的统一、正确地执行进行监督的权力，是国家权力在社会生活中的体现。 检察权是检察机关对相对方遵守法律、法规、规章，执行行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督和引导的权力。
知识拓展：区分审判权与检察权
公正司法的表现（特征）P104D2＋P104D3
（1）司法的程序要公正：当事人诉讼地位平等、司法过程严格依据诉讼法进行。
（2）司法的结果要公正：法律适用准确、案件事实清楚、裁判结果合法合理。
拓展深化：程序公正与结果公正
程序
公正
结果
公正
相辅相成
辩证统一
程序公正是司法公正的重要手段和保障
结果公正是司法公正的根本目标、最终目的
结果公正与程序公正
共同构成司法公正的核心要素
程序公正≠结果公正
思考下这个问题：
100-1=？
在数学上，100-1=99。
但是在司法审判上“要懂得‘100-1=0’的道理。一个错案的负面影响，足以摧毁九十九个公平裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害。”
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线！
公正司法的地位P104D1第二句
如何理解公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线？
司法具有定分止争的终局性作用。法律具有定分止争的功能，司法审判具有终局性的作用，对纠纷实行司法最终解决原则。如果人民群众通过司法这个武器都不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。
公正司法对社会公正具有重要引领作用。司法通过处理具体案件，告诉人们哪些行为是合法的，哪些行为是非法的，引领人们朝着合法的方向努力，引领全社会进入法治的轨道。同时公正司法对其他社会活动，如行政裁判等都起着示范作用。
公正司法对国家生活和社会生活起着保障作用。公正司法既保障国家安全与社会稳定，又保障公民的生命与财产安全，既“导航”又“护航”，使保障与引领统一起来。公正司法能有效地调整人们之间的相互关系，使人们生活在有序的社会秩序之中。
公正司法对人们的行为有预测作用。公正司法不仅能防止和减少冤假错案的发生，而且能通过案例生动地告诉人们哪些行为可以做、哪些行为必须做、哪些行为禁止做，使人们能够预测到自己的行为后果，引导人们遵纪守法。
张玉环案：“错案导致张玉环顶着‘杀人犯’的罪名，家人也背负‘杀人犯家属’的骂名，受尽屈辱和歧视。服刑期间，父亲去世、母亲越来越苍老，无法尽侍奉双亲之孝；妻子重病改嫁，不能尽夫妻之义；蒙冤时，两个儿子才3、4岁，错过孩子们的成长，无法弥补人父之责。”
孙小果案：云南省玉溪市中级人民法院一审判决认定孙小果2010年4月出狱后又犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪……犯罪手段极其残忍，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，人身危险性极大……
从两案结果中看公正司法的意义
①通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。
②只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。法律的公平正义是通过一个又一个公正的判决而得以实现的。
一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。
---------培根（英）
公正司法的意义P104D2＋P104D3
共评共反思
如何守护公平正义最后一道防线？
1.张玉环案不合理之处∶
（1）忽视证人有效证据，口供是刑讯逼供的结果，属于非法证据，最后在证据不足情况下依然定罪;
（2）二审没有辩护律师;
（1）必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。
（2）必须加强人权司法保障。
2.孙小果案不合理之处∶
（1）存在司法腐败问题，司法机关领导滥用职权，违法干预司法活动，违背司法公正;
（2）审判和减刑过程多次暗箱操作;
（1）必须确保审判权和检察权依法独立行使；
（2）必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。要构建阳光司法体制，推进审判公开、检务公开，杜绝暗箱操作，
从两个案件不合理之处反思我国如何有效推进司法的公正？
如何推进公正司法？
1.必须确保审判权和检察权依法独立行使
①各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。
②任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。
“司法机关独立行使审判权和检察权”≠“司法独立”（三权分立的国家）。
中国所强调的独立公正司法与“司法独立”是两个不同的概念。独立公正司法是指司法机关独立行使司法权，不受行政机关、人民团体和个人的干预，这个原则已经被我国的宪法和法律所确认。而一些人主张的“司法独立”，除了指司法机关独立行使司法权之外，还有两个基本特点：一是司法机关要在政治上和组织上独立于党的领导，二是司法机关要独立于人大，司法机关在职权和组织上要绝对独立。
知识拓展：独立公正司法≠“司法独立”
知识拓展：“独立行使” ≠ 不受任何主体的影响”
①依据宪法规定,人民法院独立行使审判权,行政机关、社会团体和个人均不得干涉。
②但是公正司法就国家机关而言,人民法院对产生它的国家权力机关负责,人民法院的审判活动要受到国家权力机关和同级人民检察院的监督,上级人民法院监督下级人民法院的审判活动。
③人民法院必须接受、服从中国共产党的领导。各民主党派、新闻单位和其他社会团体也有权对人民法院工作进行监督。
④从公民的政治权利看,公民对人民法院依法行使监督权。
有人认为,人民法院独立行使审判权不受任何外来影响，你怎样认为？
2.必须坚持以事实为依据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。
误区：以法律为依据，以事实为准绳（ ）
如何推进公正司法？
3.必须坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。
要求：
①构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，
②推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序，流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。
如何推进公正司法？
4.必须加强人权司法保障。
要求：
①强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。
②健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除【点击】等法律原则的法律制度。
如何推进公正司法？
辩护权：犯罪嫌疑人、被告人对被控告的内容进行申诉、辩解的权利。
辩论权：指当事人（包括第三人及其代理人）在诉讼进行中，就案件请求、争议的事实、证据材料及法律适用等方面各自陈述自己的主张，发表自己的意见和看法，互相进行反驳和论证的权利。
知识拓展：辩护辩论权
这是刑法的基本原则之一，其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
这是刑事诉讼法中确立的旨在实现司法公平和保障人权的重要制度，指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪。
通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。
非法证据排除
疑罪从无
罪刑法定
知识拓展：罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除
结语
CONCLUSION
知识总结
司法权依法独立行使
公正司法
公正司法的内涵
推进公正司法
坚持人民司法为人民
含义
意义
以事实为依据、以法律为准绳
加强人权司法保障
特征

展开更多......

收起↑