资源简介

(共41张PPT)
识险避害 守护阳光
错误教育方式带来的安全风险——王黎军
儿童情绪障碍的风险和预防
儿童情绪障碍，如焦虑症、抑郁症、恐惧症等，对孩子的伤害远超表面。当下，受这些障碍困扰的孩子，可能在课堂上难以集中注意力，成绩下滑；与同伴交往时变得胆怯退缩，逐渐孤立；面对日常小事也易陷入烦躁、低落，失去童年应有的活力，生活质量大打折扣。
预防远胜于治疗，而家庭作为孩子成长的第一环境，其影响至关重要。温馨和谐的家庭氛围能给孩子安全感，让他们敢于表达情绪；反之，频繁争吵、冷漠忽视的环境，易加剧孩子的焦虑与抑郁。
在养育方式上，家长需避免过度控制或过度溺爱。多倾听孩子的心声，理解他们的感受，当孩子遇到困难时给予鼓励而非指责，帮助他们建立自信，学会积极应对压力，这样才能从根源上为孩子筑起一道抵御情绪障碍的 “防护墙”。
家庭错误教育方式的影响
家庭错误教育方式的影响
家庭错误教育方式是儿童期情绪障碍的重要诱发因素，其通过扭曲亲子互动模式、破坏情绪安全感、抑制情绪调节能力等途径，对儿童的情绪发展造成深远负面影响。核心问题是“忽视儿童的情绪需求”，通过“控制、否定、伤害”等方式，破坏了儿童的“情绪安全感”，抑制了“情绪调节能力”。后果是：
情绪调节障碍：无法正确表达或调节情绪，出现“焦虑、抑郁、强迫”等；
心理阴影：儿童期创伤会伴随一生，影响成年后的人际关系、职业发展；
人格发展障碍：如“自我价值感低下”“依赖型人格”“暴力倾向”等；
亲子关系破裂：孩子因“恐惧、怨恨”而与家长疏远，甚至“反目成仇”。
过度保护与溺爱：导致依赖型情绪障碍
过度保护（如“过度控制孩子的行为和决策”）或溺爱（如“过度迁就需求、缺乏规矩”）会使儿童失去独立思考和解决问题的能力。例如，过度控制会让孩子无法应对挫折，面对困难时易产生焦虑、自卑情绪；溺爱则会导致孩子依赖性强，遇到失败时感到无助、沮丧。这类儿童长大后可能表现为“啃老”“社交恐惧”等，因无法适应外界环境而引发情绪障碍。
严厉批评与负面情绪传递：引发自卑与恐惧情绪
家长若采用“过分苛刻的批评”（如强调孩子的错误、贬低其能力）或“传递负面情绪”（如家长间争吵、冷漠），会让孩子产生自卑感、恐惧心理。例如，孩子考试失利时，家长批评“你怎么这么笨”，会让孩子对自己失去信心，甚至害怕尝试新事物。长期下来，孩子可能出现社交恐惧（害怕被评价）、抑郁（自我否定）等情绪障碍。
缺乏情感关怀与沟通：造成孤独与失落情绪
家长若“忽视孩子的情感需求”如“忙于工作、缺乏陪伴”或“沟通方式不良”如不倾听孩子的感受，会让孩子感到孤独、失落。例如，孩子遇到烦恼时，家长未给予安慰，孩子可能将情绪积压，最终引发抑郁。这类儿童往往“不敢表达情绪”，长大后易出现“人际社交障碍”。
过度关注成绩与外在评价：诱发抑郁情绪
家长若将“成绩至上”如“过高期望、压力施加”或“以外在评价定义孩子”如“关注外貌、能力而非内在品质”，会让孩子忽视内在需求，仅追求外在成就。例如，孩子因成绩未达标而被批评，可能产生“自我价值感低下”，甚至抑郁。这类儿童长大后可能因“害怕失败”而逃避挑战，或因“无法满足他人期待”而陷入情绪低谷。
要求完美与惩罚：导致强迫性情绪障碍
若家庭“要求完美”如“未达到父母要求就惩罚”，会让儿童产生强烈的心理压力，为避免错误而采取“反复检查、重复行为”等强迫性策略。例如，孩子因作业写错被家长惩罚，可能会反复检查作业，形成强迫症。这类情绪障碍会严重影响孩子的学习和生活，甚至引发“焦虑症”。
恐吓与冷落：引发焦虑与孤僻情绪
家长若用“恐吓性语言”如“不要你了”“再这样就不喜欢你了”或“冷落”如“犯错后不理睬孩子”，会让孩子产生恐惧、焦虑情绪，甚至质疑自己的存在价值。例如，恐吓会导致孩子“身体发育不良、智力低下”；冷落则会让孩子变得内向、孤僻，缺乏安全感。这类儿童长大后可能出现“分离焦虑”、“社交障碍”。
对比与夸张言辞：加剧自我否定与抑郁
家长若“对比孩子与他人”如“你看人家小王比你聪明”或“使用夸张言辞”如“你怎么这么笨，连杯子都拿不好”，会让孩子感到自卑、压抑。例如，对比会让孩子“害怕失败”，不再愿意尝试新事物；夸张言辞则会扭曲事实，给孩子带来“不必要的心理负担”，导致其“胆小、谨慎”。这类儿童长大后可能出现“自我否定”“抑郁”等情绪障碍。
暴力与冷暴力：造成心理与人格创伤
暴力管教如“拳打脚踢”“攻击性语言”或冷暴力如“习惯性贬低、高压环境”会对儿童的身体与精神造成双重伤害。例如，暴力会消解孩子的“主体性”，让其学会“用暴力解决问题”；冷暴力则会让孩子失去“自我价值感”，影响人格发展。长期遭受暴力的儿童易出现心理问题（如焦虑、抑郁）、行为问题（如叛逆、自残），甚至“自杀”。
学校错误教育方式的影响
学校错误教育方式的影响
错误的学校教育方式核心问题是“忽视儿童的主体性与情绪需求”，通过“标准化压制、负面评价、权力滥用”等手段，破坏了儿童的“心理安全感”，扭曲了“情绪认知与调节能力”。其后果包括：
情绪调节失衡：儿童长期压抑情绪，易爆发“愤怒失控”或陷入“持续性低落”，诱发焦虑、抑郁等障碍；
社交功能受损：因害怕评价、被排斥，儿童可能回避社交，形成“社交恐惧”或“人际不信任”；
自我认同危机：过度依赖外在评价（成绩、他人看法），导致“自我价值感不稳定”，成年后易因“失败”陷入情绪崩溃；
学习兴趣丧失：将学校与“痛苦、压力”绑定，产生“厌学情绪”，甚至“拒绝上学”，影响长远发展。
过度强调成绩与单一评价体系：诱发焦虑与抑郁情绪
学校若以“分数至上”为核心目标，如“排名公开化”（按成绩排座位、公布分数）、“唯成绩论优劣”（忽视个体差异与非学术能力），会使儿童将自我价值与成绩直接挂钩，长期处于高压竞争中。
例如，成绩落后的学生可能被贴上“差生”标签，产生“自我否定”；成绩优异的学生则因“害怕跌落”而持续焦虑。长期下来，儿童易出现“考试焦虑症”（如考前失眠、躯体化症状）、“抑郁情绪”（因无法达到标准而自我贬低），甚至因“逃避失败”而拒绝上学。
教师不当言行与情感忽视：导致自卑与恐惧情绪
教师的言行对儿童情绪具有直接示范作用。若教师存在“负面评价”（如当众批评、贬低人格）、“偏爱与歧视”（如只关注优秀学生、忽视边缘儿童）或“情感冷漠”（如无视学生求助、缺乏共情），会严重挫伤儿童的自尊心与安全感。
例如，学生因回答错误被嘲笑，可能产生“社交恐惧”（害怕被否定）；长期被忽视的学生则会感到“不被需要”，滋生孤独感。此类儿童易发展出“讨好型人格”（过度在意他人评价）或“对立反抗行为”（通过叛逆掩饰内心脆弱），进而引发抑郁或焦虑障碍。
高压管理与惩罚式教育：引发强迫与敌对情绪
部分学校采用“军事化管理”（如严苛的纪律要求、缺乏弹性的规则）或“惩罚为主”的教育模式（如体罚、公开检讨、停课威胁），会使儿童长期处于恐惧与压抑中。
例如，学生因微小错误被严厉惩罚，可能形成“强迫性检查行为”（反复确认是否违规）；长期被压制的儿童则可能积累“敌对情绪”，表现为攻击同学、反抗教师，甚至出现“破坏性冲动障碍”。此外，高压环境会抑制儿童的情绪表达能力，使其习惯通过“躯体化症状”（如头痛、腹痛）释放压力，或通过“自我伤害”缓解内心冲突。
忽视个体差异与需求：造成孤独与自我怀疑
学校若“标准化培养”（如统一课程设置、忽视兴趣特长）或“漠视特殊需求”（如对内向儿童、学习困难儿童缺乏支持），会使儿童的个性化需求被压制，难以建立“自我认同”。
例如，艺术天赋突出但成绩中等的学生可能因“不符合主流标准”而被边缘化，产生“自我价值感低下”；内向儿童因被强迫“活泼社交”而感到痛苦，逐渐回避集体活动。这类儿童易出现“社交退缩”、“抑郁情绪”（认为自己“不被接纳”），甚至发展出“边缘型人格特质”（自我认知混乱，过度依赖他人认可）。
校园欺凌与不良同伴环境：加剧创伤与攻击性情绪
校园欺凌及“同伴排斥”是学校环境中最直接的情绪创伤源。长期遭受欺凌的儿童会形成“习得性无助”，表现出持续的恐惧、失眠、注意力涣散，甚至出现“创伤后应激障碍”。
此外，部分儿童为“避免被欺凌”而模仿攻击行为，形成“暴力解决问题”的认知模式，长大后易出现“反社会倾向”或“人际关系冲突”。
而教师若对欺凌“视而不见”或“受害者有罪论”（如“为什么只欺负你”），会进一步加剧儿童的绝望感，使其丧失对成人的信任。
家庭错误教育的安全风险
暴力/恐吓式教育：直接引发心理恐惧与身体伤害
长期遭受暴力或恐吓（如“不打不成才”“吓一下就听话”），儿童易产生恐惧情绪，进而发展为恐怖症（如对父母、家庭的恐惧）、焦虑症（如分离焦虑）或抑郁症。安全风险：恐惧与压抑长期积累，可能导致儿童出现自杀念头（抑郁的最大危害是自杀）；家长暴力行为直接造成儿童身体损伤儿童可能模仿暴力行为，产生攻击性人格。
情绪失控式教育：破坏安全感，引发情绪障碍
家长情绪不稳定（如动辄发脾气、争吵），会让儿童处于紧张、不安的环境中，缺乏安全感，进而发展为焦虑症、抑郁症。安全风险：儿童因害怕家长情绪失控，可能疏远父母，甚至视父母为“仇人”；儿童可能通过极端行为释放情绪造成自身及公共安全事件。
过度控制/高压式教育：压力过大引发抑郁与自残
家长过度关注成绩、限制儿童自由，会让儿童承受巨大心理压力，进而发展为抑郁症、双相障碍。安全风险：儿童可能通过自残（如割腕）释放压力；压力过大可能导致儿童逃学、休学，甚至放弃生命。
缺乏情感关怀/忽视：孤独感引发抑郁与自杀
家长冷漠、忽视孩子情感需求，或家庭争吵不断，会让儿童感到孤独、失落，进而发展为抑郁症。安全风险：孤独与失落长期积累，可能导致儿童产生自杀念头；儿童可能因缺乏情感支持，难以建立良好人际关系，进一步加剧孤独感。
错误应对孩子问题：加重病情，引发二次伤害
当孩子出现情绪问题（如沉迷网络、抑郁休学）时，家长采取错误应对方式（如没收手机、送戒网瘾机构），会让儿童感到不被理解，进而加重抑郁、焦虑等情绪障碍。安全风险：送不规范戒网瘾机构，会对儿童实施体罚、精神暴力，导致复合性创伤后应激障碍，病情更严重；儿童可能不再信任家长，拒绝与家长沟通。
家庭错误教育方式的安全风险链
家庭错误教育方式→儿童情绪障碍（抑郁、焦虑、恐怖症等）→安全风险（自我伤害、身体伤害、行为问题、亲子关系破裂等）。
庭错误教育方式是儿童情绪障碍的重要诱因，而情绪障碍进一步引发的安全风险不仅包括儿童自身的心理创伤与行为问题，还可能导致直接的身体伤害甚至生命危险。
学校错误教育的安全风险
严厉惩罚与恐吓教育
教师通过体罚、言语羞辱或威胁性手段管理课堂纪律。风险影响：导致儿童大脑中负责情绪调节的区域发育受阻，增加焦虑、恐惧等情绪障碍风险。长期处于高压环境可能引发创伤后应激障碍，表现为反复回忆负面事件、回避社交等。教师若以“命令式语气”或“简单粗暴的惩罚”处理学生行为问题，可能掩盖其背后的心理需求，进一步恶化情绪状态。
过度强调学业成绩
将考试成绩作为唯一评价标准，忽视学生个体差异，施加超出其能力的学习压力。风险影响：增加儿童患焦虑障碍的风险，表现为持续担忧失败、睡眠障碍、注意力难以集中。长期高压可能导致抑郁情绪，如对学习失去兴趣、自我评价过低。学校压力是儿童情绪障碍的主要诱因之一，而过度竞争环境会削弱学生对生活的热情。
忽视情绪教育与心理支持
教师仅关注知识传授，忽略学生的情绪表达需求，缺乏心理辅导资源。风险影响：儿童难以学习健康的情绪调节技能，易出现行为问题（如攻击性行为、自我伤害）。情绪积压可能导致躯体化症状（如头痛、呕吐），影响身体健康。学校若未提供心理辅导服务，学生可能通过“网络世界”宣泄情绪，或陷入自我封闭。
社交环境与师生关系恶化
教师偏袒部分学生、纵容校园欺凌，或对学生社交需求缺乏引导。风险影响：引发社交恐惧症或学校恐怖症，表现为拒绝上学、人际交往困难。长期孤立可能导致孤独感和自我否定，增加抑郁风险。师生冲突、同学羞辱等事件是诱发情绪障碍的重要诱因，而缺乏支持的社交环境会加剧心理问题。
缺乏个性化教育
统一化教学忽视学生个性差异，未对特殊需求学生（如多动症、学习障碍）提供针对性支持。风险影响：加重注意缺陷多动障碍（ADHD）症状，如冲动行为、学业困难。导致学生因“无法适应规则”而产生挫败感，甚至发展为行为障碍。学校若未提供个别化教育方案，可能使情绪障碍学生的学习能力进一步下降。
风险叠加效应与长期后果
上述错误教育方式往往同时存在，形成复合型压力源。例如，过度学业压力叠加社交排斥，可能使学生陷入“学业失败—自我否定—社交退缩”的恶性循环。长期暴露于此类环境可能导致：慢性情绪障碍：如持续性抑郁障碍或广泛性焦虑障碍。极端行为风险：自伤、自杀倾向或反社会行为。
错误教育的安全风险链
错误教育的安全风险链
安全风险链：错误教育方式→儿童情绪障碍（抑郁、焦虑、恐怖症等）→安全风险（自我伤害、身体伤害、行为问题、亲子关系破裂等）。
错误教育的安全风险链是一条“不可逆”的损伤路径，从神经递质失衡到情绪障碍，从行为失范到关系破裂，每个环节都可能成为“致命节点”。
成人“教育焦虑”对儿童生命权的系统性侵犯。错误教育方式的根源是成人将自身焦虑投射到儿童身上，用“功利化目标”取代“儿童本位”（健康、快乐、人格完整）。
前端预防（教育修正）减少心理创伤发生概率
错误教育方式的四大核心类型及其神经机制。错误教育方式是安全风险链的“源头开关”，其本质是成人以“教育”为名，对儿童心理需求、人格发展规律的系统性忽视或违背。以下四类典型方式通过直接作用于儿童大脑发育与情绪调节系统，为后续风险埋下隐患：
高压控制型教育：大脑神经递质的“隐形破坏”
情感忽视型教育：心理依恋的“慢性饥饿”
否定打压型教育：自我价值感的“神经元溶解”
过度保护/溺爱型教育：社会适应能力的“主动剥夺”
中端拦截（情绪识别）阻止量变到质变的恶化
情绪障碍的“显性爆发”——从“内在痛苦”到“行为信号”。错误教育方式通过上述机制持续作用后，儿童情绪调节系统逐渐崩溃，表现为抑郁、焦虑、恐怖症等心理障碍，这是风险链从“隐性”转向“显性”的关键节点。
抑郁倾向：长期情绪低落、兴趣减退、睡眠/食欲紊乱。
焦虑与恐怖症：高压控制型儿童易患“广泛性焦虑”；过度保护型儿童易患“特定恐怖症”或“学校恐怖症”。
情绪调节障碍：表现为易怒、冲动或“情感麻木”，本质是大脑杏仁核与前额叶的“信号通路断裂”，无法正常识别、表达、管理情绪。
后端修复（专业治疗）切断危机代际传递
安全风险的“多维爆发”——从自我伤害到社会适应危机。当情绪障碍未被及时干预，儿童会通过“行为代偿”释放痛苦，最终演变为具体安全风险，最终演变为具体安全风险，波及个体、家庭、社会三个层面的风险：
自我伤害风险：痛苦的“躯体化表达”（如割腕、撞墙）
身体伤害风险：向外攻击的“绝望转嫁”（如有害行为）
行为问题风险：社会功能的“逐步退化”（如有害行为）
亲子关系破裂：家庭系统的“彻底崩塌”（如叛逆对抗）
风险链阻断（预防）策略“预防-识别-修复”闭环
1、教育方式修正：从否定到赋能
沟通模式重构：采用“三明治沟通法”以积极肯定建立心理安全垫（如“解题逻辑清晰，展现创新思维”），再植入建设性建议（“若验算步骤更严谨可减少失误”），最终以信任表达收尾（“你的能力一定能做到”）。替代传统否定语言（如“粗心大意”“不够努力”），避免触发自我价值感贬损。
决策自主权赋能：通过协商式对话取代命令：家庭事务（如假期计划、房间布置）邀请孩子参与方案设计。在学业管理中提供有限选择权（如“你希望先完成数学作业还是英语复习？”），增强控制感体验，降低被动反抗心理。
风险链阻断（预防）策略“预防-识别-修复”闭环
2、早期情绪干预：建立心理免疫屏障
生物行为预警信号识别：生理层面持续性失眠（≥7天）、反复不明原因躯体疼痛；社会层面突然回避社交接触、持续两周以上的兴趣丧失；认知层面频繁出现“我毫无价值”“生活没有意义”等表达。
每日情感支持系统：非批判性倾听：每日预留15分钟“心灵时间”，专注倾听不打断。肢体语言强化，如拥抱、拍肩等接触传递安全感，激活后叶催产素分泌缓解焦虑。建立情绪安全岛，如安全物品或安全空间，允许情绪崩溃时在此自我修复。
风险链阻断（预防）策略“预防-识别-修复”闭环
3、专业系统治疗：多模态协同干预
医学-心理联合介入：药物治疗，SSRI类抗抑郁药需精神科医生评估剂量，配合血药浓度监测，调节5-羟色胺水平改善神经递质平衡。综合心理行为认知治疗释放言语无法表达的创伤，激活右脑情绪处理通路，修复心理创伤。
家校生态化协作：通过压力源分析，联合教师梳理具体学业压力触发点（如课堂提问焦虑、考试时间压迫感），制定阶梯式复学计划。建立班主任-心理教师-家长三方群组，每日同步情绪行为观察记录。
儿童情绪障碍的风险防范
儿童情绪障碍的风险防范
预防儿童情绪障碍是一项系统工程，而家庭是其中最核心的阵地。将“爱”作为基石，以“心平气和”的态度示范情绪管理，用“精准有效”的沟通代替唠叨，在“尊重”中赋予孩子自主权，以“耐心倾听”搭建信任桥梁，并巧妙“掌握时机”营造良好沟通场域，这五大策略相互关联、相辅相成。
它们共同指向一个目标：为孩子营造一个充满安全感、尊重感、理解感和支持感的心理生态环境。在这样的环境中成长的孩子，其内在的心理免疫系统得以健康发展，更能有效应对生活中的压力和挑战，大大降低罹患情绪障碍的风险，为未来的幸福人生奠定坚实的基础。
家长的持续学习和自我反思，是实践这些策略的关键保障。
爱是前提：构筑安全依恋的基石
核心内涵：这不仅仅是口头表达的爱意，更是孩子能够真切感知到的、无条件地接纳与安全感。在一个凝聚力强的家庭中，这种爱成为家庭成员间情感流通的血液，是孩子探索世界、应对挫折的心理后盾。
实践要点：及时、敏感地回应孩子的生理和情感需求，这是形成安全依恋的关键。经常用语言和行动明确表达对孩子的爱，让孩子感受到归属感。让孩子确信，家庭是无论发生什么都可以回归、被接纳的地方。避免用“不爱你了”作为威胁或惩罚手段。
理论基础：依恋理论清晰表明，早期安全依恋是儿童情绪调节、社会适应和心理健康发展的基础。缺乏安全感的儿童更容易出现焦虑、抑郁等情绪问题。
心平气和：做情绪管理的示范者
核心内涵：父母的情绪状态是孩子学习情绪调节最直接的模板。冲动、激烈的负面情绪表达（愤怒、指责、羞辱）会极大破坏孩子的安全感，并可能内化为其自身的情绪应对模式。
实践要点：当强烈的负面情绪涌起时，优先自我觉察。意识到自己即将失控时，尝试“暂停策略”。用“我感到很担心/失望/生气，因为……”代替指责性的“你总是……”。如果确实失控说了伤人的话，事后冷静真诚地向孩子道歉和解释，示范承担责任和修复关系的能力。
理论基础：社会学习理论强调观察学习的重要性。儿童通过观察父母如何处理冲突和负面情绪，学习自己的应对策略。父母良好的情绪调节能力是孩子习得该能力的关键。
话不宜多：精准沟通，避免“噪音”污染
核心内涵：沟通的质远胜于量。冗长、重复、充满说教意味的“唠叨”或脱离孩子认知水平的抽象道理，不仅无效，反而会引发孩子的抗拒（充耳不闻）、厌烦甚至逆反心理，损害沟通渠道。
实践要点：简洁具体，聚焦当下，就事论事，明确指出问题行为及其具体影响。避免使用“我像你这么大时……”“你长大就明白了……”这类脱离孩子当下经验和认知的话语。将教育融入日常生活情境，引导孩子自己思考和表达。
理论基础：有效沟通理论强调信息传递的清晰性、相关性和接收者的理解度。儿童，尤其是低龄儿童，注意力持续时间短，抽象思维能力有限，冗长抽象的说教信息极易被过滤或误解。
尊重孩子：赋予自主权，培养价值感
核心内涵：尊重孩子作为一个独立个体的感受、想法和选择权（在年龄和情境允许范围内）。这有助于孩子建立积极的自我认同感、价值感和自主能力，是自信和情绪稳定的重要来源。
实践要点：在讨论与孩子相关的家庭事务时，认真听取并考虑孩子的意见，让孩子感受到被尊重。即使最终决定权在父母，解释原因也能让孩子感受到被尊重。在设定规则范围内，提供有限的选择，赋予孩子掌控感。随着孩子年龄增长，尊重其合理的隐私需求。
理论基础：自我决定理论指出，满足自主感（感到行为是自我选择的）、胜任感（感到有能力）和归属感（感到被爱和被接纳）是内在动机和心理健康的核心需求。尊重是满足自主感的关键。
耐心倾听：搭建心灵相通的桥梁
核心内涵：真正的倾听意味着放下评判、放下急于解决问题的冲动，全身心地去理解孩子话语背后的情感、需求和视角。这是建立深度信任、让孩子愿意敞开心扉的基础。
实践要点：交流时停下手中的事，与孩子保持眼神接触，用身体语言表示关注。让孩子完整表达，不要急于打断、否定或给出解决方案。听完后叙述，确认核心意思和感受，让孩子感到被“听到”。认真对待他们的困扰，即使你觉得微不足道。陪伴、共情本身就有疗愈作用。
理论基础：人本主义心理学强调“无条件积极关注”和“共情理解”在促进个体成长和心理健康中的核心作用。被真正倾听的孩子能更好地理解自己的情绪，学习表达，并感受到支持。
掌握时机：创造自然和谐的沟通场域
核心内涵：沟通的效果很大程度上依赖于情境。选择孩子身心放松、防御较低、注意力可用的时刻，能显著提升沟通的开放度和有效性。
实践要点：睡前营造温馨氛围，以开放式问题开启，然后耐心倾听，少评判，多共情。这有助于孩子梳理一天情绪，带着安全感入睡。利用一起做家务、散步、开车、玩轻松游戏等非正式、并肩活动的时机。避免在孩子情绪激烈、疲惫、饥饿，或正专注做某事时进行严肃沟通或说教。此时孩子身心资源不足，效果差且易引发冲突。
理论基础：情境心理学强调环境对行为和心理状态的影响。在放松、低压、非对抗性的情境中，个体的防御机制降低，更易于进行开放、建设性的交流。
情绪障碍本身就是一种病，和感冒一样需要治疗！
情绪障碍就是一种病，生病了就要看成医生。很多家长认为，孩子得了这种病，是一种抬不起头的事，刻意回避。还有的过分强调了外力对孩子的影响。不愿意通过自己的学习和努力，从自己身上找原因，想自己的病度别人吃药，这是特别错误的。作为家长，作为老师，学习心理学知识，才是帮助学生走出困境，防止学生出现心理问题的必在前提，才是消除安全隐患的技术保障。无知才是一切问题的根源。
感谢大家批评指正
贵阳 王黎军

展开更多......

收起↑