第四课 侵权责任与权利界限 课件(共19张PPT)-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

资源下载
  1. 二一教育资源

第四课 侵权责任与权利界限 课件(共19张PPT)-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

资源简介

(共19张PPT)
【时政热点】
2025年7月最高法发布指导案例
外卖配送员冯某军执行配送任务时,骑行电动自行车进入物业公司管理的小区,通过保安远程控制的电动门时,门体在其通行过程中突然闭合,致其颈部脊髓损伤,经鉴定为十级伤残。冯某军已通过新业态职业伤害保障获得 88361 元(含一次性伤残补助金 88011元、鉴定费 350 元),后以物业公司未尽安全保障义务为由,诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计28万余元。

2026届高三政治一轮复习
选必二 法律与生活
第四课 侵权责任与权利界限
浙附中学 周米
2025年9月
【课程标准解读】
复习目标+课标要求 必备知识 
课程标准 理解侵权责任的内容,树立依法承担责任的观念 1.侵权责任的承担方式
2.侵权责任一般规定
3.过错推定责任
4.无过错侵权责任
5.人身权和知识产权的界限
6.妥善处理相邻关系的原则
复习目标 1.理解一般侵权责任构成要件,准确把握过错推定侵权责任,以及无过错侵权责任,牢记侵权责任承担方式; 2.知悉向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效 3.深刻理解民事权利行使不能超越正当界限,熟悉对名誉权限制情形,掌握著作权合理使用和法定许可使用规定; 4.知晓相邻关系实质是对不动产所有权的限制或延伸,掌握处理相邻关系的原则,熟悉相邻关系常见类型 【高考考情统计】
核心考点 考题统计
考点1:权利保障 于法有据 2025年 安徽19(2);2025 年黑吉辽18;2025年 山东12;2025年 湖南13;2024 山东卷18;2024 广东卷18(2);2024 湖南卷13; 2024 浙江6月选考21; 2023 浙江6 月选考25; 2023 河北卷13; 2023 海南卷18;2023 江苏卷16; 2023 北京卷17; 2023 重庆卷15;2023 湖南卷19; 2023 山东卷19 ;江苏卷T12;湖北卷T18
考点2:权利行使 注意界限 2025年 安徽13;2024 湖南卷,13;2024 北京卷,10:2024 新课标卷,16:2024 浙江1月选考,21;2024 重庆卷,16;2023 湖南卷,13;2022 辽宁卷14;2022 北京卷;河南卷T9;广东卷T17
【知识体系建构】
侵权责任与权利界限
权利保障于法有据
法律依据
★承担方式
侵权责任
诉讼时效
一般侵权责任
⑴一般规定⑵侵权责任的构成要件
特殊侵权责任:过错推定与无过错侵权责任
法律规定侵权责任的意义(作用)
权利行使 注意界限
对人身权利的限制——★名誉权
对知识产权的限制——★著作权:作品的合理使用和法定许可使用。
对不动产所有权的限制——相邻关系
★实质
主要类型:
★如何处理相邻关系
(1)处理相邻关系的原则:
(2)法律依据:
(3)相邻关系一方在为自己便利行使权利时,应当照顾到相邻方的利益。
★相邻关系的必要性、意义(作用)

侵权归责
【以案释法】
议学问题:
1.运用《法律与生活》相关知识,结合材料一;假如你是法官,根据案件事实和证据判决本案并给出理由。
2.结合材料二,运用“民事权利的行使与界限” 的知识,分析冯某军在两个场景中的观点存在哪些认知误区并说明理由
要求:结合学案提供的材料和法律链接,分组讨论完善答案(8分钟);展示成果(至少有一个问题形成材料题答案)(5分钟)
考向一:权利保障 于法有据
【议学提示】
法律链接
《民法典》第 1198 条(公共场所管理人安全保障义务):宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
《民法典》第 1202 条(产品生产者责任) 因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。
知识调动:
1.侵权责任构成要件
2.法律链接
3.侵权责任特殊规定
运用《法律与生活》相关知识,假如你是法官,案件事实和证据判决本案并给出理由。
①侵权责任构成需满足 “行为人存在过错、造成损害后果、过错与损害有因果关系”,行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。本案冯某军、物业公司、门禁公司均存在过错,需根据过错程度划分责任。
②被侵权人对同一损害的发生有过错的,可减轻侵权人的责任。冯某军骑行时右手持手机,未尽安全注意义务、违反小区 “外卖员下车推行” 规定,其过错与损害存在间接因果关系,故酌定自担 部分责任。
③公共场所管理人需履行安全保障义务,未履行或履行不当造成他人损害的,应承担侵权责任;用人单位对员工职务行为的过错承担责任。物业公司与门禁公司的维保合同属内部约定不得对抗受害人,故酌定承担主要责任。
④行为人提供的产品 / 服务未达到合理安全标准,存在 “不合理危险” 的,属过错范畴,应承担侵权责任;门禁公司提供的电动门闭合时间(1.2 秒)远短于行业建议安全标准(3 秒),存在安全缺陷,故酌定承担 次要责任。
【议学结果】
【议学提示】
考向二:权利行使注意界限
对不动产所有权的限制——相邻关系
★实质
★如何处理相邻关系
(1)处理相邻关系的原则:
(2)法律依据:
(3)相邻关系一方在为自己便利行使权利时,应当照顾到相邻方的利益。
★相邻关系的必要性、意义(作用)
第一步:审题,梳理材料
第二步调取知识
例:送餐超时等同于紧急公共事件
将公共空间的使用权理解为 “无限制权利”
侵犯李某及其孩子的 “休息权”
【议学结果】
①《民法典》规定,邻里之间应当遵循 “有利生产、方便生活、团结互助、公平合理” 的原则,冯某军的行为违背了上述核心原则。冯某军将 “送餐超时” 这一个人利益层面的 “紧急事”,等同于“公共紧急情况”冯某军的观点本质上是将个人利益凌驾于公共利益之上,构成权利滥用。
②民事主体行使权利应当注意界限,不得损害他人合法权益或公共利益。冯某忽视了公共空间使用中的 “相邻权” 与 “他人合法权益保护” 义务。冯某军认为 “公共道路我想干啥干啥”,将公共空间的使用权理解为 “无限制权利”,侵犯他人合法权益。
③居民楼楼下的公共道路虽为公共区域,但李某及其孩子的 “休息权”是受法律保护的合法权益。冯某军音响分贝已超过规定值,客观上干扰了李某及家人的休息,冯某军的行为是滥用公共空间使用权,侵犯了他人的合法权益。
1.结合材料,运用 “民事权利的行使与界限” 的知识,分析冯某军在两个场景中的观点存在哪些认知误区?并说明理由。
【以案释法】
电影《哪吒之魔童闹海》(简称《哪吒2》)票房过百亿,连续打破包括国产动画电影最高票房纪录在内的多项重要纪录。电影出品方北京光线影业有限公司发表版权声明函,呼吁观众抵制盗版、保护原创、尊重创作者的合法权益。
情景1:某校高二美术班学生王某观看《哪吒2》后,被“动态水墨渲染引擎”融入3D动画的效果深深吸引, 于是探索模仿电影角色进行3D建模,还特此注明出处。
情景2:H公司开发了一款充满幻想色彩的角色扮演游戏,以中国传统神话为背景,抄袭《哪吒2》中的“哪吒”及“哪吒魔王子”美术形象,玩家在游戏中可以体验到各类经典角色与美丽的游戏场景。电影出品方北京光线影业有限公司发将H公司诉诸法院进行维权。
提示:美术生王某的行为不构成侵权。理由:我国《著作权法》规定,为个人学习、研究或者欣赏而使用他人已发表作品,属于合理使用。王某模仿电影角色进行3D建模仅为个人艺术探索,注明处处尊重著作权,未侵犯著作权人的署名权和作品完整权。
1.美术生王某的行为是否构成侵权?简要说明理由。
【议学提示】
提示:我国《著作权法》的规定,著作权人对其作品享有广泛的权利,他人未经著作权人许可使用著作权人的作品,就可能构成侵权。
电影出品方作为《哪吒2》的著作权人,依法享有“哪吒”“哪吒魔王子”等美术形象的复制权、改编权、信息网络传播权等权利。H公司未经许可将《哪吒2》中独创性美术形象用于商业游戏,构成侵权。
主张:停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。
运用《法律与生活》中的相关知识,从电影出品方北京光线影业有限公司的角度,分析说明诉讼依据,并提出诉讼主张。
【议学提示】
同学们,当外卖员冯某军因小区电动门受伤,当《哪吒 2》的原创形象被抄袭,—— 这些藏在生活里的小事,其实都在告诉我们:法律从不是冷冰冰的规则,而是护着每个人的 “安全网”,也是人与人之间的 “温柔边界”。
其实法治离我们一点都不远:不转发盗版链接,是对创作者的尊重;体谅邻居的休息,是对相邻权的守护;遇到侵权敢维权,是对自己的负责。我们每个人都是法治社会的 “小齿轮”,守好权利的边界,也护好他人的权益,生活里的每一份温暖,才会更踏实、更长久。
【教师寄语】
(2023海南,18,2分)小赵跑步时撞倒老张,两人关于责任承担产生争执。根据侵权责任的一般规定,构成小赵侵权责任必须具备的条件是( )
①小赵主观上存在故意
②老张主观上不存在过错
③老张的合法权益受到侵害
④小赵的行为和老张的损害结果之间存在因果关系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
【牛刀小试】
D
(2024江苏,13,3分)小王路过一家新开的手机店,被派发手机广告宣传单的店员拦下,劝说其购买手机。经询问得知,新店开张优惠力度大,小王就手机型号、质量保证、售后服务等内容与店方协商后,支付全款取走手机。回家后,小王为该手机正常充电时,手机爆炸导致受伤,上述案例中( )
A.店员派发的手机广告宣传单属于要约
B.手机生产商对小王无需承担违约责任
C.买卖手机产生的民事法律关系客体是手机
D.手机店对小王承担的是过错推定侵权责任
【牛刀小试】
B
(2024辽宁,14,3分)小王(15岁)的摄影作品“紫光大桥”在甲杂志公开发表。小王及其父母同意甲杂志社许可第三方使用该作品。经甲杂志社许可,乙杂志转载了该作品。丙公司未经许可,将该作品作为商标用于产品外包装设计。下列说法正确的是( )
①甲杂志社与丙公司之间法律关系的客体是智力成果
②乙杂志转载该作品的行为属于合理使用
③丙公司侵犯了小王的著作权和甲杂志社的商标权
④小王可以在父母的帮助下以原告身份对丙公司提起诉讼
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
【牛刀小试】
B
法定许可使用
(2024·重庆)“远亲不如近邻。”关于处理相邻关系,正确的是( )
A.小赵家的婴儿经常半夜啼哭吵醒楼下住户,小赵认为已关闭自家门窗,邻居应予包容
B.小孙在阳台用农家肥种菜,产生的异味令四邻难以忍受,小孙认为在自家阳台种菜,没有妨碍他人
C.小李家的果树年年修剪,仍大面积遮挡邻居家窗户,被邻居投诉,小李认为果树种植在自家院坝,他人无权干涉
D.小钱将自家入户门由向内开改为向外开,导致邻居出行通道狭窄,邻居要求整改,小钱认为自家房门改装与邻居无关
【牛刀小试】
A
增强及时回顾意识 提高复习巩固效率
课后:1.完成巩固训练
2.构建知识框架,梳理答题思路
下节课再见

展开更多......

收起↑

资源预览