资源简介

(共30张PPT)
拟行路难
口不应心的悲歌——揭开‘豁达’的伪装
导入：
同学们，我们都有过这样的经历吧：心里很难过，但面对别人时，却要挤出一个微笑，说‘我没事’。这种‘口是心非’的时刻，往往最是煎熬。今天，我们要穿越时空，去认识一位南朝的大诗人——鲍照。他将用他的一首诗，为我们上演一场极致而痛苦的‘口是心非’。让我们一起走进他的《拟行路难》，看看他如何一边说着‘我很好’，一边在内心泣血。”
目
标
①
积累文学常识
②
梳理诗意
③
探寻口不应心的悲歌——‘豁达’的伪装
常 识 积 累
壹
乐府杂诗
作者简介
门阀制度
写作背景
乐府：本是汉武帝时设立的音乐管理机构，负责采集民歌、配制乐章。后来，人们将乐府机关所采编、演唱的诗歌称为“乐府诗”，或简称为“乐府”。乐府诗源自民间，语言通俗，叙事性强，反映了广阔的社会生活。
杂曲歌辞：是乐府诗中的一个重要类别。郭茂倩在《乐府诗集》中将乐府诗分为十二大类，“杂曲歌辞”是其中一类。这些歌曲因为“不知所起”，无法归入其他特定类别（如“郊庙歌辞”、“鼓吹曲辞”等），故称为“杂曲”。其内容非常广泛，多抒写个人情怀，形式也比较自由。
乐府杂诗简介
《行路难》：本是汉乐府杂曲歌辞的旧题，主题多是“备言世路艰难及离别悲伤之意”。鲍照的《拟行路难》组诗，就是模仿、沿用这一古题进行创作的。“拟”即模仿的意思。他继承了乐府民歌的精神，但极大地提升了其艺术表现力和思想深度，将市井之声转变为文人抒怀的洪钟巨响。
乐府杂诗简介
鲍照（约414年－466年），字明远，南朝宋文学家。他是中国文学史上一位承前启后的重要诗人，与颜延之、谢灵运合称为“元嘉三大家”。
才秀人微：这是对鲍照一生最精准的概括。他出身寒门，家境贫寒，但天赋异禀，才华横溢，胸怀大志。
仕途坎坷：因门阀制度的限制，他一生无法担任清要之职，始终沉沦下僚。他曾出任过王国侍郎、县令、中书舍人等低级官职，最后在皇室内部斗争（刘彧弑君）中，被乱兵所杀。
文学成就：
诗歌：其诗风格俊逸豪放，奇矫凌厉，尤其是七言和杂言乐府诗，情感充沛，力道千钧，打破了东晋以来玄言诗的平淡诗风。他的《拟行路难》十八首是其代表作，对唐代李白、高适、杜甫等诗人产生了深远影响。杜甫曾以“俊逸鲍参军”来称赞李白，可见其风格。
作者简介：鲍照
定义：一种按门第高低选拔官员、分配政治权力的制度。世家大族（士族）垄断了高级官职，形成了“世代公卿”的局面。
核心特征：
“上品无寒门，下品无士族”：高级官位没有寒门子弟，低级官位没有士族子弟。血缘和出身决定了一切。
等级森严：士族与寒门（庶族）之间界限分明，不通婚，不同席。一个人的社会地位在其出生时就已注定，后天努力难以改变。
文化垄断：士族不仅垄断政治，也垄断文化，标榜门风家教，以清谈玄理为风尚。
对文人的影响：对于像鲍照这样有真才实学的寒门子弟而言，门阀制度是一道无法逾越的铜墙铁壁。它带来的不仅是仕途的阻塞，更是人格的屈辱和精神的极度压抑。
门阀制度简介
时代氛围：鲍照生活在门阀制度鼎盛的南朝刘宋时期。虽然当时的皇帝有意用寒门子弟来制约士族权力，但整个社会的基本盘仍未改变，寒门士子想实现政治抱负依然难如登天。
个人遭遇：鲍照曾向临川王刘义庆献诗言志，被人以“卿位尚卑”为由劝阻。他勃然大怒道：“大丈夫岂可终日碌碌，与燕雀相随乎！”最终他虽得赏识，但始终未能摆脱低级僚属的地位。这种“有志不获骋”的巨大落差，成为他诗歌中愤懑情绪的根源。
创作动机：《拟行路难》正是这种时代与个人矛盾总爆发的产物。他借用乐府古题，抒发的却是自己以及整个寒士阶层对现实的不满和抗议。诗中所谓的“行路难”，已不仅仅是旅途的艰难，更是人生道路、仕途道路的艰难，是寒门才士在僵化社会结构中找不到出路的痛苦呐喊。
写作背景简介
标字音，划节奏
拟行路难（其四）
鲍照
泻水/置平地，各自/东西南北流。
人生/亦有命，安能/行叹/复坐愁？
酌酒/以自宽，举杯/断绝/歌路难。
心非木石/岂无感？吞声踯躅/不敢言
zhí zhú
梳 理 诗 意
贰
小组合作学习：
找出重点字词，根据课下注释,
标注到原文中,边读边译。
活动：译一译 比一比 看谁翻译得又快又准
拟行路难（其四）
鲍照
泻水置平地，各自东西南北流。
人生亦有命，安能行叹复坐愁？
酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。
心非木石岂无感？吞声踯躅不敢言
自我宽慰
不为哀乐所动，没有感触
不敢出声
译文
将水倾倒在平坦的地面上，它会各自向东西南北不同
人生也自有其命运，怎能走路也叹息、坐着也发愁？
斟酒来宽慰自己，举起酒杯欲断绝《行路难》的悲歌
人心并非草木石头，怎么会没有感触？却只能忍住声音、徘徊不前，不敢开口。
叁
探寻口不应心的悲歌——‘豁达’的伪装
吟诵诗歌
1、读准字音。
2、诵读时把握节奏：
3.同学们自由朗读，注意感受诗中情感的波动。你觉得这首诗的整体基调是什么？
拟行路难（其四）
鲍照
泻水/置平地，各自/东西南北流。
人生/亦有命，安能/行叹/复坐愁？
酌酒/以自宽，举杯/断绝/歌路难。
心非木石/岂无感？吞声踯躅/不敢言
矛盾、痛苦、压抑、愤懑
吟诵诗歌
拟行路难（其四）
鲍照
泻水/置平地，各自/东西南北流。
人生/亦有命，安能/行叹/复坐愁？
酌酒/以自宽，举杯/断绝/歌路难。
心非木石/岂无感？吞声踯躅/不敢言
请一位学生试读，并简单点评：“他读出了哪种情感？是平静，是激愤，还是压抑？
吟诵诗歌
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
思考：找出诗中所有‘故作豁达’的证言，并戳穿它，揭示其背后真实的内心世界。”
拟行路难（其四）
鲍照
泻水/置平地，各自/东西南北流。
人生/亦有命，安能/行叹/复坐愁？
酌酒/以自宽，举杯/断绝/歌路难。
心非木石/岂无感？吞声踯躅/不敢言
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
伪证一：“认命”下的不甘
泻水置平地，各自东西南北流。
“诗的开头，他说‘泻水置平地，各自东西南北流’。他似乎在告诉我们：‘看，人生就是这样，各有天命，我认了。’这听起来很豁达。但大家仔细看这个比喻，水流的决定权在谁手里？”
这个‘地势’在诗中指什么？
再说背景——门阀制度
“我们的‘当事人’鲍照，才华横溢，志向远大。但他有一个致命的‘原罪’——出身寒门。”
“在他所处的时代，做官不看才华，只看血统。‘上品无寒门，下品无士族’。这就好比一场注定不公平的赛跑，寒门子弟连起跑线都够不着。鲍照一生沉沦下僚，他的痛苦，不是个人的偶然失意，而是整个时代的结构性不公。
所以，他这个看似平静的比喻，其实悄悄地指出了造成不公的元凶！他的‘认命’，不是心平气和，而是充满无力感的控诉。这是第一处裂痕。”
言（伪）：认命 → 心（真）：不甘 → 裂痕：比喻的指向性
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
伪证二：“劝慰”中的挣扎
人生亦有命，安能行叹复坐愁？
思考：一个真正想开的人，会这样说话吗？
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
这句‘劝慰’暴露了他正深陷愁苦，无法自拔。这是第二处，也是最明显的裂痕。
言（伪）：劝慰 → 心（真）：挣扎 → 裂痕：强烈的反诘语气
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
伪证三：“行动”里的无力
酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。
思考：酒，真的能宽慰他吗？哪个动作出卖了他？
酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
思考：断绝这个词给我们什么感觉？他想用什么力量来‘断绝’愁思？愁思是能砍断的吗？”
用力、果断、暴力
酒杯的物理力量
言（伪）：麻痹 → 心（真）：无力 → 裂痕：暴力的“断绝”动作
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
最终的坦白与根源
心非木石岂无感？吞声踯躅不敢言
思考：所有的伪装，都有极限。诗人的情感在哪一句彻底崩溃，说了实话？
品析：‘吞声’、‘踯躅’、‘不敢言’。
思考：这与上一句形成何等巨大的反差？
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
最终的坦白与根源
心非木石岂无感？吞声踯躅不敢言
思考：所有的伪装，都有极限。诗人的情感在哪一句彻底崩溃，说了实话？
‘吞声’：把声音咽回去、‘踯躅’：进退失据，原地打转、‘不敢言’：极度的恐惧。
文本深读：搜集“言”与“心”的裂痕
现在大家明白他为什么要一直伪装豁达了吗？根源就在这里——‘不敢言’！那个时代，连说真话的权利都没有。他的‘伪豁达’，是在‘不敢言’的绝境中，迫不得已的、痛苦的自我保护。
言（伪）：…… → 心（真）：激愤 → 坦白：人性的呐喊
根源：吞声踯躅不敢言 → 时代的重压
一首短短的诗，从‘认命’到‘劝慰’再到‘饮酒’，所有的豁达都是他披在痛苦之上的外衣，而最终，‘心非木石’的呐喊与‘不敢言’的压抑，将这外衣撕得粉碎。
这首诗的价值，不在于告诉我们一个豁达的道理，而在于它无比真实地记录了一个有尊严的灵魂，在不可抗拒的重压下，如何挣扎、如何扭曲、如何最终陷入沉默的全过程。这种‘口不应心’的悲歌，是对那个时代最沉痛、也最有力的控诉。
“让我们带着这份深刻的理解，再次齐声朗读这首诗，读出他伪装的平静，读出他内心的波涛，也读出他最终的绝望。”
结语
课后作业
1、背诵并默写全诗
2、写一段话，描绘“吞声踯躅不敢言”时的诗人形象。

展开更多......

收起↑