资源简介 《师说》教学设计:一纸战书,千古狂人——重识韩愈一、 教学理念本课以“评价韩愈之‘狂’”为核心任务,通过文本细读、知人论世和对比研讨,引导学生超越对《师说》论点与论证的常规分析,深入探究其背后作者的人格力量与战斗精神。让学生理解,一篇伟大的文章,不仅是逻辑的胜利,更是人格的彰显。二、 教学目标12. 梳理文章重要文言字词和论证思路,理解“师道”“圣人无常师”等核心概念。. 通过分析文本中的批判性语言和对比论证,培养学生的批判性思维,理解韩愈“狂”的具体表现与深层原因。. 感受《师说》排比、反问等修辞手法所带来的雄辩气势和战斗美感,体会其“不平则鸣”的文学主张。. 探究韩愈“狂”的精神内核——对道统的坚守、对时弊的抨击,理解其在中国知识分子34精神谱系中的价值,并思考其在当代的意义。三、 教学重难点··重点:分析韩愈在《师说》中展现“狂”的具体表现(语言、内容、态度)。难点:理解韩愈“狂”的本质并非个人狂妄,而是“卫道者”的孤独与勇敢,并引导学生辩证地看待这种“狂人”精神。四、 教学课时1-2 课时五、 教学准备学生:预习《师说》全文,借助注释疏通文意;搜集韩愈生平事迹(如谏迎佛骨、古文运动等)。··教师:制作多媒体课件,包含韩愈画像、唐代门阀制度背景、相关对比材料(如《答李翊书》片段)。六、 教学过程(一) 导入:颠覆印象——你心中的韩愈是怎样的?. 展示韩愈标准像(官帽朝服,正襟危坐)和后世评价:“文起八代之衰,而道济天下之溺”。. 提问:提到“唐宋八大家”之首的韩愈,你脑海中会浮现出怎样的形象?(预设:严肃、古板、一代文宗). 引出主题:然而,在《师说》这篇千古名文的背后,隐藏着一个截然不同的韩愈。柳宗123元在《答韦中立论师道书》中说到:“今之世不闻有师;有,辄哗笑之,以为狂人。独韩愈奋不顾流俗,犯笑侮,收召后学,作《师说》,因抗颜而为师。世果群怪聚骂,指目牵引,而增与为言辞。愈以是得狂名,居长安,炊不暇熟,又挈挈而东,如是者数矣。”韩愈却“奋然不顾时俗,犯笑侮,收召后学”,写作《师说》并“严正不屈地当起老师来”,结果“世果群怪聚骂...韩愈因此得到了狂人的名声”。他“抗颜而为师”(不顾众人嘲笑坚持为师)的行为,直接违背了上层社会“看不起教书之人”的偏见,被时人视为“狂人”。今天,我们将撕下他“文宗”的标签,认识一个被称为 “狂人”的韩愈。他为何而狂?狂在何处?这种“狂”又有何价值?(二) 任务一:文本寻“狂”——字里行间的战斗檄文核心问题:请同学们细读课文,找出那些让你觉得韩愈“很敢说”“很尖锐”甚至“很狂妄”的句子,并说明理由。··“学生活动:小组合作,圈点勾画,进行批注。教师引导与归纳(预设学生找到的句子):狂”的体现 原文例证 “狂”在何处 教师点拨1. 批判的锋芒直指整个社会 “师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!” “今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。” 开篇即否定当下,将批判矛头指向“众人”,而非个别人。毫不避讳地指出当时社会“耻学于师”的普遍病态。在“世果群怪聚骂”的背景下,本身就是一种“狂悖”之举。这是一种与整个时代风气为敌的姿态。这种“举世皆浊我独清”的论断,需要何等的胆识?2. 对权贵与“士大夫之族”的蔑视 “位卑则足羞,官盛则近谀。” “巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤!” 直接揭露士大夫虚伪、势利的心理,并将他们与当时社会地位低下的“巫医乐师百工”对比, 底层工匠尚能相互学习,而自诩“君子”的士人却因身份差异羞于从师,甚至“其智乃反不能及”。这种跨越阶层的批判,在等级森严的唐代社会,无疑是“狂”的表现。这在极度讲究门第和身份的唐代,无疑是一记响亮的耳光。3. 抗颜为师的实践宣言。尽管《师说》未直接提及自身,但结合创作背景(韩愈任四门博士时“收召后学”),文本中“圣人无常师”“孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃”等内容,实则是为自己“抗颜而为师”的行为辩护。他用圣人从师的例子证明“从师不分贵贱长幼”的合理性,公然对抗“有师辄哗笑之”的社会风气——正如柳宗元所言,这种“奋不顾流俗,犯笑侮”的举动,让他“得狂名”。4. 不容置喙的论断语气 ,直言不讳的行文风格人非生而知之者,孰能无惑?” “是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子。” “圣人无“常师。” 多用判断句和反问句,语气斩钉截铁,充满不容辩驳的自信。韩愈在文中毫不留情地揭露士大夫的虚伪:“位卑则足羞,官盛则近谀”,直接点破他们“以地位高低决定是否从师”的势利心态。这种“骂人帖”式的犀利言辞,没有丝毫委婉,完全不顾及士大夫阶层的颜面,进一步强化了其“狂”的形象。而他的“狂”在于,他认为自己掌握了“道”的真谛,并以此作为评判一切的标准。5. 自我角色的崇高定位 (为李蟠作此文)“好古文,六艺经传皆通习之,不拘于时,学于余。” 他将自己与“时流”对立,隐然以“道统”继承者和真正“师者”自居。 这不仅是写李蟠,更是韩愈的自我宣言。小结:韩愈的“狂”,是批判之狂、蔑视之狂、自信之狂。是以文字为武器,对时俗的反抗、对道统的捍卫。他孤身一人,向整个社会的流弊发起了猛烈进攻。(三) 任务二:知人论世——“狂”从何来?核心问题:韩愈为何会如此之“狂”?他的“狂”是个人性格,还是有更深层的原因?··学生活动:结合课前搜集的资料,进行班级分享。教师补充与深化:1.时代背景:儒道式微与师道沦丧的双重危机唐代中叶(贞元年间)的社会文化生态呈现显著矛盾:思想领域:佛老(佛教、道教)盛行,皇室与士大夫阶层普遍崇佛信道(如宪宗迎佛骨),儒学作为官方意识形态的地位被严重冲击,"道统"传承断裂。教育风气:科举制度虽已推行,但门第观念仍根深蒂固。士大夫阶层形成"耻学于师"的普遍心理——《新唐书》记载,当时士人若"曰师曰弟子云者,则群聚而笑之",认为"位卑则足羞,官盛则近谀"。柳宗元在《答韦中立论师道书》中更直接描述:"今之世不闻有师,有,辄哗笑之,以为狂人。"现实困境:韩愈任国子监四门博士时(802 年),目睹国子监内部科场黑暗、学子因对科举失望而放松学业,上层社会"看不起教书之人",直接影响教学秩序。这种"师道之不传也久矣"的现状,成为韩愈创作《师说》的直接触发点。个人抱负:以古文运动复兴儒道的使命担当2.韩愈的核心抱负是重建儒家"道统",而古文运动是其实现这一目标的文学武器:道统理念:他主张以先秦两汉的儒家思想为正统,反对佛老的"异端"思想,提出"文以载道"——通过恢复古文(散体文)的质朴文风,承载儒家的仁义道德。实践行动:任四门博士期间,韩愈试图借助国子监平台振兴儒教,"收召后学",培养弟子(史称"韩门弟子"),《新唐书》载其"成就后进士,往往知名,经愈指授皆称韩门弟子"。孤胆精神:面对"世果群怪聚骂"的压力,他仍"奋不顾流俗,犯笑侮",作《师说》为后学正名,正如他自己所言,要做"挽狂澜于既倒"的守护者。3.性格使然:耿介倔强与不畏流俗的人格底色韩愈的性格特质在《师说》的创作中体现得淋漓尽致:抗颜为师的勇气:柳宗元评价他"抗颜而为师"(不顾众人嘲笑,坚持为师),即便因此"得狂名",仍"挈挈而东,如是者数矣"(多次因坚持师道而辗转奔波)。与《谏迎佛骨表》的呼应:其《谏迎佛骨表》中"乞以此骨付之有司,投诸水火,永绝根本"的激烈言辞,与《师说》中"犯笑侮"的行为一脉相承——均展现出他不畏权贵、坚守信念的耿介性格,这种性格使他敢于直面时弊,发出振聋发聩的声音。4.文学主张:“不平则鸣”的现实批判《师说》是韩愈“不平则鸣”文学主张的典型实践:理论基础:韩愈在《送孟东野序》中提出"大凡物不得其平则鸣"——文学创作应是对社会不公现象的发声。具体体现:《师说》针对"耻学于师"的社会不平现象,以"古之学者必有师"的历史对照,批判"今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师"的荒谬;用"巫医乐师百工之人,不耻相师"与"士大夫之族,群聚而笑之"的对比,揭露阶层偏见。这种对现实的尖锐批判,正是"不平则鸣"的核心精神。总结:《师说》并非单纯的教育论文,而是韩愈在时代危机中,以个人抱负、性格特质和文学主张为支撑,对儒家道统与师道尊严的一次强力捍卫。它既是古文运动的重要文献,也是唐代中叶思想文化斗争的缩影。韩愈的“狂”,是其崇高理想与黑暗现实激烈碰撞后产生的巨大能量。他的“狂”,是卫道者的赤诚,是先行者的孤独,是战士的勇猛。(四) 任务三:辩证思考——“狂人”的当代回响核心讨论:我们应该如何评价韩愈的这种“狂”?. 正方:“狂”得可敬。这种敢于挑战权威、批判社会、坚守真理的精神,是知识分子风骨的体现。在当今“躺平”“内卷”的社会,是否需要一点韩愈式的“狂”来激浊扬清?. 反方:“狂”得危险。这种过于尖锐、不留情面的批判,是否容易激化矛盾,难以被接受?是否有时也需要更温和、更策略的方式来实现改变?. 教师引导:韩愈的“狂”并非为了个人出风头,而是源于对“道”的坚定信仰和对社会123的深切关怀。这是一种 “理性的狂狷” 。我们今天学习他,不是要模仿他的“骂”,而是要继承其不盲从、不流俗、敢于独立思考、勇于担当责任的精神内核。(《五) 总结与升华师说》不仅仅是一篇论述从师学习的说理文,它更是一纸战斗的檄文,一个狂人的宣言。韩愈以他惊世骇俗的“狂”,刺破了中唐社会的麻木与虚伪,重新擦亮了“师”与“道”的尊严。千年之后,我们依然能从那铿锵的文字中,感受到一个孤独而伟大的灵魂,为理想而战的澎湃心跳。六、 课后作业(任选其一)1. 写作练习:假如韩愈穿越到今天,针对当前的社会现象(如“娱乐至上”“知识碎片化”等),他会写一篇怎样的《新师说》?请模仿其文风和口吻,写一个片段。. 研究性学习:比较韩愈与另一位你认为具有“狂人”气质的中国古代文人(如屈原、李白、李贽),探讨他们“狂”的异同及其文化意义。2 展开更多...... 收起↑ 资源预览