资源简介

(共28张PPT)
狼
狼
（清）蒲松龄
深夜山村屠夫失踪案——人狼博弈真相还原
第二课时
课堂导入
上一节课，我们详细地解读课文，了解了故事的来龙去脉，今天我们就要细细品鉴课文了。今天我们通过“剧本杀”的形式来走进课文，进行一场解读狼性与人性的解读，同时还原案情的真相。
角色分配
侦探组（分析屠户行为）
狼群心理分析师（分析狼的行为）
现场勘查组（分析环境证据）
陪审团（综合裁决）
报告记录
时间：
地点：
报案人：
案情：
现场发现：
特殊线索：
清朝某年某月某日亥时（夜9-11点）
山村野外
里正（村长）
屠户张氏，傍晚收摊归家途中失踪
散落的骨头、积薪、血迹、狼爪印
目击者称听到“似狼非狼，似人非人”的叫声
任务一
任务一：召开案情分析会
“各位探员，请阅读《狼》原文，获取第一手证词（文言文翻译），5分钟后我们将召开第一次案情分析会。”
【请选择您的身份牌】
□ 侦探组（侧重分析屠户行为逻辑）
- 任务：还原屠户的心理变化轨迹
- 线索词：窘、恐、顾、奔、倚、持、暴起
□ 狼群心理分析师（侧重分析狼的行为模式）
- 任务：构建狼的“犯罪心理画像”
- 线索词：缀、并驱、眈眈、径去、犬坐、假寐、洞
任务一：召开案情分析会
“各位探员，请阅读《狼》原文，获取第一手证词（文言文翻译），5分钟后我们将召开第一次案情分析会。”
□ 现场勘查组（侧重环境证据链）
- 任务：重建案发现场时空关系
- 线索词：暮、野、麦场、积薪、草堆、刀、骨
□ 陪审团（综合判断组）
- 任务：听取各方陈述，做出最终裁决
- 特权：可向任何一组提问
任务二
任务二：屠户心理侧写板
各位探员，请阅读《狼》原文，请依据原文，完成以下时间轴。
失误分析
/
心理误区
/
实际选择
/
关键素质
关键动作
/
关键转折
心理状态
阶段
失误分析：寄希望于“喂饱狼”来脱身，未意识到
狼的贪婪本性，只会让狼得寸进尺
动作：
投骨以遗狼
侥幸、妥
协
遇狼初期
（骨未尽时）
/
转折
:
奔倚积薪之下，
弛担持刀
紧张、恐
慌，但尚
存理智
危机升级
（骨已尽时）
心理误区：可能会因狼“假寐”放松警惕，误以为
危险解除
实际选择：保持戒备，紧盯狼的动向，等待反击时
机
/
/
对峙阶段
（狼犬坐时）
关键素质：
果断、勇猛
/
/
反杀时刻
任务二：狼的“犯罪心理画像”
各位探员，请阅读《狼》原文，请依据原文，请分析狼的战术策略，完成以下表格。
暴露的弱点
目的
战术名称
阶段
贪婪无度
耗尽屠户资源（骨头），消磨其体力意志
消耗战
跟踪期
畏惧刀具，不敢直接强攻
施加心理压力
威慑包围（
并驱如故，
眈眈相向）
围攻期
轻敌傲慢
前后夹击
声东击西（一狼假寐诱敌，一狼隧入偷袭）
诡计期
诡计被识破，反遭击杀
/
计谋败露
结局
任务二：狼的“犯罪心理画像”
各位探员，那为什么说狼“亦黠矣”却“止增笑耳”？
狼的狡猾只是小聪明，缺乏真正的智慧；其计谋在人类的冷静和勇气面前显得可笑。
任务三
任务三：现场重建图
各位探员，请根据原文，绘制案发现场平面图，标注：
1.时间线索：______（原文时间词）
2. 地形优势：______（屠户利用了什
么？）
3. 关键物证：______（至少列出三样）
4. 动作轨迹：用箭头标注屠户与狼的位 置变化
暮（傍晚）、少时（一会儿）
积薪（柴草堆）——提供背靠掩护
担（扁担）、刀、骨、积薪、野地
路上（遇狼）→麦场（奔倚）→积薪前（对峙）→积薪后（发现另一狼）
任务三：现场重建图
各位探员，请根据原文的语境，分析屠户“弛担持刀”这个动作，在案件中起什么决定性作用？
一、战术准备层面的意义
解除负重：放下担子（弛担）使身体摆脱束缚，获得灵活移动能力；武器准备：持刀标志着从妥协退让（投骨）到武装自卫的战略转变；心理震慑：刀具作为人类文明的延伸，对野兽形成天然威慑。
二、战场态势的转折
地形利用：配合"奔倚其下"形成背靠柴堆的防御姿态，消除腹背受敌风险；对峙平衡：狼群因此"不敢前"，从追击状态转为僵持状态；时间争取：为观察狼群行为模式（如"犬坐""假寐"）创造机会。
三、人类智慧的体现
工具意识：充分发挥人类使用工具的优势；环境评估：准确判断麦场柴堆的战术价值；心理素质：克服初始恐惧后的冷静决策。
四、情节发展的枢纽
为后续"暴起劈狼"的突然反击埋下伏笔；促使狼群改变策略（分兵偷袭），暴露其狡诈本性；验证"禽兽之变诈几何哉"的主题预言。
任务四
任务四：集中推理
第一轮发言·侦探组陈述
【屠户行为评估报告】
我方认为，屠户的“生存概率”在以下时刻发生转折：
转折点①：______（原文词）理由：______
转折点②：______（原文词） 理由：______
结论：屠户能存活，主要得益于______（请用“虽然…但是…”句式总结）
“恐”变为“顾”（从恐惧到观察环境）
“奔倚”+“持刀”（从逃跑转为积极防御）
虽然初期犯了妥协错误，但是能在危机中冷静分析、利用地形、果断反击。
任务四：集中推理
第二轮发言·狼群分析师陈述
【狼的战术失误报告】
从博弈论角度，狼犯了三个致命错误：
1. 战略错误：______
（提示：过早暴露意图？）
2. 战术错误：______
（提示：低估对手哪方面？）
3. 协作错误：______
（提示：假寐的狼太“演”过头？）
如果我是狼群指挥官，我会这样改进：______
过早消耗完“谈判筹码”（骨头），逼屠户拼命
一狼继续牵制，一狼绕后偷袭时不作假寐，直接攻击。
低估人类在绝境中的爆发力和智慧
假寐表演过于刻意（“目似瞑，意暇甚”反显可疑）
任务四：集中推理
第三轮发言·现场勘查组陈述
【环境因素影响分析】
本案中，环境因素对胜负的影响占______%
证据：
1. 时间因素：______（夜晚对谁有利？）
2. 地点因素：______（麦场、积薪的作用）
3. 道具因素：______（刀 vs 爪牙）
最关键的“环境巧合”是：______（如果没有这个巧合，结局可能不同）
40%
夜晚对狼更有利（夜视能力）
积薪给了屠户防守支点，麦场相对开阔
刀具延长了攻击距离
积薪足够大，能让狼打洞；屠户刚好“转视”发现。
任务五
任务五：最终裁决
陪审团提问时间——自由提问
如果屠户没有刀，只有扁担，结局会怎样？
①情节上，防御能力减弱，陷入被动，狼的计谋可能得逞，屠户或难自保。
②主题上，刀象征人类智慧与工具的力量，扁担则凸显生存资源的局限。
③但结局逆转更强化了原文主旨——面对狡诈强敌，需充分准备、善用工具，妥协或装备不足终致灾祸（呼应“止增笑耳”的讽刺）。蒲松龄借此暗喻——对抗邪恶时，智慧与武器缺一不可。
任务五：最终裁决
陪审团提问时间——自由提问
如果狼群有三只狼，屠户还能赢吗？
屠户难胜三狼。
①战术局限：柴堆仅能防单方向偷袭，三狼可多路夹击。
②武器限制：刀需近身搏杀，难以同时应对三面攻击。
③体力制约：原文“暴起”突袭依赖瞬时爆发，持久战必败。
④结局将反转：狼群变诈（如分兵诱敌+多重偷袭）超出人类应对极限，印证“禽兽之变诈几何哉”的深层警示。
任务五：最终裁决
陪审团提问时间——自由提问
“禽兽之变诈几何哉”是赞美狼，还是讽刺狼？
讽刺狼的狡诈徒劳原文通过"顷刻两毙"的结局，用反问句"几何哉"强调狼的诡计有限（变诈），"止增笑耳"更以蔑视口吻收尾。作者实为讽刺：再狡猾的算计（黠），在人类智慧面前终成笑料，暗喻恶人机关算尽反自毙的哲理。
任务五：最终裁决
陪审团提问时间——自由提问
这个故事放在现代社会，对我们有什么新寓意？
①职场隐喻：狼象征职场霸凌/诈骗，妥协（投骨）助长气焰，需像屠户般善用法律武器（持刀）反击。
②信息战警示：狼的"假寐"如同网络伪装，提醒警惕表面无害的潜在威胁。
③生态反思：人类与自然博弈中，智慧应导向共存而非屠杀，赋予古典故事环保新维度。
任务六
任务六：案件续写
发散思维，脑洞大开
【新案件征召】
假如你是《聊斋志异》新篇作者，请续写：
1. 十年后，屠户的儿子夜遇狼群，他会怎么做？
（需使用至少3个原文文言词汇）
2. 为这个故事写一段“现代版”：
场景：深夜下班的白领，在车库遇到歹徒
要求：保留“妥协-对峙-识破-反击”的结构
课堂小结
运用细腻的动作描写刻画人物心理变化和性格成长。
采用双线并行、前后呼应的手法构建紧张情节，增强戏剧性。
善用细节描写（如神态、姿态）揭示动物的伪装与本质。
在叙述之后加入精辟议论，实现“寓理于事”，突出主题思想。
下课啦！

展开更多......

收起↑