资源简介

中小学教育资源及组卷应用平台
2026江苏高考思想政治的二轮专题
大单元融合练九
(总分:40分)
1.(2025·南京、盐城二模)2022年7月,李某申请登记小型普通客车车牌,采用机动车自助选号系统选取号牌时未在系统规定时间内选号,倒计时结束后系统自动确定号牌为“×××914”,某市公安局交通管理局遂办结上述车辆登记业务。
李某认为这一号牌数字号码的谐音为“就要死”,他说:“我朋友用了带914数字的车牌号,就出了车祸,所以带914数字的车牌号都不吉利。”李某要求交通管理局更改号牌被拒,遂将交通管理局诉至人民法院,请求注销该机动车号牌并为其更换其他号牌。经审理,人民法院作出一审判决,驳回了李某的诉讼请求。
(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,分析该案件中的举证责任,并解释人民法院为何不支持李某的诉讼请求。(6分)
(2)运用《逻辑与思维》的知识,指出李某所言存在的逻辑错误。(4分)
2.(2025·苏北七市三模)老李将一套贷款购买的房屋转让给杨某,并签订转让协议。双方约定:杨某支付老李房款30万元,并帮助老李分期偿还该房贷款;在结清该房贷款之后办理过户。协议签订后,杨某支付房款30万元并帮助老李分期偿还该房贷款,该房交由杨某居住。几年后,杨某帮老李还清房贷联系办理过户时,老李称其在外地工作,一直推脱。之后老李因病去世,老李的唯一继承人小李继承了老李的遗产,拒绝协助杨某办理该房屋过户手续,因此双方发生争执。杨某遂将小李诉至人民法院。
结合材料,回答下列问题:
(1)小李在法庭辩称:“我买二手房,我找卖家过的户。杨某应找老李过户。”请分析小李推理的逻辑错误。(4分)
(2)假如你是杨某的诉讼代理人,请帮助杨某提出合理的诉讼请求并说明理由。(6分)
3.(2024·福建高考)阅读材料,完成下列要求。
某日,涂某(买方)与蔡某(卖方)签订购房合同,约定:①购房总价100万元,首期支付40万元购房款,剩余60万元由涂某向银行贷款来支付;②若涂某在30日内不能获得银行贷款,则视为涂某违约,须支付10万元违约金。合同签订当日,涂某支付了6万元订金,次日支付34万元购房款。之后,国家贷款政策调整,涂某不符合贷款条件,导致其无法按期支付60万元购房款。为此双方发生纠纷,并诉至人民法院。蔡某认为涂某构成违约,并提出诉讼请求:①涂某继续支付60万元;②涂某支付10万元违约金;③适用罚则,订金不予返还。
(1)运用《法律与生活》知识,分析蔡某的诉讼请求是否有法律依据,并指出当事人有哪些主要诉讼权利。(6分)
(2)运用矛盾律的逻辑知识,结合材料分析合同的逻辑问题,并据此完善合同相关条款。(4分)
4.(2025·苏州期末)近年来,由于中小企业缺乏与大型企业平等协商谈判的能力,往往不得不同意“以第三方支付款项为付款前提”等不合理交易条件,导致大型企业拖欠账款问题频出。甲公司为中型企业与某大型企业乙公司签订合同,约定甲公司向乙公司供应混凝土,乙公司在收到第三方丙公司款项后向甲公司付款。甲公司按约履行了供货义务,但乙公司以未收到丙公司款项为由拒绝如期支付货款。针对此类现象,最高人民法院作出“批复”指出,以第三方支付款项作为付款前提的合同条款视为无效。
(1)运用《法律与生活》知识,阐述最高人民法院作出“批复”的考量。(6分)
(2)乙公司辩称:“合同约定本公司在收到丙公司支付的款项后向甲公司付款,本公司尚未收到丙公司付款,因此无须向甲公司付款。”运用《逻辑与思维》知识,对该观点进行评析。(4分)
大单元融合练九
(总分:40分)
1.(2025·南京、盐城二模)2022年7月,李某申请登记小型普通客车车牌,采用机动车自助选号系统选取号牌时未在系统规定时间内选号,倒计时结束后系统自动确定号牌为“×××914”,某市公安局交通管理局遂办结上述车辆登记业务。
李某认为这一号牌数字号码的谐音为“就要死”,他说:“我朋友用了带914数字的车牌号,就出了车祸,所以带914数字的车牌号都不吉利。”李某要求交通管理局更改号牌被拒,遂将交通管理局诉至人民法院,请求注销该机动车号牌并为其更换其他号牌。经审理,人民法院作出一审判决,驳回了李某的诉讼请求。
(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,分析该案件中的举证责任,并解释人民法院为何不支持李某的诉讼请求。(6分)
(2)运用《逻辑与思维》的知识,指出李某所言存在的逻辑错误。(4分)
答案:(1)本案是行政诉讼案件,一般适用举证责任倒置原则。交通管理局作为行政机关要承担举证责任,举证证明该车辆登记业务办理过程和依据合法有效。同时,李某也可举证证明该号牌容易导致车祸,从而在诉讼中处于有利地位。②认为“914”就是“就要死”、不吉利,没有科学依据,李某据此请求变更号牌号码,有违社会主义核心价值观,其诉求不能得到人民法院支持。
(2)①带“914”数字的车牌号与“不吉利”不构成条件关系,该判断为假。②仅凭偶发事件就认为带“914”数字的车牌号不吉利,犯了“轻率概括”的错误。
2.(2025·苏北七市三模)老李将一套贷款购买的房屋转让给杨某,并签订转让协议。双方约定:杨某支付老李房款30万元,并帮助老李分期偿还该房贷款;在结清该房贷款之后办理过户。协议签订后,杨某支付房款30万元并帮助老李分期偿还该房贷款,该房交由杨某居住。几年后,杨某帮老李还清房贷联系办理过户时,老李称其在外地工作,一直推脱。之后老李因病去世,老李的唯一继承人小李继承了老李的遗产,拒绝协助杨某办理该房屋过户手续,因此双方发生争执。杨某遂将小李诉至人民法院。
结合材料,回答下列问题:
(1)小李在法庭辩称:“我买二手房,我找卖家过的户。杨某应找老李过户。”请分析小李推理的逻辑错误。(4分)
(2)假如你是杨某的诉讼代理人,请帮助杨某提出合理的诉讼请求并说明理由。(6分)
答案:(1)小李类比推理时,忽视了本质属性的不同:小李与卖家都在世,老李已过世,犯了机械类比的逻辑错误。
(2)判令被告协助原告办理案涉房屋过户手续。杨某与老李订立的房屋买卖合同有效,杨某已依约履行付款义务,协助杨某办理案涉房屋过户手续属老李生前所负合同债务。小李已继承老李的遗产,应当在继承遗产范围内清偿老李生前所负合同债务,协助杨某办理案涉房屋过户手续。
3.(2024·福建高考)阅读材料,完成下列要求。
某日,涂某(买方)与蔡某(卖方)签订购房合同,约定:①购房总价100万元,首期支付40万元购房款,剩余60万元由涂某向银行贷款来支付;②若涂某在30日内不能获得银行贷款,则视为涂某违约,须支付10万元违约金。合同签订当日,涂某支付了6万元订金,次日支付34万元购房款。之后,国家贷款政策调整,涂某不符合贷款条件,导致其无法按期支付60万元购房款。为此双方发生纠纷,并诉至人民法院。蔡某认为涂某构成违约,并提出诉讼请求:①涂某继续支付60万元;②涂某支付10万元违约金;③适用罚则,订金不予返还。
(1)运用《法律与生活》知识,分析蔡某的诉讼请求是否有法律依据,并指出当事人有哪些主要诉讼权利。(6分)
(2)运用矛盾律的逻辑知识,结合材料分析合同的逻辑问题,并据此完善合同相关条款。(4分)
答案:(1)蔡某的诉求①具有法律依据。不可抗力不免除涂某继续履行的合同责任。蔡某的诉求②不具有法律依据。国家贷款政策调整,属于不可抗力。因不可抗力影响合同履行的,可以免除当事人的违约责任。蔡某的诉求③没有法律依据。订金不是定金,不适用定金罚则。当事人主要诉讼权利有:①委托诉讼代理人的权利;②申请回避的权利;③上诉的权利。
(2)分析合同的逻辑问题:①矛盾律常用公式“A项不是非A”来表示,意思是:在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真,其中必有一假。②合同第二条是一个充分条件假言判断(设为“A”),前件真,后件一定真。③材料出现“非A”论断,即前件真而后件假。前件“涂某在30日内不能获得60万元贷款”真;涂某不能如期获得60万元贷款是由不可抗力所致,无须承担违约责任,后件“涂某违约”假。④据以上分析可知“非A”为真,根据矛盾律可知“A”为假,即合同第二条为假。据此,可完善合同相关条款:若涂某30日内不能获得银行贷款,则视为涂某违约,须支付10万元违约金,但不可抗力除外。
4.(2025·苏州期末)近年来,由于中小企业缺乏与大型企业平等协商谈判的能力,往往不得不同意“以第三方支付款项为付款前提”等不合理交易条件,导致大型企业拖欠账款问题频出。甲公司为中型企业与某大型企业乙公司签订合同,约定甲公司向乙公司供应混凝土,乙公司在收到第三方丙公司款项后向甲公司付款。甲公司按约履行了供货义务,但乙公司以未收到丙公司款项为由拒绝如期支付货款。针对此类现象,最高人民法院作出“批复”指出,以第三方支付款项作为付款前提的合同条款视为无效。
(1)运用《法律与生活》知识,阐述最高人民法院作出“批复”的考量。(6分)
(2)乙公司辩称:“合同约定本公司在收到丙公司支付的款项后向甲公司付款,本公司尚未收到丙公司付款,因此无须向甲公司付款。”运用《逻辑与思维》知识,对该观点进行评析。(4分)
答案:(1)①民法典坚持自愿、公平、守法等原则。大型企业以第三方支付款项为付款前提,未合理兼顾双方的权利和义务,有失公平。②合同有效要求意思表示真实。中小企业缺乏与大型企业平等协商谈判的能力,被迫接受不合理交易条件,难以体现真实意愿。③合同应遵循全面履行、诚信履行等原则。原合同“以第三方支付款项作为付款前提”的条款视为无效,大型企业违约,应继续履行合同、支付货款。④此举有利于保障中小型企业权益,合理确认双方的权利义务。
(2)①演绎推理结论保真必须具备两个条件:前提真实、推理结构正确。②“批复”指出,以第三方支付款项作为付款前提的合同条款视为无效,所以乙公司“收到丙公司付款为前提向甲公司付款”的辩称前提不正确。③乙公司的辩称是必要条件假言推理。必要条件假言推理的有效结构为否定前件式、肯定后件式,该辩称是否定前件式,推理结构正确。④乙公司的辩称前提错误,推理结构正确,结论为假。
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 （共 2 页）
21世纪教育网(www.21cnjy.com)

展开更多......

收起↑