资源简介

三国两晋南北朝的政权更迭与民族交融
教学设计
(
教学分析
)
教学目标
1.分析三国两晋南北朝分裂与交融的经济动因，理解生产力发展对民族交融的推动作用，认识孝文帝改革等上层建筑对社会转型的反作用，树立“分裂中孕育统一” 的辩证史观。【唯物史观】
2.梳理三国两晋南北朝政权更迭脉络，结合《三国鼎立形势图（262年）》《西晋末年内迁少数民族分布与北方流民南迁示意图》，分析政权分布的南北地理特征与人口迁移路径，理解地理环境对历史进程的影响。【时空观念】
3.利用 “十六国族属表”“孝文帝改革措施”等史料，论证少数民族政权学习汉族的趋势；通过《魏书》与嘎仙洞考古互证，体会史料实证方法，如文献与实物结合验证史实。【史料实证】
4.阐释三国鼎立的政治逻辑、西晋灭亡原因及南北朝对峙如何为隋唐统一奠基，从经济重心南移、士族兴衰、民族交融角度揭示历史连续性。【历史解释】
5.认识孝文帝改革对构建中华民族共同体的意义，感悟江南开发中多元文化的交融价值；结合武侯祠文化，体会传统家国责任意识，强化对国家统一与民族和谐的认同。【家国情怀】
教学重难点
重点：三国两晋南北朝政权更迭、区域开发、民族交融。
难点：“十六国与北朝”涉及民族、政权较多，相对来说是本课的难点。
教学方法
讲述法、材料分析法、小组探究研讨法、绘制图表归纳概括法、绘制思维导图法。
课时安排
1课时。
教学准备
教师依据课程标准和学情；进行教学设计，制作课件，编写学案；学生预习教材，完成学案。
(
教学
设计
)
一、导入新课
同学们，今天我们将走进中国历史上一个充满变革与融合的时代——三国两晋南北朝（220—589年）。在这三百多年间，政权更迭频繁：从三国鼎立到西晋短暂统一，再到东晋十六国混战，最终南北朝对峙。但更值得关注的是，战乱背后隐藏着深刻的民族交融——匈奴、鲜卑等少数民族内迁，少数民族与汉族通婚、服饰互仿，北魏孝文帝推行学习汉族的政策。这段历史既是分裂的乱世，也是中华文明多元一体格局形成的关键阶段。让我们透过政权更迭的表象，探寻民族交融如何为隋唐盛世奠定基础。
二、新课教学
一、政权更迭
1.三国、西晋、东晋十六国、南北朝
教师活动：展示反映三国、西晋、东晋十六国、南北朝时期的历史地图，引导学生谈谈自己的看法。
预设答案：三国至南北朝时期的历史地图直观展现了政权更迭与疆域变迁的复杂性。从三国鼎立到西晋短暂统一，再到东晋十六国南北对峙，最终演变为南北朝长期分裂，地图上密集的政权边界线反映了这一时期政权更迭频繁的特征。
这一时期的地图突出显示三个历史趋势：一是北方游牧民族内迁加速民族融合；二是北方战乱促使人口大规模南迁，带动江南开发；三是分裂中孕育统一因素，为隋唐大一统奠定基础。
2.士族门阀
教师活动：根据材料并结合教材第30页历史纵横，思考：东晋时期的政治出现了怎样的新特征？
材料一 司马睿出于宗室疏属，威望不足，江南士族对他一度持冷淡、观望态度。此时自北方南渡的一些士族高门竭力拥戴司马睿，经他们的示范和拉拢，江南士族的态度才转向合作，东晋因而得以顺利建立。……东晋政权在相当长时间里一直保持着“君弱臣强”的格局。
——摘编自张帆《中国古代简史》
材料二 门阀政治，质言之是指士族与皇权的共治，是一种在特定条件下出现的皇权政治的特殊情况……也是适逢其时得以上升的某几家士族权力的某种平衡。
——摘编自田余庆《东晋门阀政治》
预设答案：士族专权。
问题：结合下列材料，回答什么是士族门阀。
材料一 东汉时期，士大夫以经术起家，凭借特有的文化权力日益“士族化”，依靠“累世经学”以达到“累世公卿”的目的。曹魏时期的世家大族式家族组织具有血缘家族的一般性质和功能，又有明显的政治、军事色彩，随着九品中正制的出现，其政治色彩日渐突出。以士大夫官僚为核心，形成家族式政治集团，随之发展成门阀士族。在两晋的门阀专政下，士庶之分如天地之隔，连士族中的卑门和高门在权力上也有着天差地别，朝廷的要职多由高门门阀出身的人担任，并由以王、桓、谢等大姓为代表的北方士族垄断政权，封锢山泽，依官品占田。
——摘编自徐国富等《浅述魏晋南北朝的门阀制度》
材料二 僧达自负才地，三年间便望宰相。
——《南史·王僧达传》
自恃人地，三十内望为公辅。
——《南史·王融传》
江左多任贵游年少，而梁代尤甚。当时谚言：“上车不落则著作，体中何如则秘书。”
——《唐六典》
预设答案：士族门阀是东汉至魏晋南北朝时期形成的特权阶层，以家族血缘为基础，通过垄断政治权力、控制经济资源及传承文化影响维持社会地位。其核心特征包括：
政治垄断 ：凭借九品中正制，世代占据官职，形成“上品无寒门”的特权体系；
经济基础 ：占有大量土地与财富，通过庄园经济实现自给自足；
文化传承 ：重视儒学教育与家学积淀，主导社会文化风尚。
材料 历史运动中的胜利者，不是某一个民族，也不是江左的门阀士族或次等士族。历史运动过程完结，它们也统统从历史上消失了。留下来的真正有价值的历史遗产，是江南广阔的土地开发和精致的文化创造，是北方普遍的民族进步和宏伟的民族融合。
——摘编自田余庆《东晋门阀政治》
（1）材料认为三国至南北朝时期留下的真正历史遗产是什么？这与传统王朝更迭视角下的历史评价有何不同？
答案：
真正历史遗产：材料指出，真正的遗产是江南经济开发和北方民族融合，而非具体政权的胜负。
不同：这一观点跳出了“正统王朝论”的局限，强调社会基础性变革——南方土地开发为唐宋经济重心南移奠基，民族交融则为隋唐统一注入新活力。
（2） 为何门阀士族和少数民族政权最终“从历史上消失”？这一现象反映了怎样的历史规律？
答案：
原因： 门阀士族因九品中正制僵化、寒门崛起而衰落；少数民族政权则通过向汉族学习消弭了民族界限。
历史规律：历史运动的本质是文明演进，而非特定集团的存续。制度创新和文化整合才是推动力。
二、江南开发
1.背景
教师活动：出示材料，对比秦汉与魏晋江南地区的社会发展情况。
材料一 楚越之地，地广人稀，饭稻羹鱼，或火耕而水耨……无积聚而多贫。
——[西汉]司马迁《史记》
材料二 江南之为国，盛矣……至于元嘉末……地广野丰，民勤本业，一岁或稔，则数郡忘饥。
——[南朝]沈约《宋书》
学生活动：秦汉时期的江南地区尚未开发；魏晋以来江南地区逐渐得到开发。
2.原因、表现
材料一 兵车勿用，民不外劳，役宽务简，氓庶繁息……民勤本业，一岁或稔，则数郡忘饥。会土带海傍湖，良畴亦数十万顷，膏腴上地，亩直一金，鄠、杜之间，不能比也。荆城跨南楚之富，扬部有全吴之沃，鱼盐杞梓之利，充仞八方，丝绵布帛之饶，覆衣天下。
——[南朝]沈约《宋书》
材料二 北人相继南移，同时携来高级栽培技术，南方灌溉、贮水、防洪、运河等水利工程不断修筑，富源也不断地开发，始终江南的经济力量趋于壮盛。
——邹纪万《魏晋南北朝史》
（1）材料一中《宋书》描述的南朝经济繁荣具体表现在哪些方面？这与材料二所述北方移民南迁有何因果关系？
答案：
具体表现：农业高产；土地增值；手工业发达。
因果关系：
这种繁荣直接源于材料二所述北人南迁带来的连锁效应：先进耕作技术提升产量；水利工程扩大耕地；劳动力激增促进经济发展。
（2） 对比材料一与材料二，分析魏晋南北朝时期经济重心南移的双重动力机制。
答案：
推力 ：北方战乱迫使北方人民南迁。
拉力 ：南方自身优势被移民技术激活——自然条件经水利建设转化为生产力；北人带来的生产工具使肥沃的土地得以深度开发。最终形成“技术－资源－人口”良性循环。
3.经济重心
战国秦汉时期，北方一直是全国的经济重心，到了魏晋南北朝时期，江南经济开发的新格局初步形成。虽然江南地区得到了开发，但当时我国的经济重心仍然在黄河流域。（展示南北方经济比重示意图）
三、民族交融
1.北魏孝文帝改革的背景、内容
北魏（386—534年）由鲜卑族拓跋氏所建。鲜卑族拓跋部原居于今黑龙江、嫩江流域大兴安岭附近，过着游牧生活。439年统一北方，形成南北朝对峙的格局。
北魏在中原建立政权后，所面临的最大问题就是如何处理这一广大地区的民族关系，其中包含如何对待汉族的先进生产方式、汉族的文化问题。
——摘编自白寿彝总主编《中国通史》
学生活动：列表梳理北魏孝文帝改革的内容。
措施 具体内容
易服装 以汉族服饰取代鲜卑服饰
说汉话 朝中禁鲜卑语，统一说汉语
改汉姓 改鲜卑姓为汉姓，皇族拓跋氏改姓元
用汉制 仿照魏晋以来汉族社会的士族阶层，将新改姓的部分鲜卑贵族定为一等高门
通婚姻 鼓励鲜卑贵族与汉族高门士族通婚
迁都城 将都城从平城（今山西大同）迁至洛阳
2.北魏孝文帝改革的影响
结合下列材料，评价北魏孝文帝改革。
材料一 自晋宋以来号洛阳为荒土，此中谓长江以北尽是夷狄。昨至洛阳，始知衣冠士族并在中原，礼仪富盛，人物殷阜，目所不识，口不能传。
——[北朝]杨衒之《洛阳伽蓝记》
材料二 李唐一族之所以崛兴，盖取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局。
——陈寅恪《李唐氏族推测之后记》
预设答案：北魏孝文帝改革是中国古代民族融合与文明进步的关键转折，评价需从短期成效与长远影响辩证分析。
积极层面：北魏孝文帝改革通过迁都、学习汉族政策使鲜卑政权深度融入中原文明，推动少数民族与汉族文化走向交融。
孝文帝改革为隋唐奠定基础，其均田制、汉制官僚体系被后世继承，民族交融的文化基因孕育了盛唐开放气象，中华文明因多元互补而焕发生机。
局限层面：部分政策激进，忽视鲜卑文化主体性，强制废语言、改姓氏某种程度上激化了社会矛盾；门阀制度固化加剧社会阶层对立。
总体定位：改革以政治力量打破民族隔阂，虽存在强制融合的阵痛，却开创了多民族政权以文化认同构建统一体的先例，其 “多元一体” 理念成为中华文明绵延不息的重要动力。
教师点拨：北魏孝文帝改革是中国历史上一次具有深远影响的改革。
北魏政权抛弃鲜卑旧制，仿照汉族制度构建官僚体系，推行俸禄制与《北魏律》，遏制官员贪腐，强化中央集权，促使北魏从部落联盟向成熟封建王朝转变，为隋唐三省六部制奠定基础。
通过一系列措施，减少民族隔阂，缓和民族矛盾，鲜卑贵族与北方士族形成利益共同体，巩固了北魏统治。
均田制使无主荒地得到开垦，配套租调制减轻农民赋税，三长制打击豪强荫庇人口，扩大政府控制的人口数量，耕地面积增加，农业生产恢复发展，商业、手工业也得以繁荣，黄河流域经济复苏。
“易服装”“说汉话”“改汉姓”“通婚姻” 等措施，推动鲜卑族在生活方式、文化习俗等全方位向汉族学习靠拢，深度促进了鲜卑与汉族以及其他民族间的交流交融。
尊孔崇儒、推广汉语汉字，促进少数民族文化 与汉族文化交融，丰富发展了中华文明。
改革为隋唐统一奠定制度与文化基础，其均田制、三长制等被后世继承发展，打破南北朝文化壁垒，在国家治理、民族关系处理等方面提供了经验。
但是，强制政策触动鲜卑保守贵族利益，平城旧贵族与洛阳新贵族矛盾加剧，为六镇起义埋下隐患；迁都后鲜卑军事集团与汉人士族权力失衡，后期军镇体系崩溃。均田制在实施中未能完全抑制土地兼并，部分农民仍因天灾人祸沦为豪强依附民，未彻底解决社会经济矛盾。过度汉化一定程度上导致鲜卑族自身文化特色逐渐淡化，语言、风俗等文化元素传承受冲击。
小组讨论：通过对三国两晋南北朝历史的学习，大家得到哪些深刻的历史启迪？
预设答案：
国家统一是历史发展的必然趋势：频繁的政权更迭表明，长期分裂导致社会动荡与经济衰退，而北魏后期逐渐趋向统一则印证了民众对稳定秩序的渴望。这一时期数次短暂统一均推动了经济恢复，暗示分裂终将被更高层次的统一所取代。
民族政策决定政权生命力：北魏孝文帝推行学习汉族的改革，成功化解民族矛盾并巩固统治；而南朝过度依赖士族导致政治腐败，最终被更具包容性的北朝取代。这证明开放包容的民族政策能增强政权活力。
民生建设是政权稳定的根基：曹魏屯田制有效恢复北方经济，南朝统治者轻徭薄赋促使江南地区经济发展。相反，西晋贵族奢侈无度与梁朝官僚盘剥百姓，均加速了政权崩溃。
社会动荡造成多维度破坏：八王之乱使中原人口锐减，侯景之乱导致建康城百姓流离失所，死伤枕藉。这些惨痛教训凸显社会稳定对文明存续的决定性作用。
制度创新具有历史延续性：三省制雏形出现于魏晋时期，均田制出现于北魏。这些制度创新为隋唐盛世奠定了治理框架，体现历史发展的连续性。
文化交融激发文明新生：少数民族与汉族通婚促成服饰、饮食的变革，佛教艺术与中原文化融合催生云冈石窟等艺术瑰宝。这种文化融合不仅丰富了中华文明内涵，更塑造了多元一体的民族认同。
这段历史深刻揭示：政治分裂终将让位于统一大势，民族交融与文化创新是社会进步的动力，而民生关怀与制度变革则是政权长治久安的保障。
正如学者田余庆指出，在分裂再现之时，中国人并不自安于分裂，纷争各方总是力求寻得恢复统一的路径，人们生活的各个方面，包括思想、感情、经济联系、政治交往，也自然而然地孕育再统一的条件，使统一成为全社会不可抗拒的潮流。
(
课堂小结
)
三国两晋南北朝是中国历史上大分裂与大融合并存的特殊时期。该时期政权更迭呈现三大特征：其一，三国鼎立开创割据模式，西晋短暂统一后因“八王之乱”崩溃；其二，北方经历十六国混战，最终由北魏统一，并分裂为东魏、西魏，稍后又分别被北齐、北周取代；其三，南方延续“门阀政治”，形成南北对峙格局。民族交融主要体现在：在经济上，推行均田制促进生产方式融合；在文化上，少数民族政权主动向汉族学习，如北魏孝文帝改姓氏、通婚姻、兴儒学，同时佛教传播加速思想融合；在社会结构上，通过通婚、杂居实现血缘融合。这一时期不仅孕育了隋唐制度基础，更通过民族交融推动了中华民族多元一体格局的发展，为后世中国统一多民族封建国家的发展提供了历史范式。
(
板书设计
)

展开更多......

收起↑