资源简介

课题(三)　结合“生活中的具体案例”把握推理规则
考向(一)　推理与演绎推理
1.(2023·河北高考)北宋哲学家邵雍与其子在院里乘凉,忽见一人从院墙上探出身来环视一圈后缩了回去。儿子说,此人是贼。邵雍却说,如果他是贼,一看见咱俩就会马上缩回去,但他环视一圈后才缩回去,说明他在找东西,并且这个东西目标大,不需要进院查看,再看装扮,可以推测他是一个农民,在找牛。儿子出门询问,果真如此。下列属于演绎推理的是 (　　)
①曾有个贼在院墙上观察情况,此人在院墙上观察情况,故此人是贼　
②贼看到院里有人都会马上缩回去,此人没有马上缩回去,故此人不是贼
③找目标大的东西不用进院查看,此人找牛,故此人不用进院查看
④曾有个农民来邵家找牛,此人是农民,故此人来找牛
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
考向(二)　换质位推理
2.(2025·湖北高考)《中华人民共和国劳动法》为社会主义市场经济条件下劳动关系的调整提供了法律依据。下列推理结构正确的是 (　　)
①有些以暴力手段强迫劳动的行为是违法行为。所以,有些违法行为是以暴力手段强迫劳动的行为。
②有些高强度劳动不是适合女职工从事的劳动。所以,有些适合女职工从事的劳动不是高强度劳动。
③所有招用未成年工进行高强度劳动的行为都是违法的。所以,所有合法行为都不是招用未成年工进行高强度劳动的行为。
④所有违反法律、行政法规的劳动合同都不是有效合同。A单位所有的劳动合同都不是有效合同。所以,A单位所有的劳动合同都是违反法律、行政法规的。
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
技法点拨:性质判断换质位推理技巧
①性质判断换位推理主谓项周延问题:主特不周、谓肯不周。
②换位推理:肯定全换、延保一致;全单否直接换;特否不能换。
考向(三)　三段论推理
3.(2025·黑吉辽蒙高考)我国科研团队在四川卧龙国家自然保护区发现一开黄色鸭嘴形小花的兰科植物新种。经过研究,科研人员确定这个兰科植物新种属于石豆兰属。若构建一正确三段论支持科研人员的结论,以下判断中可作为该三段论大、小前提的是 (　　)
①石豆兰属植物是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物
②开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属
③有些开黄色鸭嘴形小花的兰科植物是兰科植物新种
④这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
技法点拨:
三段论推理口诀
中要周延词项三,
大项小项不扩展;
仅能前一否得否,
否若成双结论难。
4.(2025·山东高考)为了解农业智能化发展状况,调查人员到某蔬菜种植园区进行相关调查,发现:
所有使用自动卷帘设备的大棚都使用高清视频采集设备
有的使用高清视频采集设备的大棚使用水肥一体化设备
所有使用高清视频采集设备的大棚都没有使用土壤监测传感设备
据材料,使用三段论的基本规则能够推出 (　　)
①有的使用水肥一体化设备的大棚使用自动卷帘设备
②有的使用水肥一体化设备的大棚使用土壤监测传感设备
③有的使用水肥一体化设备的大棚没有使用土壤监测传感设备
④所有使用土壤监测传感设备的大棚都没有使用自动卷帘设备
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
考向(四)　复合判断的演绎推理方法
5.(2025·云南高考)近日,“国球奥运冠军进校园”活动在云南举办。根据活动要求,张华和李红至少有一人参加这个活动。如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动,那么李红不参加这个活动。由此可必然推出 (　　)
A.李红一定参加这个活动 B.张华一定参加这个活动
C.李红一定不参加这个活动 D.张华一定不参加这个活动
6.(2025·山东高考)《长安三万里》,制作历时3年;《哪吒之魔童闹海》,5年;《西游记之大圣归来》,8年。甲、乙据此分别得出如下结论:
甲:优秀国产动画电影都需要漫长的制作周期。
乙:只有激发创作团队精益求精的工匠精神,才能创作出优秀动画电影。
据材料,下列说法正确的是 (　　)
①甲使用了科学归纳推理得出结论　②针对乙的结论,通过否定它的前件而在结论中否定它的后件,这是正确的推理结构　③以甲的结论为前提进行换位质推理,可得“有些需要漫长制作周期的不是优秀国产动画电影”　④若以“动画电影”为属概念,则《哪吒之魔童闹海》与《长安三万里》在外延上是反对关系
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
考向(五)　归纳与类比推理
7.(2025·河南高考)在古代文献的研究中,对于疑难字词,学者们往往采用“以义求义”的训释(对古书字句做解释)方式,尽可能全面地展现需要解释的字词的相关例子,并反复推敲,从而得出一个字义。此研究过程所运用的推理 (　　)
①前提和结论之间具有保真关系
②是或然推理,但能够得出一般性结论
③需对认识对象中的全部情况逐一进行考察
④可在前提中涉及更多对象,以提高其可靠程度
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
易混辨析:区分完全归纳推理和不完全归纳推理
完全归纳推理 不完全归纳推理
区别 前提 某类认识中的全部对象 某类认识中的部分对象
结论范围 未超出前提的范围 超出了前提的范围
结论与前提的联系 必然的 或然的
联系 二者都是由特殊到一般的推理,前提的一般性程度较小,结论的一般性程度较大
8.(2024·北京高考)消费价格调查,俗称采价,是获取居民消费价格指数(CPI)源头数据的基础,直接关系到数据质量。关于电影票的采价,下列说法正确的是 (　　)
在哪儿采 电影院、购票网站等可购买电影票的场所或平台
选择哪些 场次 选择当月排片场次多、观影人数多的热门电影,至少选择1部3D电影、1部2D电影,如当期无3D电影,可选择不同类型的2D电影代替
如何采价 及计算 每旬采集1次,每月共采集3次(其中至少包括两次周末)。尽量选择黄金时间段的场次,每月3次价格采集结束后,计算均价
①推理的前提只涉及部分调查对象,运用了不完全归纳推理,其结论具有或然性　②采价的场次越多,类比的根据就越多,结论的可靠程度就越高
③采价分析了观察对象与属性之间的内在联系,运用了演绎推理,其结论具有必然性　④科学设计CPI采价方案,采集数据并加以分析,由个别性前提推出一般性结论
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
易混辨析:类比推理与演绎推理
类比推理 演绎推理
思维方向不同 由个别到个别 由一般到个别
断定的范围不同 断定的范围超出了前提断定的范围,前提不蕴含结论 断定的范围没有超出前提断定的范围,前提蕴含结论
前提和结论联系的性质不同 类比推理是或然的 演绎推理是必然的
关照时代:是否得当议执法　更新提质惠民生
　　材料一:“我只卖了一瓶饮料,就罚款5万,我不服!”一个顾客在一家便民超市购买了一瓶饮料,他以超市的经营超出范围为由,举报到食监局,便民超市因此被罚款5万元,在请求撤销处罚未果后,双方对簿公堂!卖了一瓶饮料就罚款5万,舆论哗然!对这宗“小过重罚”案的追问持续深入。下面是两位网友的观点:
网友甲:不能拿一个“过罚相当”让基层执法人员左右为难。只要处罚严厉了,就会减少出问题的概率。如果不加重处罚力度,类似事件还会频繁上演。
网友乙:有权不能任性,执法不能沦为执罚。规范市场不能无视民生问题,执法者要有严格执法的“冷面孔”,也应有服务人民的“热心肠”,既要强调处罚力度,又要讲究执法温度。
材料二:实施城市更新行动,是推动城市高质量发展、不断满足人民美好生活需要的重要举措。
2025年5月2日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于持续推进城市更新行动的意见》,为持续推进城市更新行动,就城镇老旧小区整治改造作出了一系列安排,如:更新改造小区燃气等老化管线管道,结合改造同步完善小区长效管理机制,统筹实施老旧小区、危险住房改造等,持续提升老旧小区居住环境、设施条件、服务功能和文化价值。
据此,小明作出如下推理:如果没有完成城镇老旧小区的整治改造,小区燃气等老化管线管道就没有更新改造。
材料三:2025年是国家卫生健康委启动“体重管理三年行动”的开局之年,肥胖防控被提升至全民健康的战略高度。在思政课上,围绕“国家喊你来减肥”这一话题,老师为同学们提供了如下材料并组织大家展开讨论。
甲同学认为:成年人管好体重有助于守住健康,儿童青少年管好体重有助于守住健康。可见,人们管好体重,有助于守住健康。
乙同学总结道:只有管好体重,才能守住健康。所以,体重管理好了,人体一定健康。
丙同学反驳道:基因遗传性疾病与体重管理无直接关系,唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病,所以此类疾病与体重管理无直接关系。
(1)结合材料一,运用“遵循逻辑思维规则”的有关知识,简要分析甲和乙的观点。
(2)写出材料二中小明推理的类型、判断正确与否,并运用“遵循逻辑思维规则”的有关知识进行论证。
(3)结合材料三,运用《逻辑与思维》的知识,指出甲、乙、丙的推理类型并分别对其推理结构进行分析。
命题视角(一)　简单判断的演绎推理方法
|怎么问|
常规设问 (1)运用“简单判断的演绎推理方法”的知识,写出关于××正确的推理过程并说明理由。 (2)材料一、二中的三段论是否正确 如果不正确,指出它违反了什么逻辑规则、犯了什么逻辑错误。
创新设问 (1)(2025·陕青宁晋高考T20 (2))运用《逻辑与思维》知识,判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则,并说明理由。 (2)(2025·河北省选择性考试模拟)“两新”政策是激发消费新活力的政策。运用《逻辑与思维》的知识,对该判断进行换位质推理。 (3)(2025·山西吕梁市三模T20)不可抗力是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。以该判断为大前提,请列举一种不可抗力的情形作为小前提,写出一个推理结构正确的三段论。
|怎么答|
1.性质判断换质位推理的推理规则
换质推理 (换质法) —换联项 主量不变,换联反谓。 ①不改变前提判断的主项和量项。 ②改变前提判断的质。③找出与前提判断的谓项相矛盾的概念作为结论判断的谓项
换位推理 (换位法) 联项不变,主谓互换,延保一致。 ①不改变前提判断的联项。②将前提判断的主项和谓项的位置互换。③在前提中不周延的项,换位后也不能周延
2.三段论推理的规则
规则内容 逻辑错误
一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项(大项、小项和中项) 犯“四概念”的错误
中项在前提中至少周延一次 犯“中项不周延”的错误
前提中不周延的项在结论中不得周延 犯“大项不当扩大”的错误
犯“小项不当扩大”的错误
两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定,当且仅当,前提中有一否定 犯“双否前提”的错误
命题视角(二)　复合判断的演绎推理方法
|怎么问|
常规设问 结合材料,运用《逻辑与思维》的知识,写出李某的陈述所运用的推理类型,判断其推理的结论正确与否,并说明理由。
创新设问 (1)(2025·江苏高考T19 (2))有同学在解读材料二时得出两个结论。 结论1:如果我国要摆脱“中等技术陷阱”,实现经济的可持续增长,就必须加强原创技术研发。 结论2:一旦打破科技创新的卡点堵点,消除了科技创新的体制机制障碍,我国就把制度优势转化成了技术优势。 运用《逻辑与思维》知识,分析该同学的解读是否符合推理规则,并说明理由。 (2)(2025·安徽高考T17 (2))请以材料二中甲同学的判断为前提,构建一个推理结构正确的假言推理,并说明所运用的推理规则。 (3)(2025·河北保定市示范高中三模T19)甲提出:因为乙拒不交付约定房屋,应当双倍返还定金,并且还应按房屋价款的3%/日向对方支付违约金。结合材料,运用“遵循逻辑思维规则”的知识分析甲的观点。
|怎么答|
1.联言推理的规则
合成式 如果所有的联言支都是真的,联言判断就是真的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的,它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的
分解式 如果一个联言判断是真的,它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的,它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的
2.选言推理的规则
相容 选言 推理 否一余真肯:否定前提中的一部分选言支,结论肯定剩下的另一部分选言支; 肯一无结论:肯定前提中的一部分选言支,结论不能必然地否定剩下的另一部分选言支
不相容 选言 推理 肯一否余:肯定前提中的一部分选言支,结论就可以否定剩下的另一部分选言支; 否一肯余:否定前提中的一部分选言支,结论就可以肯定剩下的另一部分选言支
3.假言推理的规则
充分条件 肯前必肯后,否后必否前,肯后否前无结论
必要条件 否前必否后,肯后必肯前,肯前否后无结论
充要条件 前后同真同假、同肯同否
命题视角(三)　学会归纳与类比推理
|怎么问|
常规设问 (1)结合材料,运用“归纳推理”的相关知识,对该观点的可靠性进行评析。 (2)上述材料分别体现了哪种探求因果联系的方法
创新设问 (1)(2025·黑吉辽蒙高考T19 (4))结合材料三,在探求因果联系的方法中选择一种适宜的方法,设计一个方案,验证科研人员的观点。要求:方法适宜,方案合理且符合所选方法的要求,逻辑严谨,表述清晰,字数100—150字。 (2)(2025·山东聊城市三模T19)结合材料,运用“运动的规律性”和“归纳推理的方法”知识,说明我国某科研团队是如何破解水稻抗高温迷局的。 (3)(2025·湖南联考最后一卷T20)结合材料,说明智能驾驶系统的构建是如何运用类比推理这一思维方法的。
|怎么答|
1.提高不完全归纳推理结论可靠性的方法:寻找因果联系
方法 特点
求同法 异中求同
求异法 同中求异
共变法 从现象变化的数量和程度方面来判明因果联系
求同求异并用法 既求同也求异
剩余法 从余果求余因
2.类比推理
方法 ①模拟方法是一种类比推理方法。 ②类比推理既可以在对象的要素和结构之间进行类比,也可以在对象的功能之间进行类比,还可以从导致对象某种功能的条件方面进行类比
提高类 比推理 的可靠 程度 ①类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多,意味着它们所属的类别可能越相近,结论的可靠性越高。 ②作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性,相同属性与推出属性之间的相关程度越高,结论的可靠程度就越高。 ③前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性
作用 ①类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。②在日常论证说理中,类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困惑,纠正他人认识中的错误
课题(三)　推理规则
研高考·自评中夯基固本
1.选C　在哲学认识论中,人们依据对个别与一般的关系的认识来区分演绎推理和类比推理:演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理;类比推理是从一般性前提推出一般性结论,或从个别性前提推出个别性结论的推理。从“曾有个贼在院墙上观察情况,此人在院墙上观察情况”的前提,推理得出“此人是贼”的结论,是从个别性前提推出个别性结论,属于类比推理,故①不正确。从“贼看到院里有人都会马上缩回去”的前提,推理得出“此人不是贼”的结论,是从一般性前提推出个别性结论,属于演绎推理,故②正确。从“找目标大的东西不用进院查看”的前提,推理得出“此人不用进院查看”的结论,是从一般性前提推出个别性结论,属于演绎推理,故③正确。从“曾有个农民来邵家找牛,此人是农民”的前提,推理得出“此人来找牛”的结论,是从个别性前提推出个别性结论,属于类比推理,故④不正确。所以,正确答案为C。
2.选A　前提断言:存在至少一种“以暴力手段强迫劳动的行为”属于“违法行为”→结论必然成立:存在至少一种“违法行为”是“以暴力手段强迫劳动的行为”,该推理结构正确,因为它基于有效的逻辑换位,前提真则结论必然真,①正确。该推理结构不正确,因为它基于无效的逻辑换位,在形式逻辑中,这种推理形式不具有必然性,前提真并不保证结论真(从特殊否定判断的前提,不能通过换位推理必然得出结论),②错误。该推理结构正确,因为它符合有效的逆否命题规则,前提真则结论必然真,③正确。两个否定的前提不能必然推出结论,④错误。故答案选A。
3.选D　解法一:由材料可知,该三段论的结论是:这个(开黄色鸭嘴形小花的)兰科植物新种属于石豆兰属。小项为“这个(开黄色鸭嘴形小花的)兰科植物新种”,可确定④为小前提,排除A、C;大项为“石豆兰属”,可确定①②为大前提备选。若①为大前提,中项“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”在大前提、小前提中均不周延,排除B;若②为大前提,此时三段论为:
(
开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于
石豆兰属
,
这个兰科植物新种
是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物
,
所以
,
这个
(
开黄色鸭嘴形小花的
)
兰科植物新种
属于
石豆兰属
。
　
)
该三段论包含三个不同的项,中项在前提中至少周延一次,前提中不周延的项在结论中也不周延,符合三段论推理规则,D正确。
解法二:
①③分别为大、小前提→石豆兰属植物是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物,有些开黄色鸭嘴形小花的兰科植物是兰科植物新种,所以,这个兰科植物新种属于石豆兰属→在该三段论推理中,中项“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”在两个前提中都是不周延的,违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则,排除A
①④分别为大、小前提→石豆兰属植物是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物,这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物,所以,这个兰科植物新种属于石豆兰属→在该三段论推理中,中项“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”在两个前提中都是不周延的,犯了“中项不周延”的错误,排除B
②③分别为大、小前提→开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属,有些开黄色鸭嘴形小花的兰科植物是兰科植物新种,所以,这个兰科植物新种属于石豆兰属→在该三段论推理中,小项“兰科植物新种”在小前提中是不周延的,在结论中却是周延的,犯了“小项不当扩大”的错误,C不选
②④分别为大、小前提→开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属,这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物,所以,这个兰科植物新种属于石豆兰属→以②④为该三段论的大、小前提,可以得出“这个兰科植物新种属于石豆兰属”的结论,该推理过程符合三段论的推理规则,D正确
4.选D　
三段论推理　三段论中,大项、小项和中项分别出现两次。若①为结论,该三段论为：
若②为结论,该三段论为：
若③为结论,该三段论为：
若④为结论,该三段论为：
5.选B　如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动,那么李红不参加这个活动。这是充分条件假言判断,充分条件假言推理的正确推理结构是肯前肯后式或否后否前式。根据肯定前件式,张华不参加,那么李红也不参加,但是不符合张华和李红至少有一人参加这个活动的条件。根据否定后件式,李红参加,可以必然推出张华参加,A、C、D不符合题意,B符合题意。故本题选B。
6.选D　乙的结论“只有激发创作团队精益求精的工匠精神,才能创作出优秀动画电影”属于必要条件假言判断,根据必要条件假言判断的推理规则,否定前件可以否定后件,即“若未激发创作团队精益求精的工匠精神,则无法创作出优秀动画电影”,这是正确的推理结构,②正确。若“动画电影”为属概念,《哪吒之魔童闹海》与《长安三万里》均为该属概念下的不同种概念,且二者外延之和小于该属概念的外延,因此属于反对关系,④正确。甲通过列举《长安三万里》《哪吒之魔童闹海》《西游记之大圣归来》三个案例,就得出“优秀国产动画电影都需要漫长的制作周期”的结论,这属于不完全归纳推理中的简单枚举归纳推理,而非科学归纳推理,①错误。甲的结论“优秀国产动画电影都需要漫长的制作周期”换位推理后为“有些需要漫长制作周期的是优秀国产动画电影”,再经过换质推理后为“有些需要漫长制作周期的不是非优秀国产动画电影”,③错误。
7.选C　学者通过“以义求义”,尽可能全面地展现字词的相关例子并反复推敲得出字义,这属于归纳推理中的不完全归纳推理。前提和结论之间具有保真关系的是演绎推理,而这里的不完全归纳推理是或然推理,不具有保真关系,①错误。不完全归纳推理是或然推理,它是通过部分对象得出一般性结论,这里学者通过部分例子得出字义,属于或然推理且能得出一般性结论,②正确。需对认识对象中的全部情况逐一进行考察的是完全归纳推理,而不是不完全归纳推理,③不选。不完全归纳推理为提高结论的可靠程度,可在前提中涉及更多对象,题干中学者尽可能全面地展现相关例子,就是在增加前提中的对象数量,以提高结论的可靠程度,④正确。故本题选C。
8.选B　不完全归纳推理指前提不涉及认识的全部对象,只涉及其部分对象,因此前提不必然推出结论,是或然推理,其结论具有或然性,①正确;采价的场次越多,类比的根据就越多,结论的可靠程度就越高,这是类比推理的规则,材料中使用的是不完全归纳推理,不是类比推理,②错误;演绎推理是从一般性前提推出个别性结论,材料中使用的是不完全归纳推理,不是演绎推理,③错误;该采价方案从地点、场次、方法等多个方面进行采集数据并加以分析,运用了不完全归纳推理,由个别性前提推出一般性结论,④正确。故答案选B。
重融通——应用中发展素养
(1)提示:甲的观点“只要处罚严厉了,就会减少出问题的概率。如果不加重处罚力度,类似事件还会频繁上演”是一个充分条件假言推理,通过否定其前件而否定后件得出结论。充分条件假言推理的否定前件式是错误的推理结构,结论不能成立,甲的观点不合理。
　　乙的观点“执法者要有严格执法的‘冷面孔’,也应有服务人民的‘热心肠’,既要强调处罚力度,又要讲究执法温度”是一个联言判断,由其各个联言支都是真判断,可推知这个联言判断是真的,乙的观点具有合理性。
(2)提示:必要条件假言推理。不正确。①要确保得到真实的结论,演绎推理必须具备两个条件:一是作为推理根据的前提是真实的判断,二是推理结构正确。②更新改造小区燃气等老化管线管道应是完成城镇老旧小区的整治改造的必要条件,该推理前提真实。③在必要条件假言推理中,由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件,是错误的推理结构(或者:必要条件假言推理的无效式为肯定前件式、否定后件式,或者写有效式为肯定后件式、否定前件式)。小明通过否定完成城镇老旧小区的整治改造,在结论中否定更新改造小区燃气等老化管线管道,是错误的推理结构。因此小明推理错误。
(3)提示:①甲的推理类型是完全归纳推理。甲在推理中以“成年人”和“儿童青少年”涵盖了“人”这一群体的全部对象,且这两类人“管理好体重有助于守住健康”的前提都是真实的,从而得出结论,推理结构是正确的。②乙的推理类型是必要条件假言推理。在推理时,如果否定了假言判断的前件,结论就可以否定其后件,如果肯定了后件,结论就可以肯定其前件。乙肯定该假言判断的前件“体重管理好了”,又在结论中肯定其后件“人体一定健康”,是错误的推理结构。③丙的推理类型是三段论推理。该推理中只有三个不同的项,中项“基因遗传性疾病”在大前提中周延,前提中不周延的项“与体重管理无直接关系”在结论中也不周延,推理的结构是正确的。
10 / 11(共98张PPT)
结合“生活中的具体案例”把握推理规则
课题(三)
建体系·明课题知识关联
研高考·自评中夯基固本
重融通·应用中发展素养
目录
课题验收评价
建体系·明课题知识关联
(单击进入电子文档，查看放大版)
研高考·自评中夯基固本
考向(一)　推理与演绎推理
1.(2023·河北高考)北宋哲学家邵雍与其子在院里乘凉，忽见一人从院墙上探出身来环视一圈后缩了回去。儿子说，此人是贼。邵雍却说，如果他是贼，一看见咱俩就会马上缩回去，但他环视一圈后才缩回去，说明他在找东西，并且这个东西目标大，不需要进院查看，再看装扮，可以推测他是一个农民，在找牛。儿子出门询问，果真如此。下列属于演绎推理的是(　　)
①曾有个贼在院墙上观察情况，此人在院墙上观察情况，故此人是贼　②贼看到院里有人都会马上缩回去，此人没有马上缩回去，
故此人不是贼 ③找目标大的东西不用进院查看，此人找牛，故此人不用进院查看 ④曾有个农民来邵家找牛，此人是农民，故此人来找牛
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
解析：在哲学认识论中，人们依据对个别与一般的关系的认识来区分演绎推理和类比推理：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理；类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理。从“曾有个贼在院墙上观察情况，此人在院墙上观察情况”的前提，推理得出“此人是贼”的结论，是从个别性
√
前提推出个别性结论，属于类比推理，故①不正确。从“贼看到院里有人都会马上缩回去”的前提，推理得出“此人不是贼”的结论，是从一般性前提推出个别性结论，属于演绎推理，故②正确。从“找目标大的东西不用进院查看”的前提，推理得出“此人不用进院查看”的结论，是从一般性前提推出个别性结论，属于演绎推理，故③正确。从“曾有个农民来邵家找牛，此人是农民”的前提，推理得出“此人来找牛”的结论，是从个别性前提推出个别性结论，属于类比推理，故④不正确。所以，正确答案为C。
考向(二)　换质位推理
2.(2025·湖北高考)《中华人民共和国劳动法》为社会主义市场经济条件下劳动关系的调整提供了法律依据。下列推理结构正确的是(　　)
①有些以暴力手段强迫劳动的行为是违法行为。所以，有些违法行为是以暴力手段强迫劳动的行为。 ②有些高强度劳动不是适合女职工从事的劳动。所以，有些适合女职工从事的劳动不是高强度劳动。 ③所有招用未成年工进行高强度劳动的行为都是违法的。所以，所有合法行为都不是招用未成年工进行高强度劳动的行为。 ④所有违反法律、行政法规的劳动合同都不是有效合同。A单位所有的劳动合同都不是有效合同。所以，A单位所有的劳动合同都是违反法律、行政法规的。
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
√
解析：前提断言：存在至少一种“以暴力手段强迫劳动的行为”属于“违法行为”→结论必然成立：存在至少一种“违法行为”是“以暴力手段强迫劳动的行为”，该推理结构正确，因为它基于有效的逻辑换位，前提真则结论必然真，①正确。该推理结构不正确，因为它基于无效的逻辑换位，在形式逻辑中，这种推理形式不具有必然性，前提真并不保证结论真(从特殊否定判断的前提，不能通过换位推理必然得出结论)，②错误。该推理结构正确，因为它符合有效的逆否命题规则，前提真则结论必然真，③正确。两个否定的前提不能必然推出结论，④错误。故答案选A。
技法点拨：性质判断换质位推理技巧
①性质判断换位推理主谓项周延问题：主特不周、谓肯不周。
②换位推理：肯定全换、延保一致；全单否直接换；特否不能换。
考向(三)　三段论推理
3.(2025·黑吉辽蒙高考)我国科研团队在四川卧龙国家自然保护区发现一开黄色鸭嘴形小花的兰科植物新种。经过研究，科研人员确定这个兰科植物新种属于石豆兰属。若构建一正确三段论支持科研人员的结论，以下判断中可作为该三段论大、小前提的是(　　)
①石豆兰属植物是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物 ②开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属 ③有些开黄色鸭嘴形小花的兰科植物是兰科植物新种 ④这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
√
解析：解法一：由材料可知，该三段论的结论是：这个(开黄色鸭嘴形小花的)兰科植物新种属于石豆兰属。小项为“这个(开黄色鸭嘴形小花的)兰科植物新种”，可确定④为小前提，排除A、C；大项为“石豆兰属”，可确定①②为大前提备选。若①为大前提，中项“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”在大前提、小前提中均不周延，排除B；若②为大前提，此时三段论为：
开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属，
这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物，
所以，这个(开黄色鸭嘴形小花的)兰科植物新种属于石豆兰属。
该三段论包含三个不同的项，中项在前提中至少周延一次，前提中不周延的项在结论中也不周延，符合三段论推理规则，D正确。
解法二：
技法点拨：
三段论推理口诀
中要周延词项三，
大项小项不扩展；
仅能前一否得否，
否若成双结论难。
4.(2025·山东高考)为了解农业智能化发展状况，调查人员到某蔬菜种植园区进行相关调查，发现：
所有使用自动卷帘设备的大棚都使用高清视频采集设备
有的使用高清视频采集设备的大棚使用水肥一体化设备
所有使用高清视频采集设备的大棚都没有使用土壤监测传感设备
据材料，使用三段论的基本规则能够推出(　　)
①有的使用水肥一体化设备的大棚使用自动卷帘设备
②有的使用水肥一体化设备的大棚使用土壤监测传感设备
③有的使用水肥一体化设备的大棚没有使用土壤监测传感设备
④所有使用土壤监测传感设备的大棚都没有使用自动卷帘设备
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
√
解析：三段论推理　三段论中，大项、小项和中项分别出现两次。若①为结论，该三段论为：
若②为结论，该三段论为：
若③为结论，该三段论为：
若④为结论，该三段论为：
考向(四)　复合判断的演绎推理方法
5.(2025·云南高考)近日，“国球奥运冠军进校园”活动在云南举办。根据活动要求，张华和李红至少有一人参加这个活动。如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动，那么李红不参加这个活动。由此可必然推出(　　)
A.李红一定参加这个活动
B.张华一定参加这个活动
C.李红一定不参加这个活动
D.张华一定不参加这个活动
√
解析：如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动，那么李红不参加这个活动。这是充分条件假言判断，充分条件假言推理的正确推理结构是肯前肯后式或否后否前式。根据肯定前件式，张华不参加，那么李红也不参加，但是不符合张华和李红至少有一人参加这个活动的条件。根据否定后件式，李红参加，可以必然推出张华参加，A、C、D不符合题意，B符合题意。故本题选B。
6.(2025·山东高考)《长安三万里》，制作历时3年；《哪吒之魔童闹海》，5年；《西游记之大圣归来》，8年。甲、乙据此分别得出如下结论：
甲：优秀国产动画电影都需要漫长的制作周期。
乙：只有激发创作团队精益求精的工匠精神，才能创作出优秀动画电影。
据材料，下列说法正确的是(　　)
①甲使用了科学归纳推理得出结论　②针对乙的结论，通过否定它的前件而在结论中否定它的后件，这是正确的推理结构　③以甲的结论为前提进行换位质推理，可得“有些需要漫长制作周期的不是优秀国产动画电影”　④若以“动画电影”为属概念，则《哪吒之魔童闹海》与《长安三万里》在外延上是反对关系
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
√
解析：乙的结论“只有激发创作团队精益求精的工匠精神，才能创作出优秀动画电影”属于必要条件假言判断，根据必要条件假言判断的推理规则，否定前件可以否定后件，即“若未激发创作团队精益求精的工匠精神，则无法创作出优秀动画电影”，这是正确的推理结构，②正确。若“动画电影”为属概念，《哪吒之魔童闹海》与《长安三万里》均为该属概念下的不同种概念，且二者外延之和小于该属概念的外延，因此属于反对关系，④正确。甲通过列举《长安三万里》《哪吒之魔童闹海》《西游记之大圣归来》三个案例，就得出“优秀国产动画电影都需要漫长的制作周期”的结论，
这属于不完全归纳推理中的简单枚举归纳推理，而非科学归纳推理，①错误。甲的结论“优秀国产动画电影都需要漫长的制作周期”换位推理后为“有些需要漫长制作周期的是优秀国产动画电影”，再经过换质推理后为“有些需要漫长制作周期的不是非优秀国产动画电影”，③错误。
考向(五)　归纳与类比推理
7.(2025·河南高考)在古代文献的研究中，对于疑难字词，学者们往往采用“以义求义”的训释(对古书字句做解释)方式，尽可能全面地展现需要解释的字词的相关例子，并反复推敲，从而得出一个字义。此研究过程所运用的推理(　　)
①前提和结论之间具有保真关系 ②是或然推理，但能够得出一般性结论 ③需对认识对象中的全部情况逐一进行考察 ④可在前提中涉及更多对象，以提高其可靠程度
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
√
解析：学者通过“以义求义”，尽可能全面地展现字词的相关例子并反复推敲得出字义，这属于归纳推理中的不完全归纳推理。前提和结论之间具有保真关系的是演绎推理，而这里的不完全归纳推理是或然推理，不具有保真关系，①错误。不完全归纳推理是或然推理，它是通过部分对象得出一般性结论，这里学者通过部分例子得出字义，属于或然推理且能得出一般性结论，②正确。需对认识对象中的全部情况逐一进行考察的是完全归纳推理，而不是不完全归纳推理，③不选。不完全归纳推理为提高结论的可靠程度，可在前提中涉及更多对象，题干中学者尽可能全面地展现相关例子，就是在增加前提中的对象数量，以提高结论的可靠程度，④正确。故本题选C。
易混辨析：区分完全归纳推理和不完全归纳推理
完全归纳推理 不完全归纳推理
区别 前提 某类认识中的全部对象 某类认识中的部分对象
结论范围 未超出前提的范围 超出了前提的范围
结论与前提的联系 必然的 或然的
联系 二者都是由特殊到一般的推理，前提的一般性程度较小，结论的一般性程度较大 8.(2024·北京高考)消费价格调查，俗称采价，是获取居民消费价格指数(CPI)源头数据的基础，直接关系到数据质量。关于电影票的采价，下列说法正确的是 (　　)
在哪儿采 电影院、购票网站等可购买电影票的场所或平台
选择哪些 场次 选择当月排片场次多、观影人数多的热门电影，至少选择1部3D电影、1部2D电影，如当期无3D电影，可选择不同类型的2D电影代替
如何采价 及计算 每旬采集1次，每月共采集3次(其中至少包括两次周末)。尽量选择黄金时间段的场次，每月3次价格采集结束后，计算均价
①推理的前提只涉及部分调查对象，运用了不完全归纳推理，其结论具有或然性　②采价的场次越多，类比的根据就越多，结论的可靠程度就越高 ③采价分析了观察对象与属性之间的内在联系，运用了演绎推理，其结论具有必然性　④科学设计CPI采价方案，采集数据并加以分析，由个别性前提推出一般性结论
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
√
解析：不完全归纳推理指前提不涉及认识的全部对象，只涉及其部分对象，因此前提不必然推出结论，是或然推理，其结论具有或然性，①正确；采价的场次越多，类比的根据就越多，结论的可靠程度就越高，这是类比推理的规则，材料中使用的是不完全归纳推理，不是类比推理，②错误；演绎推理是从一般性前提推出个别性结论，材料中使用的是不完全归纳推理，不是演绎推理，③错误；该采价方案从地点、场次、方法等多个方面进行采集数据并加以分析，运用了不完全归纳推理，由个别性前提推出一般性结论，④正确。故答案选B。
易混辨析：类比推理与演绎推理
类比推理 演绎推理
思维方向不同 由个别到个别 由一般到个别
断定的范围不同 断定的范围超出了前提断定的范围，前提不蕴含结论 断定的范围没有超出前提断定的范围，前提蕴含结论
前提和结论联系的性质不同 类比推理是或然的 演绎推理是必然的
重融通·应用中发展素养
关照时代：是否得当议执法　更新提质惠民生
材料一：“我只卖了一瓶饮料，就罚款5万，我不服!”一个顾客在一家便民超市购买了一瓶饮料，他以超市的经营超出范围为由，举报到食监局，便民超市因此被罚款5万元，在请求撤销处罚未果后，双方对簿公堂!卖了一瓶饮料就罚款5万，舆论哗然!对这宗“小过重罚”案的追问持续深入。下面是两位网友的观点：
问题探析·应用评价
网友甲：不能拿一个“过罚相当”让基层执法人员左右为难。只要处罚严厉了，就会减少出问题的概率。如果不加重处罚力度，类似事件还会频繁上演。
网友乙：有权不能任性，执法不能沦为执罚。规范市场不能无视民生问题，执法者要有严格执法的“冷面孔”，也应有服务人民的“热心肠”，既要强调处罚力度，又要讲究执法温度。
材料二：实施城市更新行动，是推动城市高质量发展、不断满足人民美好生活需要的重要举措。
2025年5月2日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于持续推进城市更新行动的意见》，为持续推进城市更新行动，就城镇老旧小区整治改造作出了一系列安排，如：更新改造小区燃气等老化管线管道，结合改造同步完善小区长效管理机制，统筹实施老旧小区、危险住房改造等，持续提升老旧小区居住环境、设施条件、服务功能和文化价值。
据此，小明作出如下推理：如果没有完成城镇老旧小区的整治改造，小区燃气等老化管线管道就没有更新改造。
材料三：2025年是国家卫生健康委启动“体重管理三年行动”的开局之年，肥胖防控被提升至全民健康的战略高度。在思政课上，围绕“国家喊你来减肥”这一话题，老师为同学们提供了如下材料并组织大家展开讨论。
甲同学认为：成年人管好体重有助于守住健康，儿童青少年管好体重有助于守住健康。可见，人们管好体重，有助于守住健康。
乙同学总结道：只有管好体重，才能守住健康。所以，体重管理好了，人体一定健康。
丙同学反驳道：基因遗传性疾病与体重管理无直接关系，唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病，所以此类疾病与体重管理无直接关系。
(1)结合材料一，运用“遵循逻辑思维规则”的有关知识，简要分析甲和乙的观点。
提示：甲的观点“只要处罚严厉了，就会减少出问题的概率。如果不加重处罚力度，类似事件还会频繁上演”是一个充分条件假言推理，通过否定其前件而否定后件得出结论。充分条件假言推理的否定前件式是错误的推理结构，结论不能成立，甲的观点不合理。
乙的观点“执法者要有严格执法的‘冷面孔’，也应有服务人民的‘热心肠’，既要强调处罚力度，又要讲究执法温度”是一个联言判断，由其各个联言支都是真判断，可推知这个联言判断是真的，乙的观点具有合理性。
(2)写出材料二中小明推理的类型、判断正确与否，并运用“遵循逻辑思维规则”的有关知识进行论证。
提示：必要条件假言推理。不正确。①要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。②更新改造小区燃气等老化管线管道应是完成城镇老旧小区的整治改造的必要条件，该推理前提真实。③在必要条件假言推理中，由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，是错误的推理结构(或者：必要条件假言推理的无效式为肯定前件式、否定后件式，或者写有效式为肯定后件式、否定前件式)。小明通过否定完成城镇老旧小区的整治改造，在结论中否定更新改造小区燃气等老化管线管道，是错误的推理结构。因此小明推理错误。
(3)结合材料三，运用《逻辑与思维》的知识，指出甲、乙、丙的推理类型并分别对其推理结构进行分析。
提示：①甲的推理类型是完全归纳推理。甲在推理中以“成年人”和“儿童青少年”涵盖了“人”这一群体的全部对象，且这两类人“管理好体重有助于守住健康”的前提都是真实的，从而得出结论，推理结构是正确的。②乙的推理类型是必要条件假言推理。在推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定其后件，如果肯定了后件，结论就可以肯定其前件。乙肯定该假言判断的前件“体重管理好了”，又在结论中肯定其后件“人体一定健康”，是错误的推理结构。
③丙的推理类型是三段论推理。该推理中只有三个不同的项，中项“基因遗传性疾病”在大前提中周延，前提中不周延的项“与体重管理无直接关系”在结论中也不周延，推理的结构是正确的。
命题视角(一)　简单判断的演绎推理方法
|怎么问|
答题知能·分类储备
常规设问 (1)运用“简单判断的演绎推理方法”的知识，写出关于××正确的推理过程并说明理由。
(2)材料一、二中的三段论是否正确 如果不正确，指出它违反了什么逻辑规则、犯了什么逻辑错误。
续表
创新设问 (1)(2025·陕青宁晋高考T20 (2))运用《逻辑与思维》知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。
(2)(2025·河北省选择性考试模拟)“两新”政策是激发消费新活力的政策。运用《逻辑与思维》的知识，对该判断进行换位质推理。
(3)(2025·山西吕梁市三模T20)不可抗力是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。以该判断为大前提，请列举一种不可抗力的情形作为小前提，写出一个推理结构正确的三段论。
|怎么答|
1.性质判断换质位推理的推理规则
换质推理 (换质法) —换联项 主量不变，换联反谓。
①不改变前提判断的主项和量项。
②改变前提判断的质。③找出与前提判断的谓项相矛盾的概念作为结论判断的谓项
换位推理 (换位法) 联项不变，主谓互换，延保一致。
①不改变前提判断的联项。②将前提判断的主项和谓项的位置互换。③在前提中不周延的项，换位后也不能周延
2.三段论推理的规则
规则内容 逻辑错误
一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项(大项、小项和中项) 犯“四概念”的错误
中项在前提中至少周延一次 犯“中项不周延”的错误
前提中不周延的项在结论中不得周延 犯“大项不当扩大”的错误
犯“小项不当扩大”的错误
两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定 犯“双否前提”的错误
命题视角(二)　复合判断的演绎推理方法
|怎么问|
常规设问 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，写出李某的陈述所运用的推理类型，判断其推理的结论正确与否，并说明理由。
创新设问 (1)(2025·江苏高考T19 (2))有同学在解读材料二时得出两个结论。
结论1：如果我国要摆脱“中等技术陷阱”，实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发。
结论2：一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就把制度优势转化成了技术优势。
运用《逻辑与思维》知识，分析该同学的解读是否符合推理规则，并说明理由。
续表
创新设问 运用《逻辑与思维》知识，分析该同学的解读是否符合推理规则，并说明理由。
(2)(2025·安徽高考T17 (2))请以材料二中甲同学的判断为前提，构建一个推理结构正确的假言推理，并说明所运用的推理规则。
(3)(2025·河北保定市示范高中三模T19)甲提出：因为乙拒不交付约定房屋，应当双倍返还定金，并且还应按房屋价款的3%/日向对方支付违约金。结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识分析甲的观点。
|怎么答|
1.联言推理的规则
合成式 如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的
分解式 如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的
2.选言推理的规则
相容 选言 推理 否一余真肯：否定前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支；
肯一无结论：肯定前提中的一部分选言支，结论不能必然地否定剩下的另一部分选言支
不相容 选言 推理 肯一否余：肯定前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；
否一肯余：否定前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支
3.假言推理的规则
充分条件 肯前必肯后，否后必否前，肯后否前无结论
必要条件 否前必否后，肯后必肯前，肯前否后无结论
充要条件 前后同真同假、同肯同否
命题视角(三)　学会归纳与类比推理
|怎么问|
常规设问 (1)结合材料，运用“归纳推理”的相关知识，对该观点的可靠性进行评析。
(2)上述材料分别体现了哪种探求因果联系的方法
续表
创新设问 (1)(2025·黑吉辽蒙高考T19 (4))结合材料三，在探求因果联系的方法中选择一种适宜的方法，设计一个方案，验证科研人员的观点。要求：方法适宜，方案合理且符合所选方法的要求，逻辑严谨，表述清晰，字数100—150字。
(2)(2025·山东聊城市三模T19)结合材料，运用“运动的规律性”和“归纳推理的方法”知识，说明我国某科研团队是如何破解水稻抗高温迷局的。
(3)(2025·湖南联考最后一卷T20)结合材料，说明智能驾驶系统的构建是如何运用类比推理这一思维方法的。
|怎么答|
1.提高不完全归纳推理结论可靠性的方法：寻找因果联系
方法 特点
求同法 异中求同
求异法 同中求异
共变法 从现象变化的数量和程度方面来判明因果联系
求同求异并用法 既求同也求异
剩余法 从余果求余因
2.类比推理
方法 ①模拟方法是一种类比推理方法。②类比推理既可以在对象的要素和结构之间进行类比，也可以在对象的功能之间进行类比，还可以从导致对象某种功能的条件方面进行类比
提高类 比推理 的可靠 程度 ①类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越高。②作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。③前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性
续表
作用 ①类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。②在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困惑，纠正他人认识中的错误
课题验收评价
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
一、选择题
1.(2025·安徽马鞍山市二模)个人养老金制度是由政府政策支持、个人自愿参加、市场化运营的补充养老保险制度。某网友认为：“个人养老金制度采取市场化运营，而所有市场化运营的制度都能有效提高资金使用效率。因此，个人养老金制度能有效提高资金使用效率。”该网友的推理(　　)
①属于演绎推理且推理结构正确 ②属于归纳推理且推理结构错误 ③属于类比推理，其结论有或然性 ④大前提不真实致使结论不可靠
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
√
6
7
8
9
10
11
12
13
1
2
3
4
5
解析：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。该网友的推理中，“所有市场化运营的制度都能有效提高资金使用效率”是一般性前提(大前提)，“个人养老金制度采取市场化运营”是个别性前提(小前提)，“个人养老金制度能有效提高资金使用效率”是结论，符合演绎推理从一般到个别的特征，该推理属于演绎推理且结构正确，不是归纳推理和类比推理，①正确，②③排除。“所有市场化运营的制度都能有效提高资金使用效率”这一大前提过于绝对，市场化运营的制度不一定都必然能有效提高资金使用效率，大前提不真实，即使推理结构正确，也会致使结论不可靠，④正确。故本题选B。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
2.(2026届·武汉高三质检)2025年4月19日，全球首个人形机器人半程马拉松在北京亦庄开跑，引起广泛关注。参赛机器人包括天工Ultra、乐聚“夸父”、小顽童、行者二号等多个产品型号，对于谁将获得唯一的冠军，有四支队伍进行了预测：
小顽童队：我们或者夸父队是冠军。
天工队：行者二号队是冠军。
行者二号队：如果我们队不是冠军，则天工队是冠军。
夸父队：冠军不是我们队，也不是小顽童队。
最终结果表明只有两支队伍的预测是真的。由此可见(　　)
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
A.小顽童队预测为真，夸父队是冠军
B.天工队预测为真，行者二号队是冠军
C.夸父队预测为真，天工队是冠军
D.行者二号队预测为真，小顽童队是冠军
√
解析：由材料可知，小顽童队预测“我们或者夸父队是冠军”，而夸父队预测“冠军不是我们队，也不是小顽童队”，二者相互矛盾，必有一真一假。材料指出，最终结果表明只有两支队伍的预测是真的，可知天工队和行者二号队的预测也必定一真一假。因为冠军只有一个，若小顽童队预测为真，“我们或者夸父队是冠军”实际表达的是冠军
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
要么是小顽童队要么是夸父队；若夸父队预测为真，则冠军既不是小顽童队也不是夸父队。若天工队预测为真，即行者二号队是冠军，而行者二号队的预测是充分条件假言判断，其推理的有效式为肯定前件式(行者二号队不是冠军，天工队是冠军)、否定后件式(天工队不是冠军，行者二号队是冠军)，此时，行者二号队的否定后件式也为真，这就会导致出现三支队伍预测为真的情况(材料指出，只有两支队伍的预测是真的)，因此天工队预测为假，行者二号队预测为真，天工队是冠军。由此可知，冠军既不是小顽童队也不是夸父队，即夸父队预测为真，小顽童队预测为假。综上所述，可得出C正确。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
3.(2023·山东高考)我们遭遇的风险挑战风高浪急，这些风险挑战既有国内的，也有国际的；既有传统的，也有非传统的。“非弘不能胜其重，非毅无以致其远”，面对风险挑战，唯有顽强拼搏，坚决斗争，才能赢得尊严、求得发展。据材料，下列判断或推理正确的是 (　　)
①弘则能胜其重，毅则能致其远　②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争　③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理 ④“有些风险挑战是传统的”通过换质推理可得出“有些风险挑战不是现代的”
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：依据材料，弘毅是胜其重、致其远的必要条件，而不是充分条件。应为只有弘大刚强才能承担重任，只有强毅忍耐才能使道路走得更远，①排除。顽强拼搏、坚决斗争是赢得尊严、求得发展的必要条件。必要条件假言判断的有效式是肯定后件就可以肯定前件，我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争，②正确。“有些风险挑战是国内的”，换质后为“有些风险挑战不是非国内的”。这是一个特称否定判断，特称否定判断不能进行换位推理，③正确。换质推理要把联项“是”改为“不是”，谓项改为与其相矛盾概念。传统的风险挑战，其矛盾的概念应为非传统，④错误。故本题选C。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
4.(2025·安徽马鞍山一模)“嫦娥六号”着陆区位于月球背面的南极—艾特肯盆地。专家表示，月球南极和地球南极类似，如果月球南极存在大量水冰，不仅可用其制造氧气，而且还可以制备火箭所需的氢燃料，有助于人类更有效地进行天体探测。据此可知 (　　)
①“月球南极”“地球南极”这两个概念是全同关系 ②依据月球南极与地球南极相似属性可进行或然推理　③材料中的“不仅……而且……”是选言判断的联结项　④“月球南极存在大量水冰”中的主项周延谓项不周延
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：全同关系是指两个概念的外延完全相同。而“月球南极”是指月球上的南极区域，“地球南极”是指地球上的南极区域，二者所指的对象不同，外延也不相同，不是全同关系，①排除。或然推理是指前提与结论之间没有必然联系，结论具有不确定性的推理。材料中专家根据月球南极与地球南极“类似”的属性，推测月球南极可能存在水冰及相关用途，这种基于相似性的推理属于类比推理，而类比推理是或然推理的一种，②正确。“不仅……而且……”连接的是同一事物的两个递进关系的属性，属于联言判断(断定多种情况
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
同时存在)；选言判断的联结项通常是“或者……或者……”“要么……要么……”等，用于断定多种情况中至少有一种存在，③排除。“月球南极存在大量水冰”是一个单称肯定判断，单称肯定判断的主项(“月球南极”)表示的是某一个特定的对象，所以主项周延；谓项(“大量水冰”)没有断定其全部外延，只是说月球南极存在这样的水冰，所以谓项不周延，④正确。故本题选D。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
5.(2026届·南昌高三质检)某校组织学生到中国考古博物馆参观，玉玦、立鸟异形陶器、妇好铜钺、铜牺尊……丰富的馆藏让大家感受到了传统文化之美。就同学的参观感言，下列说法合乎逻辑的是 (　　)
①“如果没有古人的聪明智慧，就没有如此精美的文物”——该判断的前件和后件都是假的，但是该判断是真的　②“只有文物得到保护，历史才能传承”——该判断中“历史能传承”是“文物得到保护”的充分条件　③由“有些精美馆藏属于国宝级文物”——可以必然推出“有些精美馆藏不属于国宝级文物”　④由“或者本周日，或者下周日，我们再来参观”——不能必然推出“如果本周日不去参观，那么将于下周日参观”
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
解析：假言判断的真假不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立。“如果没有古人的聪明智慧，就没有如此精美的文物”属于充分条件假言判断，该判断前件和后件都是假的，但事物情况之间确实存在着某种条件关系，该判断仍然可以是真的，①符合题意。“只有文物得到保护，历史才能传承”，“文物得到保护”是“历史能传承”的必要条件，这属于必要条件假言判断。根据必要条件假言判断的逻辑性质“有后必有前”可知，如果历史能传承，那么文物就得到了保护，从中可知“历史能传承”是“文物得到保护”的充分条件，②推理正确。
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
错误项分析　“有些精美馆藏属于国宝级文物”，换质推理为“有些精美馆藏不属于非国宝级文物”。“有些精美馆藏不属于国宝级文物”不符合换质推理的规则，不能必然得出，③不选。“或者本周日，或者下周日，我们再来参观”，该判断类型为相容选言判断，有效式是否定肯定式，否定其中一个选言支，必然肯定另一个选言支，即“本周日不去参观”必然得出“下周日去参观”，④表述错误。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
6.学习逻辑思维有助于提升我们的思维水平。某同学将逻辑思维规则运用到《当代国际政治与经济》的学习过程中。下列表述正确的是 (　　)
A.现代国家分为君主立宪制国家、议会制国家、总统制国家
B.只要国家机关是由选举产生的，就能维护最广大人民的根本利益
C.单一制国家中央政府享有最高权力，法国是单一制国家，所以，法国中央政府享有最高权力
D.主权国家之间的关系要么是竞争，要么是合作，要么是冲突
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：“单一制国家中央政府享有最高权力，法国是单一制国家，所以，法国中央政府享有最高权力”，这是典型的三段论推理。大前提、小前提和结论之间符合演绎推理规则，C正确。君主立宪制是按照国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围进行划分的，而议会制和总统制是按立法机关与行政机关的关系进行划分的，该观点犯了“划分标准不一”的逻辑错误，A排除。“只要国家机关是由选举产生的，就能维护最广大人民的根本利益”，该观点属于充分条件假言判断。在现代国家中，即使国家机关由选举产生(如资本主义国家)，
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
也未必代表人民根本利益，该判断的前件不是后件的充分条件，B错误。“主权国家之间的关系要么是竞争，要么是合作，要么是冲突”，这是不相容选言判断，但国际关系的基本形式是竞争、合作与冲突，三者可以同时存在，该表述将相容关系误判为不相容关系，违背选言推理逻辑规则，D错误。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
7.四位同学在环保辩论赛中发言如下：
小明说：所有造成严重污染的企业都违反了环保法，这家企业没有违反环保法，所以它没有造成严重污染。
小红说：这次污染事件或是A工厂的废水排放，或是B工厂的废气泄漏。现已查明A工厂排放超标，所以不可能是B工厂的问题。
小刚说：某城市通过推广新能源汽车显著减少了雾霾，我们城市的经济水平与之相似，所以推广新能源汽车也能解决我们的雾霾问题。
小丽说：违反环保法规的行为就是犯罪行为，必须追究刑事责任。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
下列分析正确的是 (　　)
①小明运用了三段论推理，结构正确　
②小红使用了不相容选言推理，不应肯定一个、否定另一个
③小刚的类比推理过于机械，结论不完全可靠　
④小丽混淆了“违法”与“犯罪”的外延，两者是交叉关系
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：小明的发言是一个典型的三段论推理，结构正确，且推理有效，①正确。小红的发言属于相容选言推理，而非不相容选言推理，②排除。小刚的发言属于类比推理，但两个城市虽然经济水平相似，其他因素(如工业结构、气候条件等)可能不同，因此结论不完全可靠，属于机械类比，③正确。“违法”与“犯罪”两者外延是属种关系，不是交叉关系，④排除。故本题选A。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
8.(2025·湖南四大名校名师猜题卷)生成式人工智能爆发，未来“人工”会被取代吗 关于这一问题，输入问题：与AI相比，人的竞争力在哪里 DeepSeek回答：人工智能是理性的延伸，而人类是感性与理性的交响，危险的不是机器像人一样思考，而是人像机器一样工作。如果以上断定为真，据此推导出下列结论合理的是 (　　)
A.人工智能的危险是人像机器一样工作
B.人工智能的危险不是机器不像人一样思考
C.人工智能的危险不是机器像人一样思考，也不是人像机器一样工作
D.人工智能的危险不是机器像人一样思考，而是人不像机器一样工作
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：人工智能的危险不是机器像人一样思考，而是人像机器一样工作，这是一个联言判断，联言判断的推理规则是：前提断定联言判断是真的，其结论就能断定这个联言判断的联言支是真的。因此，可以推出人工智能的危险是人像机器一样工作，人工智能的危险不是机器像人一样思考，A正确。B排除。应该是推出“人工智能的危险不是机器像人一样思考，而是人像机器一样工作”，C、D排除。故本题选A。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
9.(2025·山东德州市三模)低脂饮食是不是很健康 某课题组将具有相同心血管病风险的受试者分为三组进行测试，第一组：地中海饮食(橄榄油+坚果+果蔬+鱼类)；第二组：地中海饮食(混合坚果+果蔬+鱼类)；第三组：低脂饮食(限制所有油脂摄入)。受试期间，参与者定期接受营养师指导，排除运动、吸烟等其他干扰因素。长期观察5年后发现第一、二组心脏病发病率显著低于第三组。该实验 (　　)
A.运用了共变法探求低脂饮食与心脏病发病率间的联系
B.参与人数越多，类比根据就越多，结论可靠程度就越高
C.采集数据并加以分析，用归纳推理得出一般性结论
D.深化了对“低脂饮食”的认识，由思维具体上升到思维抽象
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：该课题组通过将具有相同心血管病风险的受试者分为三组，在排除其他干扰因素的情况下，长期观察采集不同饮食组心脏病发病率的数据，并加以分析对比，最终得出关于不同饮食方式(尤其是涉及低脂饮食)与心脏病发病率之间关系的一般性结论，这运用的是归纳推理，即从个别性前提推出一般性结论的推理形式，C正确。
错误项分析　共变法是指如果被考察的现象a在发生某种程度变化的各个场合中，只有一个因素A有量的变化，而其他因素都不变，那么，这唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系。在该实验中，课题组通过设置不同饮食方式的三组受试者进行对比实验，
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
并未运用某个因素量的变化引起相应变化来探究因果联系的方法，因此该实验不是运用共变法来探求联系，A错误。前提中确认对象的相同或相似属性越多，类比推理的可靠性越大。材料重点在于通过实验对比不同饮食方式对心脏病发病率的影响，并没有涉及参与人数多少对结论可靠程度影响的相关内容，B错误。认识的过程是从感性具体到思维抽象，再到思维具体。该实验是通过实践对比进一步深化对低脂饮食的认识，应该是从思维抽象上升到思维具体的过程，而不是由思维具体上升到思维抽象，D错误。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
10.广东某种植基地培育的航天辣椒品种，因在成熟期、产量、营养价值、抗病性上优于传统的品种而广受群众欢迎。这些航天辣椒品种是先让种子受太空中宇宙射线的辐射，然后与传统种子在同样条件下进行种植，从而选育出新品种。由此，我们也发现了航天育种的优势。此项发现的研究方法是 (　　)
A.求同法 B.求异法
C.共变法 D.剩余法
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：求同法强调不同场合的共同因素，不符合题意，A排除。航天辣椒品种在成熟期、产量、营养价值、抗病性(有现象a)上优于传统的品种(没有现象a)，它们两个之间只有一点不同，即航天辣椒种子受了太空中宇宙射线的辐射(有因素A)，传统辣椒种子则没有(没有因素A)，其他有关因素都是相同的，那么这个因素A与被考察的现象a有因果联系，B正确。共变法强调因素与结果的量变关系，不符合题意，C排除。剩余法用于排除已知因素后的归因，不符合题意，D排除。故本题选B。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
11.(2025·广东云浮市三模)东施效颦，是指东施模仿西施心痛皱眉时的动作，模仿的结果却令人无法接受。但人类模仿鸟制造飞机带来了人类交通历史的飞跃，模仿效果显著。上述材料启示我们 (　　)
①要运用求同求异法寻找事物之间的因果联系 ②作为类比推理根据的相同属性，越接近本质属性越好　③类比推理是或然推理，不能保证推出的结论一定为真　④类比推理要通过观察、实验等途径由个别推出一般
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：求同求异法是归纳推理的方法，材料体现的是类比推理，没有体现求同求异法，①不符合题意。东施效颦，模仿的结果令人无法接受。人类模仿鸟制造飞机带来了人类交通历史的飞跃，模仿效果显著。这体现了作为类比推理根据的相同属性，越接近本质属性越好，也说明类比推理是或然推理，不能保证推出的结论一定为真，②③符合题意。类比推理是从个别到个别，或者从一般到一般，④表述错误。故本题选C。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
12.(2025·河北石家庄市三模)贝类外壳通过裂纹偏转机制实现能量耗散，甲壳类动物则通过螺旋结构等方式优化冲击能量耗散机制。贝类和甲壳类动物外壳的抗冲击特性为研发工程材料提供了灵感。研究人员模仿其结构，开发出具有类似抗冲击性能的材料。对新型抗冲击材料研发认识正确的是 (　　)
①在两类对象结构和功能之间进行了类比 ②在类比的基础上比较了事物间共同属性 ③其推理方式在科学技术创新中发挥着前锋作用 ④在推理中以求同法探究事物间因果联系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
√
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：研究人员通过观察贝类和甲壳类动物的结构特征与其抗冲击功能的关联，模仿其结构开发出具有类似抗冲击性能的材料，体现了在两类对象的结构与功能之间进行类比，①正确。类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，而不是在类比的基础上比较了事物间共同属性，②错误。研究人员借助生物结构的启发开发新型材料，体现了类比推理在科学技术创新中突破传统思路、提供创新路径的“前锋作用”，③正确。求同法属于归纳推理的方法，材料强调的是类比推理，④排除。故本题选B。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
二、非选择题
13.(2025·湖南长沙二模)阅读材料，完成下列要求。(16分)
湖湘文化底蕴深厚、源远流长。近年来，湖南在湖湘文化的传承与发展上采取了一系列有力举措：一方面，深入挖掘湖湘文化内涵，组织专家团队对湖湘学派的经典著作进行系统整理与解读，开办“湖湘文化大讲堂”，邀请知名学者讲学，吸引数万人次参与；同时，结合时代热点，将湖湘文化中的“心忧天下、敢为人先”精神融入到乡村振兴、科技创新等主题宣传中，开发出“湖湘文化+文创产品”，如以岳麓书院为元素的笔记本等；打造“湖湘文化数字博物馆”，通过虚拟
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
现实技术让人们足不出户就能领略湖湘文化的魅力。另一方面，积极开展对外文化交流，借助“一带一路”文化交流平台，在沿线国家举办“湖湘风情”文化展览，展示湘绣、滩头年画等传统技艺；与国外知名高校合作，开设“湖湘文化研究”国际课程，吸引全球5 000余名学生选修，实现了从“地域文化”到“文化名片”的华丽转身。
(1)结合材料，运用主要矛盾与次要矛盾的辩证关系，说明湖湘文化传承与发展工作能够实现从“地域文化”到“文化名片”转身的原因。(8分)
(2)运用遵循逻辑思维规则的知识，说明“湘绣是湖湘文化的重要代表，湘绣是传统手工艺，所以传统手工艺都是湖湘文化的重要代表”这一推理的逻辑错误并给出正确的结论。(8分)
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
解析：第(1)问，有效信息①：湖南在湖湘文化的传承与发展上采取了一系列有力举措：一方面，深入挖掘湖湘文化内涵，组织专家团队对湖湘学派的经典著作进行系统整理与解读，开办“湖湘文化大讲堂”，邀请知名学者讲学，吸引数万人次参与→可从主要矛盾的角度，运用主要矛盾在事物发展过程中处于支配地位、对事物发展起决定作用，要求我们着重把握主要矛盾的知识来分析说明原因。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
有效信息②：积极开展对外文化交流，借助“一带一路”文化交流平台，在沿线国家举办“湖湘风情”文化展览，展示湘绣、滩头年画等传统技艺……实现了从“地域文化”到“文化名片”的华丽转身→可从主次矛盾辩证关系的角度，运用主次矛盾相互依赖、相互贯通，并在一定条件下相互转化，又要看到次要矛盾，坚持两点论与重点论的统一的知识来分析说明原因。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
第(2)问，有效信息①：“湘绣是湖湘文化的重要代表，湘绣是传统手工艺，所以传统手工艺都是湖湘文化的重要代表”→可从三段论推理的规则的角度，运用“前提中不周延的项在结论中不得周延”的知识来分析说明小前提“湘绣是传统手工艺”中的“传统手工艺”是不周延的，即仅断定“传统手工艺”的部分外延，但结论中的“传统手工艺”是周延的，即断定“所有传统手工艺”都是湖湘文化的重要代表，
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
犯了“小项不当扩大”的错误。有效信息②：“湘绣是湖湘文化的重要代表，湘绣是传统手工艺，所以传统手工艺都是湖湘文化的重要代表”→可从三段论推理的规则的角度，运用三段论规则，当小项在前提中不周延时，结论只能为特称命题(即断定部分外延)的知识来分析，说明正确结论应为：有些传统手工艺是湖湘文化的重要代表。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
答案示例：(1)主要矛盾在事物发展过程中处于支配地位、对事物发展起决定作用，主次矛盾相互依赖、相互贯通，要求我们既要着重把握主要矛盾，又要看到次要矛盾，坚持两点论与重点论的统一。湖南将本土湖湘文化的传承与创新作为核心任务，深入挖掘湖湘文化的内涵，推动湖湘文化创造性转化与创新性发展；同时推动湖湘文化对外交流，提升影响力，实现从“地域文化”到“文化名片”的转身。
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
3
4
(2)这一推理是三段论推理，三段论推理要求前提中不周延的项在结论中不得周延；小前提“湘绣是传统手工艺”中的“传统手工艺”是不周延的，即仅断定“传统手工艺”的部分外延，但结论中的“传统手工艺”是周延的，即断定“所有传统手工艺”都是湖湘文化的重要代表；犯了“小项不当扩大”的错误。
正确结论：根据三段论规则，当小项在前提中不周延时，结论只能为特称命题(即断定部分外延)。因此，正确结论应为：有些传统手工艺是湖湘文化的重要代表。课题验收评价(三)　推理规则
一、选择题
1.(2025·安徽马鞍山市二模)个人养老金制度是由政府政策支持、个人自愿参加、市场化运营的补充养老保险制度。某网友认为:“个人养老金制度采取市场化运营,而所有市场化运营的制度都能有效提高资金使用效率。因此,个人养老金制度能有效提高资金使用效率。”该网友的推理 (　　)
①属于演绎推理且推理结构正确　②属于归纳推理且推理结构错误　③属于类比推理,其结论有或然性 ④大前提不真实致使结论不可靠
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
2.(2026届·武汉高三质检)2025年4月19日,全球首个人形机器人半程马拉松在北京亦庄开跑,引起广泛关注。参赛机器人包括天工Ultra、乐聚“夸父”、小顽童、行者二号等多个产品型号,对于谁将获得唯一的冠军,有四支队伍进行了预测:
(
小顽童队
:
我们或者夸父队是冠军。
天工队
:
行者二号队是冠军。
行者二号队
:
如果我们队不是冠军
,
则天工队是冠军。
夸父队
:
冠军不是我们队
,
也不是小顽童队。
)
最终结果表明只有两支队伍的预测是真的。由此可见 (　　)
A.小顽童队预测为真,夸父队是冠军
B.天工队预测为真,行者二号队是冠军
C.夸父队预测为真,天工队是冠军
D.行者二号队预测为真,小顽童队是冠军
3.(2023·山东高考)我们遭遇的风险挑战风高浪急,这些风险挑战既有国内的,也有国际的;既有传统的,也有非传统的。“非弘不能胜其重,非毅无以致其远”,面对风险挑战,唯有顽强拼搏,坚决斗争,才能赢得尊严、求得发展。据材料,下列判断或推理正确的是 (　　)
①弘则能胜其重,毅则能致其远　②我们要赢得尊严、求得发展,就必须坚决斗争　③以“有些风险挑战是国内的”为前提,不能进行换质位推理　④“有些风险挑战是传统的”通过换质推理可得出“有些风险挑战不是现代的”
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
4.(2025·安徽马鞍山一模)“嫦娥六号”着陆区位于月球背面的南极—艾特肯盆地。专家表示,月球南极和地球南极类似,如果月球南极存在大量水冰,不仅可用其制造氧气,而且还可以制备火箭所需的氢燃料,有助于人类更有效地进行天体探测。据此可知 (　　)
①“月球南极”“地球南极”这两个概念是全同关系
②依据月球南极与地球南极相似属性可进行或然推理
③材料中的“不仅……而且……”是选言判断的联结项
④“月球南极存在大量水冰”中的主项周延谓项不周延
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
5.(2026届·南昌高三质检)某校组织学生到中国考古博物馆参观,玉玦、立鸟异形陶器、妇好铜钺、铜牺尊……丰富的馆藏让大家感受到了传统文化之美。就同学的参观感言,下列说法合乎逻辑的是 (　　)
①“如果没有古人的聪明智慧,就没有如此精美的文物”——该判断的前件和后件都是假的,但是该判断是真的　②“只有文物得到保护,历史才能传承”——该判断中“历史能传承”是“文物得到保护”的充分条件
③由“有些精美馆藏属于国宝级文物”——可以必然推出“有些精美馆藏不属于国宝级文物”　④由“或者本周日,或者下周日,我们再来参观”——不能必然推出“如果本周日不去参观,那么将于下周日参观”
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
6.学习逻辑思维有助于提升我们的思维水平。某同学将逻辑思维规则运用到《当代国际政治与经济》的学习过程中。下列表述正确的是 (　　)
A.现代国家分为君主立宪制国家、议会制国家、总统制国家
B.只要国家机关是由选举产生的,就能维护最广大人民的根本利益
C.单一制国家中央政府享有最高权力,法国是单一制国家,所以,法国中央政府享有最高权力
D.主权国家之间的关系要么是竞争,要么是合作,要么是冲突
7.四位同学在环保辩论赛中发言如下:
(
　　
小明说
:
所有造成严重污染的企业都违反了环保法
,
这家企业没有违反环保法
,
所以它没有造成严重污染。
　　
小红说
:
这次污染事件或是
A
工厂的废水排放
,
或是
B
工厂的废气泄漏。现已查明
A
工厂排放超标
,
所以不可能是
B
工厂的问题。
　　
小刚说
:
某城市通过推广新能源汽车显著减少了雾霾
,
我们城市的经济水平与之相似
,
所以推广新能源汽车也能解决我们的雾霾问题。
小丽说
:
违反环保法规的行为就是犯罪行为
,
必须追究刑事责任。
)
下列分析正确的是 (　　)
①小明运用了三段论推理,结构正确
②小红使用了不相容选言推理,不应肯定一个、否定另一个
③小刚的类比推理过于机械,结论不完全可靠
④小丽混淆了“违法”与“犯罪”的外延,两者是交叉关系
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
8.(2025·湖南四大名校名师猜题卷)生成式人工智能爆发,未来“人工”会被取代吗 关于这一问题,输入问题:与AI相比,人的竞争力在哪里 DeepSeek回答:人工智能是理性的延伸,而人类是感性与理性的交响,危险的不是机器像人一样思考,而是人像机器一样工作。如果以上断定为真,据此推导出下列结论合理的是 (　　)
A.人工智能的危险是人像机器一样工作
B.人工智能的危险不是机器不像人一样思考
C.人工智能的危险不是机器像人一样思考,也不是人像机器一样工作
D.人工智能的危险不是机器像人一样思考,而是人不像机器一样工作
9.(2025·山东德州市三模)低脂饮食是不是很健康 某课题组将具有相同心血管病风险的受试者分为三组进行测试,第一组:地中海饮食(橄榄油+坚果+果蔬+鱼类);第二组:地中海饮食(混合坚果+果蔬+鱼类);第三组:低脂饮食(限制所有油脂摄入)。受试期间,参与者定期接受营养师指导,排除运动、吸烟等其他干扰因素。长期观察5年后发现第一、二组心脏病发病率显著低于第三组。该实验 (　　)
A.运用了共变法探求低脂饮食与心脏病发病率间的联系
B.参与人数越多,类比根据就越多,结论可靠程度就越高
C.采集数据并加以分析,用归纳推理得出一般性结论
D.深化了对“低脂饮食”的认识,由思维具体上升到思维抽象
10.广东某种植基地培育的航天辣椒品种,因在成熟期、产量、营养价值、抗病性上优于传统的品种而广受群众欢迎。这些航天辣椒品种是先让种子受太空中宇宙射线的辐射,然后与传统种子在同样条件下进行种植,从而选育出新品种。由此,我们也发现了航天育种的优势。此项发现的研究方法是 (　　)
A.求同法 B.求异法 C.共变法 D.剩余法
11.(2025·广东云浮市三模)东施效颦,是指东施模仿西施心痛皱眉时的动作,模仿的结果却令人无法接受。但人类模仿鸟制造飞机带来了人类交通历史的飞跃,模仿效果显著。上述材料启示我们 (　　)
①要运用求同求异法寻找事物之间的因果联系
②作为类比推理根据的相同属性,越接近本质属性越好
③类比推理是或然推理,不能保证推出的结论一定为真
④类比推理要通过观察、实验等途径由个别推出一般
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
12.(2025·河北石家庄市三模)贝类外壳通过裂纹偏转机制实现能量耗散,甲壳类动物则通过螺旋结构等方式优化冲击能量耗散机制。贝类和甲壳类动物外壳的抗冲击特性为研发工程材料提供了灵感。研究人员模仿其结构,开发出具有类似抗冲击性能的材料。对新型抗冲击材料研发认识正确的是 (　　)
①在两类对象结构和功能之间进行了类比
②在类比的基础上比较了事物间共同属性
③其推理方式在科学技术创新中发挥着前锋作用
④在推理中以求同法探究事物间因果联系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
二、非选择题
13.(2025·湖南长沙二模)阅读材料,完成下列要求。(16分)
　　湖湘文化底蕴深厚、源远流长。近年来,湖南在湖湘文化的传承与发展上采取了一系列有力举措:一方面,深入挖掘湖湘文化内涵,组织专家团队对湖湘学派的经典著作进行系统整理与解读,开办“湖湘文化大讲堂”,邀请知名学者讲学,吸引数万人次参与;同时,结合时代热点,将湖湘文化中的“心忧天下、敢为人先”精神融入到乡村振兴、科技创新等主题宣传中,开发出“湖湘文化+文创产品”,如以岳麓书院为元素的笔记本等;打造“湖湘文化数字博物馆”,通过虚拟现实技术让人们足不出户就能领略湖湘文化的魅力。另一方面,积极开展对外文化交流,借助“一带一路”文化交流平台,在沿线国家举办“湖湘风情”文化展览,展示湘绣、滩头年画等传统技艺;与国外知名高校合作,开设“湖湘文化研究”国际课程,吸引全球5 000余名学生选修,实现了从“地域文化”到“文化名片”的华丽转身。
(1)结合材料,运用主要矛盾与次要矛盾的辩证关系,说明湖湘文化传承与发展工作能够实现从“地域文化”到“文化名片”转身的原因。(8分)
(2)运用遵循逻辑思维规则的知识,说明“湘绣是湖湘文化的重要代表,湘绣是传统手工艺,所以传统手工艺都是湖湘文化的重要代表”这一推理的逻辑错误并给出正确的结论。(8分)
课题验收评价(三)
1.选B　演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。该网友的推理中,“所有市场化运营的制度都能有效提高资金使用效率”是一般性前提(大前提),“个人养老金制度采取市场化运营”是个别性前提(小前提),“个人养老金制度能有效提高资金使用效率”是结论,符合演绎推理从一般到个别的特征,该推理属于演绎推理且结构正确,不是归纳推理和类比推理,①正确,②③排除。“所有市场化运营的制度都能有效提高资金使用效率”这一大前提过于绝对,市场化运营的制度不一定都必然能有效提高资金使用效率,大前提不真实,即使推理结构正确,也会致使结论不可靠,④正确。故本题选B。
2.选C　由材料可知,小顽童队预测“我们或者夸父队是冠军”,而夸父队预测“冠军不是我们队,也不是小顽童队”,二者相互矛盾,必有一真一假。材料指出,最终结果表明只有两支队伍的预测是真的,可知天工队和行者二号队的预测也必定一真一假。因为冠军只有一个,若小顽童队预测为真,“我们或者夸父队是冠军”实际表达的是冠军要么是小顽童队要么是夸父队;若夸父队预测为真,则冠军既不是小顽童队也不是夸父队。若天工队预测为真,即行者二号队是冠军,而行者二号队的预测是充分条件假言判断,其推理的有效式为肯定前件式(行者二号队不是冠军,天工队是冠军)、否定后件式(天工队不是冠军,行者二号队是冠军),此时,行者二号队的否定后件式也为真,这就会导致出现三支队伍预测为真的情况(材料指出,只有两支队伍的预测是真的),因此天工队预测为假,行者二号队预测为真,天工队是冠军。由此可知,冠军既不是小顽童队也不是夸父队,即夸父队预测为真,小顽童队预测为假。综上所述,可得出C正确。
3.选C　依据材料,弘毅是胜其重、致其远的必要条件,而不是充分条件。应为只有弘大刚强才能承担重任,只有强毅忍耐才能使道路走得更远,①排除。顽强拼搏、坚决斗争是赢得尊严、求得发展的必要条件。必要条件假言判断的有效式是肯定后件就可以肯定前件,我们要赢得尊严、求得发展,就必须坚决斗争,②正确。“有些风险挑战是国内的”,换质后为“有些风险挑战不是非国内的”。这是一个特称否定判断,特称否定判断不能进行换位推理,③正确。换质推理要把联项“是”改为“不是”,谓项改为与其相矛盾概念。传统的风险挑战,其矛盾的概念应为非传统,④错误。故本题选C。
4.选D　全同关系是指两个概念的外延完全相同。而“月球南极”是指月球上的南极区域,“地球南极”是指地球上的南极区域,二者所指的对象不同,外延也不相同,不是全同关系,①排除。或然推理是指前提与结论之间没有必然联系,结论具有不确定性的推理。材料中专家根据月球南极与地球南极“类似”的属性,推测月球南极可能存在水冰及相关用途,这种基于相似性的推理属于类比推理,而类比推理是或然推理的一种,②正确。“不仅……而且……”连接的是同一事物的两个递进关系的属性,属于联言判断(断定多种情况同时存在);选言判断的联结项通常是“或者……或者……”“要么……要么……”等,用于断定多种情况中至少有一种存在,③排除。“月球南极存在大量水冰”是一个单称肯定判断,单称肯定判断的主项(“月球南极”)表示的是某一个特定的对象,所以主项周延;谓项(“大量水冰”)没有断定其全部外延,只是说月球南极存在这样的水冰,所以谓项不周延,④正确。故本题选D。
5.选A　假言判断的真假不取决于前件、后件本身的真假,而取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立。“如果没有古人的聪明智慧,就没有如此精美的文物”属于充分条件假言判断,该判断前件和后件都是假的,但事物情况之间确实存在着某种条件关系,该判断仍然可以是真的,①符合题意。“只有文物得到保护,历史才能传承”,“文物得到保护”是“历史能传承”的必要条件,这属于必要条件假言判断。根据必要条件假言判断的逻辑性质“有后必有前”可知,如果历史能传承,那么文物就得到了保护,从中可知“历史能传承”是“文物得到保护”的充分条件,②推理正确。
错误项分析　“有些精美馆藏属于国宝级文物”,换质推理为“有些精美馆藏不属于非国宝级文物”。“有些精美馆藏不属于国宝级文物”不符合换质推理的规则,不能必然得出,③不选。“或者本周日,或者下周日,我们再来参观”,该判断类型为相容选言判断,有效式是否定肯定式,否定其中一个选言支,必然肯定另一个选言支,即“本周日不去参观”必然得出“下周日去参观”,④表述错误。
6.选C　“单一制国家中央政府享有最高权力,法国是单一制国家,所以,法国中央政府享有最高权力”,这是典型的三段论推理。大前提、小前提和结论之间符合演绎推理规则,C正确。君主立宪制是按照国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围进行划分的,而议会制和总统制是按立法机关与行政机关的关系进行划分的,该观点犯了“划分标准不一”的逻辑错误,A排除。“只要国家机关是由选举产生的,就能维护最广大人民的根本利益”,该观点属于充分条件假言判断。在现代国家中,即使国家机关由选举产生(如资本主义国家),也未必代表人民根本利益,该判断的前件不是后件的充分条件,B错误。“主权国家之间的关系要么是竞争,要么是合作,要么是冲突”,这是不相容选言判断,但国际关系的基本形式是竞争、合作与冲突,三者可以同时存在,该表述将相容关系误判为不相容关系,违背选言推理逻辑规则,D错误。
7.选A　小明的发言是一个典型的三段论推理,结构正确,且推理有效,①正确。小红的发言属于相容选言推理,而非不相容选言推理,②排除。小刚的发言属于类比推理,但两个城市虽然经济水平相似,其他因素(如工业结构、气候条件等)可能不同,因此结论不完全可靠,属于机械类比,③正确。“违法”与“犯罪”两者外延是属种关系,不是交叉关系,④排除。故本题选A。
8.选A　人工智能的危险不是机器像人一样思考,而是人像机器一样工作,这是一个联言判断,联言判断的推理规则是:前提断定联言判断是真的,其结论就能断定这个联言判断的联言支是真的。因此,可以推出人工智能的危险是人像机器一样工作,人工智能的危险不是机器像人一样思考,A正确。B排除。应该是推出“人工智能的危险不是机器像人一样思考,而是人像机器一样工作”,C、D排除。故本题选A。
9.选C　该课题组通过将具有相同心血管病风险的受试者分为三组,在排除其他干扰因素的情况下,长期观察采集不同饮食组心脏病发病率的数据,并加以分析对比,最终得出关于不同饮食方式(尤其是涉及低脂饮食)与心脏病发病率之间关系的一般性结论,这运用的是归纳推理,即从个别性前提推出一般性结论的推理形式,C正确。
错误项分析　共变法是指如果被考察的现象a在发生某种程度变化的各个场合中,只有一个因素A有量的变化,而其他因素都不变,那么,这唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系。在该实验中,课题组通过设置不同饮食方式的三组受试者进行对比实验,并未运用某个因素量的变化引起相应变化来探究因果联系的方法,因此该实验不是运用共变法来探求联系,A错误。前提中确认对象的相同或相似属性越多,类比推理的可靠性越大。材料重点在于通过实验对比不同饮食方式对心脏病发病率的影响,并没有涉及参与人数多少对结论可靠程度影响的相关内容,B错误。认识的过程是从感性具体到思维抽象,再到思维具体。该实验是通过实践对比进一步深化对低脂饮食的认识,应该是从思维抽象上升到思维具体的过程,而不是由思维具体上升到思维抽象,D错误。
10.选B　求同法强调不同场合的共同因素,不符合题意,A排除。航天辣椒品种在成熟期、产量、营养价值、抗病性(有现象a)上优于传统的品种(没有现象a),它们两个之间只有一点不同,即航天辣椒种子受了太空中宇宙射线的辐射(有因素A),传统辣椒种子则没有(没有因素A),其他有关因素都是相同的,那么这个因素A与被考察的现象a有因果联系,B正确。共变法强调因素与结果的量变关系,不符合题意,C排除。剩余法用于排除已知因素后的归因,不符合题意,D排除。故本题选B。
11.选C　求同求异法是归纳推理的方法,材料体现的是类比推理,没有体现求同求异法,①不符合题意。东施效颦,模仿的结果令人无法接受。人类模仿鸟制造飞机带来了人类交通历史的飞跃,模仿效果显著。这体现了作为类比推理根据的相同属性,越接近本质属性越好,也说明类比推理是或然推理,不能保证推出的结论一定为真,②③符合题意。类比推理是从个别到个别,或者从一般到一般,④表述错误。故本题选C。
12.选B　研究人员通过观察贝类和甲壳类动物的结构特征与其抗冲击功能的关联,模仿其结构开发出具有类似抗冲击性能的材料,体现了在两类对象的结构与功能之间进行类比,①正确。类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上也相同或相似的推理,而不是在类比的基础上比较了事物间共同属性,②错误。研究人员借助生物结构的启发开发新型材料,体现了类比推理在科学技术创新中突破传统思路、提供创新路径的“前锋作用”,③正确。求同法属于归纳推理的方法,材料强调的是类比推理,④排除。故本题选B。
13.答案示例:(1)主要矛盾在事物发展过程中处于支配地位、对事物发展起决定作用,主次矛盾相互依赖、相互贯通,要求我们既要着重把握主要矛盾,又要看到次要矛盾,坚持两点论与重点论的统一。湖南将本土湖湘文化的传承与创新作为核心任务,深入挖掘湖湘文化的内涵,推动湖湘文化创造性转化与创新性发展;同时推动湖湘文化对外交流,提升影响力,实现从“地域文化”到“文化名片”的转身。
(2)这一推理是三段论推理,三段论推理要求前提中不周延的项在结论中不得周延;小前提“湘绣是传统手工艺”中的“传统手工艺”是不周延的,即仅断定“传统手工艺”的部分外延,但结论中的“传统手工艺”是周延的,即断定“所有传统手工艺”都是湖湘文化的重要代表;犯了“小项不当扩大”的错误。
正确结论:根据三段论规则,当小项在前提中不周延时,结论只能为特称命题(即断定部分外延)。因此,正确结论应为:有些传统手工艺是湖湘文化的重要代表。
5 / 5

展开更多......

收起↑