资源简介

2026届四川省绵阳市高三第二次诊断考试（绵阳二诊）
语文作文 写作指导与范文素材
原题回顾（2026绵阳二诊）
23．阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
人们常常认为大多数人都选择的，往往是最好的。所以，像大多数人一样，就成了人们的生活常态。
上述材料引发了你怎样的思考？请写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
材料解读
人们常常认为大多数人都选择的，往往是最好的。所以，像大多数人一样，就成了人们的生活常态。
（一）剖析“大多数人的选择是正确的、最好的”的合理性
在缺乏充足的判断信息或明确认知时，大多数人的选择往往可为我们提供重要参考。
生活实践方面：大众普遍认可的教育路径、多数人的消费选择、符合公序良俗的行为规范，都属于此类。例如，多数人倾向于选择经过时间沉淀的经典书籍、遵循普遍认可的道德准则等，这些选择本质上是对集体经验的借鉴，是个体在有限认知范围内规避未知风险的相对理性的选择。
社会方面：大多数人的共识性选择是维系公共秩序的基础。遵守交通规则、尊重他人权益等行为，若脱离了多数人的共同遵守，那么社会将陷入混乱。此时的“从众”并非盲目，而是我们个体对社会契约的自觉遵守。
思想方面：在复杂多变的环境中，多数人的选择为我们提供了一种“安全感”，这种选择可以缓解我们的焦虑与紧张，实际上也是我们对集体智慧的信任与依赖。
行为方面：我们无需投入过多时间与精力进行判断，只需跟随大众、随主流，就可以获得相对稳定的结果，这种行为于我们很多人而言其实是“低成本”的。
（二）思考“大多数人的选择未必正确”的原因
认知惰性与判断力缺失：我们在信息爆炸的时代容易陷入“信息茧房”之中，不愿主动筛选、分析信息，习惯性依赖多数人的结论，于是，我们逐渐丧失独立思考能力，将“多数”等同于“正确”。
盲目跟风的从众心理：“从众效应”作祟，也许是个体为了获得群体归属感，我们有时会刻意迎合主流的选择，而忽视自身的实际情况与实际需求，甚至会放弃原则与底线。
对孤立的恐惧：人类是群居动物，我们本能畏惧被群体排斥，因此在做决策时会优先考虑“与多数人保持一致”，而非选择“是否符合客观真理”，这种心理在群体压力较大的场合里尤为明显。
（三）思考“大多数人的选择未必正确”的危害
个体层面：扼杀我们的个性与创造力，导致自我价值迷失。长期依附多数人的选择，个体将逐渐丧失独立判断的勇气与能力，陷入“同质化”的生存困境，无法实现真正的自我成长。例如，部分年轻人盲目追随“文理选科”“考公热”“考研热”，忽视自身兴趣与职业规划，最终陷入迷茫与焦虑。
集体层面：当群体一股脑导向“大多数人的选择”时，可能会引发群体的非理性行为。当多数人的选择本身就存在偏差时，盲目跟从将导致“群体极化”，可能会引发社会乱象。例如，网络中的非理性舆论跟风，就可能造成个体损失与影响社会。
社会层面：阻碍社会进步与创新。历史上，真理往往掌握在少数人的手中，若人人都盲目从众，将无人敢于突破常规、挑战权威，那么科技革新、社会变革便会停滞。从地心说到日心说，从传统医学到现代医学，每一次进步都源于先锋者对“多数人共识”的质疑与突破。
（四）如何选择？
保持独立思考的能力：面对大多数人的选择，我们不应急于跟从，而应主动搜集信息、分析利弊，结合自身实际情况做出判断。学会质疑“大多数”，敢于提出不同观点，在合理思考中形成自己的认知。
坚守自我价值与需求：我们应明确自身的目标、兴趣与底线，不将“大多数人的选择”作为唯一标准。在符合公序良俗的前提下，勇于追求个性化的生活与成长方式，实现“和而不同”。
理性看待群体与个体的关系：我们既要尊重集体经验，善于借鉴大多数人的合理选择，又要保持个体的独立性，不被群体压力裹挟。在需要坚持真理时，我们要敢于“反多数”，在需要融入集体时，理性“从众”，做到灵活变通而不迷失自我。
培养勇气与担当：面对孤立与质疑，我们要有坚持真理的勇气；如果发现自身的选择错误，也要有及时修正的魄力。不畏惧成为“少数派”，更不盲目成为“多数派”，以理性与担当面对每一次选择。
参考立意
立意1：在合理借鉴多数经验的同时，坚守独立思考的底线。
立意2：不随波逐流，方见真自我，拒绝盲目跟风，在个性化选择中实现自我价值。
立意3：多数未必最优，理性方为正道。
立意4：破“多数”之茧，筑“自我”之基——打破从众心理的束缚，培养独立判断与创新精神。
考场作文评析
做"大多数"洪流中鲜活的气泡
某考生
（比喻新颖奇特，"洪流"与"气泡"的意象对比强烈，瞬间将抽象议题具象化，充满张力与诗意。）
网络购物，我们习惯购买"销量领先"的爆款；出门旅游，我们偏向打卡"人头攒动"的景点。循迹"大多数"的选择，似乎成了生活中默认的规则。
（选取两个极具时代气息的生活场景切入，瞬间拉近与读者的距离，生动地揭示了"从众"作为一种"默认规则"的普遍性。"默认的规则"这一表述精准地揭示了从众心理的隐蔽性与强制性，发人深省。）
然而，你真的甘于流水线化、标准化的同一条人生路径吗？
（单独成段，以一个直击心灵的问句发起挑战，打破前文所述的"默认"状态，有效激发读者的反思，转折有力。"流水线化、标准化"的比喻尖锐地指出了盲目从众对个性的扼杀，叩问有力。）
诚然，所谓"有口皆碑"，站队大多数意味着不耗费心神去开拓、意味着更低风险的错误概率，正如数学概念"正态分布曲线"------绝大多数的数据落点于对称轴两侧面积巨大的钟形区域。但那仅仅是"对称轴"，即中庸、平和、不出错。有人说："大多数人都选择的，往往是最好的。"并非如此。意识到众人皆以便利为先、顺从试错，若是一次次从众跟从的结果，只能是"劣币驱逐良币"；固化的选择大势，孕育不出更优质的新兴可能。
（论证极具特色。先承认从众的"低风险"益处，但巧妙借用数学"正态分布"概念，犀利地指出其本质是"中庸"而非"最优"，并进一步推论其可能导致"劣币驱逐良币"和创新匮乏的后果，思辨性很强。跨学科引用数学概念，不仅增强了说服力，更体现了作者的知识融通能力，使论证别具一格。）
于是会有人从"大多数"洪流中觉醒，在便利而常规的"常态"之外，追求个性化和多元尝试。
茨威格在《人类群星闪耀时》中写道："真正使一个人出众的，是他身上仅属于他自己的光芒。"是饺子导演离经叛道般在"医学"这个金饭碗之外，选择迸发自己的动画制作光芒，才有了《哪吒》系列的惊绝四座；是李子柒在所有人追逐大城市的喧嚣时毅然归村，谱写独一份的古典田园牧歌。古人云："吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也。"而今我说："吾尝终日而从众矣，不如须臾之遂己也。"
（提出"觉醒"的主题，引用茨威格的名言奠定基调。所举饺子、李子柒之例非常贴切，是"追求自我光芒"的当代典范。化用荀子名言，古今对照，语言机巧，彰显文采与个性。将荀子名言进行创造性仿写，既展现了文化底蕴，又巧妙地点明了文章主旨，体现了高超的语言运用能力。）
更进一步，这些鲜活的个人气泡也可以反促"大多数"的洪流更加正确向好，以"少数人"的价值光华迸溅群体之辉。"大多数"中人们都应警惕"羊群效应"，此时不从众者便如牧羊犬般挽大局之将倾。如二战时所有科学家都认为应加强飞机弹痕较多的位置，而统计学家沃尔德力排众议，提出应加强弹痕少处，使英军战机生存率大增；如钟南山在疫情初期敢于作出不同于多数观点的判断，才为防疫行动争取时间。由此可见，审度"大多数"的选择，敢于行"少数者"之选，往往能"巧技施处，四两拨千斤"，实现群体决策的"最优"。
（将论述推向更高层次，指出"不从众者"对改善"大多数"决策的积极价值。沃尔德与钟南山的例子，一古一今，一军事一民生，精准地论证了"少数关键意见"如何扭转全局，极具说服力。"牧羊犬"的比喻新颖而贴切，生动地诠释了清醒的少数对盲从的多数所具有的引导和纠偏作用。）
"纵然身旁有玫瑰、月季，宁静的港湾，我是不系之舟。"将"大多数"作为生活常态的我们，在接受平凡、省时省力之余，是否也能发掘生命的多元化和可能性，以绽放与"大多数"共生的"个人之花"，在洪流中淌出自己独特的欢歌呢？
（引用诗句，再次强化"不系之舟"的独立意象。以一连串诗意的追问收尾，启发读者思考如何在"常态"中寻找"可能"，既呼应标题的"气泡"与"洪流"，又留下悠长余韵。结尾的追问层层递进，从"发掘可能"到"绽放个人之花"再到"淌出独特欢歌"，意境逐渐升华，引人深思。）
借鉴指导：
本文胜在独特的视角与诗意的表达。学习时，可以重点揣摩其如何构建核心比喻（洪流与气泡），并让这个比喻贯穿全文，形成统一的意象系统。同时，学习其选材的当代性与典型性（如饺子、李子柒），让论述充满时代气息。在语言上，大胆尝试化用名言、创设警句，并运用富有画面感的词汇，能有效提升文章的辨识度与感染力。
本文优化建议：
比喻可更连贯：文中出现了"洪流"、"气泡"、"轨道"、"牧羊犬"、"不系之舟"等多个比喻，稍显繁复。可适当精简，或以"洪流与气泡"为主线贯穿，使意象更集中。
例证详略可调整：饺子与李子柒的例证表述稍长，可更精炼；沃尔德的例子则可稍充实背景，增强说服力。
逻辑衔接可加强：第四段与第五段之间的"更进一步"过渡略显突兀，可增加一句承上启下的话，使文气更顺。
深度可拓展：对"气泡"如何不被"洪流"吞噬、如何保持"鲜活"可稍作论述，使比喻的内涵更丰满。
打破从众效应，学会自主选择
某考生
（使用"打破"与"学会"两个动词，富有行动力与成长性，清晰地表明了文章的行动导向。）
人们心中往往藏着一个"也"------他们选这个，那我也选这个；他们去那里，那我也去那里。"也"总促使我们向他人靠拢、向他人看齐。然而，"我"才是人生最重要的指向标：我选这个，我去那里，"我"才是人生舞台上最闪亮的主角。因此，在时代的裹挟下，我们应在众声中找到自我，打破从众效应，学会自主选择。
（构思巧妙，从"也"与"我"这两个最简单的人称代词切入，将其提炼为"从众"与"自主"的象征，化抽象为具体，生动而深刻。观点提出自然有力。以"也"与"我"这对人称代词作为全文的核心意象，切入点小而巧，却能四两拨千斤，极具创意。）
以"也"为鉴，往往能帮助我们规避风险。正如俗语所说："他这么做一定有他的道理。"大多数人的选择，必然有其被选择的理由，那我们又何尝不跟着试一试呢？跟随大多数人的选择，具有一定的可借鉴性，能让我们沿着他人探好的路前行，避免碰壁。因此，以"也"为鉴，未尝不是一种安心的选择。
（首先客观评价"从众"（以"也"为鉴）的积极面——规避风险、提供借鉴。引用俗语，说理亲切，体现了辩证的思考起点。将"从众"比作"鉴"，即镜子或参照物，强调了其工具理性价值，而非全盘否定，定位准确。）
但事事都依赖"也"，就一定事事顺利吗？我看未必。在生活中过度使用"也"，只会让人逐渐迷失在"也"制造的漩涡中，丧失自我判断与自主选择的能力，沦为人生舞台上的配角。人们常认为"大多数人都选择的，往往是最好的"，但事实并非如此------大多数人的选择只是对他们而言最合适的，将其套用在自己身上，却未必最好。好比小孩穿大人的衣服，能穿，却不合身。因此，我们应摆脱从众效应的枷锁，在人生道路中找到真正适合自己的选择。
（用"但"转折，指出过度依赖"也"的危害——丧失自我、沦为配角。并尖锐指出材料观点的误区：他人之"合适"非我之"合适"。"小孩穿大人衣服"的比喻通俗易懂，说理形象。"漩涡"的比喻形象地揭示了盲目从众的吞噬性；"配角"与开头的"主角"形成鲜明对比，突出了主题。）
以"我"为向，才能指引我们走向属于自己的路。以"我"为向，不代表事事追求"鹤立鸡群"，也不代表事事以我为先，而是清醒地认识到：只有适合我的，才是前行路上的助推器。尽管这条路可能处处碰壁，但所积累的经验却不可忽视。人生并非处处平坦，如果总是一帆风顺，人反而容易真正"躺平"。适合自己的道路并非一蹴而就，而需一步步踏实走出；唯有如此，才能在前路上步步生花。因此，以"我"为向，才是走向成功的最佳姿态。
（正面阐述"以我为向"的内涵，同样进行了严谨的界定（非鹤立鸡群，非自我中心）。进而论述这条道路的特点（可能碰壁但经验宝贵，需踏实走出），说理积极而务实，富有启发性。能辩证地看待"碰壁"，将其视为宝贵经验的来源，并指出过度顺境可能导致"躺平"，见解独到而深刻。）
以"也"为鉴，以"我"为向。让我们打破从众效应，在时代的浪潮中学会自主选择，找到那条最适合自己的美好路途。
（用对偶句精炼总结全文，再次点明"也"与"我"的辩证关系，并发出呼吁，收束有力，充满希望。结尾对仗工整，言简意赅，且"浪潮"与开头的"裹挟"、"路途"与"道路"等意象呼应，结构圆融。）
借鉴指导：
本文最大的特色是找到了一个极佳的说理切入点——"也"与"我"的对比。学习时，可以借鉴这种"微概念阐发"的技巧，从一个细小的、常见的语言或文化现象入手，挖掘其背后的深刻哲理，能使文章别开生面。全文围绕这一对核心概念展开，结构清晰，对比鲜明，易于掌握。这种写法在考场上既能快速构思，也容易写出亮点。
本文优化建议：
概念阐释可更深入：对"也"与"我"的象征内涵可作更丰富的阐释，如"也"代表群体认同的安全感，"我"代表个体存在的独特性等，使这对概念更丰满。
例证可适当添加：全文说理为主，略显抽象。可在第二或第四段加入一个简短的个人经历或名人事例，使论证更具体。
语言可更精炼：部分语句有重复，如"适合自己的"多次出现，可变换表述，增强语言变化。
深度可拓展：对如何"以我为向"的具体方法（如自我反思、试错调整等）可稍作提示，使文章更具指导性。
素材积累
（一）名言素材
1.众恶之，必察焉；众好之，必察焉。——《论语》
2.举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮。——《庄子》
3.众口铄金，积毁销骨。——《史记·张仪列传》
4.收拾精神，自作主宰。——陆九渊《象山语录》
5.独立之精神，自由之思想。——陈寅恪
6.要作淡定的一小撮，而不是狂热的大多数。——周濂
7.人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换那份让人备感安全的归属感。——古斯塔夫·勒庞
8.群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热。——古斯塔夫·勒庞
9.大群的人是意识的最低状态——民众，人群。这是浓密的昏暗。那里很黑，睡得很沉。——奥修
10.世界上最可悲的事，莫过于有眼睛却视若无睹，有耳朵却充耳不闻。——海伦·凯勒
（二）人物、事例素材
1.郦道元
郦道元未曾亲至三峡，却未盲从古人对三峡的零散记载，也未囿于大多数人的固有认知。他广纳前人典籍中的众家之言，融合各地的风土传闻，再以自身的理性思考与文学感悟，对素材反复雕琢、甄别取舍。他于众人的经验之上，走出了属于自己的创作之路，终成《三峡》这篇山水美文。其行，是对多数人智慧的合理借鉴，更是独立思考的彰显，于融众之中立独，让笔墨凝住了三峡千年的雄奇与灵秀。
2.陶渊明
东晋乱世，大多数文人皆追名逐利，趋附权贵，将仕途通达当作人生的终极选择。陶渊明却摆脱了世俗群体的价值局限，不愿为五斗米向乡里小儿折腰，毅然辞官归隐。他背离了主流的人生轨迹，于田园间寻得心灵的栖居，晨兴理荒秽，带月荷锄归，在大多数人的追名逐利中，独守一份淡泊与从容。他的选择，是对盲从世俗的拒绝，是对自我本心的坚守，让田园诗意，成为穿越千年的精神归处。
3.鲁迅
于国民蒙昧的黑暗岁月，鲁迅没有迎合大多数人的麻木与沉沦，挣脱了愚弱群体的裹挟，以笔为戟，以文为炬，在铁屋中奋力呐喊。他独守着思想的孤灯，直面“多数人的沉默”，不惧众口铄金的压力，不求群体的理解与认同。纵使“两间余一卒，荷戟独彷徨”，仍以一己之力划破时代的阴霾，唤醒沉睡的国民。他的选择，是逆流而上的孤勇，是于众人皆醉时的独醒，让独立的思想光芒，照亮了民族觉醒的漫漫长路。
4.沈从文
战火纷飞，思潮喧嚣，沈从文没有追随大多数作家的批判锋芒，背离了主流文坛的创作风向，退守凤凰小城，栖于沅水之畔。他不顾“桃色作家”的非议，挣脱群体审美与价值的束缚，以温润笔触描绘边城的山水人情，守护着内心对人性之美的纯粹追求。离群的孤独洗尽了他的铅华，让他于俗世洪流中守住本心，在大多数人的喧嚣之外，独斟一抹人间烟火的温柔，让《边城》的诗意，成为文坛独树一帜的风景。
5.哥白尼提出日心说
中世纪的欧洲，地心说被大多数人奉为不可撼动的真理，教会的权威与群体的认知，构筑起一道难以突破的思想壁垒。哥白尼却没有盲从这一主流认知，以毕生的观测与研究，质疑“多数人共识”的谬误，提出了日心说。他的观点，遭到了教会的打压与世人的质疑，成为当时的“少数派”。但他以独立的思考与坚定的求真精神，于众人的固有认知中，让科学的光芒，穿透了愚昧的云层，为天文学的发展点亮了前路。
6.网络舆论中的盲从现象
当下的网络时代，信息碎片化传播，大多数人往往仅凭只言片语，便盲从网络舆论的导向，成为“键盘侠”中的一员。从“不剪吊牌的登山女”被无端网暴，到各类热点事件中网友的跟风站队，群体的情绪往往取代了理性的判断。人们为了获得群体的归属感，抛弃了独立思考，用盲从换取所谓的“正义”。这些事件，如迷雾笼罩的浪潮，裹挟着无数人失却理性的灵魂，让网络空间沦为“多数人暴政”的温床，徒留无尽的反思与唏嘘。

展开更多......

收起↑