资源简介 (共28张PPT)专题一 中国古代的政治制度研题定向·破法提能微专题2 中国古代中枢权力体系的演变高考经典再研考向1 中枢权力的调整例1 (2024·江西卷·4,3分)唐代诏令用纸书写,颁下州县的诏令需长时间传递,白麻纸招虫,不能耐久,故用黄麻;重大诏命或当朝宣命,无须久存,故用白麻。黄轻白重,遂为故事。大约到德宗时,中书只有黄麻可用,白麻已皆在翰林院。这折射出( )CA. 行政效率提高 B. 中央集权加强C. 决策事权转移 D. 科举影响扩大解题关键 材料关键信息“黄轻白重”和“中书只有黄麻可用,白麻已皆在翰林院”说明,中书省地位下降,而翰林院地位上升,进而体现了权力中枢的转移。试题强调时空背景下历史现象的本质特点思维误区 考生对中央集权加强和君主专制加强认识不清,可能会错选B项[解析] 材料通过文书材质考查中央权力机构的变化,“黄轻白重”“白麻已皆在翰林院”说明当时的中枢决策机构有向翰林院转移的趋势,故选C项;A项与材料主旨不符,排除;材料强调的不是中央和地方关系,排除B项;材料没有涉及科举制相关内容,排除D项。考向2 中枢机构的发展与传承例2 (2025·云南卷·5,3分)北宋前期朝廷向大批普通官员颁授“敕授告身”作为委任凭证,其文词虽由中书门下的舍人院负责起草,但告身文书在形式上却由三省和吏部签署下发。这说明( )AA. 三省体制影响尚存 B. 中枢机构互相制衡C. 朝廷变法重建三省 D. 官僚队伍极度膨胀解题关键 设问“这说明”强调依据史料信息得出结论。根据材料中“文词虽由中书门下的舍人院负责起草,但告身文书在形式上却由三省和吏部签署下发”可知,三省在官员任命程序中有一定的影响错因分析 错失主旨:材料虽涉及中枢机构,但没有提及中枢机构间的关系,排除B项与材料不符:材料强调的是三省体制的影响,而非变法重建,排除C项主体不符:材料体现的是三省体制的影响,D项则强调的是官僚队伍[解析] 据材料并结合所学可知,虽然北宋前期“敕授告身”文词由中书门下的舍人院负责起草,但形式上仍需由三省和吏部签署下发,这表明告身文书的签发流程仍遵循唐代三省体制,说明三省体制对北宋前期的政治运作仍有一定影响,故选A项。北宋前期的中枢机构为“二府三司”,材料并未体现其相互制衡,排除B项;材料提及北宋前期告身文书形式上由三省和吏部签署下发,无法说明朝廷变法重建三省,排除C项;材料仅提及北宋前期告身文书的文词起草及签发流程等,并未体现官僚队伍极度膨胀,排除D项。考向3 君主专制的强化例3 (2022·湖南卷·5,3分)嘉庆七年(1802),户部侍郎兼管钱局二品大员周兴岱任江西主考时,却以南书房行走(即在南书房当值的官员)的身份擅发告示,收受贿赂。这反映当时 ( )AA. 君主的高度集权 B. 官员俸禄入不敷出C. 南书房地位提高 D. 中央吏治十分混乱[解析] 南书房是皇权高度集中的产物,地方官员因敬畏皇权而敬畏拥有南书房行走身份的周兴岱,他才以此身份擅发告示,收受贿赂,故选A项;材料没有体现官员俸禄入不敷出的相关信息,排除B项;雍正设立军机处后,南书房地位下降,C项所述与此不符,排除;材料未体现中央吏治混乱,排除D项。突破 核心整合一、古代加强君主专制的手段二、隋唐至宋朝政治制度的创新与调整贵族政治的衰落 唐代士族门阀地主阶级占主导地位,宋代士大夫阶层兴起中枢权力体系的发展演变 (1)三省制标志着宰相权力被三省分掌,秦汉时期的独相制被群相制代替,出现三省长官共议国政的新型治国方式(2)宋承唐制,但门下省和尚书省虚设,中书省的职能限于政务,军权与财权分别被枢密院和三司分割文官制度的完善(“士人政治”) 中唐以后,士人广泛参与国家政治,武将在政治上的权力被削弱;北宋开始推行崇文抑武的政策,逐渐形成以科举出身的士大夫为主体的文官政府,士人政治特点明显续表三、明朝中枢权力机构演变的特点体系完整,模式基本固定 内阁大臣一般从六部尚书或吏部侍郎等重要职位上选拔。嘉靖年间,阁臣不仅兼任六部尚书,而且兼署都察院,从而直接控制了部、院,由此形成完整的内阁中枢体制内阁与司礼监微妙制衡 在中枢系统中,内阁有票拟权,司礼监有批红权。二者相互制衡,大部分时候维持着微妙的平衡内阁斗争激烈 明初,首辅与其他阁臣往往没有明确的权力职责划分。明朝中后期,首辅与其他阁臣的权力、地位差距逐渐扩大,以致各阁臣常常为夺取、维持首辅地位而相互倾轧斗争,这在一定程度上造成政局不稳内阁的演变完全取决于皇帝的意志 皇帝始终掌握着国家的最高权柄,内阁不仅要受到皇帝亲信司礼监太监的牵制,更屈服于皇权的重压之下续表四、中国古代制约皇权的四种力量朝议、廷议、集议制度 是中国古代中央决策体制的重要方式。当国家遇到重要事务时,由皇帝或皇帝责成中枢首脑召集相关官员进行讨论,讨论结果由皇帝决断。其体现了地主阶级内部最高层次的民主,一定程度上限制了君主权力官僚制度 秦朝时正式确立,官员以法律制度作为办事依据,由制度赋予其权力,官僚制度制约皇权,一定程度上有利于减少决策失误和抑制暴政,有利于巩固君主专制统治重史传统 青史留名,为自己谋求高尚的历史地位,是帝王们极为重视的。人们通过借助历史的力量以及前代帝王尤其是有作为的帝王对同类事务的处理办法,来表达观点、制约帝王或影响朝廷决策,有时极为有效儒学制约 儒家的“德治”“仁政”从道德层面制约皇权;“孝顺伦理”从价值观层面制约皇权;“天人感应”从心理层面制约皇权续表引领命题趋势(注:①—⑦表示处理此事的先后步骤)1. (2023·海南卷·2,3分)据东汉《乙瑛碑》载,鲁相乙瑛向朝廷陈请,为孔庙增设一名百石卒史来守庙并掌管礼器(流程如下图)。这一史实最适合用来说明,当时( )DA. 国家行政中枢权力的逐渐扩大B. 专制主义中央集权的日益巩固C. 传统社会道德秩序的渐趋规范D. 封建国家不同职能的有效履行[解析] 根据材料可知,在鲁相乙瑛向朝廷陈请为孔庙增设一名百石卒史这一事件上,朝廷各部门各司其职,这说明封建国家不同职能的有效履行,故选D项;材料中没有将东汉中枢权力部门与之前的朝代进行比较,无法得出行政中枢权力扩大的认识,排除A项;材料强调的是各部门各司其职,而非专制主义中央集权的巩固,排除B项;材料没有突出传统社会道德秩序走向规范,材料旨在通过鲁相乙瑛向朝廷陈请这一事件反映封建国家不同职能的有效履行,排除C项。2. (2025·陕晋青宁卷·3,3分)唐弘道元年(683),侍中裴炎改任中书令,将原设在门下省的政事堂迁至中书省。神龙元年(705),豆卢钦望担任尚书右仆射,因未获得“同中书门下三品”的称号而无法参加宰相议事会议。这说明唐代( )CA. 宰相的行政权力进一步加强 B. 政事堂成为三省权力核心C. 中枢机构呈现出一体化趋势 D. 三省长官可共同商议国政[解析] 根据材料并结合所学可知,唐代,政事堂作为宰相议事的地方从门下省迁至中书省,尚书省长官需加“同中书门下三品”头衔方有资格参与宰相议事会议,这反映出中枢机构呈现一体化趋势,C项正确。材料强调中枢决策机构的变化,而非宰相行政权的加强,排除A项;材料旨在说明中枢机构运作机制的变化,无法说明政事堂本身成为三省权力核心,排除B项;豆卢钦望的事例表明尚书省长官参与“宰相议事会议”需以获“同中书门下三品”头衔为前提,排除D项。3. (2025·四川成都模拟)宋神宗想诛杀一名漕运大臣,宰相蔡确以祖宗法制为由驳回,神宗又想改判为从重惩处,蔡确以“士可杀不可辱”为由反对,神宗无奈当堂感叹“快意事更做不得一件”,蔡确直接回答“如此快意,不做得也好”。由此可见,北宋( )DA. 中枢机构的权力扩大 B. 皇权与相权矛盾尖锐C. 变法面对的阻力很大 D. 士大夫政治制约皇权[解析] 从材料中可以看出,宰相蔡确以祖宗法制和“士可杀不可辱”为由,两次驳回宋神宗的旨意。这说明在北宋时期,士大夫阶层秉持儒家理念,通过祖宗法制等观念对皇权进行制约,故选D项。材料强调的是皇权受到制约,而不是中枢机构权力的扩张,排除A项;材料显示了宋神宗与蔡确之间的分歧,最终皇帝让步,说明皇权与相权的矛盾没有达到“尖锐”的程度,排除B项;材料所述与变法无关,排除C项。4. (2025·广东湛江模拟)(明代)当首辅失宠时,久受压抑的言官随即反扑,攻击首辅。六部部臣也会附和言官,暗中支持。首辅只能依靠皇帝出面,平息舆论,或指使另一批言官,代为辩驳,否则就得上疏乞休,告老还乡。这从本质上反映了明代( )BA. 君相矛盾激化 B. 专制集权强化C. 内阁权力膨胀 D. 制衡机制完善[解析] 据材料信息并结合所学可知,明代首辅的地位是否稳固受到皇帝是否信任的影响,这从本质上反映了皇权专制的强化,故选B项;明太祖朱元璋已经废除了宰相制度,明代“君相矛盾”的说法错误,排除A项;明代首辅是明朝内阁的主要负责人,如果内阁权力膨胀,应该体现出内阁首辅的权力大,权力比较稳固,这与材料中的描述不相符,排除C项;明代“制衡机制完善”不符合史实,排除D项。 展开更多...... 收起↑ 资源预览 当前文档不提供在线查看服务,请下载使用!