资源简介

INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\Administrator.SKY-20220330DBL\\AppData\\Roaming\\Microsoft\\Word\\达标检测速效提能LLL.TIF" \* MERGEFORMAT
INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\Administrator.SKY-20220330DBL\\AppData\\Roaming\\Microsoft\\Word\\A基础巩固练.TIF" \* MERGEFORMAT
1．当我们看到一只有角有蹄的野生动物时，就可以从牛、羊等有角有蹄而且是食草动物的情况推知这只野生动物也是食草动物。这表明(　　)
A．客观事物及其属性是类比推理的客观依据
B．事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据
C．以个别性知识为前提推出一般性的结论
D．类比推理的结论具有普遍的保真性
解析：选B。事物属性之间的联系是丰富多彩的，只有把握事物属性之间的内在联系才能抓住事物的本质和规律，进行类比推理才有意义。因此，事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据，B正确，A错误；C指的是归纳推理，排除；类比推理是或然推理，其结论不具有普遍的保真性，D错误。
狗的嗅觉十分灵敏。科学家从狗的嗅觉器官的结构和信息传递的功能中得到启示，设计、制造出一种气味电子接收机。它能够测量水、空气和土壤中的气味浓度，捕捉各种金属的气味，帮助地质工作者比较精确地探寻矿藏。据此完成第2－3题。
2．人们从狗的嗅觉器官的结构和信息传递的功能中得到启示，设计出气味电子接收机，实质上是运用了(　　)
A．类比推理 B．完全归纳推理
C．不完全归纳推理 D．演绎推理
解析：选A。材料强调的是利用仿生学设计、制造出一种气味电子接收机的事例，从思维方法的角度看，该方法是类比推理在科学研究和工程技术领域中的具体运用，A正确。
3．材料主要强调(　　)
A．类比推理在日常生活中能解决一切问题
B．类比推理比其他的推理更重要
C．类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用
D．类比推理可以纠正他人认识中的错误
解析：选C。从材料中可以看出，在气味电子接收机的发明过程中，类比推理发挥了前锋的作用，C符合题意。
4．传说中鲁班类比草叶的齿状边缘创造了锯条；瓦特类比壶盖中的蒸汽发明了蒸汽机；人们类比苍蝇翅膀的功能，研制出用于火箭和飞机导航的振动陀螺仪。上述事例说明(　　)
A．类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困惑，纠正他人认识中的错误
B．科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想
C．类比推理可以帮助人们将事理说得更明白、更透彻
D．类比推理是科学发明的重要方法，而演绎推理、归纳推理则不是
解析：选B。题中列举的事例都属于科学技术发明，说明了科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想，B正确。
5．科学家通过分析光谱，发现太阳上有氦存在。由于太阳上的其他化学元素如氧、氮、硫、磷、钾等，地球上都有，于是就类推出地球上也有可能有氦元素存在。后来，科学家果然在地球上发现了氦元素。这是一个正确的类比推理。要提高类比推理的可靠程度，就必须(　　)
①在比较对象间多运用比喻
②找相同类的对象进行比较
③在前提中多找比较对象的相同或相似属性
④在前提中抓住比较对象的本质属性
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
解析：选D。类比不同于比喻和比较，且类比推理适用于不同(类)对象之间，①②不选。③④是提高类比推理可靠程度的条件，入选。
6．现代化是人类社会的共同愿景。党的二十大报告阐明了中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。中国式现代化摒弃了西方一些国家以资本为中心、两极分化、物质主义膨胀、对外扩张掠夺的现代化老路，打破了“现代化＝西方化”的迷思。
在西方国家发展的过程中，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、美国等国家强大起来后纷纷扮演霸主或图谋扮演霸主的角色。据此，西方学者认为“国强必霸”是历史兴衰的规律，任何国家都不会例外，中国也不会例外。
运用逻辑思维规则，指出西方学者推理的逻辑错误，并分析原因。
解析：可结合材料信息，运用归纳推理、演绎推理和类比推理的知识，对西方学者推理的逻辑错误及其原因进行分析说明。
答案：①西方学者认为“国强必霸”，只是根据西方国家发展历史通过不完全归纳推理得出的或然结论，犯了“轻率概括”的逻辑错误。②西方学者由“国强必霸”推出中国“国强必霸”，推理结构虽然正确，但由于前提不真实，其结论也是不真实的。③西方国家与中国在国家性质、文化传统等方面有着本质的区别，西方学者将中国与西方国家进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误。
INCLUDEPICTURE "C:\\Users\\Administrator.SKY-20220330DBL\\AppData\\Roaming\\Microsoft\\Word\\B能力提升练.TIF" \* MERGEFORMAT
7．(2024·广东深圳调研)有过于江上者，见人方引婴儿而欲投之江中，婴儿啼。人问其故。曰：“此其父善游。”其父虽善游，其子岂遽善游哉？以此任物，亦必悖矣。下列与该故事中犯的逻辑错误一致的是(　　)
A．只有年满十八周岁的公民，才具有选举权
B．人的认识能力既是无限的，又是有限的
C．犯罪分为故意犯罪、过失犯罪和共同犯罪
D．他热爱科学，长大以后一定能成为科学家
解析：选D。题干中的故事根据对象表面上某些性质相同或者相似，就推出它们在本质属性上也相同或者相似，犯了“机械类比”的逻辑错误。A是一个必要条件假言判断，没有犯逻辑错误，不选；B从不同的方面分析人的认识，符合逻辑思维的基本要求，没有犯逻辑错误，不选；C对“犯罪”的划分采用了多个标准，犯了“划分标准不一”的逻辑错误，不选；“他热爱科学，长大以后一定能成为科学家”，根据“热爱科学”推出“长大以后一定能成为科学家”，犯了“机械类比”的逻辑错误，D符合题意。
8．有这样一个故事：南海岛上的人喜爱吃蛇肉，北游到中原时往往带上晾干的蛇肉作干粮。一次，一位岛人到齐国，受到齐人的热情款待。这位岛人非常高兴，就以风干的蛇肉答谢主人，主人一见便吓得逃走。岛人不知何故，还以为是主人嫌礼物微薄，又让仆人挑选一条蛇王来送给主人。这位岛人的想法(　　)
A．运用了不完全归纳推理，从特殊到一般，是必然推理
B．运用了完全归纳推理，从一般到一般，是或然推理
C．运用了类比推理，从特殊到特殊，是或然推理
D．运用了演绎推理，从一般到特殊，是必然推理
解析：选C。材料中岛人以自己喜食蛇肉推出齐人也喜欢蛇肉，属于类比推理，是从特殊到特殊的推理过程，是或然推理，C正确。
9．(2024·广东湛江调研)苍蝇的楫翅(又叫平衡棒)是“天然导航仪”，人们模仿它制成了“振动陀螺仪”，并将其使用在飞机、火箭等的自动驾驶上。该模仿手法(　　)
A．是依据事物之间相同或相似的属性进行推理
B．是从一般性前提推出个别性结论
C．其前提与结论之间有着必然的联系
D．运用了求同法探求因果联系
解析：选A。类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。可见，模仿苍蝇的楫翅制成“振动陀螺仪”，这是依据事物之间相同或相似的属性进行推理，A符合题意；演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，而材料反映的是类比推理，B排除；事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面相同或相似就推出它们在另外的方面也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的，C错误；材料未涉及求同法，D排除。
10．(2024·河南三门峡模拟) 从“酱香拿铁”到“阿胶奶茶”，再到“酒心巧克力”和“茅台冰淇淋”，近年来，各种“跨界”组合频频出圈，吸引了消费者的眼球。月饼企业甲由此认为“万物皆可跨界”，月饼也可跨界，于是推出新品“风油精味月饼”，试图“复制”前例的成功，结果失败了。其失败原因在于(　　)
①归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，“万物皆可跨界”的结论不可靠
②仅从几种特殊情况就推出一般性结论，犯了“轻率概括”的逻辑错误
③由“万物皆可跨界”推出“月饼也可跨界”，推理结构错误，结论不保真
④风油精与食品属性相差太大，犯了“机械类比”的逻辑错误
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
解析：选C。完全归纳推理的前提与结论之间具有保真关系，因此，它不属于逻辑推理分类中的或然推理，不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，①错误；不完全归纳推理是或然推理，需要考察更多的对象来提高可靠程度。甲仅从几种特殊情况就推出一般性结论，犯了“轻率概括”的逻辑错误，②正确；由“万物皆可跨界”推出“月饼也可跨界”，推理结构正确，但前提不真实，因此，结论不保真，③排除；风油精与食品属性相差太大，具有相互排斥的属性，甲盲目“跨界”影响了消费者的食用感受，犯了“机械类比”的逻辑错误，最终导致失败，④正确。
11．(2024·广西南宁模拟)《庄子·杂篇》中有一则“庄子借粮”的故事。庄子向监河侯借粮，监河侯说：“行啊，等我收取封邑的税金，就借给你三百金，好吗？ ”庄子听了愤愤地说：“我来的时候，看到有条鲫鱼在小坑洼里挣扎。我问它怎么啦，它说求我给他一升水救命。我对它说：‘行啊，我将到南方去游说吴王越王，引西江之水来救你，好吗？ ’鲫鱼听了愤愤地说：‘你现在给我一升水我就能活下来了，如果等你引来西江水，我早在干鱼店了！’”庄子的智慧在于(　　)
A．运用假言推理方法，使说理更加透彻有力
B．运用演绎推理方法，得出相对可靠的结论
C．运用归纳推理方法，使叙事更加生动形象
D．运用类比推理方法，批判他人错误的认识
解析：选D。类比推理就是根据两个或两类事物在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。庄子用鲫鱼的处境和自己的处境作类比：鱼急需水救命，庄子急需粮食救命；等引来西江水鲫鱼早就干死了，等监河侯收取税金自己早就饿死了，从而巧妙地指出监河侯的错误，D符合题意。
12．(2024·山东日照联考)四位同学参加模拟法庭活动，合议时四人发言如下：
李华：“凶手作案一定要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。”张亮：“之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。”王鹏：“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。”刘明：“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑罚处罚。”
下列对于四人发言的评论正确的是(　　)
①李华运用了三段论推理，其推理结构正确
②张亮运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性　③王鹏运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个　④刘明混淆了“违法”与“犯罪”的外延，二者外延应该是交叉关系
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
解析：选A。李华运用了三段论推理，其推理结构正确，符合三段论推理的一般性规则，①正确；张亮仅根据凶手与甲的年龄、职业非常相似，就推断甲最有可能是案犯，即仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似，这是运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性，②正确；王鹏运用了相容选言推理，不能用肯定否定的形式，③错误；“违法”与“犯罪”的外延是属种关系，不是交叉关系，④错误。
13．有六只小球，三只黑色，三只白色，分别装在三个箱子中，每个箱中放两个小球，一个箱中放了一黑一白，另一个箱中放了两白，第三个箱中放了两黑。每个箱子外面分别贴着标签，标明“白白”“黑黑”“黑白”字样。但由于疏忽，标签全贴错了，与箱子中装的小球完全不相符合。
你能从其中的一个箱子中取出一个小球，就能说出这三个箱子中装的各是什么颜色的小球吗？请写出完整的推理过程。
解析：本题需要调用类比推理的有关知识，写出完整的推理过程，一般需要列举不同的可能性，再对每一种作详细的说明。
答案：①在本题中，应从贴有“黑白”标签的箱子中取出一个小球来进行推理。因为箱子中装的小球同所贴的标签不符，所以在贴有“黑白”标签的箱子中，装的就不是一黑一白，而只能是两只黑球或者是两只白球。如果我们从中取出的是个黑球，那么就可以断定其中的另一个也是黑球，由此，就可以进一步推出贴有“白白”标签的箱子里装的一定是一个黑球一个白球。因为这个箱子里装的不外乎两种可能：两个黑球或一黑一白。现在已断定两个黑球在贴“黑白”标签的箱子里，所以这个箱子里只能是一黑一白。那么剩下的那个标有“黑黑”的箱子中装的一定是两个白球。②如果从贴有“黑白”标签的箱子里取出的是一个白球，也可作类似的分析推断。(如果从标有“白白”或“黑黑”的箱子中取小球，就无法推断了)

展开更多......

收起↑