资源简介 2026届上海市长宁区高考一模语文作文解析与范文欣赏【真题呈现(2026长宁一模)】生活中常遇到这样的情况:我们刚要说服自己接受某一新生事物,却发现它即将被更新颖的事物取代。请写一篇文章,谈谈你对此的认识与思考。要求:(1) 自拟题目; (2) 不少于800字。01【审题】1.本题的矛盾点:“刚要说服自己接受”vs“即将被取代”。“说服自己”:揭示了主体(我们)与“新生事物”之间存在隔阂、迟疑甚至抗拒。接受它并非本能,而是理性权衡或外界压力下的结果,体现了适应的滞后性与心理成本。“即将被取代”:强调了时代变迁的加速度。我们还未来得及消化,事物已然过时,这种“来不及”的体验是当代人普遍的焦虑来源——一种灵魂的“时差”与文化的“眩晕”。2.概念辨析:何为“新生事物”:它不仅指时间序列上的“新诞生”,更指向个体认知视野中的“新闯入者”。它可能是一场技术革命(如AI技术),一种文化现象(如流行热梗“丝瓜汤”),也可能是一种新的观念或生活方式(如素食主义)。“更新颖”一定等于“更好”吗:不一定。“新颖”强调时间上的后来者,但未必在价值、内涵或体验上全面超越前者。其取代可能源于资本驱动、技术迭代或潮流更替,而非必然的进步(例如一些低俗的网络新梗)。“取代”意味着什么:是彻底的消亡,还是形式的转化?是价值的升华,还是无奈的告别?思考取代的“彻底性”,有助于我们理解失落感的来源(如电子阅读飞速发展,但我们怀念纸质书的触感;网络交友日新月异,我们怀念实体社交的温度)。审题关键:此题并非简单探讨“新陈代谢”,而是聚焦于个体在高速迭代的洪流中,心理适应节奏与社会变迁速度严重不匹配所产生的复杂体验。我们需要审视的,不仅是客观规律,更是主体的精神处境。本题也并不要求我们评价“新”或“旧”的优劣,而是引导我们反思:在高速迭代的现实中,个体如何避免被时间甩下、被潮流驱使,如何在被迫更新的处境中重建主体的判断与尊严。这正是当代人的典型精神境遇。2025【立意】不完全认同那种“既然总会过时,不如一开始就拒绝或麻木”的消极态度。新旧更替固然是规律,但人的价值在于在规律中注入理性与温度。核心立意:我们无法阻挡时代车轮,但可以调整自己的姿态。面对“刚要接受即被取代”的常态,我们应避免陷入“追赶-疲惫-怀旧”的循环,转而培养一种“理性审视、热忱送迎、于流变中锚定自我价值”的智慧。真正的成长,不在于我们抓住了多少“新”,而在于我们在一次次“迎来送往”中,淬炼了怎样的判断力、包容心与定力。因此,我们既不是拒绝现代性(如袁世凯“尊孔复古”),也不是沉溺于现代性(如沉浸式刷短视频一整天),而是在现代性中寻找人类安身立命的基点。03【写作思路提纲】【认同部分】诚然,我们正身处一个“倍速”时代。智能手机型号未热即冷,社交媒介风潮此起彼伏,知识体系快速更新。我们刚克服心理惯性,学习并接纳某一事物(如上网课,线上办公),更便捷、更炫酷的替代品已呼啸而至。这带来了普通的焦虑与“乡愁”——仿佛刚登上站台,列车就已驶离,只留下我们“在风中凌乱”。这种“来不及”的体验,是当代人精神世界的一个鲜明注脚。【批判部分】然而,若因惧怕“被取代”而固步自封,拒绝一切新生事物,便成了可悲的“今之古人”;若因崇拜“新颖”而盲目追逐,在永不停歇的替换中丧失判断,则沦为疲惫的“数字仓鼠”。更深层的批判在于,我们不能将“新”与“旧”简单对立、粗暴取舍。警惕“伪新生”:有些事物看似新颖,实则是旧问题的华丽包装(如换汤不换药的消费主义),其取代不过是资本的魔术,我们无需为其“说服自己”。珍视“旧价值”:有些即将被取代的事物,其内核价值(如书信的郑重、线下交谈的深度)并未过时,它们的式微可能带来人类某种珍贵体验的流失。我们为之产生的“不舍”,正是文明传承的情感纽带。【正面阐述】1.第一层:以理性之眼,甄别“真新”与“伪新”,把握取代的实质。观点:不是所有取代都意味着进步。我们“说服自己”的,应是那些真正拓展人类能力边界、增进社会福祉、丰富精神世界的“真新生”。对于仅为迭代而迭代的取代,我们应保持冷静。理论支撑:【法兰克福学派·马尔库塞《单向度的人》】:技术理性与消费社会压缩了人的批判能力,让人们误以为“更新=进步”。当整个社会只允许一种前进方向,人们便在看似自由的选择中失去了拒绝的能力。“刚要说服自己接受”本身,可能已经是被社会预设好的心理路径。【汉娜·阿伦特对于劳动/工作/行动的区分】:有些“更新”,只是让我们更快地劳动,却并未让我们更好地生活。如果一个“新生事物”只能人被更高效地消耗,而非让人更大程度上实现自己,那么它的“新颖”,本身就值得我们警惕。所以真正值得我们“说服自己”接受的,不是时间意义上的后来者,而是价值意义上的开拓者。2.第二层:以热忱之心,参与过程而非固守结果。观点:既然取代是常态,那么重点不应是牢牢抓住某个即将过时的“结果”,而是全心投入理解、学习、应用的“过程”。在这个过程中获得的思维方法、适应能力和开阔视野,才是不会被取代的财富。理论支撑:【古希腊哲学家赫拉克利特“流变”哲学】“人不能两次踏进同一条河流。”万物皆流,无物常驻。接受流变是世界的本质,便能将每一次“接受”视为一次对话和探索,而非终极归属。过程本身的体验与收获,超越了具体事物的存亡。【美国哲学家杜威】:经验不是结果,而是连续的生成过程。真正不会被取代的,并非某一具体工具,而是在不断尝试中形成的理解世界、解决问题的能力。也就是我们熟知的“以不变应万变”。【加缪】:荒诞中的反抗。即使明知一切终将被取代,我们仍选择认真地投入当下的理解与实践,这本身就是人之为人的一种尊严。若“结果”注定短暂,过程本身便成为了我们抵抗虚无的方式。3.第三层:以锚定之魂,于新旧激荡中,守护与塑造恒常的价值主体。观点:面对令人眩晕的更替,最重要的不是外求,而是内省:哪些核心价值(如追求真善美)是永恒的?新生事物是更好地承载了这些价值,还是侵蚀了它们?我们应利用新旧工具,服务于人的主体性成长,而非被其定义。技术可以更新工具,却不应擅自删改人的尺度;时代可以加速更替,却不能剥夺主体的判断权利。理论支撑:【马丁·布伯】:关系分为两种—我与你,我与它。当我放下预期和目的,以我的全部本真与一个人或事物建立关系时,我就会与这个存在的全部本真相遇,这种没有任何预期和目的的关系,即“我与你”的关系。以亲子关系为例,很多父母声称自己爱孩子,但对孩子真实的愿望和感受不感兴趣,此时孩子就成为了父母表达爱的工具,他们的关系就是“我与它”的关系,而如果父母能放下自己的期望和要求去面对孩子,以自己的本真拥抱孩子的本真,他们的关系就是动人的“我与你”的关系。爱情、友谊和同事关系,概莫能外。新技术若让世界只剩“对象”,人便失去了真正的相遇。当一切关系都被转化为可替换的“对象”,人的独特性便在无声中被磨损。【中国哲学的智慧-庄子】:外物流变不息,唯有不为物役,方能保全自我之真。事物真正的价值不在于外物的更新,而在于内心真实的洞见。【总结与升华】历史的车轮从不因个体的眷恋而停转。然而,人并非只能被动依附于车辙的尘埃。面对“刚要接受即被取代”的时代旋律,我们当以理性为筛,滤去浮华与焦虑;以过程为舟,渡越激流与浅滩;以价值为锚,在无尽的浪潮中稳住精神的舵。如此,我们便不再是怅然若失的追风者,而成为在时代洪流中,既能欣赏两岸景致变迁,又能明确航向的清醒的弄潮儿。最终,所有经过我们的“新”与“旧”,都将汇入我们生命的长河,共同塑造一个更通透、更坚韧、更自由的自己。(写作指导部分由刘心宇老师编辑整理)【优秀范文】以价值之永,促新生之我生活中常遇到这样的情况、我们刚要说服自己接受某一新生事物,却发现它即将被更新颖的事物取代。这固然有其合理性,但我认为,事物始终处于变化、更迭之中,而“新颖”并非唯一标准,对事物价值的合理评判才是我们接受并内化的核心要旨。人的认知是独一无二的,是由个人成长中的方方面面、点点滴滴所造就的,新事物的降临,往往超出了我们预期所想,因而我们带着抵触却好奇的矛盾心理,力求在两者之间找到平衡,这一过程往往需要耗时耗力,“我与我周旋”,与外物“周旋”,最终接纳、提升。而事物又是不断变化更迭的,当现代文明给社会按下了“快进”模式,我们会如马孔多的人们看见火车一样好奇、激动又畏惧,甚至疯狂;而随之而来的AI 浪潮,又给生活带来巨大的变化,让人不知所以。在这样的浪潮中,一味追求事物之“新”,不免陷入疲于奔命的迷茫,而我们能做的,就是要在变幻的时候事物中找导价值的永恒。评判事物价值的前提,是对自我的清晰以知,在和外部世界的关照中反思自我。一如黑塞在《读书:目的和前提》中说:“我们要认请名著的价值,就要向名著表明我们自己的价值”,这样也许我们才能逐渐看清AI技术确实给予了我们便利:它能避免重复性工作,却也始终替代不了人类的智慧与灵感、温情与细腻。价值的永恒往往须经历时间的检验和沉淀,这些精华有时会需要我们带着深厚的阅历和俯仰今古的视角和思考,去做更为长远,深入的审视,才能发现凌驾于新颖规律之上的,具有时代和普遍人性角度的价值。在魏晋战乱的阴霾之下,人们以玄谈为寄托混淆生死时,王羲之能从天地自然的宏观视角审视人类时空、提醒人们“生”的可贵,这份生命意识的觉醒具有永恒价值。而今天,许多人汲汲于名利时,钟扬教授却以“种子殿堂”为目标,将视线扩展至人类未来的处境和发展。由此可见,对事物的追求中,“新”可以作为刚接触时的引子,而真正决定事物发展,以及我们该不该接受、如何接受、接受程度的,还是事物本身的价值,而我们正是在这样的反复关照中,收获更有价值的新我。新颖的事物,需要每个人以更为包容的多元视角和态度,在审视中审慎地接受。而我们更需提升的,是对不同事物的价值有清晰、不断进步的认知,才能以价值之永恒,促新生之自我。 展开更多...... 收起↑ 资源预览