资源简介

语文试卷
新认识，我想，可以简单概括为下面一句诗：虚构的未必不真实，具实的未必不虚构。这两句看
上去非常荒诞虚要的表选，其实是对真理的稀示。我们常常有这样的感佩：优秀的文李作品其
实比历文记载要真宾，而袖机的历史记载比小说还荒唐。尽管文学作品的人物和细节是金构
考生注意：
的，但作品在本质上可能是真实的，作品在反映时代特点和内容方面，可能是任何史料所无法企
1.本孩卷共150分，考试时间15的分仲
及的，这就是为什么限多学者根据《水爵传)研完宋朝历史，极据“三言二拍”研完明朝历史，根
2请样各是答室填写在答题十上
据《红楼梦)研究清制历史。国为透过这些优秀的文学作品对人物和情节的描述，我们可以匀勒
3本这春主要青议内客：都端版选择性必修上卧，选择性必修中册
出小说所反映的那个时代的特点，当然，这样的文学作品不是很多，我们再四未说火记。之
所以《史记)成为“史家之绝唱”，很大程度上是因为它是“无的之两骚”！也就是说，鲁还对《火
一，阅读(72分)
记》的这两句称倾文宇，我们可以理解为是因采关系一这当然不是正解，更特鲁远的本意
(一)阅读【（本题共5小题，19分）
《文记)中的根多篇目都有司马迁情感的投入和文学的想康，也就是说，青定有司马迁虚构的点
阅读下面的文字，完成1一5题，
分，但这数合理的虚构，不仅没有影响《文记》在学术史上的地位，反而为《史记》大大增色。司马
材料一；
近能修游刃有余调动责源、安排章节，北如在本纪，表，书及大量列传部分，司马迁就严格拉制了
很为弄臣，寄心塘墨，感身世之我每，传骑人于千秋，虽背《春秋)之义，国不失为史家之炮
自己的情感和想象力，尽可能如实书写，根据学者的研究，《史记)记栽的历史儿乎都是真实的，
嘴，无物之（高量）矣。作不拘于史法，不围于字句，发于情，建于心而为文国
偏年是准确的，有人据此断定司马迁记载的历史绝大那分应流有史实依据，比如，司马迁时商
〔摘喻自鲁迅权文学史纲要)
朝历史的记载，就从甲骨文中得到了证实，王国维因此而写了（般卜辞中所见先公先王考》，就
材料二：
此而言，英然司马迁生活在两千多年前，可他对历火学真请的理解，可以说不仅不进于当代历史
鲁延对（史记所微的评价“史家之她唱，无的之（高最）”，盖得了很多人的赞同，儿平成为现
学者，甚至可以说他对历史的感知和理解姬过了多数当代历史学者，通过闻读（史记》我们可以
代人史记》的最高称赏，我当然色非常认可鲁迅的这个利断，但在这里我要成匀的是，为什
明显体会到，司马迁显然县有如下意识：历史没有鲍对的真实，只有相对的真实：历史学家摄写
么在众多的史籍中，只有（史记》在现代学术之上享有这样的盛誉？
历史不可能持完全中立和客观的立场，因此在著作中注入历更学家个人的热情和感情是合情合
很多人可能会说，是国为司马迁能够微到“究天人之恭，通古今之变，成一家之言”，这也叙
理的：而历史的过程必须通过语言是现，闲此代美的语言表选是良史的不二法门，司马迁不一
乎成了标准答常，但这三句语，并不能完全支持骨迅的论断，国为除了中间一句“通古今之变”，
定想得这么具体，也肯定没有理论上的总结，但他在著作中却是自给至终贯了的。正四如此
是说么火记)写的是通史，是《史记》的独种之处：“完天人之际”和“或一家之言”两句话，却是主观
他的著作（史记》成为“史家之绝唱”
的料断，我们不能绝对地说其他的正史都没有“完天人之际”的理性思考，也不能说都浸有达到
(摘编自仲伟民（为何只有史记）被普为“史家之绝唱”？》
“或一家之言"的高术平，尖际上，其他的正火各有自己的特点和优点。
[注]此及大意：（同马迁）通够自己身为皇帝的弄臣，只能将满腔的情志寄托在笔墨文字之
中国历火学长期以未单余实证史学的传就，即所谓“如实直书”，所谓良史传玩，与欧训的实
中，他感念自身遣受的奇形大年，于是为那些特立独行的入人立传，让他们的声名流传千秋万代。
证文学在某北方面有异面同工之妙，根是然，可马迁的（史记）与中国文学的这个传统是有一定
他的《史记》虽然违背了《春秋)表慰善居的笔法，却依然称得上是史家等件里的地唱，是没有的
游高的，而这点给恰是司马迁在清代以前不被件见的主要原因。他对诸多历史情节及历史人物
律的（离碰》，这部节书的可贵之处，在于它不被传统的史书体例束博，不被文学宇局展，完全是
的文学性描证，经受到历史学家的就评，世时过境迁，物是人非，两千年后，《文记)超总了其
发自内心的真情实感，随心杆写而成的文章。
他文书，“司马过”或《文纪)已经或为中国文化光其是中国史学的一个标志或杯号
1.下列对材料的概括与理解，不正确的一项是(3分)
《史记)在理代学术之上我得至票地位，是非常合情合理的，也是必然的。因为，《文记)与现
A鲁迅认为史记)虽违背（春秋》笔法，却堪称“史家之绝唱，无韵之《离骚）”，它的可贵在于
代学术史有着天然的亲维，成者说，司马迁有超越凡人的智慧，他对西史的理解及写作风格不
其不受史书体例束诗，饱含真情实感，
仅适想河时代的单青，而且北后两十年中再无第二个司马共1为何这么说？因为根据当代历史
B仲伟民认可鲁迅对史记的评价，但认为“究天人之际，通古今之变.成一家之言”并非《史
哲学理论，尤其是根据当代分所历史节学及后现代史学的理论，《史记》在传记、世家等篇目中优
记在现代享有如此盛誉的完整原因
美的敏事风格，感情的极度授入，格快的文笔等，都特合分析历史甘学及后现代火学对历史学的
C《史记过去常常被历史学家批评，但随若时间的推移，在两千年后的今天，它成了史学的
认识论分析
标志，人们对它的评价超越了其他史书
在分析师史普单尤其是在后现代火单的启发下，我们需要对文学与历史的学科性质进行重
D许多学者依据“三言二拍”和水浒传（红楼梦）等作品来研究历史，是因为这些作品中的
人物，细节比较真实，能弥补史料的不足
窝二语文◇第1商(8页】
【离二语文◇层2页共8页】

展开更多......

收起↑