资源简介

1.4《拼接恐龙“化石”》
【教材分析】本节课旨在引导学生体验恐龙化石研究中至关重要的复原环节。本课对应课程标准1~2年级学习内容“13.1工程需要经历过程”的第一点“通过观察，提出并描述简单的制作问题”。学生在前期的挖掘与测量活动基础上，将零散的恐龙“化石”模型拼合成完整的骨架，这既是对工程实践的初步体验，也为后续恐龙的形态复原与模型制作奠定了基础。模拟了古生物研究中的真实情境：真实的化石出土时大多是破碎的，正是通过科学家的修复与拼接，恐龙的真实样貌才得以呈现。本课有四个板块，分别是任务介绍、拼接、交流、拓展。任务介绍版块：首先明确“像科学家一样拼接完整恐龙骨架”的任务。拼接版块：学生将经历“观察分类-构思设想-动手拼接-对照调整”的完整过程。先依据骨骼形状进行分类并思考其所属身体部位，这一前期观察与规划是保证后续拼接效率与准确性的关键；在形成大致构想后再进行实际拼接，并与图片对比调整。交流板块：一方面引导学生梳理拼接方法与心得，另一方面促使他们思考真实化石研究中的复杂问题，深化对科学工作复杂性的认识。拓展版块：通过介绍历史上禽龙化石曾被错误拼接的科学故事，让学生在具体事例中深刻体会正确复原的重要性，并感受科学认知在不断修正中进步的本质。
【学情分析】
考虑到二年级学生的动手能力尚在发展初期，建议选用骨片接口明显、易于连接成型的恐龙模型材料。本节课的拼接活动本质是以任务为载体、以过程为导向的学习体验，重点并非拼接本身，而是引导学生在观察、比较和推理中发展科学思维。教学中需着力指导学生细致观察不同骨骼“化石”的形态特征，鼓励他们交流各自对骨骼部位推断的依据，从而将课堂活动与古生物学家真实的研究情境相联结，让学生在亲身体验中理解科学工作的严谨性与思维过程。
【教学目标】
科学观念：通过观察骨骼“化石”，提出并描述简单的拼接恐龙骨架模型问题；
科学思维：能在教师指导下，观察骨骼“化石”，通过口述等方式描述骨骼“化石”的特点，推测骨骼“化石”所属部位。
探究实践：
1.能利用多种感官观察骨骼“化石”的外部形态特征，并能对这些特征和现象进行简单的比较、分类等。具有初步的收集信息和得出结论的意识。
2.具有简单交流、评价探究过程和结果的意识。
态度责任：对化石的研究过程有好奇心和探究热情。
【教学重难点】
重点：观察骨骼“化石”，拼接恐龙骨骼模型。
难点：对骨骼“化石”分类，推测所属部位。
【材料准备】
学生：骨骼“化石”。
教师：教学课件、残缺的骨骼“化石”、完整的恐龙骨架模型卡片，胶水（胶泥，如学生骨骼化石残缺了可以借助胶泥固定）
【教学过程】
一、聚焦：任务导入，拼接恐龙骨骼“化石”
教师出示博物馆恐龙骨架照片：“今天，我们一起走进恐龙化石博物馆。仔细观察这幅巨大的恐龙骨架，它是由什么组成的？”
学生观察并回答：“有很多骨头（化石）……还有金属的架子。”
教师引导：“你们的眼睛真亮！除了真实的化石，还需要钢架来支撑和连接。那么，科学家是如何把一堆零散、错乱的化石，拼成这样一个完整骨架的呢？”
学生猜想后，教师明确任务：“今天，我们就来挑战这个任务——做一次‘古生物复原师’，将我们挖掘并测量好的零散‘化石’拼接起来。”
设计意图：从真实博物馆场景切入，引导学生观察骨架的复合结构（化石+钢架），理解科学复原工作的性质，从而自然引出具有挑战性和趣味性的核心任务——化石拼接。
二、探索：拼接恐龙骨架“化石”
1.观察与初步分类
教师提问：“面对一堆‘化石’，第一步该怎么做？怎样才能理清头绪？”
学生可能回答：“把一样的放一起”、“把长的和长的放一起”。
教师组织活动：“很好，分类是个好方法。请各小组仔细观察每块‘化石’的形状、大小等特征，尝试将它们分类，并想想你这样分的理由。”
学生分组观察、分类并记录。教师巡视，鼓励多样化的合理分类标准（如按长短、粗细、弯直、是否有关节头等）。
设计意图：培养学生系统观察和处理复杂信息的能力。通过自主制定分类标准并进行初步整理，为后续推测部位奠定基础，体验科学研究中“整理数据”的基础步骤。
2.推测部位与尝试拼接
教师拿起一类骨骼提问：“看看你们分出的这一类，它们可能属于恐龙的哪个身体部位？是脖子、腿，还是尾巴？凭什么这样猜测？”
学生结合形状和生活经验推测：“又长又直的可能是腿骨”、“带弯钩的可能是肋骨”。
教师可根据学情提供现代动物（如鸡、蜥蜴）的骨骼简图作为参考支架：“对比一下，这些形状和哪些动物骨骼相似？”
学生根据新的思考，调整分类或直接开始尝试拼接。教师鼓励学生：“大胆假设，小心拼接，看看谁能拼出一个合理的恐龙框架。”
设计意图：引导学生从简单分类走向功能推测，建立“形态与结构相适应”的跨学科概念。利用类比推理（参考现代动物），提供科学思维的支架，提升推测的合理性。
3.对照与修正
当各小组初步完成后，教师出示正确的恐龙骨架图片：“现在，请将你们的拼接成果与科学家的复原图进行对比。有哪些地方相同？有哪些不同？需要做哪些调整？”
学生对照、讨论并修正自己的模型。教师引导：“为什么科学家要这样拼？从这个部位骨骼的形状和连接方式，你能看出什么？”
设计意图：引入权威科学资料作为参照标准，让学生经历“验证-修正”的科学过程。培养基于证据进行反思和调整的能力，理解骨骼结构与运动功能之间的内在联系。
三、研讨
1.研讨问题一：教师请小组分享：“你们最初是如何分类的？为什么？”引导学生总结出按形态特征分类的方法。
2.研讨问题二：教师出示有缺口的化石图片或实物：“真正的化石挖掘中，很少能找到完整的骨骼。面对残缺的化石，科学家该如何知道它原来的样子呢？”
学生思考后，教师可提供思维支架：
同类参考法：出示同类完整恐龙骨架图。“可以参考其它同种类恐龙的完整骨骼。”
对称推理法：出示一侧完整、另一侧残缺的骨骼图。“身体大多是左右对称的，可以根据另一边完好的骨骼来推测。”
学生利用这些方法，尝试口头描述如何复原一块残缺的“腿骨”或“肋骨”。
设计意图：将活动从“拼接完整模型”提升到“解决真实科学难题”。学习科学家处理不完整信息的两种重要思维方法——类比与推理，深刻体会古生物学研究的复杂性与智慧。
四、拓展
教师讲述禽龙骨骼化石拼接错误的故事：“科学复原并非一成不变。历史上，禽龙最初曾被错误地拼成‘独角兽’的模样。”
展示两幅不同时代的禽龙复原图（如早期四肢行走和现代两足行走）：“对比这两幅图，除了拼接位置，还有哪些巨大不同？这说明了什么？”
学生讨论发现：“姿势变了，皮肤样子也变了……人们对它的认识变了。”
教师总结：“是的，随着新化石的发现和新技术的发展，我们对恐龙的认识在不断更新。今天的结论，只是暂时正确，也许明天就会被修正，这就是科学的魅力所在。”
设计意图：利用科学史经典案例，打破学生“科学结论是绝对真理”的迷思。让学生理解科学是一个动态、不断自我修正的过程，培养开放、发展的科学观，并感受科学探索的永恒魅力。

展开更多......

收起↑