资源简介

“一元”思辨类作文：“研学旅行”审题立意及范文
阅读下面的材料，根据要求写作。
近几年，“研学旅行”成为热门，不少研学项目以“让孩子走进大自然，增长见识”“在旅行中学习成长”等为宣传语，吸引了很多家长和学生参加活动。但与此同时，也有一些研学项目因为各种因素充满了走马观花式的形式主义，比如在名校门口或者风景名胜区拍照打卡，而没有深入了解目的地的历史和文化等。因此，“研学旅行”引发了广泛的热议。
作为一名高中学子，对此你有什么看法 请结合以上材料给教育主管部门或者学生家长写一封信，表达你的看法，体现你的思考。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
审题：
这是一道任务驱动型材料作文题。
材料聚焦当下热门的“研学旅行”现象，构建起双重矛盾情境。一方面，“走进大自然，增长见识”“在旅行中学习成长”的宣传语，彰显出研学旅行打破课堂边界、将实践与学习融合的教育理想，契合新课标倡导的“知行合一”理念，承载着拓宽学生视野、培养综合素养的重要使命；另一方面，“拍照打卡”“走马观花”等形式主义乱象，暴露出部分研学项目将教育过程异化为商业噱头，背离了文化浸润与知识建构的核心目标。这种矛盾背后，折射出教育商业化浪潮中功利思维对育人本质的侵蚀，以及社会对“速成式教育成果”的盲目追求。命题意图在于引导作为教育主体的高中学子，以亲历者视角辩证剖析研学旅行的价值与困境，既要肯定其对实践教育的创新意义，又要理性批判形式化弊端，进而思考如何通过制度规范、理念革新等路径，推动研学旅行回归“游有所学，行有所获”的教育初心。书信对象的选择会极大影响写作角度。写给教育主管部门，应侧重政策监管、行业规范等宏观建议；写给家长，则需从家庭教育理念、项目甄别方法等微观层面展开。书信格式是硬性要求，称呼、问候语、署名等细节不可遗漏，语言风格要兼顾书面表达的严谨性与书信交流的亲切感。审题时需精准把握“理想愿景”与“现实困境”的辩证关系，避免陷入非黑即白的片面评判，立足高中生身份，以建设性思维探索解决路径，凸显思辨深度与时代关切。
写作时开篇以自身参与研学旅行的切身体验为引，生动展现“理想中的研学”与“现实中的形式化活动”的落差，自然引出对研学旅行本质的探讨，点明“研学当以学为基，以行为径”的核心观点。主体部分先深入分析形式化研学的危害，如知识吸收浮于表面、学生丧失探索兴趣、教育资源浪费等，结合具体事例增强说服力；继而从历史文化传承、跨学科知识整合、实践能力培养等角度，阐述研学旅行对高中生成长的重要意义；最后针对问题提出解决策略，如教育主管部门建立课程审核与质量评估机制、家长树立正确教育消费观、学校联合专业机构开发分层分类课程等。结尾以恳切的呼吁收束，强调多方协同发力，让研学旅行真正成为滋养学生成长的沃土，实现教育与旅行的深度融合，呼应开篇并升华主题。
【立意】
1.莫让“研学”变“研游”，以学铸魂方为道。
2.行中求知，研学需向“深”处漫溯。
3.拨开营销迷雾，回归研学本真。
【范文】
关于让研学旅行回归育人本质的建议信
尊敬的教育主管部门领导：
您好！我是一名普通的高中生。近年来，“研学旅行”日渐成为校园外的热门教育场景，“走进自然增见识”“在行途中学成长”的宣传语，让我们和家长对这类活动满怀期待。但在亲身参与和同伴交流中，我发现不少研学项目沦为“走马观花”的打卡活动，背离了育人初衷。借此机会，我想谈谈对研学旅行的看法与建议，望能为其规范发展提供参考。
不可否认，优质的研学旅行确实能让我们跳出课本的局限。去年暑假，学校组织我们前往古都西安的研学之旅至今让我印象深刻：在兵马俑博物馆，考古专家带我们观察陶俑的服饰纹路，讲解秦代军事制度；在陕西历史博物馆，我们分组完成“文物溯源”任务，通过文物细节推测历史场景；研学最后，我们还动手制作了简易陶俑，将历史知识转化为实践体验。这样的研学，让“秦汉雄风”不再是课本上的文字，而是可触摸、可感知的文化印记，真正实现了“读万卷书，行万里路”的融合。
然而，这样的优质研学并不普遍。更多时候，我们的研学沦为“拍照打卡式”的形式主义：去名校研学，只是在校门合影，从未走进课堂旁听一节课程，也未与学长交流学习经验；去风景名胜区，导游只催促我们在标志性景点拍照，对景点的历史典故、文化内涵寥寥数语；甚至有研学机构为节省成本，将“走进大自然”简化为公园野餐，所谓的“增长见识”沦为空谈。更令人担忧的是，这类研学收费不菲，却让我们在往返奔波中疲于应付，不仅学不到实质内容，还浪费了我们的学习时间和家长的辛苦积蓄，更让“研学旅行”的教育价值大打折扣。
研学旅行之所以陷入形式主义，根源在于缺乏规范的监管与科学的设计。部分研学机构只重盈利，忽视教育本质，没有专业的课程研发团队，仅凭“名校”“名胜”等标签吸引客源；学校在选择研学机构时缺乏严格审核，对研学内容、师资配备等把关不严；而我们学生和家长也缺乏有效的反馈渠道，难以对劣质研学说“不”。这些问题的存在，让研学旅行逐渐偏离“育人”轨道，沦为商业利益驱动下的“伪教育”活动。
为让研学旅行回归育人本质，我斗胆提出几点建议：其一，建立研学机构资质审核机制，将课程设计质量、师资专业水平作为核心审核标准，对只重打卡的机构予以清退；其二，推动学校与博物馆、名校、科研机构等建立长期合作，开发“课程化研学方案”，明确不同学段的研学目标，比如初中侧重历史文化感知，高中侧重学科实践探究；其三，畅通反馈监督渠道，设立研学评价平台，让学生和家长能实时反馈研学效果，将评价结果与机构资质认定挂钩；其四，加强研学师资培训，培养一批既懂教育又懂文化的专业带队教师，避免“导游式研学”的肤浅化。
研学旅行的本质，是让教育走出课堂，让知识贴近生活。我们期待的研学，不是“到此一游”的打卡，而是能与历史对话、与自然共鸣、与实践相拥的成长之旅。相信在您的监管与引导下，研学旅行能摆脱形式主义的桎梏，真正成为滋养我们成长的优质教育。
此致
敬礼！
一名高中生
X年X月X日
研学之道，贵在知行合一
尊敬的教育主管部门领导：
您好！我是一名对当代教育怀着深切关注的高中学生。近年来，“研学旅行”如春潮涌动，其“读万卷书，行万里路”的初心令人神往。然而，当部分研学沦为名校门前的“打卡”巡礼，或在古迹旁留下仓促剪影便宣告结束时，我不禁思索：这究竟是心灵的远航，还是另一种形式的画地为牢？
研学之魂，在于打破知识的壁垒，让学问在天地间呼吸。昔日孔子周游列国，观风问俗，在与现实的碰撞中打磨思想的锋刃；司马迁探禹穴、窥九疑，足迹遍及南北，终成史家绝唱。这些先贤早已证明，真正的学问从来不是书斋中的枯坐，而是在行走中与万物对话。当生物课不再局限于标本，而能在雨林中辨认蕨类的脉络；当历史课不再停留于纸页，而能在古城墙上触摸岁月的纹理——知识便如种子落入沃土，生根发芽。
然而，当研学沦为“只研不学”或“只旅不思”的形式主义，其精神内核便已悄然失落。若学子在岳麓书院只忙于自拍，而无视“惟楚有材，于斯为盛”的千年文脉；若在敦煌莫高窟行色匆匆，却无暇感受壁画中流淌的信仰与艺术——这样的“研学”无异于买椟还珠。它不仅是对教育资源的浪费，更在无形中向学生传递着浮躁与功利的学习态度。古人云“行成于思毁于随”，若缺乏深度的思考与精心的设计，再壮丽的风景、再深厚的文化，也只能成为模糊的背景板。
如何让研学旅行真正成为滋养学子成长的甘泉？我认为关键在于“引导”与“设计”。研学不应是知识的简单搬运，而应是激发内在好奇心的探索之旅。教育部门可否牵头建立更专业的研学导师队伍？能否鼓励开发与地方特色深度融合的课程体系？比如在徽州，学生不仅能看白墙黛瓦，更能通过解读楹联、追溯商帮历史，理解中国乡土社会的伦理与变迁；在西安，不仅能看兵马俑，还能通过模拟考古、研读简牍，感受大秦帝国的制度文明。
同时，研学成果的评估亦需超越“照片集”和“流水账”，转向注重过程体验与思维深度的质性评价。一份关于当地古建筑保护现状的调研报告，一次基于实地考察的文化现象分析，或许比精美的相册更能映照学习的真实足迹。
王阳明先生强调“知行合一”，真正的研学正是此理念的生动实践——“知”在行中深化，“行”在知中升华。我们期待，通过教育主管部门的智慧引领，通过学校的精心组织，研学旅行能真正成为连接书本与世界、知识与生命的桥梁。
愿未来的研学之旅，不再是浮光掠影的匆忙路过，而是成为每个年轻生命与广阔天地的深度对话，在行走中收获心灵的丰盈与视野的开阔。
谨上
一名关注教育的高中学子
X年X月X日

展开更多......

收起↑