资源简介

(共21张PPT)
第二单元
单元整合
思想政治
2026
内容索引
知识网络 系统构建
核心归纳 思维升华
知识网络 系统构建
遵循逻辑思维规则
遵循逻辑思维规则
核心归纳 思维升华
一、准确把握概念的内涵与外延
角度 内涵 外延
含义 概念的内涵是指概念所反映的事物的本质属性,它反映事物“质”的规定性,说明概念所反映的那种事物究竟“是什么” 概念的外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围。它说明概念所反映的那种事物“有哪些”
明确 方法 定义是从内涵方面明确概念的逻辑方法,定义的最基本、最常用的方法是种差加属概念 划分是从外延方面明确概念的逻辑方法,划分由母项和子项两部分构成
角度 内涵 外延
具体 规则 ①定义项与被定义项的外延必须全同。否则,就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误 ②定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则,就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误 ③定义一般不能用否定形式。否定形式只是说明被定义项不是什么,而没有揭示它究竟是什么。违反这一逻辑规则,就会犯“否定定义”的逻辑错误 ④定义不能用比喻。否则,就会犯“比喻定义”的逻辑错误 ①子项的外延之和必须等于母项的外延。否则,就会犯“划分不全”或“多出子
项”的逻辑错误
②在同一次划分中,只能用同一个标准。否则,就会犯“划分标准不一”的逻辑错误
③划分应该逐级进行,不能越级。否则,就会犯“越级划分”的逻辑错误
角度 内涵 外延
联系 任何概念都是内涵和外延的统一。准确地把握概念,既要弄清概念的内涵,又要分清概念的外延。认识对象是变化发展的,反映认识对象的概念也会发生变化,概念的内涵和外延不可能固定不变。同时,随着认识的不断深化,人们对概念内涵和外延的理解也会越来越深刻和精确 二、正确运用判断
1.判断的概述
含义 判断就是对认识对象的情况有所断定的思维形式
特征 对认识对象有所断定,是判断的一个基本特征;判断的另一个基本特征是有真假之分
与语 句的 关系 判断是通过语句表达的。判断是语句的思想内容,语句是判断的语言形式。但是,不作断定、没有真假的语句并不表达判断。对于含义不明确的语句,我们需要依据语言的具体情况排除歧义,才能准确把握这些语句与其所表达的判断之间的关系
划分 类型 简单 判断 性质判断 按“质”分 肯定判断和否定判断
按“量”分 全称判断、特称判断、单称判断
按“质”与“量”的统一分 全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、单称肯定判断、单称否定判断
关系判断 断定认识对象之间关系的判断 划分 类型 复合 判断 联言判断、选言判断、假言判断 2.复合判断的类型及真假
类别 常用联结词语 真 假
复合判断 联言判断 “并且” “既……又……” “不但……而且……” “虽然……但是……” 组成它的各个联言支都是真的 如果有一个联言支是假的
类别 常用联结词语 真 假
复合判断 选言判断 相容选言判断 “或者……或者……” 选言支中至少有一个是真的 没有选言支是真的
不相容 选言判断 “要么……要么……” 选言支中有而且只能有一个是真的 如果有两个或两个以上的选言支是真的,或者没有选言支是真的
假言判断 充分条件假言判断 “如果……那么……” 其真假不取决于前件、后件本身的真假,而取决于判断所揭示的事物情况之间的条件关系 必要条件假言判断 “只有…… 才……” 充分必要条件 假言判断 “……当且仅当……” 三、掌握演绎推理方法
1.性质判断换质位推理与三段论推理
角度 性质判断换质位推理 三段论推理
含义 换质法 是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理 它是以两个已知的性质判断为前提,借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理
换位法 是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理 角度 性质判断换质位推理 三段论推理
推理规则 换质法 第一,推理时不改变前提判断的主项和量项。第二,改变前提判断的质,即把肯定判断变为否定判断,把否定判断变为肯定判断。第三,找出与前提判断的谓项相矛盾的概念,用它作为结论判断的谓项 ①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。如果出现四个不同的项,结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误
②中项在前提中至少周延一次。违反这一规则,就会犯“中项不周延”的错误
③前提中不周延的项在结论中不得周延。否则,就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误
④两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定,当且仅当,前提中有一否定
换位法 第一,推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的,换位后还是肯定的。前提判断是否定的,换位后仍为否定的。第二,将前提判断的主项和谓项的位置互换。第三,在前提中不周延的项,换位后也不能周延 角度 性质判断换质位推理 三段论推理
作用 在思维活动中,我们可以将换质法和换位法结合起来运用,即进行换质位推理或换位质推理。正确地运用这种推理结构,不仅可以起到变换语句形式或语气的作用,而且可以起到调整或强调认识重点的作用 三段论是生活和工作中常用的推理类型。我们只有熟知其推理的规则,才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误,进而揭露诡辩,维护真理
相同点 正确的演绎推理具备的两个必要条件:一是作为推理根据的前提是真实的判断;二是推理结构正确 2.比较复合判断的演绎推理方法
类型 含义 推理方法 联言推理 依据联言判断的逻辑性质进行的推理 如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的,它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的;联言推理的前提断定联言判断是真的,它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的 选言推理 依据选言判断的逻辑性质进行的推理 相容的选言推理 只能是否定选言判断前提中的一部分选言支,结论肯定剩下的另一部分选言支
不相容的选言推理 如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以否定剩下的另一部分选言支;如果否定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以肯定剩下的另一部分选言支
类型 含义 推理方法 假言推理 依据假言判断的逻辑性质进行的推理 充分条件假言推理 如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件;如果否定了假言判断的后件,结论就可以否定假言判断的前件
必要条件假言推理 如果否定了假言判断的前件,结论就可以否定假言判断的后件;如果肯定了假言判断的后件,结论就可以肯定假言判断的前件
充分必要条件假言推理 如果肯定了假言判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件;如果肯定了假言判断的后件,结论就可以肯定假言判断的前件;如果否定了假言判断的前件,结论就可以否定假言判断的后件;如果否定了假言判断的后件,结论就可以否定假言判断的前件
四、比较归纳推理与类比推理
比较 归纳推理 类比推理
区别 含义 以个别性或特殊性知识为前提,推断出一般性的结论的推理形式 根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上也相同或相似的推理
方法 不完全归纳推理和完全归纳推理 模拟方法是一种类比推理的方法。从思维的角度说,类比推理可以在对象的要素和结构之间进行类比,也可以在对象的功能之间进行类比,还可以从导致对象某种功能的条件方面进行类比
比较 归纳推理 类比推理
区别 提高可靠 度的方法 ①要保证完全归纳推理的结论真实可靠,必须具备两个条件:第一,断定个别对象情况的每个前提都是真实的;第二,所涉及的认识对象,一个都不能遗漏 ②提高不完全归纳推理结论的可靠程度,需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系。人们常用的探求因果联系的方法有求同法、求异法、求同求异并用法、共变法和剩余法 ①类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多,意味着它们所属的类别可能越相近,结论的可靠性越高
②作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性,相同属性与推出属性之间的相关程度越高,结论的可靠程度就越高
③前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。一旦前提中出现与结论相互排斥的属性,就不能推出结论
比较 归纳推理 类比推理
区别 作用 归纳推理能帮助人们发现认识对象之间的规律和内在联系 类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。在日常论证说理中,类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难,纠正他人认识中的错误
联系 归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理,是不能保证从真前提推出真结论的推理。在实践中,人们总是将演绎推理、归纳推理和类比推理结合在一起使用。只有这样,才能更好地发挥不同推理类型的思维功能

展开更多......

收起↑