资源简介

(共29张PPT)
《法律与生活》
侵权责任与权利界限
权利保障，于法有据
议题情境导入
担责方式解码
侵权认知升级
维权路径导航
热点案例深潜
议题复盘与展望
01
议题情境导入
PART
AI换脸风波：我的肖像谁做主？
AI换脸技术引发的肖像权争议
2025年，某短视频平台AI换脸特效被大量用于恶搞明星，引发明星工作室发布律师函维权。此事件凸显了技术发展带来的法律挑战，肖像权作为人格权的一种，其法律边界亟待明确。
技术与法律的碰撞
AI换脸技术的滥用引发了公众对个人隐私和肖像权的担忧。技术的快速发展使得法律在保障权利方面面临新的挑战，如何在技术应用与权利保护之间找到平衡，成为亟待解决的问题。
探究权利保障的法律依据
通过AI换脸风波，引导学生思考权利保障的法律依据。法律如何在技术发展的浪潮中坚守权利保护的底线，是本节课探讨的核心问题之一。
02
担责方式解码
PART
停止侵害还是
赔偿损失？
侵权责任方式的多样性
《民法典》第179条明确了八种侵权责任方式：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响恢复名誉。这些方式可单独或合并适用，为权利保障提供了多元化的法律工具。
一、侵权行为的法律责任
1．侵权要担责
原因 法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任
内容 侵权责任承担方式包括：停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定
适用方式 这些侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用
惩罚性赔偿：是指当侵权人以恶意、故意欺诈等方式实施加害行为而致权利人受到损害的，权利人可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。（赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。）
一、侵权行为的法律责任
特别提醒：侵权责任承担方式
方式 含义 案例 适用范围
停止 侵害 加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为，受害人可以依法请求其停止侵害行为 加害人一直威胁受害人，受害人可以依法要求其停止不正当行为 适用于各种侵权行为
排除 妨碍 妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵害人有权请求侵害人排除妨碍 小区公共楼道堆放杂物，影响他人正常通行，杂物堆放者应当排除妨碍 主要适用于物权，特别是相邻权
消除 危险 行为人的行为对他人的人身、财产安全造成潜在危险的，权利人可以要求其采取措施消除危险 汽车厂商有义务召回因设计、质量等原因造成的存在安全隐患的已售车辆 例如存在安全隐患的广告牌、 阳台上的花盆等
返还 财产 侵占他人财物的，被侵权人有权请求侵权人返还财产 抢劫、盗窃、强行占有他人财物等侵占行为需要返还财物。拾得别人遗失物，应返还不当得利 一般适用于财产所有权
一、侵权行为的法律责任
特别提醒：侵权责任承担方式
方式 含义 案例 适用范围
恢复原状 恢复被侵害前的原有状态，其适用以须有恢复的可能与必要为前提 房屋装修中对房屋进行结构性改造，因而影响其他住户的房屋安全，须承担恢复原状责任 主要适应于财产损害的场合
赔偿损失 合同当事人给对方造成财产上的损失时，由违约方以其财产赔偿对方所蒙受的财产损失的一种违约责任形式 甲使用乙提供的掺假的原料生产，造成经济和名誉等损失，乙负有赔偿责任 适应于损害人身权和财产权的情形
赔礼道歉 对他人利益造成妨碍或损害后，认识到自己行为的不当，向对方表示歉意进而请求对方原谅的一种情感表达行为 自然人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等受到侵害的，有权要求赔礼道歉，并可以要求赔偿损失 主要适应于损害人身权益的情形
消除影响恢复名誉 侵权人在侵权行为的范围内，为受害人消除不良后果、恢复受害人名誉的一种补救措施 散布损害他人名誉的言论，在什么范围内给他人造成损害，就应当在什么范围内消除影响、恢复名誉
一、侵权行为的法律责任
区分侵权责任与违约责任
注意：侵权责任（侵犯权利）≠违约责任（合同履行）
侵权责任 违约责任
原因 行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。 合同当事人在合同期内没有履行合同义务，应当承担违约责任。
特点 侵权行为致使他人人身、财产权益受到损害。 在合同期内没有按合同约定履行合同义务。
责任 既包括财产责任，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失，又包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。及法定惩罚性赔偿 主要是财产责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失、定金罚则、支付违约金等
诉讼时效：
躺在权利上睡觉？
诉讼时效的法律规定
普通诉讼时效为三年，起算点为权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日。这一规定旨在督促权利人及时行使权利，维护法律秩序的稳定。
诉讼时效的特殊规定
未成年人受性侵的诉讼时效自其年满十八周岁之日起计算，体现了法律对弱势群体的特殊保护。这一规定彰显了法律的人文关怀，确保受害者的合法权益得到保障。
引导学生树立及时维权意识
通过诉讼时效的案例分析，引导学生树立及时维权的意识。权利人应在法定期限内主张权利，避免因时效问题导致维权困难，维护自身合法权益。
一、侵权行为的法律责任
2．诉讼时效
(1)规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
(2)要求：权利人在实现自己的权利、向他人追究法律责任的过程中，要注意诉讼时效。当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求。
君子报仇，十年真的不晚吗？
【注意】①诉讼时效的起算时间：从侵害人知道或者应当知道权利被侵害时起算。而不是从有侵权行为时开始起算。
②超过诉讼时效，权利人仍有权利向法院提起诉讼。
(法院会受理)，但法院不再支持其诉讼请求，其可能丧失胜诉权。
03
侵权认知升级
PART
过错责任：谁错谁赔？
01
过错责任的构成要件
《民法典》第1165条明确了过错责任的四个构成要件：行为违法、损害事实、因果关系、主观过错。外卖骑手逆行撞人事件中，骑手的行为违法且与损害结果存在因果关系，需承担相应责任。
02
责任划分与赔偿比例
在侵权责任中，过错程度影响赔偿比例。外卖骑手与平台责任划分争议中，需根据各自过错程度确定责任份额，体现了法律在责任认定上的精准与公正。
无过错也担责：公平何在？
无过错责任的适用场景
2025年高空坠物全楼补偿案例中，《民法典》第1254条明确了无过错责任与过错推定的适用场景。无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。
法律的平衡机制
法律在无法确定真凶时，要求可能加害人给予补偿，体现了对受害人权益的保障。同时，事后追偿机制为可能加害人提供了救济途径，平衡了各方利益。
侵权法的社会保障功能
侵权法不仅是对受害人的救济，更是对社会秩序的维护。通过无过错责任的设定，法律在保障受害人权益的同时，也促使社会成员更加谨慎地履行义务。
引导学生思考法律的公平性
引导学生思考在无法确定具体侵权人时，法律如何在公平与效率之间寻求平衡。通过案例分析，帮助学生理解法律的公平性并非绝对，而是在特定情境下的最优选择。
二、侵权责任中的情理法
1.一般侵权责任【适用一般过错责任原则】
(1)侵权责任的一般规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
(2)侵权责任的构成要件：
①民事主体的合法权益受到了损害；——损害事实
②行为人主观上存在过错(故意或者过失)；——主观过错
③该行为与损害结果之间存在因果关系。——因果关系
故意：行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果，并且希望或放任该结果发生。
过失：行为人应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致他人的民事权利受到损害。
如何认定行为人的侵权责任？
二、侵权责任中的情理法
除了一般侵权责任的认定，是否还有其他特殊情况的责任认定呢？
比如：动物园的动物咬了人，动物园要承担责任吗？饲养员又如何判定责任？
又或者，你养的狗咬了人，但是又不是你咬的人，你要不要负责呢？
二、侵权责任中的情理法
2.法律也规定了过错推定与无过错侵权责任
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
过错推定
（不能证明清白就是你的错）
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。例如：动物园饲养动物致人损害的责任、林木折断致人损害的责任、高空抛物。
法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。
无过错侵权
（无论如何都是你的错）
法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。例如，饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环境污染责任。
不能证明清白就是你的错
无论有无过错，均需承担责任
特别提醒：常见的过错推定侵权责任
过错推定适用情形 推定责任承担方
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的 幼儿园、学校或者其他教育机构
动物园的动物造成他人损害的 动物园
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害 所有人、管理人或者使用人
堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害 堆放人
在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品 行为人
林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害 所有人、管理人
在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害 施工人
患者因医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料遭受损害的 医疗机构
非法占有高度危险物 所有人、管理人
特别提醒：常见的无过错侵权责任
无过错侵权责任适用情形 责任承担方
无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害 监护人
用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害 用人单位
提供个人劳务一方因劳务致人损害的 接受劳务一方
因产品存在缺陷造成他人损害的 生产者
机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的 机动车一方
因环境污染致人损害的 污染者
从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的 经营者
饲养的动物造成他人损害的 动物饲养人或管理人
建筑物倒塌致人损害 建设单位与施工单位
【法条链接】
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任（即适用无过错侵权原则）；
但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；
——《民法典》第一千二百四十五条
【法条链接】
因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。
动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿；
——《民法典》第一千两百五十条
二、侵权责任中的情理法
注意：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
04
维权路径导航
PART
和解、调解还是打官司？
01
维权途径的选择
校园篮球赛中骨折索赔事件中，当事人先后尝试协商、校内调解、诉讼等途径。每种途径都有其特点和适用场景，学生需根据具体情况选择最优方案。
02
协商的优势与局限
协商是最灵活的维权方式，成本低、效率高，但依赖双方的意愿和诚信。在一些简单纠纷中，协商能够快速解决问题，但在复杂纠纷中可能难以达成一致。
03
调解的权威性与灵活性
调解由第三方介入，具有一定的权威性和灵活性。校内调解能够结合学校实际情况，平衡双方利益，但在一些重大纠纷中可能无法满足当事人的全部诉求。
04
诉讼的终局性与强制力
诉讼是维权的最终途径，具有终局性和强制力。法院的判决具有法律效力，能够为当事人提供最有力的保障，但在时间和精力上成本较高。
05
热点案例深潜
PART
抖音侵权案：3200万赔给谁？
抖音侵权案的背景与经过
2022年，腾讯诉抖音《云南虫谷》侵权案引发广泛关注。抖音平台上的侵权片段传播量大，给腾讯造成了巨大的经济损失。法院最终判决抖音赔偿腾讯3200万元。
平台责任与侵权认定
法院在判决中明确了平台的注意义务。抖音作为平台方，未能有效阻止侵权内容的传播，需承担相应的侵权责任。这一案例为平台责任的界定提供了重要参考。
电梯吸烟案：人情与法理的碰撞
电梯吸烟案的争议焦点
医生在电梯内劝阻吸烟，老人突发心脏病离世。这一事件引发了公众对劝阻行为与死亡结果之间因果关系的争议，也引发了对法律与人情的讨论。
法院的判决与法理依据
法院经审理认为，劝阻行为与老人死亡无侵权法上的因果关系，且劝阻行为符合公序良俗，判决劝阻者不担责。这一判决体现了法律对正义行为的支持。
引导学生思考法律与道德的关系
通过电梯吸烟案，引导学生思考法律与道德的关系。法律在维护社会秩序的同时，也应尊重公序良俗，保护公民的合法权益。
06
议题复盘与展望
PART
权利保障的未来：技术、伦理与法
权利保障的未来展望
总结全课议题，从AI换脸到高空坠物，从噪音扰民到版权大战，法律以侵权责任为盾，为权利提供‘事后救济’与‘行为预期’。面对生成式AI、元宇宙财产、算法歧视等新挑战，侵权法需继续平衡行为自由与权益保护，实现法律与技术的良性互动。
《法律与生活》
侵权责任与权利界限
Thank you
感谢您的观看

展开更多......

收起↑