资源简介

(共21张PPT)
《答司马谏议书》
统编版语文高一必修下册
目录
一、知人论世：作者与变法背景
二、文本解读：逐段精读与赏析
三、思辨探究：思想情感与艺术特色
四、总结升华：课堂总结与拓展
学习目标
1. 语言构建与运用：积累重要文言字词，掌握特殊句式，理解文句含义，品味文章刚劲简练的语言风格。
2. 思维发展与提升：梳理文章的驳论思路，学习王安石的论证技巧，培养逻辑思辨能力。
3. 审美鉴赏与创造：赏析文章严谨的结构和雄辩的气势，体会作者的论辩艺术之美。
4. 文化传承与理解：了解王安石变法的历史背景，体会古代士大夫的家国情怀和责任担当，辩证看待改革与保守的思想交锋。
知人论世——作者：王安石
身份：北宋著名的政治家、文学家、思想家、改革家。
字号：字介甫，号半山，封荆国公，世称“王荆公”。
成就：“唐宋八大家”之一，散文简洁峻切，逻辑严密。
评价：列宁称其为“中国十一世纪的改革家”。
知人论世——背景：北宋积贫积弱
北宋中期社会危机集中表现为“三冗”：
冗官：官僚机构臃肿，行政效率低下。
冗兵：军队数量庞大，战斗力却低下。
冗费：开支激增加岁币，国库空虚不足。
这种“积贫积弱”局面，是王安石变法的根源。
知人论世——背景：王安石变法
时间：宋神宗熙宁二年（1069年）开始。
核心目标：富国强兵，改变北宋积贫积弱的局面。
主要措施：
理财：青苗法、募役法、方田均税法、市易法等。
军事：保甲法、将兵法等。
结果：改善财政、增强军力，但触动既得利益，遭强烈反对。
知人论世——背景：王安石与司马光的分歧
理财观念（王安石）：开源
发展生产、国家调控增加财政收入。
理财观念（司马光）：节流
财富总量固定，主张节省开支，不与民争利。
治国路径（王安石）：激进变革
“变风俗，立法度”，主张大破大立。
治国路径（司马光）：渐进改良
“祖宗之法不可变”，强调稳定，反对冒进。
变法态度（王安石）：坚决支持
认为变法是解决积贫积弱的唯一出路。
变法态度（司马光）：强烈反对
认为新法扰民，会导致社会秩序动荡。
文本解读——整体感知
文体：书信体驳论文。
背景：司马光写信指责变法“侵官、生事、征利、拒谏”，王安石以此信回应。
目的：逐条反驳指责，表明坚持变法的决心，展现改革家的勇气与担当。
特点：逻辑严密，言辞犀利，柔中带刚，是古代驳论文的典范。
文本解读——第一段：原文与译文
【原文】某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。
【译文】安石启：昨天承蒙您来信指教，我私下认为与您交往相好的日子很久了，可是讨论政事常常意见不合，这是因为我们所持的政治主张大多不同的缘故。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。
文本解读——第一段：重点解析
礼貌开篇：以“蒙教”、“见恕”等谦辞开头，体现了对友人的尊重，符合书信体的规范。
点明分歧：“议事每不合，所操之术多异故也”，直接点明双方分歧的核心在于政治主张的不同。
策略性说明：解释了之前“略上报”的原因，并表明此次“具道所以”是出于对对方的尊重。
文本解读——第二段：原文与译文
【原文】
盖儒者所争，尤在于名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以谓受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。
大凡读书人所争论的，特别在于名义和实际。名义和实际的关系弄明白了，那么天下的道理也就清楚了。如今您用来指教我的，是认为我侵夺官吏职权、生事扰民、与民争利、拒绝劝谏，因而招致天下人的怨恨和诽谤。我却认为从皇帝那里接受命令，议订法令制度并加以修正，再交给负有专责的官吏去执行，这不算是侵夺职权；施行古代圣王的政治，兴办好事，革除弊端，这不算是生事扰民；替国家整理财政，这不算是与民争利；批驳错误的言论，责难巧言谄媚的小人，这不算是拒绝劝谏。至于怨恨和诽谤如此之多，那是我本来就预料到会这样的。
核心辩论原则：名实相符 | 反驳论点：侵官、生事、征利、拒谏
文本解读——第二段：驳论逻辑
王安石以“名实之辩”为武器，逐一拆解司马光的指控，论证逻辑严密：
驳“侵官”：受命于人主，议法度于朝廷，授之于有司 → 程序合法，非侵官。
驳“生事”：举先王之政，兴利除弊 → 师法古人，非生事。
驳“征利”：为天下理财 → 为国为民，非征利。
驳“拒谏”：辟邪说，难壬人 → 抵制错误言论，非拒谏。
总结：这种“以子之矛，攻子之盾”的论证方式，让对方的指责显得苍白无力。
文本解读——第三段：原文与译文
【原文】
人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，是而不见可悔故也。
【译文】
人们习惯于得过且过的日子已经不是一天两天了，士大夫大多把不关心国家大事、附和世俗、向众人献媚讨好当作美德。皇上却想要改变这种状况，而我没有估量反对者的多少，想要出力帮助皇上对抗他们，那么众人怎么会不喧闹呢？盘庚迁都的时候，怨恨他的是老百姓啊，不只是朝廷里的士大夫。盘庚没有因为有人怨恨就改变自己的计划，他考虑到迁都合乎道义才行动，认为正确就看不出有什么值得后悔的缘故啊。
核心思想：王安石借盘庚迁都的典故，表明自己坚持变法、不为流言所动的坚定决心。
文本解读——第三段：深入分析
揭示根源：指出“怨诽”源于社会风气败坏（“人习于苟且”），非新法之错。
引用典故：以“盘庚之迁”为例，说明改革必有阻力，关键在于“度义而后动”。
表明决心：借盘庚故事表明不因众人反对而改变变法决心，展现坚定意志。
文本解读——第四段：原文与译文
【原文】
如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。
无由会晤，不任区区向往之至！
如果君实您责备我在位时间长，没能帮助皇上有大的作为，来施恩惠给百姓，那么我承认有罪过；如果说现在应当什么事都不做，墨守前人的做法就行了，那这就不是我敢领教的了。没有机会和您见面，内心实在仰慕到极点！
核心立场：坚持改革，拒绝墨守成规，展现改革家的底线与骨气。
文言知识梳理——通假字与古今异义
一、通假字
不复一一自辨：“辨”通“辩”，辩解。
于反复不宜卤莽：“卤”通“鲁”，粗鲁。
故今具道所以：“具”通“俱”，详细。
二、古今异义
上报：古义“写回信” / 今义“向上级报告”
反复：古义“书信往来” / 今义“多次重复”
所以：古义“……的原因” / 今义表结果连词
区区：古义谦辞“我” / 今义“数量少或不重要”
以致：古义“因而招致” / 今义表结果（多指不好）
学习提示：积累文言字词是阅读理解的基础。通假字多为音近或形近替代，古今异义则需结合语境辨析词义演变，切忌以今律古。
文言知识梳理——词类活用与特殊句式
一、词类活用
名词作动词：
1. 以膏泽斯民：施加恩惠。
2. 如曰今日当一切不事事：做（事）。
二、特殊句式
判断句：所操之术多异故也（“……也”表判断）
被动句：终必不蒙见察（“见”表被动）
状语后置：议法度而修之于朝廷（正常：于朝廷...）
宾语前置：则众何为而不汹汹然（正常：为何...）
定语后置：至于怨诽之多（正常：多怨诽）
提示：准确识别词类活用与特殊句式，是理解文言文深层含义的关键。
思辨探究——思想情感
坚定的改革决心：面对阻力，坚持主张，体现“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的精神。
以天下为己任：变法旨在“富国强兵”，改善民生，体现士大夫忧国忧民的家国情怀。
理性务实的精神：辩驳中以事实为依据，以逻辑为武器，展现了理性思辨的能力。
君子和而不同：虽与司马光政见不合，但信中仍保持尊重，体现了君子交往原则。
思辨探究——艺术特色
论证严密，逻辑清晰：全文围绕“名实之辩”展开，先立后破，逐条反驳，层层递进，具有极强的逻辑性和说服力。
语言简洁，刚柔并济：作为书信语言谦逊，作为驳论言辞犀利，简洁中蕴含气势，堪称“绵里藏针”。
善用典故，增强说服力：引用“盘庚之迁”典故，增强历史厚重感，巧妙表明决心，提升论证力度。
结构严谨，层次分明：从缘由到驳斥，再到表决心、礼貌收尾，结构完整，一气呵成。
课堂讨论
1.你如何看待王安石“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的“三不足”精神？这种精神在今天有何现实意义？
2.结合王安石与司马光的争论，谈谈你对改革与保守的看法。在现实生活中，我们应该如何平衡创新与稳定？
3.王安石在信中体现了“君子和而不同”的交往原则。结合你的生活体验，谈谈如何与意见不同的人相处？
课堂总结
内容总结：本文是王安石写给司马光的回信，针对“侵官、生事、征利、拒谏”的指责进行了有力反驳，阐明了变法的必要性和正确性，表达了坚持改革的坚定决心。
主旨升华：文章不仅展现了王安石卓越的论辩艺术，更体现了他以天下为己任的责任感和不畏艰难的改革精神。
学习收获：通过学习，我们积累了文言知识，提升了思辨能力，更从王安石身上汲取了宝贵的精神力量。

展开更多......

收起↑