资源简介

(共61张PPT)
第2课时　简单判断的演绎推理方法
【目标导航】
课程标准 学习目标
掌握演绎推理的方法；评析常见的推理错误 1.了解性质判断换质位推理的含义，掌握其推理的规则及方法。
2.正确分析性质判断换位推理的主项和谓项的周延性。
3.理解运用性质判断换质位推理的作用。
4.了解三段论的含义，正确辨识三段论的结构。
5.掌握三段论推理的一般性规则及意义。
必备知识梳理
1.性质判断换质推理(换质法)
(1)目的：使表达更为______和灵活。
(2)含义：通过改变已知性质判断的“___”而得出一个新判断的推理。
微点拨：判断的“质”是指判断所用的断定方式是肯定还是否定。(也是性质判断的一个分类标准)
恰当
【自主预习】
质
(3)规则与方法
①推理时不改变前提判断的主项和___项。(不变)
②改变前提判断的___，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。(变)
③找出与前提判断的______相矛盾的概念，用它作为结论判断的谓项。(变)
微点拨：可简单记住两变(联项、谓项)一不变(主项、量项)。改变前提判断的质就是把联项“是”改为“不是”“不是”改为“是”。谓项改为与其相矛盾的概念。
量
质
谓项
2.性质判断的换位推理(换位法)
(1)目的：从____________加深对事物的认识。
(2)含义：通过改变已知性质判断的主项和谓项的______而得出一个新判断的推理。
(3)主、谓项的周延性
①一个性质判断如果断定了其主项或谓项所反映的____________，这个主项或谓项就是周延的；反之，这个主项或谓项就是_________的。
②主项和谓项位置的变化会引起其______断定情况的变化。
不同方面
位置
全部对象
不周延
外延
(4)规则与方法
①推理时不改变前提判断的______。(不变)
②将前提判断的主项和谓项的______互换。(变)
③在前提中不周延的项，换位后_________周延。换位后需要检查_________和新谓项的周延性。(不变)
微点拨：联项不变，即前提和结论的“质”必须相同，量项是否变化，需要具体问题具体分析。在前提中不周延的项，换位后也不能周延。前提中周延的项，换位后可周延，也可不周延。
联项
位置
也不能
新主项
(4)换质位推理或换位质推理的作用
正确地运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调____________的作用。
认识重点
3.三段论推理
(1)含义：这里讲的三段论是______判断三段论。它是以两个已知的性质判断为______，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。
(2)三段论结构
①三个概念：“大项”，结论中的______；“小项”，结论中的主项；“中项”，在结论中不出现而在前提中出现______的项。
②大、中、小项的关系：三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和______有一定的关系，通过______这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。
性质
前提
谓项
两次
中项
中项
③三个判断：大前提，包含______的前提；小前提，包含______的前提。第三个判断是结论。
微点拨：有的试题把三个判断的顺序打乱，第一个判断不一定是大前提，结论也不一定在最后。这时要依据这一特点来判断哪是大前提，哪是小前提。
(3)正确进行三段论推理的一般性规则
①一个形式结构正确的三段论只能有______不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“_________”的错误。
②中项在前提中至少周延______。违反这一规则，就会犯“_______________”的错误。
大项
小项
三个
四概念
一次
中项不周延
③前提中不周延的项在结论中____________。否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。
微点拨：这一规则要求与性质判断的换位推理要求是相同的。
④两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有___否定。
微点拨：这是对性质判断的“质”的规定。
(4)意义：我们只有熟知三段论推理的规则，才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误，进而揭露______，维护真理。
不得周延
一
诡辩
[辨一辨]
1.换质推理时要改变前提判断的主项和量项。
提示：×　换质推理时不改变前提判断的主项和量项。
2.这个句子是不合语法的。这一性质判断的谓项周延。
提示：×　这个句子是不合语法的。这一性质判断的谓项不周延。
3.主项、谓项的周延性随着其位置的变化而变化。
提示：×　主项和谓项位置变化后，其周延性不一定都会改变。
【预习自测】
4.在三段论中，包含大项的判断叫大前提，包含小项的判断叫小前提。
提示：×　包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提。三段论中的前提必须是性质判断，不能是关系判断。
5.正确的三段论推理中，中项在前提中只能周延一次。
提示：×　正确的三段论推理中，中项在前提中至少周延一次。
[议一议]
下面两个换位推理的结构是否有效，请作出判断并说明理由。
(1)有些人不是团员→有些团员不是人
(2)所有苹果是水果→所有水果是苹果
提示：换位法规则规定，前提中不周延的项，换位后也不能周延。第一个换位推理的前提的主项是“人”，不周延，在结论中是周延的。由此可以简单记忆：特称否定判断不能换位。第二个换位推理前提中的谓项“水果”不周延，而在结论中周延了。以上两个推理都违背了换位推理的规则，因此，两个推理结构都是无效的。
[想一想]
根据三段论推理规则，两个肯定的前提是否推出的结论一定是肯定的？
提示：一定；三段论推理有正确和错误之分，即三段论推理有正确的推理结构和错误的推理结构。正确的三段论推理中，如果结论是否定的，当且仅当，前提中有一否定，所以只要前提都肯定，结论一定肯定。
[试一试]
试着对下列性质判断进行换质推理。
(1)随地吐痰不是道德行为。
结论：________________________。
(2)有些失足青年是可以教育的。
结论：________________________。
(3)有些疾病不是传染的。
结论：________________________。
(4)所有恒星都是发光体。
结论：________________________。
提示：(1)随地吐痰是不道德行为。
(2)有些失足青年不是不可以教育的。
(3)有些疾病是不传染的。
(4)所有恒星都不是非发光体。
关键能力提升
议题一　全面把握性质判断的换质位推理
议题二　准确把握三段论推理规则
[情境一]　以下两组判断都进行了转换。
第一组：战必胜，攻必克。→战无不胜，攻无不克。
第二组：他是一个不好的孩子。→他不是一个好孩子。
探究1　每组的前后两个判断之间在语气表达上有何不同？由此你可得出什么结论？
提示：从语气的表达方式上看：第一组的第二个性质判断比第一个性质判断语气重，更加突出了战斗能力。在表达一个孩子不好时，第二组的第二个性质判断比第一个性质判断语气缓和、婉转。由此可见，通过改变语句的形式结构，可以使表达更为恰当、灵活，增强表达效果。
探究2　每组的前后两个判断之间的变化有何共同点？
提示：①每一组的第二个判断都可以看成是以前一个判断作为前提而进行的演绎推理。②每组的推理中，都将前提中的联项进行改变，变成了结论中的联项，即将肯定变成了否定，使判断的“质”发生了变化。③前提中的谓项与结论中的谓项是一对矛盾概念，如第一组前提中的“胜”与结论中的“不胜”，第二组前提中的“一个不好的孩子”与结论中的“一个好孩子”。④在每一组的推理过程中，前提与结论中的量项与主项都未发生变化。如第一组的两个判断都是全称判断，主项“战”“攻”前后均无变化；第二组的两个判断都是单称判断，主项“他”也未变化。
[情境二]　下面是一个相声片段
甲：“所有马都不是狗”，可以调过来说，“所有狗都不是马”。
乙：那我随便说一句话，你能给调过来吗？
甲：没有问题。
乙：有些人喜欢吃巧克力。
甲：有些喜欢吃巧克力的是人。
乙：再来，有些人不是相声演员。
甲：有些相声演员不是……
探究3　请从“质”与“量”结合的角度，对情境二中作为推理前提的性质判断进行分类。
序号 前提 类型
1 所有马都不是狗 ①________
2 有些人喜欢吃巧克力 ②________
3 有些人不是相声演员 ③________
提示：①全称否定判断　②特称肯定判断　③特称否定判断
探究4　结合下面表格中推理得出的结论，说明哪些判断可以调过来说，从中可以看出不同性质判断的换位推理有什么特点？
序号 前提 推导 结论
1 所有马都不是狗 → 所有狗都不是马
2 有些人喜欢吃巧克力 → 有些喜欢吃巧克力的是人
3 有些人不是相声演员 → 有些相声演员不是人
提示：1、2号推理可以调过来说，3号不能调过来说。由此可见，有的性质判断可以直接进行换位推理，如全称否定判断、特称肯定判断、单称否定判断；有的不能直接进行换位推理，如全称肯定判断、单称肯定判断；还有的不能进行换位推理，如特称否定判断。
探究5　结合表格中能通过“调过来说”进行的推理，分析调过来前后，两个判断有何区别，由此总结这种推理方式的规则。
提示：调过来前后的两个判断的主项和谓项进行了互换，联项未变。如第一个推理的前提中的主项(马)和谓项(狗)分别成了结论的谓项(马)和主项(狗)；联项“不是”，前后未变化。
通过换位法进行推理时，不能改变前提中的联项，前提中的主项和谓项在结论中要调换位置。
探究6　甲的最后一句话为什么说不下去了？据此分析性质判断换位推理应注意的问题。
提示：“有些人不是相声演员”，如果将其换位就变成“有些相声演员不是人”，这样的结论显然是错误的。究其原因是前提中主项“人”是不周延的，换位后则是周延的，无形中就扩大了“人”这个概念的外延。
对性质判断进行换位推理时，前提中不周延的项，换位后也不能周延。
1.图示解说换质推理的具体方法
结论判断与前提判断相对比，主项和量项不变。新联项由肯定变成否定，或由否定变成肯定。新谓项变成与原谓项相矛盾的概念。例如：
2.图示解说换位推理的具体方法
结论判断与前提判断相对比，前提判断中的谓项变成结论判断中的新主项，前提判断中的主项变成结论判断中的新谓项，联项不变。量项要根据周延情况进行变换。例如：
根据量项和联项的不同组合，可以得出以下三个结论：
①全称肯定判断不能直接进行换位推理，换位后需转换为特称肯定判断。
②全称否定判断、特称肯定判断可以直接进行换位推理。
③特称否定判断不能进行换位推理。
3.实例展示换质位推理
(1)换质位推理的例子
原句：所有的正方形都是四边形
换质：所有的正方形都不是非四边形
换位：所有的非四边形都不是正方形
(2)换位质推理的例子
原句：迷信不是科学
换位：科学不是迷信
换质：科学是非迷信
A
1.在说话或写文章时，为使我们的表达更为适当和灵活，常常要根据上下文的具体情况，对一些性质判断的形式结构进行变换，如将肯定判断形式转换为否定判断形式，或者将否定判断形式转换为肯定判断形式，这就要运用性质判断换质推理。下列选项中，属于换质推理的是(　　)
A.唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者
B.所有金属都是导电的，所以，所有不导电的都是金属
C.所有的马都不是狗，所以，所有的狗都不是马
D.所有的学生是党员，所以，所有的党员是学生
解析　使用换质推理时的规则是：推理时不改变前提判断的主项和量项，改变前提判断的质，谓项改为与其相矛盾的概念。“唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者”没有改变主项和量项，联项中把否定变成了肯定，把前提判断中的谓项“马克思主义者”换成其矛盾概念“非马克思主义者”，A符合题意。B、C、D均改变了主项，不符合题意。
C
2.性质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。依据换位推理规则，从“人民法院是我国的司法机关”这一前提判断推出的结论是(　　)
A.我国的司法机关是人民法院
B.人民法院不是我国的非司法机关
C.有的我国的司法机关是人民法院
D.我国的司法机关不是非人民法院
解析　换位推理需要在不改变联项的前提下改变主项和谓项的位置，同时遵循前提中不周延的项换位后也不周延，因此“有的我国的司法机关是人民法院”是符合其推理规则的，C正确。前提中“我国的司法机关”是不周延的，而“我国的司法机关是人民法院”中“我国的司法机关”是周延的，所以违反了在前提中不周延的项在结论中不得周延的规则，A不选。性质判断换位推理的规则之一是不改变联项，B、D不选。
C
3.“共享火箭”发射，是指一枚运载火箭以“拼团”的形式为多颗卫星提供发射服务，具有发射成本低、任务适应性好等特点。如果请你对“所有‘共享火箭’都是发射成本低的”这一判断进行换质位推理，正确的是(　　)
A.有的发射成本低的是“共享火箭”
B.有的发射成本高的不是“共享火箭”
C.所有发射成本高的都不是“共享火箭”
D.所有“共享火箭”都不是发射成本高的
解析　换质推理的具体方法是：主项和谓项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”，将谓项改为与其相矛盾的概念。对“所有‘共享火箭’都是发射成本低的”进行换质推理，可推出“所有‘共享火箭’都不是发射成本高的”；换位推理的具体方法是：不改变联项，主项和谓项的位置互换，前提中不周延的项换位后不能周延。对“所有‘共享火箭’都不是发射成本高的”进行换位推理，可推出“所有发射成本高的都不是‘共享火箭’”，C正确，A、B、D均错误。
[情境一]　阅读以下三个推理：
推理1：所有手机都需要充电，所以，所有手机并非不需要充电。
推理2：所有手机都需要充电，所以，有些需要充电的是手机。
推理3：所有手机都需要充电，华为Mate 70是手机，所以，华为Mate 70需要充电。
探究1　推理1和2分别属于哪种类型的推理？
提示：推理1属于性质判断换质推理。推理2属于性质判断换位推理。
探究2　推理3与推理1、推理2有何异同？
提示：(1)共同点：①推理中的判断都是性质判断，都是简单判断的演绎推理。②每个推理中所包含的前提和结论都包含主项和谓项。③前提中不周延的项，在结论中也不周延。
(2)不同点：①推理1和推理2都由一个前提和一个结论组成，是简单判断的换质推理和换位推理。推理3由两个前提和一个结论组成，是简单判断的三段论推理。②推理1和推理2都有两个不同的项：主项和谓项，而推理3有三个不同的项，且其中一个中间项(手机)存在于两个前提中，联结了其余两个项(需要充电、华为Mate 70)，结论中只包含被联结的两个项(需要充电、华为Mate 70)，不包含中间项(手机)。
[情境二]　19周岁的郭某职业高中毕业后，到某公司求职。郭某如实填写了求职人员登记表，经该公司人力资源部和总经理审核后，双方签订劳动合同，安排郭某从事营业员工作，并约定了劳动报酬和工作时间等内容。第二年，郭某生活困难，向公司讨要拖欠了2个月的工资，但遭到拒绝。于是，郭某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该公司辩称：郭某不具备招聘简章中要求的大专以上学历，合同主体不适格，所以郭某与公司之间的劳动合同无效。
探究3　情境中包括了一个三段论推理，请从中找出这一推理的结论并指出这个三段论推理的大项和小项各是什么。
结论：_____________________________________________________
大项：_____________________________________________________
小项：_____________________________________________________
提示：结论：郭某与公司之间的劳动合同无效　大项：无效　小项：郭某与公司之间的劳动合同
探究4　“郭某不具备招聘简章中要求的大专以上学历，合同主体不适格”是这个三段论推理的前提，这是大前提还是小前提？为什么？
提示：小前提。因为公司辩称“郭某不具备招聘简章中要求的大专以上学历”意在声明郭某与公司签订的劳动合同不符合要求，包含了结论中的小项，所以是小前提。
探究5　情境中没有出现这一三段论推理的大前提，请补上大前提，使之形成一个完整的三段论推理。
大前提：__________________________________________________________
提示：主体不适格的劳动合同是无效劳动合同
探究6　“主体不适格”在前提中出现了两次，但是在结论中没有出现，“主体不适格”在这个三段论中起了什么作用？
提示：“主体不适格”是三段论的中项，三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项“主体不适格”这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。
[情境三]　阅读以下4个三段论推理：
三段论推理1：中国人是勤劳勇敢的，他是中国人，所以，他是勤劳勇敢的。
三段论推理2：贪污都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是贪污。
三段论推理3：班干部都有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我没有集体荣誉感。
三段论推理4：文学不是经济学，数学不是文学，所以，数学是经济学。
探究7　根据所学知识可以判断，情境中的4个三段论推理都违反了三段论推理的一般性规则，犯了不同的逻辑错误。请指出它们分别违反了哪一项规则、犯了什么逻辑错误。
提示：三段论推理1：一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。大前提中的“中国人”的外延是全体，小前提中的“中国人”的外延是“他”这个个体，两个前提中的“中国人”表达的是两个概念。加上“勤劳勇敢”和“他”就出现了四个概念，不符合正确的三段论推理要求，犯了“四概念”的错误。
三段论推理2：中项在前提中至少周延一次。“故意犯罪”这一中项在大小前提中都不周延，这就导致大项和小项的关系不能确定，即结论不能必然得出，犯了“中项不周延”的错误。
三段论推理3：前提中不周延的项在结论中不得周延。“集体荣誉感”在前提中不周延，在结论中周延，这就造成了“集体荣誉感”其外延扩大，结论不能必然得出，犯了“大项不当扩大”的错误。
三段论推理4：两个前提都是否定的，中项与小项、大项都是排斥的不相容关系，起不到联结大项和小项的媒介作用，进而造成从前提到结论没有保真关系，犯了“两个否定的前提不能必然推出结论”的错误。
探究8　由以上探究可知，推理结构正确的三段论必须符合哪些规则？
提示：正确进行三段论推理，必须符合以下规则：①有且只能有三个不同的项。②中项在前提中至少周延一次。③前提中不周延的项在结论中不得周延。④两个否定的前提不能必然推出结论。
1.三段论的结构及其推理形式
2.三段论的公理
凡肯定或否定了全部，也就肯定或否定了部分和个别。三段论的公理可以用如图来表示：
注：如果M类和P类相排斥，那么，M类中的一部分S也必然和P类相排斥。
注：如果M类包含在P类中，那么，M类中的一部分S也必然包含在P类中。
这个公理反映了客观事物中的一般和个别的关系，即属和种的包含关系，它是三段论推理的逻辑根据。
3.三段论有效推理规则
角度 规则 违规示例 逻辑错误
项 一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项 群众是真正的英雄，
我是群众，
所以，我是真正的英雄 “四概念”
周延性 中项在前提中至少周延一次 金子是闪光的，
这个东西是闪光的，
所以，这个东西是金子 “中项不周延”
前提中不周延的项在结论中不得周延 军人需要锻炼身体，
我不是军人，
所以，我不需要锻炼身体 “大项不当扩大”或“小项不当扩大”
质 两个否定前提不能必然推出结论 调查报告不是文学作品，
这篇文稿不是调查报告，
所以，这篇文稿是文学作品 “双否前提”
中项M若在前提中都不周延，就难以将小项和大项联系起来。如图所示：
有些M是P，
所有S是M，
S与P的关系不确定
4.三段论的省略形式
在日常说话或写作中，为追求修辞效果，把思想表达得简明有力，往往把三段论中众所周知、不言而喻的前提或结论省略掉。
(1)省略式的主要表现
省略大前提 中国的改革是正义的事业，所以，中国的改革必定成功。
省略了大前提“正义的事业必定成功”
省略小前提 正义的事业必定成功，所以，中国的改革必定成功。
省略了小前提“中国的改革是正义的事业”
省略结论 正义的事业必定成功，中国的改革是正义的事业。
省略了结论“中国的改革必定成功”
(2)省略式三段论的检验：三段论的省略形式可能隐藏着错误。我们可以按其原意进行恢复，然后依据三段论的一般性规则对其进行检查。
(3)省略式三段论的还原：①判断省略部分是前提还是结论；②找出并确定三段论的大项、小项和中项；③利用大项、小项和中项补出省略的部分，使之成为完整的三段论。
B
1.某学校戏曲社团内，所有男同学都是京剧爱好者，所有京剧爱好者都是秦腔爱好者。由此一定可得出，该戏曲社团内(　　)
①有的秦腔爱好者是男同学
②所有秦腔爱好者都是男同学
③有的男同学不是秦腔爱好者
④所有男同学都是秦腔爱好者
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
解析　根据三段论的推理规则，可以推理得出“所有的男同学都是秦腔爱好者”这一结论，④正确。对“所有的男同学都是秦腔爱好者”进行换位推理可以得出“有的秦腔爱好者是男同学”，①符合题意。“秦腔爱好者”在小前提中是不周延的，在“所有秦腔爱好者都是男同学”这一结论中作为小项是周延的，犯了“小项不当扩大”的错误，②排除。在“有的男同学不是秦腔爱好者”这一结论中，“秦腔爱好者”是大项，是周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，③排除。
A
2.《最高人民法院关于审理司法赔偿案件适用请求时效制度若干问题的解释》第一条如下：
赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的时效期间为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。
据此，要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“王某可以向赔偿义务机关提出赔偿请求”。以下判断可分别作为该三段论大前提、小前提的是(　　)
①赔偿请求人能够以人身权受到侵犯为由，向赔偿义务机关申请赔偿请求
②赔偿请求人知道或应当知道国家机关及其工作人员的职务行为侵犯其合法权利
③王某知道国家机关工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权利，且事发未满两年
④对国家机关工作人员的侵权行为，相对人知道或应当知道两年内，有权提出赔偿请求
A.④和③ B.②和④ C.①和③ D.①和②
解析　 由这个三段论推理的结论可知，“有权提出赔偿请求”(结论中的谓项)是该三段论的“大项”；“国家机关及其工作人员的侵权行为”(前提有、结论无的项)可以作为该三段论的“中项”；“王某”(结论中的主项)是该三段论的“小项”。④和③分别作为该推论的大前提和小前提，满足了三个不同的项都出现两次，中项在前提中至少周延一次等三段论推理的一般性规则，能够构建一个符合推理规则的三段论，故选④和③，A符合题意。①中“侵权行为”不一定是国家机关及其工作人员作出的，概念的外延发生了变化，①不能选。故不可能是①和③或①和②，C、D排除。②忽略了法律规定的时效期间，②不能选。故不可能是②和④，B排除。
3.北京是京剧的发源地。京剧被誉为中国国粹。“会唱京剧的是有京韵的”“有些北京人是会唱京剧的”。若以上判断为真，依据三段论规则，下列判断肯定为真的是(　　)
A.北京人是有京韵的
B.有些京剧演员是北京人
C.有些有京韵的不是北京人
D.有些北京人是有京韵的
D
解析　如果把“北京人是有京韵的”作为三段论的结论，大前提是“会唱京剧的是有京韵的”，小前提是“有些北京人是会唱京剧的”。在该三段论推理中，“北京人”是小项，在小前提“有些北京人是会唱京剧的”中是不周延的，结论中周延了，违反“小项不当扩大”规则，A错误。该三段论推理犯了“四概念”的错误，会唱京剧的和京剧演员不是同一个概念，B错误。如果把“有些有京韵的不是北京人”作为三段论的结论，那么大前提是“有些北京人是会唱京剧的”，小前提是“会唱京剧的是有京韵的”。在该三段论推理中，“北京人”作为大项，在大前提“有些北京人是会唱京剧的”是不周延的，结论中周延了，因此违反了三段论“大项不当扩大”规则，C错误。“会唱京剧的是有京韵的”“有些北京人是会唱京剧的”，已知这两个判断为真，如果把它们分别作为一个三段论的大前提和小前提，可以推出“有些北京人是有京韵的”这一结论，因为该推理的前提正确，推理结构符合三段论的推理规则，D正确。
课堂小结 重点必背(重点识记)
1.性质判断换质推理的逻辑规则有哪些？
2.性质判断换位推理应遵循什么规则？
3.三段论是由哪些项构成的？
4.进行正确的三段论推理应遵循哪些原则？

展开更多......

收起↑