资源简介

绝密★启用并使用完毕前
山东省2026年普通高中学业水平4月调研
语文
注意事项：
1.答题前，考生先将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置。
2.回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。
如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案用0.5mm黑色签
字笔写在答题卡上，写在本试卷上无效。
3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
一、阅读(72分)
(一)阅读I(本题共5小题，19分)
阅读下面的文字，完成1~5题。
材料一：
具身智能使人工智能在“人工”方向上成为人工身体、人工行动、人工主体的集合体，
由此引发一系列深层伦理挑战，主要聚焦身体伦理、主体伦理、社会伦理三重维度，三者
相互交织、彼此影响，其中人工身体造成的“恐怖谷”效应尤为引人注目。
“恐怖谷”理论由日本机器人专家森政弘于1970年提出。该理论描述了人类对机器
人及其他类人物体（如蜡像、计算机图像仿真人等）的情感反应随拟人化程度变化的曲线，
当机器人外观和行为与人类相似度达到特定临界点时，人类好感度会急剧下降，产生不适
甚至反感情绪，形成一种“恐怖谷”效应。具体而言，拟真度较低时，好感度随相似度提
升稳步上升；拟真度逼近真人却未完全等同的临界阶段，好感度暴跌，引发强烈排斥：相
似度继续提升至与真人无异时，好感度再度回升。静态与动态机器人情感曲线走势一致，
但动态机器人肢体、神态的细微偏差更易放大认知冲突，好感波动幅度更大，恐怖谷谷底
更深、不适感更强。
机器人发展历程完全契合“恐怖谷”演变曲线。低拟真的工业
机器人、扫地机器人工具属性明确，人类毫无排斥；高拟真的波士
顿动力Atlas机器人，人类可重建“类生命体”认同，接纳度较高：
早期仿真机器人“索菲亚”，僵硬神态与机械动作处于临界拟真状
态，曾引发大众普遍不安。（右图为索菲亚机器人）
电影《阿几达》采取了巧妙的策略规避恐怖谷效应：让人物造
型风格化，纳威人被设计成身高三米、身材纤细、拥有长尾的外星
生物，这些显著特征时刻提醒观众他们与人类的差异。在面部设计上，制作团队同样充满
语文试题第1页共10页
扫描全能王创建
了巧思。纳威人拥有大眼睛和宽眼距，这种造型更接近漫画人物，显得更讨喜，避免了因
过于写实而带来的诡异感。这种设计思路，让观众接纳其虚构身份，从而绕开了恐怖谷的
陷阱。
“恐怖谷”效应得到脑成像实验的科学支撑。功能性磁共振成像结果显示，大脑对机
器人“外观-运动不匹配”的高度敏感，是触发恐怖谷的核心条件。机器人处于“似人非
人”状态时，视觉系统产生认知冲突，大脑无法完成归类判定，进而触发警觉，激活人类
对死亡、疾病的本能回避反应。
当然，恐怖谷效应存在明显人群差异。研究表明，女性和老年人更易触发恐怖谷：00
后群体对仿真机器人的排斥感比60后低68%，这种代际差异源于数字原住民自幼接触智
能设备，心理适应性更强。随着人形机器人逐步普及，人类对其逼真特征的敏感度会持续
降低。
(摘编自肖峰《具身智能的三重伦理挑战》)
材料二：
随着人形机器人加速融入社会生活，科技仿生机器人再度引发“恐怖谷”热议。有人
惊叹其高度拟人设计，也有人直言其“似人非人”的违和感极易触发心理不适。我们在赞
叹技术精巧的同时，必须正视这份情绪隐患，：筑牢技术与伦理双重防线。
森政弘用曲线图直观呈现恐怖谷规律：横坐标为机器人拟人相似度，纵坐标为人类好
感度。静态机器人曲线波动平缓，动态机器人因神态、动作实时变化，曲线起伏剧烈，二
者均出现明显下凹区间，形似山谷，故而得名。值得警惕的是，人形机器人是人类的技术
镜像，当理性与情感不再是人类专属特质，“人之为人”的主体性将面临严峻挑战。若伦
理框架、制度规范滞后于技术迭代，公众不安情绪会持续积累，甚至撕裂社会信任。真正
的风险并非恐怖谷本身，而是忽视技术根基不稳、伦理缺位的潜在危机。
走出恐怖谷，需要科技攻坚与制度建设协同发力。人类对机器的信任接纳，并不完全
依赖外观拟真度，日本犬型机器宠物ABO外形极简，却让用户产生深厚情感羁绊，这证
明合理的角色定位、稳固的“社会契约”，才是构建人机信任的核心基础。治理层面要完
善法规体系，明确责任主体。走出恐怖谷，既是技术突破，更是技术自省的开端。
(摘编自江晖《人形机器人的“恐怖谷”效应》)
材料三：
具身智能的核心是打造具备躯体感知、自主行动能力的人工主体，人类与这类智能主
体的互动感受，关乎人机信任的建立，也折射出技术研发的伦理考量。青年作家慕明的科
幻创作，聚焦具身智能的应用痛点与伦理盲区，以文学叙事观照技术现实，为智能产品研
发提供别样反思。
科幻短篇《谁能拥有月亮》并未直接探讨技术理论，而是将镜头对准智能产业背后的
隐性群体：为具身智能学习、仿生交互提供数据支撑的底层劳工。这类群体身处产业链底
端，为智能产品调试、优化付出劳动，却往往被遮蔽在成品背后，劳动价值难以被看见。
与此同时，小说也反思当下研发误区：部分研发者过度追求外在形态仿真度，忽略不同人
群实际使用感受，让技术偏离服务大众的初心。
语文试题第2页共10页
扫描全能王创建山东省2026年普通高中学业水平4月调研
语文答案解析
1.C(C项错误，由材料一原文“这种造型更接近漫画人物，显得更讨喜，避免了因过于写实而带来的诡
异感”来看，“写实化”与文意不符，“过于写实”会带来恐怖感。）
2.B(B项正确，对应材料一脑成像实验脸的相关结论，与原文表述一致。A项错误，恐怖谷效应隶属于身体
伦理维度，并非由主体伦理危机诱发，选项混淆伦理范踌：C项错误，原文表明人类对机器的信任接纳并
不完全依赖外观拟真度，该选项曲解文本观点：D项错误，材料三仅批判资本垄断、逐利化研发倾向，并
不是拒绝资本参与，原文为“拒绝资本对技术与创意的垄断”，属于过度解读作者观点。)
3.D(D项错误，三则材料都有举例论证，但没有类比论证)
4.①机器人表演时动作协调、灵活，解决了“外观一运动不匹配”的核心问题，避免触发观众视觉认知
冲突(2分)：
②表演场景下拟人化尺度把控精准，面部未“人形化”，不会产生神态偏差别引发的不适感，未进入“似
人非人”的恐怖谷临界区间，契合大众情感接受规律(2分)。
5.①心理接受：人形机器人易处于“似人非人”临界态，触发恐怖谷效应，引发群体不适排斥；对策：
把控拟人尺度，优化动态肢体神态协调性，贴合大众接受心理。
②主体伦理：当理性与情感不再是人类专属特质，人类的主体性将面临严峻挑战：对策：完善法规体系，
明确责任主体。
③劳动伦理：资本逐利漠视底层劳工权益，隐性劳动价值被边缘化，背离人本初心：对策：坚守人本内
核，平衡商业与社会责任，保障劳工权益、破除技术垄断。
(评分标准：本题共6分，每点2分。问题分析得1分，应对思路可行得1分)
行为是发自内心的生活热爱与品性自然流露，并无“彰显自己文人品味”的刻意目的，D此处不是直抒胸
臆，也并没有削弱小说的含蓄美，结尾也并不直白平淡，而是收束有力、余韵悠长)
6.A(B项错误，文中特意点出匾额“字是颜体”，而是以颜体端庄刚健的风格，暗合王淡人“急公好义”
的品格，并非体现他追求风雅。C项错误原文只是客观陈述，并未对药铺进行“讽刺”，也未明确说药铺
“偷工减料”。“不相信”是王淡人的理解态度，毕竞散药里有贵重药物，并非作者对药铺的道德评判，
因此不是讽刺。D项错误，情感变化顺序错误，应该是从客观、好奇（这个医生），到平视、亲近（这位老
兄、王淡人)，最后是敬意。另外，“旁观”似乎表述不当，开头“这个医生”也能读出来叙述者的欣赏
的情感。)
7.C(错误“意在说明危难时刻方能见出人物的真性情”这一表述错误一一王淡人的“恬淡悠然”与“急
公好义”都是他的真性情，这正体现了这一人物形象的丰富立体。)
8.①照应标题，以“每天钓鱼“奇特的钓鱼方式”等自然引出主人公王淡人；激发读者的好奇和阅读兴趣。
②通过淡人钓鱼场景的细致描摹，表现其恬淡自适、潇洒自在的生活姿态，契合“人淡如菊”的性格底色。
③钓鱼场景展现王淡人日常生活中的生活情趣、淡泊，与后文行医救人时的急公好义、善良、医术高明等
相互呼应，使人物丰富立体、直实可感。
④钓鱼场景的叙述节奏缓慢，奠定了小说自然恬淡的基调，也契合全文散文化的行文风格。
(每条2分，任意答出2条满分。第①条，答出照应标题、引出主人公1分，激发兴趣1分：第②③条分
析人物塑造上的作用，各2分：第④节奏舒缓1分，奠定基调和散文化风格1分)
9.甲处：这是父女的简单呼告和应答，仅用两个词完成对话，自然真实(1分)，既体现了父女间的默契，
又凸显了王淡人随时准备行医、心系患者的医者形象，贴合人物身份(1分)。
乙处：旁人的提问直白世俗，王淡人的回答朴实坦诚(1分)：王淡人不加思索的回答完全贴合其重情重义、
不计得失、内心纯粹的性格，让人物形象真实可感。(1分)
丙处：妻子关于药物花费的提问贴合普通家庭主妇的身份，王淡人的回答轻描淡写(1分)，既委婉安抚了
妻子，又鲜明展现了他淡泊钱财、慷慨助人的品性。(1分)
(本题考查学生从作者的创作理念入手赏析汪曾祺小说对话艺术，文本二提到两个方面：一是对话符合人
物性格、身份，二是对话简单自然。每处对话的分析各2分，分析出如何“简单”得1分，分析出如何贴
合人物得1分)
10.CEG(句意：行人烛过可谓是能劝谏他的国君了。赏赐没有增多，刑罚没有加重，只说了一席话就使
士卒都乐意为国君效死。)
11.D(“危言危行”的“危”也是“端正”的意思，与“危坐”的“危”相同)
12.D(陶侃并非一概接受馈赠，而是先问清来源，对不正当的所得，严厉斥责并退回)
13.(1)赵简子击鼓而士兵却不起身进攻。赵简子扔下鼓槌感叹说：“士卒竞然像这样很快困乏了吗！”
1

展开更多......

收起↑