资源简介

(共40张PPT)
写作：负责任地表达
八年级下册第六单元
统编版新教材
CONTENTS
01 情境导入：为何要“负责任地表达”？
02 核心原则：如何做到“负责任地表达”？
03 案例辨析：火眼金睛辨真伪
04 写作实践：小试牛刀练表达
05 综合提升：自媒体时代的表达责任
06 总结回顾：让表达更有力量
目录
我们身处一个怎样的时代？
自媒体时代的机遇
信息传播速度前所未有，每个人都拥有了表达观点的“麦克风”，极大地提升了个体的话语权。
挑战与反思
网络谣言、人身攻击等问题频发。我们需要思考：在享受表达自由的同时，如何对言论负责，让声音更有价值？
我们身边的“表达”
书写评价：客观与真诚
写班级日志或同学评语时，我们的评价是否客观公正？是否会对他人造成影响？这需要我们秉持真诚的态度。
网络发声：基于事实
在社交媒体上发表评论时，我们的言论是否基于事实？是否充满善意？网络不是法外之地，需为自己的言论负责。
课堂讨论：尊重与倾听
课堂上回答问题或参与讨论时，我们的观点是否清晰有理？是否尊重他人的发言？这是负责任表达的重要体现。
什么是“负责任地表达”？
教材定义
“写作要负责任地表达，就是要对自己说的话或发表的文字进行把关，要负一定的责任。”
核心要点解析
表达前深思熟虑
确保内容经过思考与检验
内容真实有据
保持客观，基于事实依据
承担言论后果
对自己的言行负责到底
核心原则：如何做到“负责任地表达”？
实事求是，尊重事实
这是表达的基石，确保信息的真实性，不虚构、不歪曲。
言之有据，言之成理
这是表达的骨架，确保观点有逻辑支撑，具备说服力。
客观公允，理智平和
这是表达的态度，保持中立立场，确保沟通的有效性。
原则一：实事求是，尊重事实
核心准则：事实与推测分离
事实归事实，推测归推测。了解几分说几分，不知道的不乱说。这是写作和表达的底线。
历史警示：《穿井得一人》
对未经证实的信息随意传播，会造成严重的误解和不良影响。我们必须忠于客观事实，杜绝以讹传讹。
正面案例：新闻报道的真实力量
案例：秋季运动会报道
某新闻网发布“本地中小学开展秋季运动会”的报道，详细写明了运动会的时间、地点、比赛项目，并配有现场的真实图片。
分析：实事求是，尊重事实
报道要素齐全，信息真实准确，无主观臆断。这是“实事求是”的典范，体现了新闻工作者的责任与担当，向公众传递了真实信息。
反面案例：失实信息的传播
事件回顾：断章取义的评论
网友看到“老人摔倒无人扶”的片段，在未核实真相前便留言：“现在的人太冷漠了，人心都坏了！”这种仅凭片段信息就做出的情绪化评判，忽视了事件的完整背景。
危害分析：信任的破坏者
这种不负责任的表达不仅可能冤枉好人、激化矛盾，更会破坏社会信任。在信息不完整时妄下结论，是导致网络戾气和社会冷漠加剧的重要原因。
原则二：言之有据，言之成理
核心要求：事实与逻辑并重
表达观点、作出判断或评价时，必须立足于充分的事实依据（如数据、案例），并且论证过程要符合严密的逻辑。
避免空洞：拒绝口号式表达
缺乏事实支撑与逻辑推理的观点，只是空洞的口号，无法令人信服。
经典案例：《恐龙无处不有》
课文中的科学论断正是建立在严密的逻辑推理之上，是“言之成理”的典范。
图示：逻辑推理思维导图
正面案例：观点需要事实支撑
学生案例：《西游记》读后感片段
“我认为《西游记》中的孙悟空具有强烈的反抗精神，这种精神值得我们学习。”
例如，在‘大闹天宫’情节中，他敢于挑战权威；在‘三打白骨精’中，他坚持真理，不被表象迷惑。
写作分析：言之有据
该观点并非空穴来风，而是紧密结合了小说中的具体情节来展开论述，做到了观点与材料的统一，论证有力。
警惕：常见的逻辑谬误（一）
以偏概全 (Hasty Generalization)
定义：用局部的、个别的例子来推导出普遍性的结论，忽略了样本的代表性。
典型案例：
“我看到一个同学迟到，就认为这个班的学生都没有时间观念。”
偷换概念 (Equivocation)
定义：在论证过程中，故意改变概念的内涵或外延，将两个不同的概念混为一谈。
典型案例：
将“个人自由”偷换为“为所欲为”，从而为自己的不当行为辩护，忽略了自由的边界。
警惕：常见的逻辑谬误（二）
人身攻击 (Ad Hominem)
不针对对方的观点进行反驳，而是攻击对方的人格、身份或其他与论题无关的因素。
典型案例：
“你这个人学习不好，所以你的观点肯定是错的。”
诉诸情感 (Appeal to Emotion)
试图通过煽情的语言来代替逻辑论证，博取听众的同情或愤怒，从而让人接受其观点。
典型案例：
“如果你不支持这个方案，就是不爱我们的班级！”
总结：这些谬误都偏离了就事论事的原则，是不负责任表达的表现。
原则三：客观公允，理智平和
坚持正确价值观，保持客观公正
表达时要力争做到客观公正，保持冷静的头脑和平和的心态，避免情绪化、攻击性言辞，确保沟通的建设性。
讲究表达分寸，力求以理服人
表达前充分考虑目的、对象和场合。用语要有分寸，以理服人而非以势压人，避免陷入无意义的情绪对抗。
正面案例：理性的外交发言
案例实录：冷静克制，据理力争
面对尖锐提问，发言人始终保持冷静，依据事实和国际法，清晰、准确、有分寸地阐述中国立场。这种表达既不卑不亢，又展现了专业素养。
深度分析：客观公允，大国风范
发言体现了高度的原则性与灵活性，语言精准、态度平和。这不仅捍卫了国家利益，更树立了“客观公允，理智平和”表达的最高典范。
反面案例：网络暴力的危害
典型现象：戾气与攻击
在评论区，因观点不合引发争吵，甚至上升为人身攻击、辱骂、人肉搜索。此类行为完全违背了客观公允原则，是对他人权利的侵犯。
危害分析：不负责任的表达
网络暴力不仅解决不了问题，还会激化矛盾，对当事人造成严重心理伤害。这种行为极其不负责任，不仅暴露了狭隘，更可能触犯法律红线。
案例辨析：
火眼金睛辨真伪
学习了三大核心原则，接下来，就让我们运用这些“法宝”，进入案例辨析环节，练就一双火眼金睛，去辨别哪些表达是负责任的，哪些不是。
案例一：文物盲盒的新闻短评
新闻短评原文
“从XX新闻看到，某博物馆推出文物盲盒，消费者可体验挖掘‘文物’的乐趣。这一创新，既让文物‘活’了起来，拉近了大众与历史的距离，又能有效传播文化。但同时也要注意把控产品质量，别让趣味变了‘噱头’，才能真正实现文化传播的初衷。”
思考与分析
问题：这则新闻短评是否做到了负责任地表达？为什么？
提示：可以从是否实事求是、言之有据、客观公允三个角度来分析。
案例二：关于“996”的网络评论
案例原文
“996工作制就是对员工的无情剥削！老板们都是吸血鬼！我们要坚决抵制这种非人的制度！”
思考与讨论
这则网络评论是否做到了负责任地表达？为什么？
它主要违背了哪一项或哪几项核心原则？
案例三：为同桌写的评语
评语原文
“XX同学本学期表现非常出色！学习上，面对数学难题总能刻苦钻研，有一次为了解一道几何题，整个午休都在画图推导；在集体生活中，运动会上主动为同学服务，班级卫生也常常默默收尾。唯一的小建议是，下次小组讨论时可以更大胆地分享自己的想法，相信你会更加优秀！”
思考与讨论
这则同学评语是否做到了负责任地表达？为什么？
它在哪些方面做得特别好？
写作实践：小试牛刀练表达
辨析完案例，相信大家对负责任地表达有了更深刻的理解。接下来，我们将进入写作实践环节，将所学的理论知识运用到具体的写作任务中，真正做到学以致用。
任务一：一分钟新闻短评
任务说明
选择近期你读到或听到的一则感兴趣的新闻，写一段200字左右的新闻短评。
01. 明确出处
在短评开头说明新闻的来源，确保信息可追溯。
02. 叙事简洁
用一两句话概括新闻的主要内容，避免冗长复述。
03. 评论客观
发表自己的看法，要求观点明确，态度公允，有理有据。
优秀范文赏析
范文主题：神舟二十号航天员出舱活动
“据新华社报道，神舟二十号航天员乘组近日圆满完成了第二次出舱活动。这一成就不仅彰显了我国载人航天技术的持续进步，更激发了全国人民的民族自豪感和爱国热情。”
“航天员们在太空中的每一个精准操作，都离不开背后无数科研工作者的默默奉献和国家的大力支持。期待我国的航天事业能不断创造新的辉煌！”
范文赏析
这则短评叙事清晰，观点积极正面。在表达自豪之情的同时，也客观地指出了成就背后的原因，体现了负责任的表达。
任务二：同学表现评语
任务说明
请为你的同桌或熟悉的同学撰写一段综合性评语，内容可涵盖以下方面：
学习态度与学业成绩
集体活动参与度
同学关系与人际交往
写作提示
叙评结合，拒绝空泛
评价要具体，用真实的事例来支撑观点，避免空洞的赞美或批评。
客观真诚，友爱中肯
既要肯定优点，也要提出中肯建议，态度真诚，体现同学间的友爱。
语言委婉，具有建设性
提出不足时注意方式方法，用词委婉，帮助同学进步。
评语写作小技巧
用事实代替空泛评价
避免只说“你很努力”，应描述具体行为。
例如：“你为了解一道数学题，整个午休都在画图推导。”
先扬后抑，提出建议
充分肯定优点后，用建议句式提出改进方向。
例如：“如果在小组讨论中能更大胆地分享想法，你会更加出色。”
语言真诚，饱含情感
评语不仅是评价，更是写给同学的信。
字里行间要体现出你的真诚和对同学的美好期望。
任务三：自媒体与表达责任
任务核心要求
主题：
以“自媒体时代，我们该如何负责任地表达”为题，撰写一篇议论文。
要求：
字数控制在 400 字左右
观点鲜明，论证有力
01 观点明确：辩证分析利弊
从自媒体表达的“利”与“弊”两方面进行辩证分析，最后提出自己的核心观点，避免片面化。
02 举例论证：结合现实案例
结合自己的生活实际或看到的社会现象，举出具体的例子来支撑你的观点，增强文章说服力。
03 提出建议：共建健康环境
文章结尾可以提出一些建设性的看法，呼吁大家共同营造健康的网络表达环境，升华主题。
议论文结构指导：总-分-总
开头（总）
核心任务：
开门见山，提出中心论点。
示例：
“自媒体时代赋予了我们表达的自由，但这份自由也伴随着沉甸甸的责任。”
中间（分）
核心任务：
多角度展开论述，结合生活实例。
论证角度：
积极意义（利）
存在问题（弊）
结尾（总）
核心任务：
总结全文，重申观点并发出呼吁。
示例：
“让我们都成为负责任的表达者，共同守护清朗的网络空间。”
综合提升：自媒体时代的表达责任
完成了写作实践，我们将进入综合提升环节，更深入地探讨在自媒体时代，我们应该如何规范自己的网络表达行为，做一个负责任的网络公民。
网络表达“三思”而后行
一思：事实
我的信息来源可靠吗？我所说的是否基于确切的事实？
二思：目的
是为了理性交流、探讨问题，还是单纯为了发泄情绪、博取关注？
三思：影响
表达方式会让他人更容易接受观点，还是会激化矛盾、伤害他人？
做理性的信息“接收者”
多方求证
不盲从单一信源，对于重要信息，要通过权威媒体、官方通报等多个渠道进行交叉验证。
独立思考
保持批判性思维，不被标题党和情绪化的内容牵着鼻子走，学会辨别信息的真伪和价值。
提升素养
主动学习媒介素养知识，了解网络信息传播的特点和规律，提高对谣言、伪科学等不良信息的免疫力。
做负责任的信息“传播者”
尊重原创
转载他人的作品时，务必注明出处，尊重创作者的知识产权，不抄袭、不洗稿。
谨言慎行
对于未经证实的信息、可能引发争议的内容，要谨慎转发，不随意扩散。
传递正能量
多分享积极、有益、有价值的信息，用我们的行动为网络空间增添温暖和光亮。
网络表达的“黄金法则”
就事论事，对事不对人
讨论问题时，聚焦于观点和行为本身，不进行人身攻击，保持客观中立。
尊重差异，包容异见
允许不同观点的存在，尊重他人表达的权利，求同存异，构建多元交流环境。
用语文明，拒绝暴力
使用文明、规范的语言，坚决抵制网络暴力，维护健康的网络生态。
理性讨论，以理服人
用事实和逻辑说话，通过理性的交流达成共识，避免情绪化的争吵。
课堂讨论：分享我的网络表达经历
结合今天所学，请大家思考并分享以下问题，互相学习，共同进步。
01. 经历回顾
你是否有过在网络上发表评论或分享观点的经历？当时的情境是怎样的？
02. 责任反思
事后回想，你认为那次表达是负责任的吗？为什么？是否考虑过对他人的影响？
03. 改进设想
如果可以重来，你会如何改进你的表达？怎样才能做到更理性、更友善？
总结回顾：让表达更有力量
课程即将结束，让我们一起回顾和梳理本节课的核心知识点，将“负责任地表达”的理念内化于心，外化于行，让我们的表达更有力量。
核心知识梳理：负责任地表达
实事求是，尊重事实
区分事实与推测、观点，不混淆
不捏造、不篡改、不以讹传讹
了解几分说几分，不知道的不乱说
言之有据，言之成理
观点需要事实、数据、案例支撑
论证过程符合逻辑，避免逻辑谬误
做到材料与观点的统一，论据充分
客观公允，理智平和
坚持正确的价值观，立场中立
保持冷静，管理情绪，不偏激
考虑目的、对象、场合，用语有分寸
从“知道”到“做到”
负责任地表达不仅是知识，更是习惯。希望大家将所学运用到生活的方方面面：
写作时：字斟句酌
反复修改，确保每一句话都经过深思熟虑，让文字成为思想的精准载体。
交流时：理性回应
耐心倾听他人观点，保持理性，尊重差异，在求同存异中实现有效沟通。
上网时：谨言慎行
传播美好，抵制不良信息，做清朗网络空间的建设者和守护者。
拓展延伸：推荐阅读与思考
阅读分析：负责任的表达
阅读《人民日报》或新华社深度报道，分析其在事实陈述、观点表达及语言分寸上，如何体现“负责任地表达”。
观看纪录片：关注媒介素养
观看《网络迷因》等关于“网络暴力”或“媒介素养”的纪录片，并结合自身经历写下观后感。
深度思考：打破信息茧房
算法推荐可能导致“信息茧房”。思考在算法时代，我们应如何主动打破局限，保持多元和开放的视角。
课堂小结
负责任地表达，是对自己负责，也是对他人和社会负责。
它让我们的声音更清晰、更有力量，也让我们的世界更理性、更美好。愿我们都能成为负责任的表达者和传播者，用理性和善意，共同书写更美好的未来。
作业布置
基础作业：议论文写作
围绕“自媒体与表达责任”这一主题，撰写一篇议论文。
要求观点明确，论证有理有据
字数控制在 400 字左右
拓展作业：采访实践手记
采访一位长辈（父母、老师等），了解他们对“负责任地表达”的看法。
对比长辈观点与个人观点
整理成一篇简短的采访手记
感谢聆听
THANK YOU
敬请批评指正

展开更多......

收起↑