资源简介

着“肉身在场”的价值一那画布上纤毫毕现的纤维或金属反光，不仅是视觉的奇观，更是存在
高三语文素养训练
主义的宣言：这是人类的手、人类的眼、人类的时间在物质载体上的永恒镌刻，
更重要的是，即使在追求极致的视觉真实时，艺术家也从未放弃“世界在我眼前应不一样”
的个体宣言一冷军画中人物那挥之不去的孤寂感，绝非照片所能赋于；那对材质近乎偏执的
考生注意：
刻画，也早已超越单纯模仿，升华为对物质存在性的哲学沉思。超写实的外表下，跳动的仍是艺
1.本试卷共150分，考试时间150分钟。
术家独一无二的感知脉搏。
2.请将各题答案填写在答题卡上。
(摘编自何乐为《AI时代，苦行僧式创作还有出路吗？》)
3.本试卷主要考试内容：高考全部内容。
材料二：
编剧全某对AI创作有着不一样的看法：“AI是自由的东西，但现在被大量的垃圾投吸后，
一、阅读(72分)
已经变成了一个投其所好、看人脸色的怪胎。当它得出的结论不是出于事实，而是基于某种禁
(一)阅读I(本题共5小题，19分)
忌和限制时，它体内第一个癌细胞就已经分裂了。”他认为，只有拥有情感、产生意识，才有可能
阅读下面的文字，完成1~5题。
发生真正的创作，创作是高级精神活动。现阶段AI只是高度模仿人类的审美、思维，并不能真
材料一：
正同人类共情。AI能否真正创作，取决于它将来会不会产生意识。这在科学界还处在一个虚
在这个AI困像生成只需数秒的时代，为何仍有年轻人选择耗费数月甚至经年，以肉眼可
妾的假设阶段，就算它有一天会产生意识，也会是一个本质是机器的“意识”，很难形成人类从生
见的细腻笔触去追逐极致的视觉真实？冷军式超写实主义的创作路径，究竟是艺术史上的返祖
到死的复杂体验。
现象，还是暗藏先锋性的当代宣言？
全莱表示，AI只是个工具，它或许可以辅佐人类的创作，却无法完全替代人类。每个人的
要理解这种选择，我们必须穿越艺术史的镜廊。：自文艺复兴的曙光中，十五世纪布鲁内莱
创作都包含了自己独特的经历、体验、认知和思维方式。如果单纯以AI来指导创作，很可能给
斯基的线性透视法与达·芬奇的解制学研究，将绘画从神性叙事拉入理性观测的轨道。十六世
当下市场带来混乱。有人认为万能的算法能取代优秀的、有灵性的创作，是把创作这事想简单
纪瓦萨里在《艺苑名人传》中建构的艺术进步史观，将写实技艺的精湛程度奉为衡量伟大的圭
了。“创作本身不只是追求1加1等于2的绝对正确，还包含着充满魅力和个性的‘错误
桌。及至十九世纪巴黎美术学院安格尔与德拉克洛瓦的论战纵使围绕线条与色彩展开，其根基
和偏差’”
封
却从未离开对造型能力的崇拜。写实训练成为艺术家不可绕行的基座，它既是理解空间、光影、
“焦虑感”并不源于AI真的抢了编刷的饭碗，而在于外界有一种强大的声音反复泣染AI
物质属性的科学路径，亦是认知世界的基本语法。
的威力。编刷王某谈到，很多编剧都在面对一种“隐形压力”，各种渠道散播AI即将取代编刷
摄影技术的诞生，迫使绘画重斯猫定自身坐标：当机械复制能瞬间捕获物象，绘画的“逼真”
的信息，也会让编剧有焦虑感，互联网媒介环境下，受众更希望看到简单的、结论性的东西，而愈
便失去了叁断地位。印象派转向稍纵即逝的光色，表现主义拥抱内在情感的狂飙，直至抽象艺
发没有耐心去花时间分析内容。比如一些宣称AI即将取代编剧的观点和文章，通过夸张的标
术彻底割断与物象的脐带。正是在这样的裂隙中，二十世纪六七十年代兴起的照相写实主义显
题把读者吸引进去，实际是为了卖课：各种论坛上演示的AI自动生成刷本的背后，是否也是若
露出其深刻的当代性一查克·克洛斯巨幅肖像画中刻意保留的网点痕迹，并不是对摄影的臣
千人花了几个月大量人工辅助的结果。在他看来，现阶段AI在刷本生产环节中，最多是一个
服，而是对大众蝶体视觉垫断的冷峻质询。当图像沦为消费社会的速朽符号，极致的手工绘制
辅助工具。“如果以踢球打比方，人工智能现在可以取代助理救练的工作，清晰掌握每名队员的
恰恰构成一种沉默的抵抗。
身体状况、赢球成功率等，但绝不是主教练，主教练要掌拉人际关系的微妙、场上战术的随时变
当下选择这条“苦行僧”之路的年轻艺术家，其动因远比表面看来复杂深刻。素描与写生仍
化、赛后面对蝶体的表达、思考如何应对下一场比赛，编剧不只是执笔者、填台词那样简单。”王
是不可锡动的“硬功夫”训练，它锻造的不仅是技艺，更是观察的锐度、思维的逻辑与心手合一的
某进一步谈到，如采智能工具可以替代编剧，那么制作方绝无可能给编剧付钱。只要还愿意付
专注力一这观察本身，从最初级的阶段起，便被赋予了超越机械复制的使命。
剧本费，就证明编剧仍具有不可替代性。
教室里常听到一句话：“我们并非完全写实，要加入自己的理解。世界在你眼前，应与他人
对创作者而言，剧本创作是挥卫人类精神与情感的堡垒，这是一个关平守护精神家园的大
不一样，”这揭示了写实训练的深层内核：它要求精准地“看”世界，却绝非被动地“抄录”世界，它
议题：“式修斯之船”这一古老哲学追问在今天依然适用一当一艘船的所有木板被替换过一遍
锤炼的是将视网膜接收的客观信息，经由心灵的主观能动性，转化为独特视觉语言的能力。从
后，那么这搜船是否还是原来那艘忒修斯之船？如果所有故事都来自AI,那么真正属于人类的
塞尚到凡·高，大师们的轨迹早已昭示：绝对的“像”是起点，而非终点：伟大的写实，其精植在于
故事还能讲多久？
“看”的方式而非“画”的结果。
(摘编自许莹《AI介人剧本创作：“量产”有余，“质产”未满》)
在更深层面，这种选择本身即是一种观念实践：当算法推递与短视频切制着现代人的时间
1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)
与注意力，一幅需耗费数百工时的超写实作品，以近乎行为艺术般的“时间显形”，对抗着即时满
A材料一认为，AI时代的超写实主义仍有价值，它虽然耗费时间但能锻造技艺，可以训练艺
足的选食文化。当AI生成图像模糊着真实与座构的边界，一笔一画的手工痕迹，低强地重中
术家的观察锐度、思维逻辑与心手合一的专注力，还能对抗速食文化。
【高三语文◇第1页（共8页）】
【高三语文◇第2页（共8页）】

展开更多......

收起↑