资源简介

中小学教育资源及组卷应用平台
高考复习古诗词鉴赏：咏史怀古类诗词行文结构详析
咏史怀古类诗词行文结构详析
咏史怀古诗，往往以临古地、忆古人、叙古事为起点，以历史事件、历史人物、历史陈迹为题材，借登高望远、咏叹史实、怀念古迹来达到感慨兴衰、寄托哀思、托古讽今等目的。这类诗多写登临所见，结构上往往先写登临，再转入怀古，最后抒怀，形成“临古地—思古人—忆其事—抒己志”的经典结构。
一、开篇：临古地，写登临所见之景
怀古诗的开篇，往往落笔于诗人登临的眼前之景，既点明怀古的地点、时节与环境，奠定全诗的怀古基调，也为下文的忆古、抒怀做铺垫。
开篇写景，多选取登临处的江山胜景、古迹残痕，以阔大之景衬怀古之情，或以衰败之景兴兴衰之叹。
如杜甫《登岳阳楼》开篇“昔闻洞庭水，今上岳阳楼。吴楚东南坼，乾坤日夜浮”，以登临岳阳楼所见的洞庭浩渺之景起笔，先点出怀古之地，再以吴楚分疆、乾坤沉浮的阔大意象，勾勒出洞庭湖水势浩瀚、无边无际的雄浑图景，既点明了登临的地点与怀古的缘起，也为全诗吊古伤今、忧怀家国的沉郁基调奠定基础；辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》开篇“千古江山，英雄无觅孙仲谋处”，以登高所见的京口江山起笔，将江山永固与英雄难觅形成对照，直接切入怀古主题，奠定全词苍凉沉郁的基调；刘禹锡《西塞山怀古》开篇“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”，以怀古之地西塞山相关的核心历史事件起笔，开门见山切入怀古主题，为下文的兴衰感慨做铺垫。
二、主体：思古人，忆古事，形成对照
怀古诗的主体部分，往往承接开篇的登临之地，转入对相关历史人物、历史事件的追忆与叙写，核心是通过“昔盛今衰”的对照，将历史与现实勾连起来，为结尾的抒怀蓄势。
这一部分的对照，往往分为三类：一是历史与现实的今昔对照，二是历史人物与诗人自身的对照，三是历史事件中不同结局、不同选择的对照。
（一）今昔对照，写盛衰之变
这是怀古诗最核心的对照方式，以古迹当下的衰败、寂寥，对照其在历史中的繁华、鼎盛，以空间上的眼前之景，串联时间上的古今变迁，凸显历史兴衰的无常，暗含诗人的感慨。
如许浑《金陵怀古》颔联“松楸远近千官冢，禾黍高低六代宫”，以眼前的荒冢、禾黍丛生，对照六朝宫殿的昔日繁华，形成盛与衰的强烈反差；释仲殊《京口怀古二首（其二）》颔联“衣冠不复宗唐代，父老犹能道晋朝”，以唐代衣冠制度的消亡与父老仍能言说晋朝往事，形成今昔对照，暗含物是人非的感慨；陆龟蒙《京口》颈联“战舸昔浮千骑去，钓舟今载一翁轻”，以昔日千骑战船的征战盛景，对照如今一翁钓舟的冷清寂寥，在今昔对比中完成对历史兴衰的叙事。
（二）人物对照，寄身世之慨
诗人往往在怀古之时，将自身的人生际遇、理想抱负，与历史人物的生平、功业形成对照，或借古人的壮志得酬反衬自身的怀才不遇，或借古人的高洁品性彰显自身的价值坚守，或借古人的悲剧结局暗含自身的命运担忧。
如杜甫《蜀相》颔联“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音”，以碧草黄鹂的春景，反衬武侯祠的寂寥，进而引出对诸葛亮“出师未捷身先死”的追忆，将诸葛亮一生的鞠躬尽瘁、壮志未酬，与诗人自身漂泊西南、报国无门的境遇形成对照，寄寓了深沉的身世之慨；苏轼《念奴娇·赤壁怀古》中，将周瑜“雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的少年得志、功业已成，与自身“早生华发，人生如梦”的年华老去、壮志难酬形成鲜明对照，凸显了诗人的怀才不遇与人生感慨；辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》中，以刘裕“金戈铁马，气吞万里如虎”的北伐功业、英雄气概，与南宋朝廷偏安江南、不思进取的现实形成对照，同时也以廉颇“尚能饭否”的典故，将廉颇的晚年遭弃与自身的报国无门形成对照，寄寓了深沉的悲愤。
（三）史实对照，明兴亡之理
诗人往往在怀古之时，将同一地点、同一主题下的不同历史事件、不同历史选择进行对照，在历史的对比中，揭示王朝兴衰、历史更迭的深层规律，暗含对当下时局的讽喻。
如刘禹锡《西塞山怀古》中，将西晋王濬伐吴的势如破竹，与东吴孙皓的亡国被俘形成对照，又以六朝的更迭兴亡、纷纷亡国，与“金陵王气”的虚无缥缈形成对照，揭示了“兴废由人事，山川空地形”的兴亡之理；杜牧《赤壁》中，将周瑜赤壁之战的侥幸得胜，与“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”的假设性结局形成对照，在历史的偶然性与必然性的对照中，抒发了对历史兴亡、时运不济的感慨；张养浩《山坡羊·潼关怀古》中，将“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的王朝兴衰更迭，与百姓始终不变的苦难形成对照，揭示了封建王朝兴亡背后的本质规律。
三、结尾：抒己志，寄讽喻之情
怀古诗的结尾，往往是全诗的主旨核心，承接前文的写景、忆古、对照，最终落脚于诗人的情感抒发与观点表达，或感慨盛衰无常，或抒发怀才不遇，或托古讽今劝谏时局，或阐发历史兴亡之理。
（一）借古讽今，暗含规谏
这是怀古诗最常见的结尾方式，诗人借历史事件的兴衰教训，讽喻当下的朝廷时局，暗含对统治者的劝谏，往往含蓄蕴藉，意旨深远。
如刘禹锡《乌衣巷》结尾“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，以乌衣巷的今昔变迁，借东晋王谢两大世家的衰落，讽喻中唐时期豪门世族的盛极而衰，暗含对当朝权贵的警示；杜牧《阿房宫赋》结尾“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，直接借秦王朝因骄奢亡国的历史教训，劝谏晚唐统治者不要重蹈覆辙；王安石《桂枝香·金陵怀古》结尾“至今商女，时时犹唱，后庭遗曲”，化用杜牧《泊秦淮》的诗意，借陈后主亡国的历史，讽喻北宋朝廷的奢靡享乐、不思进取，暗含深沉的时局之忧。
（二）直抒胸臆，抒发情志
诗人在结尾处直接抒发自身的情感，或表达对历史人物的敬仰，或抒发自身的壮志难酬、怀才不遇，或表达对历史兴衰的深沉感慨，情感直白而浓烈。
如陆游《书愤》尾联“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”，直接抒发对诸葛亮的敬仰与自身壮志未酬的感慨；陈亮《念奴娇·登多景楼》尾句“小儿破贼，势成宁问强对！”，直接抒发北伐抗金、必胜强敌的豪情壮志；吴文英《贺新郎·陪履斋先生沧浪看梅》尾句“怀此恨，寄残醉”，直接抒发对英雄逝去、时局衰微的遗恨，以及只能借酒消愁的无奈。
（三）以景结情，含蓄不尽
诗人在结尾处不再直接议论或抒情，而是落笔于眼前之景，以景物描写作结，将怀古的感慨、自身的情志都蕴含在景物之中，达到“言有尽而意无穷”的表达效果。
如韦庄《台城》结尾“无情最是台城柳，依旧烟笼十里堤”，以台城柳依旧烟笼长堤的春景作结，以柳树的无情，反衬历史兴衰的有情、诗人怀古的伤感，将对六朝兴亡的感慨、对晚唐时局的担忧都蕴含在景物之中，含蓄不尽；李白《越中览古》结尾“宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞”，以昔日满殿如花宫女，对照如今只有鹧鸪纷飞的眼前之景，以景结情，在景物的对照中凸显盛衰无常，余味悠长；岑参《山房春事二首·其二》结尾“庭树不知人去尽，春来还发旧时花”，以庭树依旧开花的春景作结，以草木的无情，反衬梁园的衰败、历史的兴衰，暗含诗人的怀古之叹。
四、怀古诗的特殊结构
除了“临古地—思古人—忆其事—抒己志”的经典结构外，怀古诗也有一些特殊的结构变体，打破了“先景后情、先古后今”的常规写法。
如杜牧《泊秦淮》，以“烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家”的眼前之景开篇，随即转入“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”的现实讽喻，将怀古之思与现实之叹完全融合，打破了“先怀古后抒怀”的常规结构；杜甫《咏怀古迹五首·其三》（咏王昭君），通篇围绕王昭君的生平事迹展开，以叙古事为核心，将对王昭君的同情、对自身身世的感慨，都融入对古事的叙写之中，全程没有单独的开篇写景与结尾直抒胸臆，是“以叙古代抒怀”的特殊结构；还有一类怀古诗，通篇以议论为主，如杜牧《题乌江亭》“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，全诗没有登临写景，没有古今对照，直接针对项羽乌江自刎的历史事件发表议论，阐发自身的历史观，是“以议论开篇、以议论收尾”的全议论式结构。
咏史怀古诗词行文结构拆解范例
选取唐、宋、元、明、清五个朝代的诗词作为范例，涵盖讽喻、凭吊、抒怀、议论等不同风格，每首均按“开篇定调—叙史勾连—议论抒怀—收束结篇”的核心逻辑。
一、唐代·李商隐《隋宫》（辛辣讽喻型）
紫泉宫殿锁烟霞，欲取芜城作帝家。
玉玺不缘归日角，锦帆应是到天涯。
于今腐草无萤火，终古垂杨有暮鸦。
地下若逢陈后主，岂宜重问后庭花。
晚唐咏史名篇，以辛辣的讽刺手法，借隋炀帝荒淫亡国的史实，讽喻晚唐统治者重蹈覆辙的隐患，语言凝练，议论犀利，情感强烈。
（一）开篇定调（破题点旨，奠定讽喻基调）
开篇以“紫泉宫殿锁烟霞，欲取芜城作帝家”直接破题，聚焦怀古对象——隋炀帝与隋宫。前句写长安紫泉宫的壮丽恢弘，却以“锁烟霞”暗喻其隔绝世事、奢华无用；后句点出隋炀帝妄图迁都芜城（扬州）、大兴土木的野心，直白点出其荒淫误国的核心特质。开篇未作多余景物铺垫，直接锚定历史人物与核心行为，奠定全诗辛辣批判、冷峻讽喻的基调，为后文叙史与议论埋下伏笔。
（二）叙史勾连（史实铺陈，强化今昔反差）
颔联“玉玺不缘归日角，锦帆应是到天涯”以假设性叙事，铺陈隋炀帝的荒唐史实：若不是皇权最终归于唐高祖李渊（日角，古代相术指额头隆起如日，代指帝王，此处特指李渊），隋炀帝的巡游船队（锦帆代指奢华游船）恐怕会航行到天涯海角，无休无止。此句以极简笔墨，勾勒出隋炀帝沉迷巡游、劳民伤财的历史场景，不直接铺陈亡国细节，而是通过假设，凸显其荒淫无度的本性。
颈联“于今腐草无萤火，终古垂杨有暮鸦”转入今昔对照，将隋宫昔日的繁华与当下的衰败形成强烈反差：当年隋炀帝为游乐，收集天下萤火照明，如今只剩腐草，再无萤火；当年为点缀运河而栽种的垂杨，如今只剩暮鸦栖息，一片萧瑟。以眼前衰败之景，对照历史上的奢华之举，完成“历史—现实”的时空勾连，强化历史兴衰的无常感，为后文的议论抒怀蓄势。
（三）议论抒怀（讽刺议论，点明亡国之理）
尾联“地下若逢陈后主，岂宜重问后庭花”以反问式议论，直击核心：隋炀帝若在地下遇见同样因荒淫亡国的陈后主，难道还好意思再询问《玉树后庭花》（亡国之音）吗？诗人借历史人物的对比，直接评价隋炀帝的亡国之过——其荒淫程度，甚至不亚于陈后主，批判犀利，毫不留情。既抒发了对隋炀帝荒淫误国的鄙夷，也暗含对晚唐统治者的警示，实现“借古讽今”的核心主旨。
（四）收束结篇（反问收束，余味悠长）
全诗以反问句收束，未作直白抒情，却将讽刺之意推向顶峰。既总结了隋炀帝荒淫亡国的历史教训，又以历史人物的对照，引发读者对“亡国之因”的深层思考，暗含对当下时局的忧思，言有尽而意无穷，完美契合咏史怀古诗“以史讽今”的行文闭环。
二、宋代·李清照《夏日绝句》（刚健抒怀型）
生当作人杰，
死亦为鬼雄。
至今思项羽，
不肯过江东。
两宋之交咏史名篇，篇幅极简，风格刚健明快，以项羽乌江自刎的史实为核心，借古抒怀，抒发自身的爱国情怀与民族气节，打破传统咏史的苍凉基调，兼具议论与抒情的力量。
（一）开篇定调（议论起兴，奠定刚健基调）
开篇“生当作人杰，死亦为鬼雄”以直白的议论起笔，不写景、不叙史，直接提出核心观点——人活着应当做人中豪杰，死了也要做鬼中英雄。开篇立意高远，气势磅礴，奠定全诗刚健豪迈、正气凛然的基调，既为后文怀忆项羽埋下伏笔，也直接彰显了诗人的人生追求与气节。
（二）叙史勾连（典故勾连，极简叙史）
颔联“至今思项羽，不肯过江东”直接点出怀古对象——项羽，以极简笔墨勾连核心史实：项羽兵败垓下，突围至乌江边，乌江亭长劝其渡江称王，卷土重来，而项羽不愿苟且偷生，自刎于乌江。诗人未铺陈垓下之围的惨烈，也未描写项羽的一生功业，仅选取“不肯过江东”这一关键场景，以典代叙，完成历史人物与核心事件的勾连，简洁有力，直击人物精神内核。
（三）议论抒怀（借古抒怀，彰显气节）
全诗无单独的议论段落，议论与抒情、叙史融为一体。“至今思项羽”中的“思”字，直接抒发诗人对项羽的敬仰之情——敬仰其宁死不屈、不苟且偷生的英雄气节；而开篇的“生当作人杰，死亦为鬼雄”，则是借项羽的事迹，阐发自身的人生信念与爱国情怀。两宋之交，金兵南下，朝廷偏安，诗人以项羽的英雄气概，反衬南宋统治者的苟且偷生，既抒发了对英雄的敬仰，也暗含对时局的愤懑与自身的气节坚守。
（四）收束结篇（直抒胸臆，余韵铿锵）
以“不肯过江东”收束全篇，既交代了项羽的结局，也以其英雄壮举呼应开篇的“人杰”“鬼雄”，形成完整的逻辑闭环。结尾简洁有力，不拖泥带水，将对英雄的敬仰、对气节的坚守，都凝聚在最后一句中，刚健明快，余韵铿锵，实现了“以史抒怀”的核心目的。
三、元代·张可久《卖花声·怀古》（凄清感慨型）
美人自刎乌江岸，
战火曾烧赤壁山，
将军空老玉门关。
伤心秦汉，
生民涂炭，
读书人一声长叹。
元曲咏史名篇，风格凄清苍凉，选取三个不同历史场景的典故，串联起秦汉以来的历史兴衰，既感慨英雄无用武之地，也悲悯百姓流离失所，兼具怀古之思与民生之叹。
（一）开篇定调（典故铺陈，奠定凄清基调）
开篇三句“美人自刎乌江岸，战火曾烧赤壁山，将军空老玉门关”，以排比句式，连续铺陈三个历史典故：项羽乌江自刎（美人指虞姬）、赤壁之战、班超驻守玉门关终老。开篇未作景物铺垫，直接以三个具有悲剧色彩的历史场景起笔，勾勒出英雄末路、战火纷飞、壮志难酬的苍凉画面，奠定全诗凄清伤感、沉郁悲凉的基调，快速切入怀古主题。
（二）叙史勾连（多典串联，勾连古今兴衰）
主体部分以三个典故串联，无需额外铺陈，实现历史时空的快速切换：从秦末项羽乌江自刎，到三国赤壁之战，再到东汉班超空老玉门关，涵盖了不同朝代、不同类型的历史事件——英雄末路、战争风云、壮志难酬。三个典故相互关联，均围绕“历史兴衰”与“英雄无奈”展开，以极简的叙事，勾连起秦汉以来的历史变迁，既展现了历史的沧桑，也为后文的抒情议论做足铺垫。
（三）议论抒怀（悲叹民生，升华主旨）
“伤心秦汉，生民涂炭”一句，笔锋从英雄事迹转向百姓苦难，直接抒发感慨：回顾秦汉以来的历史，最令人伤心的不是英雄末路，而是战火纷飞中百姓流离失所、生灵涂炭。“读书人一声长叹”则将个人感慨融入历史思考，诗人以读书人的视角，既悲悯百姓的苦难，也无奈于历史兴衰的无常、英雄壮志的难酬，更暗含对元代社会时局的忧思，将怀古之思升华为民生之叹，拓宽了诗歌的思想深度。
（四）收束结篇（直抒胸臆，余悲悠长）
以“读书人一声长叹”收束全篇，没有复杂的景物描写，也没有犀利的议论，仅以一句直白的叹息，将所有的感慨——英雄无奈、民生疾苦、历史沧桑，都凝聚其中。叹息中既有无力改变现实的无奈，也有对历史与民生的深沉悲悯，凄清苍凉，余悲悠长，完美契合元曲“清新自然、情感真挚”的特点，也完成了咏史怀古诗“怀古—抒怀”的行文闭环。
四、明代·陈子龙《渡易水》（慷慨悲凉型）
并刀昨夜匣中鸣，
燕赵悲歌最不平。
易水潺湲云草碧，
可怜无处送荆卿。
明代咏史名篇，风格慷慨悲凉，以荆轲刺秦王的历史典故为核心，借渡易水的所见所感，抒发自身的爱国情怀与壮志难酬的悲愤，兼具凭吊古迹与抒怀言志的特点。
（一）开篇定调（景物起兴，奠定慷慨基调）
开篇“并刀昨夜匣中鸣”以器物起兴，借并刀（古代名刀）在匣中自行鸣响，暗喻英雄壮志未酬的不平之气，营造出慷慨激昂的氛围；“燕赵悲歌最不平”则承接前句，点出燕赵之地（易水所在地）自古多慷慨悲歌之士，进一步强化慷慨悲凉的基调，既点明了怀古的地点与背景，也为后文凭吊荆轲、抒发壮志做铺垫。
（二）叙史勾连（场景铺垫+典故勾连）
颔联“易水潺湲云草碧”以眼前实景铺陈，描写易水潺潺流淌、云淡草碧的景象，勾勒出易水的苍茫辽阔，既是诗人渡易水的所见之景，也呼应了荆轲刺秦王“易水送别”的历史场景；“可怜无处送荆卿”则直接勾连核心史实——当年荆轲刺秦王，燕太子丹等人在易水送别，慷慨悲歌，而如今，诗人渡易水，却再无机会送别像荆轲这样的英雄，以眼前实景与历史场景形成对照，完成“现实—历史”的勾连，暗含英雄难觅的感慨。
（三）议论抒怀（借古抒怀，抒发悲愤）
全诗的议论与抒情融入写景与叙史之中，“可怜无处送荆卿”中的“可怜”二字，直接抒发诗人的感慨：既惋惜荆轲刺秦的悲壮结局，也悲痛当下再也没有像荆轲这样挺身而出、为国捐躯的英雄；结合诗人所处的明代末年，战乱频仍，朝廷腐朽，诗人借荆轲的英雄事迹，抒发自身渴望报国、却无处施展才华的悲愤，以及对英雄辈出的向往，实现“借古抒怀”的主旨。
（四）收束结篇（以景衬情，含蓄蕴藉）
以“易水潺湲云草碧”的苍茫之景与“可怜无处送荆卿”的深沉感慨收束全篇，景与情深度交融，既保留了易水的辽阔意境，也凝聚了英雄难觅的悲愤。结尾未作直白抒情与议论，而是将所有怀古之思、报国之志都蕴含在景物与慨叹之中，含蓄蕴藉，言有尽而意无穷，既凭吊了荆轲这一历史英雄，也抒发了自身的壮志与悲愤，形成完整且流畅的行文脉络。
五、清代·龚自珍《己亥杂诗·其五》（旷达抒怀型）
浩荡离愁白日斜，
吟鞭东指即天涯。
落红不是无情物，
化作春泥更护花。
清代咏史抒怀诗的变体，风格旷达豪迈，以“落红”为喻，借自然景物与历史哲思，抒发自身辞官后的爱国情怀与人生追求，打破传统咏史的苍凉感，兼具怀古之思与旷达之境。
（一）开篇定调（景物铺垫，奠定旷达基调）
开篇“浩荡离愁白日斜，吟鞭东指即天涯”以眼前之景起笔，描写白日西斜、诗人挥鞭东行的场景，“浩荡离愁”直接点出自身的离别之愁（辞官离京），但“吟鞭东指”“即天涯”却展现出旷达豪迈的气度，没有沉溺于离愁，而是以开阔的视野，奠定全诗“悲而不伤、旷达向上”的基调，为后文的哲思与抒怀做铺垫。
（二）叙史勾连（以物喻史，暗含哲思）
全诗无直接的史实铺陈，而是以“落红”为喻，勾连历史哲思与人生价值：“落红”本是暮春凋零的花瓣，象征着生命的消逝、历史的更迭，暗合咏史怀古诗“历史兴衰”的核心主题；诗人却打破传统，不将“落红”视为衰败的象征，而是赋予其新的意义，将自然现象与历史哲思、人生追求相结合，实现“以物喻理、暗合史思”的巧妙勾连，既贴合全诗无直接史实铺陈的特点，也与后文“历史兴衰规律的思考”形成呼应，独具特色。
（三）议论抒怀（哲思抒怀，彰显追求）
“落红不是无情物，化作春泥更护花”一句，既是议论，也是抒情，更是哲思。诗人以“落红”自喻，表明自己虽然辞官离京（如落红凋零），但并非无情无义，而是会像落红化作春泥滋养新花一样，继续坚守爱国情怀，为国家、为民族贡献自己的力量。既暗含对历史兴衰规律的思考——衰败并非终结，而是新生的开始，也抒发了自身的人生追求与爱国情怀，将怀古之思升华为人生哲思与价值坚守。
（四）收束结篇（哲思升华，余韵悠长）
以“化作春泥更护花”收束全篇，既呼应了开篇的旷达基调，也完成了哲思与抒怀的升华。结尾没有悲叹历史兴衰，也没有感慨自身境遇，而是以积极向上的态度，彰显了自身的人生追求，将怀古之思、离别之愁，都转化为旷达的情怀与坚定的信念，言有尽而意无穷，成为咏史怀古诗中“以史喻人、以物抒怀”的典范。
六、总结
五首咏史怀古诗词，虽然都遵循“开篇定调—叙史勾连—议论抒怀—收束结篇”的核心逻辑，但也存在一定的差异：唐代侧重“借古讽今”，结构上多采用“破题—叙史—议论—反问收束”，语言犀利，讽刺性强；宋代侧重“以史抒怀”，结构简洁，多将议论、抒情与叙史融合，凸显个人气节与家国情怀；元代曲作侧重“民生之叹”，结构上多采用“典故串联—抒情议论”，风格凄清，情感真挚；明代侧重“英雄凭吊”，结构上多采用“景物起兴—典故勾连—抒怀”，慷慨悲凉，兼具爱国情怀；清代侧重“哲思升华”，结构上多采用“以物喻理、暗合史思—哲思抒怀”，风格旷达，将历史兴衰与人生追求相结合。
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 （共 2 页）
HYPERLINK "http://21世纪教育网(www.21cnjy.com)
" 21世纪教育网(www.21cnjy.com)

展开更多......

收起↑