资源简介

信息类文本阅读（实用类） 典型考点冲刺练
2026届高中语文高考三轮冲刺练
材料一：
近年来，生成式人工智能爆发式发展，用户规模已达2.49亿人。然而，当AI照进现实，除“AI谣言”等直接威胁外，“AI幻觉”正逐渐混淆公众视听，隐藏潜在风险。
“AI幻觉”一般分为事实性幻觉与忠实性幻觉两大类。前者指的是生成内容与可验证的现实世界事实不符。比如说，谷歌AI工具Bard曾错误宣称世界上首张来自太阳系外星球的照片是由詹姆斯·韦布空间望远镜拍摄下来的，但实际上这里的“首张”并非人类历史上的首张。后者指的是生成内容与输入指令缺乏逻辑关联。比如说，当你要求AI帮助查询今天的天气时，结果得到的却是去年今日的天气信息；当你提问“糖尿病患者能否用蜂蜜代替糖”时，AI回答“蜂蜜富含维生素和矿物质，可提高免疫力”。看似“有板有眼”，实际答非所问。
被幻觉笼罩的AI大模型，面对知识边界外的提问时，可能把《三国演义》当作史实，也可能把网民杜撰当作权威信源，甚至可能无中生有引用虚假案例，用看似完美的逻辑链条编织答案。“AI幻觉”告诉我们，AI有可能：“欺骗”用户。在与AI“合作”时，应时刻保持必要的怀疑态度和批判思维，多渠道核查验证信息的准确性。同时，不能以Al创造替代人类创造，让“人工智能”替代“人类智能”。
（摘编自《谨防AI幻觉制造认知陷阱》）
材料二：
“AI幻觉”指人工智能系统生成看似合理、逻辑自洽，实则与客观事实不符或完全虚构内容的现象。这一概念起源于1995年，计算机科学家斯蒂芬·塞勒用其指代神经网络自发产生的新想法，当时带有褒义，象征AI的创造力。2017年左右，随着能稳定生成图像或文字的AI出现，“幻觉”开始用于描述神经机器翻译模型生成与原文不符译文的情况；到2022年8月，Meta在论文中将其定义为“自信地说假话”，这个定义成为当前主流认知，同时也概括了其核心特征。测试显示，DeepSeekR1幻觉率达14.3%，OpenAIo3最低，也有0.8%。
“AI幻觉”的生成源于三方面：其一，原始数据集存在缺陷，大规模预训练数据常混杂事实谬误与系统性偏差，而AI缺乏自主甄别能力，如训练数据中未标注虚构的科幻小说，可能让AI对其中设定“信以为真”；其二，生产逻辑有局限，以ChatGPT为代表的大语言模型，基于Transformer网络，通过计算词汇关联、预测文本序列模拟人类语言能力，但本质是“概率优等生”，仅靠统计匹配生成内容，不具备真正语义理解能力，无法确保事实准确：其三，训练过程存在问题，预训练阶段模型架构缺陷、训练目标不当，对齐阶段能力或信念错位，都会导致幻觉产生。因此，我们要交叉比对各种不同模型的输出，规避因模型单一而产生“AI幻觉”。
“AI幻觉”的影响深远。一方面，它在重塑品牌传播符号逻辑，以概率生成的非常规关联打破传统营销叙事，释放创造力。另一方面，它在行业应用层面已造成实质性风险：在金融领域，国信证券用DeepSeek模型生成投资建议时，模型虚构金融产品致客户损失；在法律场景中，数据显示AI生成虚假判例比例达17%，损害司法公信力。而更深层的影响在于数据库被污染，数字生态恶化：中文互联网中38%科普文章含AI虚构信息，这些内容反哺模型训练形成“幻觉强化循环”；北京大学研究发现，经3轮迭代训练，模型事实错误率从12%升至47%。这些影响正在动摇社会信任基础，消费者开始普遍质疑信息来源的本质：是人类专业承诺，还是机器的概率游戏？这将可能引发更深层次的社会认知危机。
（摘编自《AI幻觉的生成机制及影响》）
材料三：
柏拉图洞穴与AI幻觉存在显著认知同构性。从投影机制看，洞穴中囚徒所见是真实世界的影子，AI生成内容是训练数据的投影，二者都不是直接接触本体，而是都通过投影构建认知对象。大语言模型如同洞穴中的观察者，仅能接触文本数据这一“影子”，无法触及真实世界。从认知困境看，洞穴囚徒被锁链束缚，误将影子当真实：AI时代用户易被算法“自信”输出迷惑，忽视幻觉风险。更值得警惕的是，人机协同时人类易弱化批判性思维，形成思维惰性，陷入认知漩涡。
不过，MIT团队2024年提出的“柏拉图表征假说”，为突破困境提供方向。该假说认为，AI随模型参数规模扩大与训练数据增多，不同AI模型会收敛到对现实的统一表征。若将现实Z比作圆锥加圆球，图片模态投影为X、文本模态投影为Y，分别训练的视觉模型与文本模型，最终能透过X、Y理解Z的本质，这意味着当AI模型足够先进时，可如走出洞穴的“哲学王”，摆脱“影子”束缚，感知真实。
在数字时代，真实的定义需重新构建。它不再是单一客观存在，而是人机协同构建的多元共识。柏拉图寓言中“影子”代表各类感知到的现实片段，而AI模型的表征收敛，让人类有机会借技术超越认知局限。但技术并非万能，真正的认知自由仍需人类保持对认知光源的质疑，“哲学王”应是拆解技术逻辑的“认知工程师”，而非依赖技术的“数字囚徒”。
未来AI发展，不应只追求模型规模与数据量，而要构建人机协同认知系统，以人类的批判性思维、创造力与价值判断，引导技术服务人类，共同探索更广阔的真实世界。
（摘编自《从柏拉图的洞穴到AI幻觉：我们如何定义真实？》）
1．下列对材料有关内容的理解和分析，不正确的一项是（???）
A．谷歌AI工具Bard曾误称韦布望远镜拍摄了首张太阳系外星球照片，混淆了“首张”的具体时空，属于事实性幻觉。
B．AI缺乏自主甄别能力，所以其本质是一个“概率优等生”，无语义理解能力，无法确保事实准确，导致幻觉产生。
C．“AI幻觉”不仅会在行业应用层面造成风险，更可能导致数据库被污染、数字生态恶化，甚至动摇社会信任基础。
D．数字时代，真实的定义需重构为人机协同构建的多元共识，技术有可能帮助人类超越认知局限，但也并非全知全能。
2．根据材料内容，下列说法正确的一项是（???）
A．AI大模型面对知识边界外的提问时，可能会将文学作品当史实、把网民杜撰作权威信源，因此多渠道核查信息最为重要。
B．AI幻觉在金融、法律领域都曾造成损失，但在品牌传播中能借助非常规关联打破传统营销叙事，这说明其影响利大于弊。
C．以ChatGPT为代表的大语言模型通过计算词汇关联生成内容，其模拟人类语言的能力越强，生成内容与客观事实就越契合。
D．模型参数规模扩大与训练数据增多会推动不同AI模型向现实统一表征收敛，这使得未来AI有摆脱“影子”束缚的可能。
3．写以“青年成长”为话题的作文时，使用AI辅助写作，遇到以下情况，其中最能体现“AI忠实性幻觉”特征的是（???）
A．AI推荐使用模板“正如（古人案例）所启示，而今（现代实例）更印证了（观点）”。
B．AI推荐使用比喻论证“成长似璞玉雕琢，并非一蹴而就，而是破与立的动态共生”。
C．学生询问用以论证“成长需厚积薄发”的素材，AI建议使用“为者败之，执者失之”
D．学生询问青年逆境成长的典型事例，AI推荐“司马迁青年时期在狱中完成《史记》”。
4．材料三借助柏拉图洞穴寓言来论证“AI幻觉”有什么效果？请结合材料简要分析。
5．某高三学生在写以“青年成长”为话题的作文时，AI辅助生成了以下素材。在使用这个素材时该如何规避“AI幻觉”问题，请结合三则材料，给他提出几点建议。
闻一多先生年轻时曾用“焚膏继晷”的典故自我激励，坚持每日凌晨三点起床苦读，最终成为一代文学大师。
阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：
从金融到医学，人工智能（AI）正深刻改变着现代生活。如今，它开始进军古代文本研究：从希腊与拉丁典籍到中国甲骨文，人工神经网络正成为解读古文字的钥匙。它不仅能驾驭浩瀚档案，填补字符空缺，还能解码几乎无迹可寻的罕见或灭绝语言，令古代智慧在现代科技之光下重现辉煌。
2023年10月，费德里卡·尼科拉尔迪收到了一封电子邮件，邮件附带的一张图片彻底改变了她的研究。此图显示了在公元79年维苏威火山浩劫中幸存的一卷莎草纸残骸，它于18世纪在赫库兰尼姆古城的一处豪华别墅遗迹中被发现。这些历经沧桑的莎草纸，曾是数百卷古籍之一，却因岁月侵蚀而变得脆弱不堪，多数已无法展开。
尼科拉尔迪是意大利那不勒斯大学的一名莎草纸学者，她曾参与一项利用AI读取难解文字的研究。而今，她见证了一项奇迹：图片上，一片莎草纸带上，希腊字母密布如织，于幽暗中焕发新生。这一名为“维苏威挑战”的项目只是AI重塑古代历史研究的“冰山一角”。
几十年来，计算机一直被用于对数字化文本进行分类和分析，但目前最令人兴奋的是神经网络的使用。神经网络由相互连接的节点组成的分层结构组成，尤其是具有多个内部层的“深层”神经网络。
卷积神经网络（CNN）模型能够从图像中精准捕捉网格状数据结构。CNN模型在光学字符识别领域大放异彩的同时，也开辟了其他多元化的应用途径。例如，中国研究团队在探索甲骨文时，巧妙地运用这些模型来复原遭受严重侵蚀的文字图案，深入分析甲骨文随时间的演变轨迹，并将破碎的文物碎片重新拼凑起来，重现历史原貌。
与此同时，循环神经网络（RNN）作为一种专为处理线性序列数据设计的模型，开始展现出在搜索、翻译以及填补已转录古代文本缺失内容方面的巨大潜力。那么，神经网络能否在历史的残片中找出人类专家难以发现的联系？
2017年，英国牛津大学的一项合作开启了探索之旅，当时，两名研究人员正面临破解西西里希腊铭文的难题。
古典学者通常依赖对现存文本的理解来诠释新材料，但难以全面掌握所有相关资料。牛津大学研究人员认为，这正是机器学习可发挥作用的领域。他们使用基于RNN的Pythia模型，并用数万份希腊铭文来训练它，最终成功预测了文本中缺失的单词和字符。
2022年，他们又推出Ithaca模型，不仅能预测缺失内容，还能为未知文本提供日期和来源地建议。Ithaca利用了Transformer模型的突破，能捕捉更复杂的语言模式。当前风靡全球的聊天机器人，如OpenAI的ChatGPT就是基于Transformer模型。
韩国研究人员有一项棘手的任务：整理历史档案。该档案详细记录了27位朝鲜王国国王自14世纪至20世纪初统治时期的日常，涵盖数十万篇文章。美国纽约大学机器翻译专家金亨俊表示，这些文本数据量极为庞大。将这些文本人工译成现代韩文，预计需耗时数十年。金亨俊携手韩国同行，利用Transformer网络训练自动翻译系统。结果显示，AI译文在准确性和可读性上远超古韩文，有时甚至优于现代韩文。
（摘编自张佳欣《AI进军古代文本研究：人工神经网络正成为解读古文字钥匙》）
材料二：
在数字化迅猛发展的时代，我们日常生活的每部分都与电脑息息相关。从阅读到购物再到做决策，背后几乎都有电脑的身影。
长久以来，我们习惯了把电脑看作是人类智慧的延伸，是辅助我们更高效工作的工具。直到最近，随着人工智能能力的迅速提升，这种传统的角色分配开始发生悄然变化。我们不得不思考一个问题：我们是给人类配备了一台电脑，还是给电脑配备了一个人？当电脑和人工智能变得越来越聪明时，我们与这些技术之间的关系，是否已经发生了反转？是否有一天，我们将成为自己发明的科技的“奴隶”？
在过去的几十年里，电脑和互联网的发展已经使人类的工作效率大大提高。然而现在，人工智能不仅仅是处理任务，它还开始学习、推理、甚至做决策。
如IBM的“沃森”曾在《危险边缘》知识竞赛节目中击败了多位人类冠军。沃森的成功不仅因为它能在庞大的数据库中快速找到相关信息，而且它具备了某种“推理”能力，这意味着它能够理解问题的深层含义，并提出最符合逻辑的答案。沃森并不是一个简单的“工具”，它已经成为了一种“助手”，甚至在某些情况下，它的推理能力超越了人类的直觉。
再如，愈来愈多的大模型所展示的语言处理能力，让我们看到了人工智能迅速替代人类在创意领域的部分工作。无论是百度的文小言，还是字节跳动的豆包，不仅可以完成新闻写作，还能生成小说，甚至进行复杂的学术讨论。原本需要数小时甚至数天才能完成的创作任务，现在只需几秒钟。我们似乎已不再是电脑的“主人”，而是它的“合作伙伴”，我们向它发出指令，它根据指令生成内容。此时，电脑不再是一个冷冰冰的工具，它似乎拥有了自己的“意识”和“能力”。
人工智能能力的飞速提升，带来了一个悖论：作为技术的创造者，人类反而在某些领域感受到“能力的退化”。例如：今天的学生，可能并不会像我们的父辈那样手写长篇论文，而是习惯通过百度迅速获得信息。这种便利的背后，潜藏着对技术的依赖。我们是否已经开始丧失独立思考的能力？甚至，当面临复杂问题时，第一反应便是求助于人工智能，而非依靠自身的推理和判断？
（摘编自胡逸《是给人配了一台电脑，还是给电脑配了一个人？》）
6．下面对相关内容理解分析不正确的一项是（???）
A．AI技术让难以读取的古籍残缺文字重新显现出来，使这些文字焕发新生，AI这项能力改变了某些研究的状况。
B．神经网络有相互连接的节点，有分层结构，“深层”神经网络还有多个内部层，目前最让人兴奋的是使用AI神经网络。
C．AI对古代历史研究进行重塑的内容和方法都是非常丰富的，比如它不仅可以重现古代文本，还能翻译历史档案。
D．过去几十年，人们日常生活的每个部分都与电脑息息相关，正因为电脑如此迅猛发展，人们才能高效工作。
7．根据材料内容，下列说法不正确的一项是（???）
A．因为卷积神经网络（CNN）模型能够从图像中精准捕捉网格状数据结构，所以它在光学字符识别领域大放异彩。
B．牛津大学研究人员认为AI能比人更全面掌握所有相关资料，他们运用A1成功攻克了一些古代历史研究难题。
C．“IBM的‘沃森’”这一例子告诉我们，AI不再是一个简单工具，而是人类的助手，因为其推理能力超越了人类。
D．现在，百度的文小言、字节跳动的豆包不仅可以完成创意领域的部分工作，而且在完成速度上让人类望尘莫及。
8．对材料相关内容的分析和评价正确的一项是（???）
A．材料一运用举例子、作比较、列数字等方法，说明了AI在古代文本研究上取得的种种成绩，让文章有很强的可读性。
B．材料二围绕“是给人配了一台电脑，还是给电脑配了一个人”这一论题，所用论据典型且对比鲜明，很有说服力。
C．材料一和材料二都采用了总分总结构，针对AI技术迅猛发展带来的影响、先提出观点，再分析证明，最后再重申观点。
D．当AI越来越聪明并让人们生活越来越便利时，悖论出现，人似乎越来越退化、这让所有人担心，人是否会成为AI的附庸。
9．请分析材料一开头一段是如何激发读者阅读兴趣的？
10．综合材料，概括AI在语言（文字）信息处理上有哪些突出特点。
阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：
习近平总书记强调：“要积极推进文物保护利用和文化遗产保护传承，挖掘文物和文化遗产的多重价值，传播更多承载中华文化、中国精神的价值符号和文化产品。”面对我国文化遗产保护的现状和机遇，要不断追求探索，在保护历史文化遗产中坚定文化自信，构建好中国文化遗产保护传承体系。
第一，建构城乡历史文化遗产保护传承体系。城乡文化遗产的数量巨大，与人们的生活紧密相关，是当下遗产保护体系构建亟须突破的一个难点，不仅涉及活态遗产的前沿理论和操作方法，需要众多学科的参与，还要不断调和保护与城乡发展之间的矛盾，保护传承情况复杂。相较于考古遗产、石窟寺遗产等其他领域，城乡文化遗产保护传承体系尚不成熟，有着强烈的方法理论建构诉求。
第二，建构中华民族共同体意识下系列文化遗产保护传承体系。在坚定文化自信、铸牢中华民族共同体意识、构建人类命运共同体等大背景下，需要从宏观层面确立新时代中国文化遗产的核心价值方向。建议在国家、省级层面分别建立跨地域的重大文化遗产地、文化线路、遗产廊道的研究和保护体系，包括长城、大运河、丝绸之路、海上丝绸之路、唐蕃古道、茶马古道、万里茶道、古蜀道、长征、长江、黄河、边疆、河西走廊等。从早期文明起源、民族交流与融合、文明交流互鉴等层面提炼系列文化遗产的核心价值，其价值要素同样涵盖历史地理环境等在内的自然遗产、物质文化遗产和非物质文化遗产。
第三，建构文化遗产社会功能性分级分类管理体系。文化遗产社会功能性分级分类是指从文化遗产未来发挥的社会功能角度，在理论层面建构遗产功能类型框架，建立分级分类保护与管理体系。文化遗产是从过去继承下来的，要服务于当代生活，因此具有重要的社会功能。不同于以往以保护为目的的文物类型划分，其核心是要回答“不同遗产在经济社会发展过程中应分别发挥什么功能”的问题，重在解决遗产活化利用的难题，正确发挥遗产的社会教育、文化认同、经济收益、生活宜居等功能，重点服务于当代人在精神、文化等方面的需求。
（摘编自杜晓帆《科学构建文化遗产保护传承体系》）
材料二：
新征程上全方位推动历史文化遗产保护与发展，必须认真贯彻落实保护第一、加强管理、挖掘价值、有效利用等工作要求，充分发挥数字技术的独特优势，让人们通过文化遗产承载的历史信息，记得起历史沧桑、看得见岁月留痕、留得住文化根脉。
坚持保护第一与合理利用相结合。一方面，坚持保护第一。运用物联网、智能传感等数字技术实时监测历史文化遗产保存环境的湿度、温度、光照、有害气体浓度等，构建起严密的历史文化遗产监测体系，精准预警潜在风险，避免历史文化遗产受损。同时，对各类历史文化遗产进行数字化、可视化建模，把实物形态转化为数字形态，建设文化遗产数字资源库。另一方面，合理利用是加强历史文化遗产保护传承的内在要求。应当在有效保护的前提下，通过大数据分析等数字技术了解受众的需求和期望，在深入挖掘历史文化遗产内涵的基础上将传统元素巧妙融入现代产品设计、影视创作、动漫游戏等领域，打造出有特色、有品位、有价值的文创产品，充分发挥历史文化遗产在提供公共文化服务、满足人民精神文化需求等方面的重要作用。
统筹做好虚拟拓展与实体固本。虚拟拓展与实体固本是加强历史文化遗产保护传承的关键举措，新征程上强化数字化赋能应坚持虚拟拓展与实体固本相结合，实现线上与线下相贯通，虚拟与实体双轨并行，共同推进历史文化遗产保护工作不断取得新成就。一方面，虚拟拓展有效拓宽了历史文化遗产的传播半径。可以借助虚拟现实、增强现实等前沿技术，通过构建虚拟博物馆、数字文物库，打破文化遗产保护的时空局限，让人们可以随时“穿越时空”，沉浸式观赏不同地域、不同年代的文化瑰宝，在全新的数字环境中感受历史文化遗产的内在魅力。另一方面，实体固本是历史文化遗产保护的根基。应强化对历史文化遗产的原真性保护，运用数字化测绘、红外线成像等先进技术支持传统手工艺人进行实地精准修复，同时优化实体展示空间，提升观众的实地参观体验，让受众在近距离接触历史文化遗产中增强文化认同。
在提升科技感知的同时开展好人文诠释工作。强化数字化赋能应以技术之精准守护人文之厚重，让历史文化遗产成为中华文明进程的生动讲述者。一方面，数字化提升了历史文化遗产保护中的精准感知能力。例如，运用高分辨率的三维重建技术、无损检测手段等数字技术，为文化遗产做“高精度体检”，能够精准捕捉历史文化遗产的内在结构、物理形态、材质特性，甚至微观层面的分子结构变化，确保对历史文化遗产有精确全面的了解。另一方面，历史文化遗产承载着厚重的人文精神。在强化技术赋能的同时加强人文研究，就要深入挖掘历史文化遗产背后的历史脉络、文化寓意以及多重价值，准确提炼并展示中华优秀传统文化的精神标识，构建中华文明标识体系，更好体现历史文化遗产的历史价值、文化价值、审美价值、科技价值、时代价值。鼓励优秀人才从事历史文化遗产研究工作特别是冷门绝学的研究工作，为他们开展研究、学习深造、研究交流搭建更好平台，同时大力推进数字化创新人才培养，为强化科技赋能、实现科技理性与人文价值的深度交融提供人才支撑。
（摘编自蔡文成《以数字化赋能历史文化遗产保护》）
11．下列对材料一相关内容的理解和分析，正确的一项是（???）
A．在保护历史文化遗产中，只要不断追求探索，坚定文化自信，就可以构建好中国文化遗产保护传承体系。
B．城乡文化遗产因数量巨大、与人们的生活紧密相关，而成为当下城乡文化遗产保护体系构建亟须突破的难点。
C．从不同层面提炼出的系列文化遗产的核心价值，其价值要素涵盖历史地理环境等在内的自然遗产和文化遗产。
D．文化遗产具有社会功能，其核心要回答“不同遗产在经济社会发展过程中应分别发挥什么功能”的问题。
12．下列对材料论证的相关分析，不正确的一项是（???）
A．材料一中习近平总书记的话，为科学构建中国文化遗产保护传承体系提供了理论支撑。
B．材料二整体为并列结构，从三个方面为数字化赋能历史文化遗产保护提供可行的操作方法。
C．两则材料都围绕“文化遗产保护”展开，材料一侧重体系构建，材料二侧重途径探索。
D．两则材料的用语精练、准确，论证严密、合理，层次清晰、明了，都体现出文本的严谨性。
13．下列选项，不适合作为论据来支撑材料二中心观点的一项是（???）
A．敦煌研究院经过长期探索与研究，掌握了大量的一手数据，积累了针对不可移动文物保护的丰富经验，为壁画的长久保存提供支撑。
B．苏州刺绣、扬州漆器等静态的非遗产品，通过动画的方式呈现其制备过程、用料等，在现代生活中找到新的表达方式，得以“活”起来。
C．三星堆通过即时云渲染技术，将考古发掘大棚、数字博物馆以及古蜀王国等场景相结合，创建大型数字交互空间，为观众提供沉浸式体验。
D．借助无损成像光谱分析系统、三维激光扫描及打印等装备，秦始皇兵马俑制作工艺与色彩得以复原，据此可以采取针对性强的保护措施。
14．根据材料二，简要说明在保护历史文化遗产的前提下对其进行“合理利用”的理由。
15．中国大运河是世界上开凿最早、规模最大、长度最长、利用时间最久的人类水利水运工程杰作，是我国第32项世界文化遗产项目。请你结合材料为大运河的保护传承、良性发展提供一些建设性意见。
阅读下面的文字，完成下面小题。
今年7月，我国科学家首次在青藏高原海拔超过4700米的纳木错深水区，于93.3米深处开始钻探，并成功采集到了长度总计为951.12米的湖底岩芯，这是第二次青藏科考2024年重大标志性科考活动之一，也是国际大陆科学钻探计划（ICDP）中海拔最高的钻探项目，更是全球古气候研究领域的重大突破，将助力人类通过珍贵的“岩芯胶囊”还原古气候变迁的历史，为应对未来气候变化提供科学依据。
20世纪60年代以来，全球古气候研究以南极冰芯、北极格陵兰冰芯、深海沉积物及中国黄土堆积为核心介质，取得了显著进展，极大地推动了地球科学的发展。青藏高原作为世界屋脊、亚洲水塔和地球第三极，既是我国重要的生态安全屏障和战略资源储备基地，也是全球气候变化的驱动器和地球系统科学研究的天然实验室。它吸引着全球地球科学、生命科学及环境科学等多领域的科学家前来探索。青藏高原的古环境古气候研究尤为关键，它是全球古气候研究的重要一环，与南北极、深海及中国黄土的古气候研究共同构成了地球系统科学研究的国际前沿与热点。
青藏高原的隆升，作为地球演化史上的重大事件，对亚洲乃至全球气候与生态环境产生了深远影响，尤其是促进了亚洲季风系统的形成。因此，探索古季风在不同时间尺度上的演化规律，以及西风环流与季风间的相互作用机制，成为了古气候研究领域的热点。青藏高原大量内陆湖泊是开展此研究的天然地质档案，其沉积物中蕴藏着丰富的古气候信息，提供了开展高分辨率连续古气候研究的绝佳材料。相较于海洋钻探，湖泊钻探虽在规模与时间尺度上有所局限，但其分布广泛、覆盖多样的气候区域，使其在研究全球气候变化时空差异方面具有独特优势。在众多湖泊中，纳木错以其独特的地理位置、广阔的面积和深邃的水体脱颖而出，成为青藏高原内陆湖泊研究的典范。
自2005年中国科学院青藏高原研究所在纳木错设立观测站以来，该区域已成为国家级高寒湖泊研究基地。2014年，纳木错ICDP项目应运而生，聚焦于挖掘其深水区厚达700余米的沉积物，旨在揭示百万年古气候信息，项目迅速成为世界级钻探焦点。历经数年筹备与国际合作，项目于2020年启动。面对国际局势变化的挑战，项目组坚持自主创新路线，从钻探平台、拖船到岩芯采样管，再到施工队伍，全部以国产制造和国内组织为主，确保了项目的顺利推进。
2024年5月，项目进入实施阶段。经过紧张筹备，钻探平台下水，科考营地建立，70余名队员投入作业。经过42天的连续奋战，项目团队成功钻探至510.2米深，总进尺达1413米，岩芯总长951.12米，创造了我国湖泊钻探深度与岩芯长度的双项新纪录，达到国际领先水平。过程中，团队克服了设备调试、程序磨合、特殊地层处理等难题，同时应对高海拔、恶劣天气等自然挑战，展现了中外科学家团结协作和勇于探索的精神。
此次科考成功得益于ICDP推动，汇聚中国、德国、瑞士、英国、美国等多国科学家，以中国力量为主，特别是科考中使用的水上钻探平台和技术人员主要来自中国，采集的岩芯在国内进行初步研究并永久保存。ICDP自成立以来，已在全球贝加尔湖、马拉维湖、死海等湖进行了钻探，推动了地球科学领域的国际合作。中国作为ICDP创始国之一，已成功开展多个钻探项目。如松辽盆地的“松科二井”，以7018米深度成为全球首例钻穿白垩系的科学钻井，彰显我国在该领域的世界领先地位。此次纳木错湖芯采集项目的实施，不仅有助于我国赢得更多的科学话语权，更为解开青藏高原及全球古气候变迁之谜提供关键线索。
纳木错近千米湖芯的成功获取，标志着历时十年之久的纳木错ICDP钻探项目完成了关键性一步，不仅有利于提升我国科学家牵头的国际团队在国际湖泊钻探领域的影响力，也是青藏高原古气候研究领域的一个里程碑式的进展，对青藏高原地球科学研究具有深远影响。
该湖芯的钻探深度达510.2米，结合沉积物地震剖面测量与既有研究，其记录可追溯至60万年前甚至更早，从而将青藏高原湖泊的连续沉积序列研究从十万年尺度提升至百万年尺度。从大尺度空间视角审视，贝加尔湖至孟加拉湾、土耳其凡湖至中国南海及印度尼西亚托武蒂湖，均已有科学钻探记录。纳木错，坐落于青藏高原中部，恰为南北钻探路径的交汇区，是科学钻探的空白区。纳木错ICDP项目成功填补了这一空白，为全球古气候研究贡献了来自青藏高原核心地带的新证据，彰显了其独特的科学价值。
通过纳木错湖芯，科学家可深入研究该地区的气候变化机制、印度季风与西风环流相互作用、冰期——间冰期旋回及其转换特征，以及水生生物对环境变化的响应与适应，乃至本地物种的演化。此外，与南北极、北大西洋等典型地区的古气候序列对比，将揭示第三极地区与其他地区气候变化的异同及相互影响机制，为理解青藏高原在地球环境演化中的角色提供重要依据，推动古气候研究的深入发展。
纳木错ICDP项目组将继续沿着既定的研究方案，开展联合攻关，解决湖泊沉积物百万年时间尺度上的年代确定难题，建立该岩芯的精确年代框架，从而建立该区域的“标准”年代标尺，为开展全方位环境变化及全球对比研究打下坚实的基础。
（摘编自王君波《纳木错湖底岩芯可以解锁什么》）
16．下列对原文相关内容的理解和分析，不正确的一项是（???）
A．以中国力量为主的纳木错ICDP项目是国际大陆科学钻探计划中海拔最高的钻探项目。
B．纳木错ICDP项目团队经过一个多月的奋战，挖掘出纳木错湖底厚达700多米的沉积物。
C．纳木错湖芯钻探过程中，项目团队遇到特殊地层处理等难题以及恶劣天气等自然挑战。
D．纳木错湖芯采集项目的实施利于提升我国在国际湖泊钻探领域的科学话语权和影响力。
17．根据原文内容，下列说法正确的一项是（???）
A．南北极冰芯、深海沉积物、青藏高原湖芯及中国黄土堆积构成地球系统科学研究的四大核心介质，共同助力地球科学发展。
B．自2005年在纳木错设立观测站以来，历经十几年的筹备与国际合作，国际大陆科学钻探计划中的纳木错ICDP项目于2020年启动。
C．纳木错项目推进过程中，受国际局势影响，项目组不得不进行自主创新，全部采用国产制造的钻探平台、拖船和岩心采样管。
D．我国开凿出全球首例钻穿白垩系的科学钻井，又创造了湖泊钻探深度与岩芯长度的双项国内新纪录，在相关领域处于领先地位。
18．下列对原文相关内容的分析与评价，不正确的一项是（???）
A．文章主体部分大致按照“背景及原因—过程与结果—意义与价值—未来展望”的顺序展开。
B．在描述钻探过程时，文章通过具体的数据展现了项目团队克服困难、连续奋战取得的成果。
C．文章还运用对比、举例等手法，如将纳木错湖芯与其他湖泊的介质进行比较，增强了说明效果。
D．文章梳理了青藏高原的地理特征、古气候研究的进展等信息，为读者提供了丰富的知识背景。
19．为什么选择在青藏高原的纳木错钻取湖芯进行古气候研究？请结合文本简要概括。
20．纳木错湖底岩芯的获取对全球古气候的研究具有哪些方面的重要意义？请简要说明。
阅读甲乙两文，完成第3—7题。
甲文 城市工业遗存的更新
①随着城市边界扩展，昔日的城郊老厂房与旧厂区逐渐融入城市核心圈。这些工业遗存凭借其所处的区位优势及其承载的城市记忆，成为城市发展的重要资源。
②上世纪末，因城市功能转型，徐汇滨江作为交通、物流枢纽的优势不复存在，导致上海水泥厂、铁路南浦站、龙华机场等旧厂房、老码头处于空关闲置状态，工业遗存更新成为当务之急。但这些“工业锈带”要真正成为城市发展的引擎却面临不少挑战，需要解决城市发展定位、区域功能转型以及对工业遗存更新价值的评估等系列问题。
③在城市发展“十四五”规划中，徐汇滨江被纳入上海“一江一河”世界级滨水区建设的重要组成部分，区域功能定位为“世界级滨水文化目的地”。区域规划秉持“还江于民”的设计理念，遵循“以浦江水岸为源、工业遗存为轴”的实施策略，目标是将现有工业遗存更新为文化、科创、休闲空间，实现从“工业锈带”到城市“生活秀带”“发展绣带”的华丽转身。
④西岸梦中心作为徐汇滨江腹心的文化长廊，项目设计充分保留原有历史建筑的肌理，利用滨江优越的地理位置和开阔的岸线，设计以林荫大道和滨水长廊为主线的公共空间，综合发展会议博览、艺术培训、时尚娱乐、亲子体验等多样业态，打造集科创、艺术与公众活动于一体的上海文化新地标。
⑤梦中心项目基地原为上海水泥厂旧厂址。水泥厂分由四个时期建造，建筑设施多为钢筋混凝土结构的大跨度构筑物，坚固且有极大的可塑空间。梦中心项目赋予这些工业遗存新的功能：保留 1920 年代亚洲最大水泥厂的筒仓、石灰石熟化车间结构，在筒仓外增设亮橙色攀岩路径与观景平台，建成攀岩馆和云梦天台；保留直径80米的巨型穹顶结构，改造为半透明聚碳酸酯屋面的穹顶剧场；保留老仓库原始的粗糙质感，将旧厂房核心区改造为滨水市集，一层为市集，二层为无柱展览空间，实现商业与文化的多功能融合；保留原码头的煤炭传送带，运用楼梯和廊桥将原本孤立的建筑串联成一个看江巷道；用玻璃幕墙及铝板对原成品码头库的单层开放厂房进行顶部空间围合，在保留原船坞历史结构的基础上改建成一个多功能的水岸秀场。
⑥西岸梦中心的实践表明，工业遗存的更新不仅是建筑改造，更是文化传承与空间重塑的系统工程。通过科学规划与创意赋能，这些承载城市记忆的遗存完全可以转型为引领城市发展的新地标，在延续工业历史的同时，为城市持续注入魅力与活力。
乙文 徐汇滨江：上海“一江一河”的顶流密码
①上海市住建委发布的最新数据显示：2024 年全市“一江一河”滨水空间到访量超 3 亿人次。其中，徐汇滨江全年吸引市民游客 3000 万人次，占比约 1/10。“一江一河”，何以顶流？漫步总长仅 11.4 公里的徐汇滨江，记者探究“一江一河”的“出圈”密码。
②2024 年下半年，位于徐汇滨江的西岸梦中心火了，日均吸引客流近 3 万人次。除了融合商业零售、艺术剧场、户外街区、滨水体验等多功能业态，西岸梦中心的出圈，还在于它是由著名的上海水泥厂脱胎换骨而来。漫步西岸梦中心，可以清晰看到昔日工业建筑群落的肌理：水泥厂生产材料的传输路线，变成如今引导客流的动线；水泥厂的重要设施预均化库华丽转身为西岸穹顶艺术中心，曾经的原料混合器变成如今的多元文化搅拌器，可以满足各种展览、演艺、竞赛的需要；水泥厂的废料仓库被改造成上海首座开放式滨水市集，集会务、餐饮、娱乐各种功能于一体，市民游客在具有文化温度与复合功能的滨水空间获得“望得见江、碰得到绿、品得到历史、享得到文化”的丰富体验。
③同样在 2024 年，“来上海看美展”成为网络上的热门词汇，徐汇滨江就是其中的重要目的地。星美术馆、龙美术馆、西岸美术馆、西岸艺术中心等形成了 “美术馆大道”，加上名家画廊和艺术家工作室“抢滩”入驻徐汇滨江，形成了强大的艺术集聚效应，吸引着中外艺术爱好者来打卡或交流。
④龙华机场航空储油罐变成网红打卡点“油罐艺术中心”，日晖港货栈改造成星美术馆，海事瞭望塔扩展成海事塔广场……徐汇滨江的工业遗存已然蜕变成可阅读、可体验的城市风景，成为上海“一江一河”世界级滨水区一张亮丽的名片。
（乙文摘自 2025 年 1 月 17 日新华每日电讯）
21．依据甲文，判断工业遗存具有更新价值的要素是（???）
①地理位置优越????②多样业态组合
③构筑具可塑性????④建筑废旧闲置????⑤承载城市记忆
A．①②⑤ B．②③⑤ C．②④⑤ D．①③⑤
22．下列对乙文第①段中列举数字的作用分析不正确的一项是（???）
A．引用官方权威数据，增强新闻通讯的可信度
B．“3 亿人次”量化了工业遗存更新的影响力
C．占比数字表明徐汇滨江成为一江一河的标杆
D．较短公里数突显徐汇滨江有限空间的吸附力
23．甲乙两文都写了“梦中心”，但乙文第②段不能用来替换甲文第⑤段。能够支持这一说法的理由是（???）
A．乙文第②段解密了滨江“出圈”原因，但没能还原水泥厂更新的过程。
B．乙文第②段描绘梦中心所见所感，以增强新闻通讯的感染力和说服力。
C．乙文第②段描述公众的体验，不能作为论据为遗存活化利用提供支撑。
D．甲乙两文形成互文关系，乙文第②段描述的侧重点在更新后的水泥厂。
24．乙文第③段删除不影响文章结构的完整，但甲文第③段不能删。请结合甲乙两文阐释理由。
25．《徐汇滨江地方志》拟编写“工业遗存的更新：滨江岸线的蝶变”一章，请依据甲乙两文写一则“本章导读”（200字以内）。
阅读下文，完成各题。
【材料一】小普在某论坛看到以下讨论，对如何处理AI与文学创作的关系产生兴趣。
甲：大家听说了吗，某某征文竞赛的那篇获奖诗歌其实是AI创作的！
乙：最讨厌这种冒用AI成果获利的了，也不知道其中有多少是他自己写的。
丙：你怎么知道那是AI创作的？有人曾对鲁迅《呐喊》全集进行AI生成率检测，误判率高达41%！
甲：AI创作并不是无迹可寻，群里已经总结出好几条经验了。例如AI写诗很死板，特别喜欢用“指纹、年轮、星云、褶皱”等高频词和莫名其妙的数词，还用得很突兀……
丁：有什么稀奇的，文学本来就是文字游戏。某作家都说了，AI写得比他好。网文界早就依靠人机结合写稿改稿了，还有人用AI续写《红楼梦》呢。AI作品目前比较死板，不等于永远死板（a）。不用AI意味着不与时俱进（b）。
丙：诗歌篇幅短，新诗旧诗AI都可以写得不错。长篇小说就不行，那些用AI写的网文经常前言不搭后语，像是突然失忆了，也就只有写作速度快这个优点吧。
甲：反正我是觉得，AI输出的文本做工再精细，到底不是人类原创。既然不是人类原创，就不应该完全以人类的名义发表甚至获奖（c）。AI成为写作帮手，早晚会导致文学界全线失守（d）。
26．小普感觉网友甲和丁的某些说法值得商榷，其中存在逻辑谬误的是（???）
A．（a）（c） B．（a）（d） C．（b）（c） D．（b）（d）
【材料二】为了更全面地了解AI创作的发展以及人们对此的态度，小普在某搜索平台以“AI”“文学”为关键词，查阅到以下相关新闻。
报纸类型
新闻标题
发表时间
综合性
当AI也会“作诗”
2023/4/4
专业性（文艺类）
AI，代替的是笔还是思想？
2024/9/25
综合性
AI智能体创作模式来了，版权忧患也来了
2024/11/11
专业性（文艺类）
“AI不是威胁，而是文学发展的新机遇”
2025/2/7
专业性（文艺类）
AI介入文艺创作：如何赋能，怎样规范？
2025/3/5
专业性（文艺类）
建立AI应用伦理规范，平衡技术红利与人文底线
2025/3/10
综合性
格非：AI唯一无法覆盖的是生活体验
2025/8/17
专业性（文艺类）
“AI让我们的创作变得既简单又困难”
2025/9/26
综合性
AI生成文学与纯人工文学之争
2025/10/14
专业性（文艺类）
面对AI，独特性与原创性才是诗歌创作的“护城河”
2025/10/17
27．根据材料二中的信息，小普得出以下结论，其中能够成立的一项是（???）
A．专业性报纸基于文艺工作者的立场，反对用AI创作，多次呼吁加强相关规范。
B．综合性报纸相关新闻发表频次不高，但也关注到AI创作带来的各种社会争议。
C．两年来随着AI 技术的发展和运用的深入，AI创作所覆盖的文艺领域越来越多。
D．2025年研讨AI作品的新闻数量大增，反映出智能时代AI升级发展的迫切需求。
28．根据材料一、二，小普对当前AI创作的优势和短板有所了解，可以推断AI续写《红楼梦》相对最容易成功执行的一项指令是（???）
A．通过章回体标题串联独立回目，各章标题工整对仗。
B．人物语言能凸显个性特点，反映出人物之间的关系。
C．根据观察者的视角差异，调整对贾府环境的描写重心。
D．注意前80回情节中的伏笔，延续原著草蛇灰线的脉络。
【材料三】文艺工作者和大众都已感受到AI作品对人类作品的冲击，但如何读出两者之间根本性的差异呢？小普找到一篇科普文章。
所谓“AI味”，其实是一种文本的“工业化痕迹”。就像流水线生产的商品总有某种标准化的特征一样，AI生成的文字也带着明显的“批量生产”印记。
与人类基于理解和情感写作不同，AI写作本质上是一场概率游戏。AI写作常常出现“月光”“潮汐”等高频用词，那是由于人类语库中这些词出现概率非常高。因为人们常这样写，所以AI也跟着这么写。每当AI 要选择下一个词时，它会计算所有可能词汇的概率分布，然后选择较为“保险”的那一个。就像一个极度谨慎的投资者，永远只买最稳健的股票，结果呢？收益稳定，但永远不会有惊喜。AI选择了“更安全”的表达，但也因此失去了那种直击人心的力量。雷同而乏味的文字读来就有一种“AI味”。
大语言模型的“知识”完全来源于我们给它的数据。这背后有一个很容易被忽略的事实：人类社会中，大量的存量文字材料本身就是公文、新闻、法律、学术论文这类严肃内容。现在大部分AI的训练数据大多来自互联网上的新闻、百科、论文等相对正式、规范的文本。AI把这些海量数据全都当成优秀的人类写作范本，学多了，说啥都满口公文味了。人类莎士比亚说“生存还是毁灭，这是一个问题”，而AI版莎士比亚会说“关于生存与毁灭的选择，这是一个需要深入思考的重要议题”。机械的公文味也是构成“AI味”的重要特征。
AI没有真实的生命体验，不理解什么是喜怒哀乐，也无法感知世界的复杂和微妙。它所做的一切，都只是基于数据的模仿和计算。所以AI虽然可以描述一个场景，却无法注入真实的情感；虽然可以讲述一个故事，却无法赋予其深刻的内涵；喜欢夹杂数词，但经常是胡乱凑的；能够描述细节，但经常是概念化的。它会罗列许多要点，但很少深入展开，更不会提出尖锐或原创的观点，这种“正确的废话”背后，其实也是AI为了避免出错和争议，而选择重复大众共识的策略。
“AI味”的存在，既是当前AI 技术局限性的体现，也为我们提供了一个重新审视人类创造力价值的契机。AI可以帮助我们整理资料、打开思路，甚至打磨细节，但真正赋予文字以生命和灵魂的，永远是人类独有的情感、经验和思考。
29．读完三则材料，小普忽然意识到，原来“AI味”并不是AI作品所独有的。为了让语言表达尽量去除“AI味”，他想对之前创作的诗歌及创作手记进行修改，请你提供帮助。
梦想
把梦想折成纸飞机，
让它穿过走廊尽头那盆绿萝的新芽，
轻轻落进课程表第三格——
那里藏着用粉笔灰画的微型星云，
正等早读铃溅起银河的碎霞
（1）根据材料一、三，你认为诗中哪一处用词可能被误判为AI创作，最好能作出修改？请向小普具体说明建议修改此处的理由。
创作手记：
构思时我想用纸飞机、星云、银河碎霞来表现梦想的自由、广阔与璀璨（a），并通过走廊、课程表、粉笔灰等意象的整合，有效搭建校园空间结构（b），以此表现日常的学习生活里，也藏着心向远方、心向星辰的可能（c）。
（2）根据材料三，（a）（b）（c）三个分句中有一个可能被认为有AI味。请指出该分句，并在不改变基本意思的情况下，帮小普修改语言表达。
30．学校即将举办“AI赋能，智创未来”校园文学创作大赛，为确保导向性和公平性，小普希望能细化对AI辅助创作的规范性要求。请帮助小普综合考虑三则材料中的意见，设想三个具体的投稿要求，写一段话劝说大赛组织方采纳你们的建议（150字以内）。
参考答案
1．B 2．D 3．C 4．①生动形象，便于读者理解：使用类比论证，借用柏拉图洞穴寓言中“影子”与“囚徒”的具象关系，将“AI幻觉”中抽象的认知机制转化为可感知的经典场景，降低理解难度；
②增强论证的力度：借助经典哲学寓言，增强说服力，体现了文本的思想深度。 5．建议一：核查原始信源，验证事实准确性。如“闻一多每日凌晨三点起床苦读”这一细节，应通过其传记、日记、亲友回忆录或权威学术著作进行核实。
建议二：交叉比对多模型输出，降低单一模型幻觉率。可对比不同AI模型对这个问题的回答，若结论一致且逻辑自洽，则可信度较高；若差异显著，需优先怀疑幻觉干扰。
建议三：保持人类批判性思维，避免盲目依赖AI。例如“焚膏继晷”虽为勤学典故，但将其直接关联于闻一多是否合理、是否符合其生平实际，避免因AI“自信输出”而轻信虚构内容。
【导语】文章聚焦AI幻觉，从概念分类、生成机制、影响及破解路径层层递进，逻辑严密。以柏拉图洞穴寓言类比论证，兼具技术深度与哲学思辨，将抽象的AI认知困境具象化。材料衔接自然，论据翔实，既警示风险，又给出可行方案，兼具实用性与思想性。
1．本题考查学生对材料相关内容的理解和分析的能力。
B.“AI缺乏自主甄别能力，所以其本质是一个‘概率优等生’”错误。“缺乏自主甄别能力”与“其本质只是一个'概率优等生’”不构成因果关系，原因是“仅靠统计匹配生成内容，不具备真正语义理解能力”。
故选B。
2．本题考查学生对材料相关内容的分析和评价的能力。
A.“多渠道核查信息最为重要”错误，材料一指出与AI“合作”时应保持怀疑态度和批判思维、多渠道核查信息，同时不能让AI替代人类创造，“最为重要”夸大单一措施的优先级，违背文本多重规避的核心观点。
B.“利大于弊”错误，材料二提及“AI幻觉”在品牌传播中释放创造力，同时在金融、法律等领域造成实质性风险，还会引发深层社会认知危机，原文并未对利弊进行比较，“利大于弊”的结论无依据。
C.“其模拟人类语言的能力越强，生成内容与客观事实就越契合”错误，曲解文意，材料二提到这类模型本质是“概率优等生”，不具备真正语义理解能力，语言模拟能力与事实契合度无必然正相关。
故选D。
3．本题考查学生理解文中重要概念并进行判断的能力。
根据材料一，忠实性幻觉指生成内容与输入指令缺乏逻辑关联。
A.AI推荐的写作模板，能够贴合“青年成长”话题的论证需求，与指令逻辑一致，不属于忠实性幻觉。
B.AI推荐的比喻论证，准确契合成长的阶段性特点，与话题相关，不属于忠实性幻觉。
C.“为者败之，执者失之”这句话的核心是“顺应规律、不妄为、不偏执”，用来论证“成长需要厚积薄发”属于不当引用论证，答非所问。符合材料一“忠实性幻觉”定义。
D.AI推荐的司马迁事例，存在事实错误（司马迁撰写《史记》并非在青年时期），属于生成内容与现实事实不符的事实性幻觉，而非忠实性幻觉。
故选C。
4．本题考查学生分析材料论证手法的能力。
①材料三将柏拉图洞穴寓言中“囚徒—影子”的关系，与“AI模型—训练数据”“用户—AI输出”的关系做精准类比。AI幻觉的认知机制（模型只能接触数据“影子”、用户误将算法输出当真实）是抽象的技术与认知问题，而洞穴寓言是大众熟知的经典哲学场景，通过类比把抽象逻辑转化为具象画面，大幅降低了读者理解抽象概念的难度。
②柏拉图洞穴寓言是西方哲学中探讨认知本质的核心文本，自带思想厚度与权威性。材料三借助这一寓言，将AI幻觉的讨论从技术层面，提升到“人类认知边界”“真实的定义”等哲学高度，既增强了论证的说服力，也让文本摆脱了单纯的技术分析，具备了更深的思想价值。
5．本题考查学生筛选整合材料信息并解决实际问题的能力。
建议一：依据材料二“原始数据集存在缺陷，AI缺乏自主甄别能力”的核心观点。AI生成的素材（如闻一多凌晨三点苦读），可能源于混杂虚构内容的训练数据。通过传记、日记、权威学术著作等原始信源核查，本质是人工完成AI不具备的“事实甄别”，从源头规避事实性幻觉。
建议二： 依据材料二“交叉比对各种不同模型的输出，规避因模型单一而产生AI幻觉”的直接建议，以及不同模型幻觉率有差异（如OpenAI o3最低0.8%，DeepSeek R1达14.3%）的事实。单一模型可能因训练数据或架构缺陷产生幻觉，多模型交叉比对能通过“多数一致”的逻辑，降低单一模型幻觉带来的风险。
建议三： 依据材料一“与AI合作时，应时刻保持必要的怀疑态度和批判思维”、材料三“人机协同时人类易弱化批判性思维，形成思维惰性”的核心观点。“焚膏继晷”的典故与闻一多的关联，不仅是事实问题，更是逻辑适配问题。保持批判思维，就是不盲目轻信AI的“自信输出”，主动判断素材与论点的适配性、素材本身的合理性，避免被AI的逻辑自洽但事实错误的内容误导。
6．D 7．C 8．A 9．①运用“从……到……”句式，体现行业跨度广、国家地域宽，说明AI应用范围广，引发读者的好奇。
②开头一段开门见山，情感充沛，引发读者的阅读兴趣。
③运用表范围、表程度的副词、形容词，如“几乎、浩瀚、罕见、灭绝”等，这些词用词严谨准确富有感染力，能调动读者的阅读热情。 10．①强大的海量处理文字信息的能力。
②具备学习、初步推理的能力。
③在多种大模型支撑下的语言处理能力。
【导语】这篇阅读文章通过两则材料，分别探讨了人工智能在古文字研究和现代社会中的应用与影响。材料一通过具体案例展示了AI在解读古文字、复原历史文本等方面的显著成就，凸显了其在学术研究中的革命性作用。材料二则从更广泛的角度讨论了AI在日常生活中的渗透，引发人们对技术与人类关系的深刻思考。两则材料相辅相成，既展现了AI的技术进步，也提出了对其未来发展的伦理和哲学反思，富有启发性和前瞻性。
6．本题考查学生理解文章内容、筛选并整合文中信息的能力。
D.“正因为电脑如此迅猛发展，人们才能高效工作”错误，根据原文“在过去的几十年里，电脑和互联网的发展已经使人类的工作效率大大提高”可知，原文并未明确说明“电脑迅猛发展”是“人们高效工作”的唯一或直接原因，该选项强加因果关系。
故选D。
7．本题考查学生根据文本内容进行判断、推理的能力。
C.“因为其推理能力超越了人类”错误，根据原文“沃森并不是一个简单的‘工具’，它已经成为了一种‘助手’，甚至在某些情况下，它的推理能力超越了人类的直觉”可知，“其推理能力超越了人类”不是它成为“人类的助手”的原因，同时“其推理能力超越了人类”犯了以偏概全的错误。
故选C。
8．本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。
B.“对比鲜明”错误，论据“IBM的‘沃森’”与“百度的文小言、字节跳动的豆包”是用举例论证逐步展开论述，应为并列关系，不是对比关系，不存在“对比鲜明”一说。
C.“都采用了总分总结构”错误，材料一先总述人工智能令古代智慧在现代科技之光下重现辉煌，再通过具体案例展示了AI在解读古文字、复原历史文本等方面的显著成就，应是总分结构。
D.“这让所有人担心”错误，根据原文“我们是否已经开始丧失独立思考的能力？甚至，当面临复杂问题时，第一反应便是求助于人工智能，而非依靠自身的推理和判断”可知，原文只是提出了一种担忧，并不是“所有人担心”，说法过于绝对。
故选A。
9．本题考查学生分析文章结构和思路、语言特色的能力。
①由“从金融到医学……到中国甲骨文”可知，开头一段运用“从……到……”句式，“从金融到医学”体现了行业跨度广，“从希腊与拉丁典籍到中国甲骨文”体现了国家地域宽，让读者感受到AI技术的无所不在，从而激发对AI在更多领域可能性的好奇心。
②开头直接点明“人工智能（AI）正深刻改变着现代生活”，语言简洁有力，直接切入主题，避免了冗长的铺垫。这种开门见山的方式让读者迅速抓住文章的核心内容，同时“深刻改变”一词带有强烈的情感色彩，暗示AI技术的重要性和影响力，吸引读者继续阅读以了解具体细节。
③开头一段使用了大量表范围和表程度的词语，如“几乎无迹可寻”“浩瀚档案”“罕见或灭绝语言”等。这些词语不仅严谨准确地描述了AI的能力范围，还增强了语言的感染力。例如，“浩瀚档案”暗示AI处理的数据量巨大，“罕见或灭绝语言”则突出了AI在解决极端难题上的潜力。这些词语的运用让读者感受到AI技术的强大和神奇，从而激发对AI在古籍研究领域具体应用的兴趣。
10．本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。
①由材料一“它不仅能驾驭浩瀚档案……还能解码几乎无迹可寻的罕见或灭绝语言”和“韩国研究人员有一项棘手的任务……涵盖数十万篇文章。美国纽约大学机器翻译专家金亨俊表示，这些文本数据量极为庞大。将这些文本人工译成现代韩文，预计需耗时数十年。金亨俊携手韩国同行，利用Transformer网络训练自动翻译系统”等内容可知，AI的海量处理能力使其能够快速、高效地完成人类难以企及的任务，体现了其强大的海量处理文字信息的能力，可以概括出，强大的海量处理文字信息的能力。
②依据材料一“Ithaca模型，不仅能预测缺失内容，还能为未知文本提供日期和来源地建议”“Ithaca利用了Transformer模型的突破，能捕捉更复杂的语言模式”和材料二“人工智能不仅仅是处理任务，它还开始学习、推理、甚至做决策”“它具备了某种‘推理’能力，这意味着它能够理解问题的深层含义，并提出最符合逻辑的答案”“甚至在某些情况下，它的推理能力超越了人类的直觉”等内容可知，AI具备学习和初步推理的能力，这种能力使AI在语言信息处理上更加智能化和精准化，能够解决复杂问题。可以概括出，具备学习、初步推理的能力。
③从材料一“卷积神经网络……在光学字符识别领域大放异彩的同时，也开辟了其他多元化的应用途径”“循环神经网络……开始展现出在搜索、翻译以及填补已转录古代文本缺失内容方面的巨大潜力”“最终成功预测了文本中缺失的单词和字符”以及材料二“愈来愈多的大模型所展示的语言处理能力……还是字节跳动的豆包，不仅可以完成新闻写作，还能生成小说，甚至进行复杂的学术讨论”等内容可知，大模型的支撑使AI在语言信息处理上更加灵活和高效，能够适应不同领域的需求。可以概括出，具有在多种大模型支撑下的语言处理能力。
11．C 12．B 13．A 14．①合理利用是加强历史文化遗产保护传承的内在要求。②能够提供公共文化服务，满足人民的精神文化需求，让人们记得起历史沧桑，看得见岁月留痕。 15．①针对大运河实际情况，因地制宜，与时俱进，科学制定关于大运河保护传承的具体方案。②认真贯彻落实保护第一、加强管理、挖掘价值、有效利用等工作要求，推动大运河良性发展。③充分发挥数字技术的独特优势，创新保护传承方式，焕发大运河的新风貌，绽放大运河的新风采。④加强人文研究和人才培养，鼓励优秀人才从事大运河保护工作，推动科技与人文的深度结合。
【导语】这两篇材料围绕文化遗产保护展开，各有侧重。材料一从宏观层面提出构建文化遗产保护传承体系的三大路径，强调理论建构与价值提炼，逻辑严谨，层次分明，体现了系统性思维。材料二聚焦数字化赋能，通过保护与利用、虚拟与实体、科技与人文三组关系，展现技术手段与人文内涵的融合，论证充分，案例鲜活。两文互补性强，前者重框架设计，后者重实践创新，共同构成文化遗产保护的理论与实践图谱。
11．本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。
A.原文强调“在保护历史文化遗产中坚定文化自信，构建好中国文化遗产保护传承体系”，但“只要…… 就”的表述过于绝对。原文并未将“追求探索”“坚定自信”与 构建体系”简化为充分条件关系，而是强调需通过具体措施（如建构三类体系）实现目标。
B.材料一指出城乡文化遗产是“当下遗产保护体系构建亟须突破的一个难点”，原因包括 “数量巨大、与生活紧密相关”，但更关键的是“涉及活态遗产的前沿理论和操作方法，需要众多学科参与，调和保护与城乡发展的矛盾，保护传承情况复杂”。选项仅归因于“数量和生活关联”，忽略其他核心因素，表述不全面。
D.材料一提到“文化遗产社会功能性分级分类的核心是要回答‘不同遗产在经济社会发展过程中应分别发挥什么功能’的问题”，但选项将“文化遗产社会功能性分级分类的核心” 偷换为“文化遗产具有社会功能的核心”，概念混淆。原文核心针对“分级分类管理体系”，而非“社会功能”本身。
故选C。
12．本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。
B.“并列结构”错，材料二的三个方面存在内在逻辑顺序（如从“记录”到“展示”再到“利用”的递进关系），其结构为递进式而非“并列式”。
故选B。
13．本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。
材料二的中心观点多围绕“科技手段对文物保护与活化的作用”展开，强调通过技术创新实现文物的保护、展示或传承。
A.强调通过学术研究与经验积累支撑文物保护，属于传统保护手段，未直接涉及科技手段（如数字化、新技术应用等）。
故选A。
14．本题考查学生对文章信息的整合和对内容的理解、概括能力。
①根据原文“历史文化遗产保护不是简单的‘封存’，而是在保护基础上的合理利用，这是传承文化基因的必然选择”可知，合理利用是加强历史文化遗产保护传承的内在要求。
②根据原文“合理利用能让历史文化遗产‘活起来’，为公众提供丰富的精神滋养，让人们在触摸历史中增强文化自信”“合理利用需以文化内涵为核心，通过创造性转化让遗产在现代生活中延续生命力，避免‘为利用而破坏’的误区”可知，能够提供公共文化服务，满足人民的精神文化需求，让人们记得起历史沧桑，看得见岁月留痕。
15．本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。
①材料强调“因地制宜、与时俱进”的保护原则，大运河跨越多个省市，沿线自然环境、文化遗产类型差异显著（如北方漕运遗迹、南方水乡古镇）。应科学制定关于大运河保护传承的具体方案。
②材料强调“坚持保护第一与合理利用相结合”，明确“保护优先、合理利用”的辩证关系，大运河需在保护基础上激活文化价值，服务当代社会。
③材料“强化数字化赋能应以技术之精准守护人文之厚重，让历史文化遗产成为中华文明进程的生动讲述者”，强调科技对文化遗产“活化”的作用，大运河的线性空间与复杂遗产体系需借助数字化手段实现高效保护与创新表达。
④材料指出“人才是文化遗产保护的核心力量”，大运河的保护传承需跨学科研究与专业队伍支撑。
16．B 17．D 18．C 19．①青藏高原特殊的地理位置、地形特征，重要的生态安全、战略资源地位，其演变历史带来的影响，及其所拥有的蕴藏丰富古气候信息的大量内陆湖泊，使其成为研究古气候变化的理想场所。②湖泊钻探具有独特优势，其分布广泛、覆盖多样的气候区域，有利于研究全球气候变化时空差异；在众多湖泊中，纳木错以其独特的地理位置、广阔的面积和深邃的水体脱颖而出，成为青藏高原内陆湖泊研究的典范。 20．①提升时间尺度：纳木错湖芯的记录可追溯至60万年前甚至更早，将青藏高原湖泊的连续沉积序列研究从十万年尺度提升至百万年尺度，为科学家提供了更长时间跨度的气候变化数据。②填补科学钻探空白：纳木错湖芯的获取填补了科学钻探在青藏高原中部地带的空白，为全球古气候研究提供了来自青藏高原核心地带的新证据。③反映区域气候特征：纳木错位于青藏高原，其沉积物中蕴含了丰富的古气候信息，特别是关于印度季风与西风环流相互作用等关键科学问题的记录。这些信息的获取有助于科学家更深入地了解青藏高原在地球环境演化中的角色，推动古气候研究的深入发展。
【导语】这篇科技报道以纳木错湖芯钻探项目为核心，通过严谨的结构和详实的数据，展现了我国在古气候研究领域的重大突破。文章采用“背景-成果-意义”的递进式结构，巧妙融合科学性与可读性，既突出青藏高原作为“地球第三极”的科研价值，又彰显了我国科学家的自主创新能力。多维度对比手法的运用，凸显了该项目的国际地位，而精确的数据呈现则强化了论证说服力，是一篇兼具学术价值和传播效果的优秀科技报道。
16．本题考查学生对文本相关内容的理解和分析的能力。
B.“挖掘出纳木错湖底厚达700多米的沉积物”错，原文是“聚焦于挖掘其深水区厚达700余米的沉积物”。
故选B。
17．本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。
A.“……青藏高原湖芯……构成地球系统科学研究的四大核心介质”错，原文是“全球古气候研究以南极冰芯、北极格陵兰冰芯、深海沉积物及中国黄土堆积为核心介质”，可见“青藏高原湖芯”不在核心介质之列，且应是“全球古气候研究”的核心介质，而非“地球系统科学研究”的核心介质。
B.“自2005年在纳木错设立观测站以来，历经十几年的筹备与国际合作”错，原文是“2014年，纳木错ICDP项目应运而生……历经数年筹备与国际合作，项目于2020年启动”，没有“历经十几年”，也不是“自2005年在纳木错设立观测站以来”就开始“筹备与国际合作”的。
C.“受国际局势影响，项目组不得不……”错，原文是“面对国际局势变化的挑战，项目组坚持自主创新路线……”，可见“自主创新”并非一种“不得不”而为之的行为，而是一种“坚持”；“全部采用”错，原文是“以国产制造和国内组织为主”。
故选D。
18．本题考查学生对文本相关内容的分析与评价的能力。
C.“将纳木错湖芯与其他湖泊的介质进行比较”错，原文没有将两者的介质进行比较。
故选C。
19．本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。
①由原文“青藏高原作为世界屋脊、亚洲水塔和地球第三极，既是我国重要的生态安全屏障和战略资源储备基地，也是全球气候变化的驱动器和地球系统科学研究的天然实验室”“青藏高原的古环境古气候研究尤为关键，它是全球古气候研究的重要一环”“青藏高原的隆升，作为地球演化史上的重大事件，对亚洲乃至全球气候与生态环境产生了深远影响，尤其是促进了亚洲季风系统的形成。因此，探索古季风在不同时间尺度上的演化规律，以及西风环流与季风间的相互作用机制，成为了古气候研究领域的热点。青藏高原大量内陆湖泊是开展此研究的天然地质档案，其沉积物中蕴藏着丰富的古气候信息，提供了开展高分辨率连续古气候研究的绝佳材料”可知，青藏高原特殊的地理位置、地形特征，重要的生态安全、战略资源地位，其演变历史带来的影响，及其所拥有的蕴藏丰富古气候信息的大量内陆湖泊，使其成为研究古气候变化的理想场所。
②由原文“相较于海洋钻探，湖泊钻探虽在规模与时间尺度上有所局限，但其分布广泛、覆盖多样的气候区域，使其在研究全球气候变化时空差异方面具有独特优势。在众多湖泊中，纳木错以其独特的地理位置、广阔的面积和深邃的水体脱颖而出，成为青藏高原内陆湖泊研究的典范”可知，湖泊钻探具有独特优势，其分布广泛、覆盖多样的气候区域，有利于研究全球气候变化时空差异；在众多湖泊中，纳木错以其独特的地理位置、广阔的面积和深邃的水体脱颖而出，成为青藏高原内陆湖泊研究的典范。
20．本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。
①提升时间尺度：由原文“该湖芯的钻探深度达510.2米，结合沉积物地震剖面测量与既有研究，其记录可追溯至60万年前甚至更早，从而将青藏高原湖泊的连续沉积序列研究从十万年尺度提升至百万年尺度”可知，纳木错湖芯的记录可追溯至60万年前甚至更早，将青藏高原湖泊的连续沉积序列研究从十万年尺度提升至百万年尺度，为科学家提供了更长时间跨度的气候变化数据。
②填补科学钻探空白：由原文“纳木错，坐落于青藏高原中部，恰为南北钻探路径的交汇区，是科学钻探的空白区。纳木错ICDP项目成功填补了这一空白，为全球古气候研究贡献了来自青藏高原核心地带的新证据，彰显了其独特的科学价值”可知，纳木错湖芯的获取填补了科学钻探在青藏高原中部地带的空白，为全球古气候研究提供了来自青藏高原核心地带的新证据。
③反映区域气候特征：由原文“通过纳木错湖芯，科学家可深入研究该地区的气候变化机制、印度季风与西风环流相互作用、冰期——间冰期旋回及其转换特征，以及水生生物对环境变化的响应与适应，乃至本地物种的演化。此外，与南北极、北大西洋等典型地区的古气候序列对比，将揭示第三极地区与其他地区气候变化的异同及相互影响机制，为理解青藏高原在地球环境演化中的角色提供重要依据，推动古气候研究的深入发展”可知，纳木错位于青藏高原，其沉积物中蕴含了丰富的古气候信息，特别是关于印度季风与西风环流相互作用等关键科学问题的记录。这些信息的获取有助于科学家更深入地了解青藏高原在地球环境演化中的角色，推动古气候研究的深入发展。
21．D 22．B 23．C 24．示例：乙文第③段叙述徐汇滨江成为艺术爱好者集聚地，是用并列的现象来进一步展现其文商旅的吸附力，删除不影响结构的完整性；
甲文第③段承接上文工业遗存面临的问题，阐释徐汇滨江的功能定位和设计理念，是下文“工业遗存更新”实例的理论依托和逻辑起点，所以不能删。 25．示例：本章系统梳理了徐汇滨江地区从“工业锈带”向“世界级滨水文化目的地”转型的全过程，介绍了设计与建设者秉持“还江于民”的理念，通过科学规划与创意赋能，保留历史建筑肌理，将承载城市记忆的工业遗存更新为融合多样业态、满足多元功能的公共空间，促成了岸线功能、空间形态与城市生活的“蝶变”，是了解上海城市工业遗存更新的范本。
【导语】这两篇文本以徐汇滨江工业遗存更新为主题，形成互补视角：甲文以规划视角系统阐述工业遗存转型的理论框架和实施策略，突出“文化传承+空间重塑”的更新理念；乙文则以新闻报道形式，用具体案例和流量数据印证更新成效，展现“工业锈带”到“生活秀带”的实践成果。两文共同构建了从顶层设计到落地成效的完整叙事链，体现城市更新中历史保护与创新发展并重的当代理念。
21．本题考查学生对文中信息进行分析、运用的能力。本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。
①地理位置优越：甲文第①段提到“这些工业遗存凭借其所处的区位优势”，说明地理位置是重要因素。
③构筑具可塑性：甲文第⑤段提到“建筑设施多为钢筋混凝土结构的大跨度构筑物，坚固且有极大的可塑空间”。
⑤承载城市记忆：甲文第①段提到“其承载的城市记忆”，第⑥段再次强调“这些承载城市记忆的遗存”。
②多样业态是更新后的结果，④废旧闲置是现状而非价值。排除这两项。
故选D。
22．本题考查学生分析文中相关内容作用的能力。
B.“‘3亿人次’量化了工业遗存更新的影响力”错误。原文中“3亿人次”指的是“‘一江一河’滨水空间”的总到访量，而非特指“工业遗存更新”的影响力。该数据范围更广，不能直接等同于工业遗存更新的量化效果。
23．本题考查学生分析理解文章结构和思路的能力。
甲文第⑤段的核心功能是具体说明工业遗存的改造方法，属于技术性描述，是说明遗存活化利用问题的；而乙文第②段是通过形象化语言展现更新后的效果，描述公众的体验，属于效果呈现，不能作为论据为遗存活化利用提供支撑。两者从目的和内容上都不可互换。
只有C项能对应上述内容。
故选C。
24．本题考查学生分析理解文章结构和思路的能力。
（1）乙文第③段聚焦“美术馆大道”的艺术效应，属于滨江吸引力的延伸案例，删除不影响工业遗存更新这一主线。且与前后文（②段梦中心、④段其他改造）为并列关系，删除后仍可通过其他案例（如油罐艺术中心）体现滨江魅力。
（2）甲文第③段明确徐汇滨江在“十四五”规划中的战略定位（“世界级滨水文化目的地”）和设计理念（“还江于民”），是全文论述工业遗存更新的政策基础和规划目标，删除会导致更新动机缺失。且作为承上启下段落，既承接②段“工业锈带”的挑战，又引出④⑤段具体案例（梦中心），删除后上下文脱节。
25．本题考查学生筛选整合信息，归纳概括要点的能力。
本题应是以“工业遗存的更新：滨江岸线的蝶变”为表述核心，概括甲乙两文的主要内容。
（1）“工业遗存的更新”，要体现出徐汇滨江地区工业遗存是如何通过创意更新实现滨水空间转型的。过程为由“工业锈带”转型为“世界级滨水文化目的地”；秉持了“还江于民”的理念；具体做法是“通过科学规划与创意赋能”“保留原有历史建筑的肌理”。
（2）“滨江岸线的蝶变”则指工业遗存改造的结果。结合“多样业态”“多元文化搅拌器”“漫步西岸梦中心，可以……”“蜕变成可阅读、可体验的城市风景”可知，最终完成融合多样业态、满足多元功能的公共空间，促成了岸线功能、空间形态与城市生活的“蝶变”。
（3）最后结合“本章导读”形式整合以上内容，并得出结论：是了解上海城市工业遗存更新的范本。
26．D 27．B 28．A 29．（1）[示例一]我选择“星云”。材料一指出AI喜欢用“星云”等高频词，材料三表明这些高频词实质是人类写作常用词。这意味着“星云”这一用词可能因运用较多而被视为雷同乏味，增加被误判的风险。
[示例二]我选择“第三格”。AI写诗常用得很突兀，读者不知道“课程表第三格”有何特定意味，可能误认为是AI随意拼凑的。改成“第一格”可以和“早读铃”相呼应，共同指向每日学习的起点。
[示例三]“溅起”：诗句前半部分均是质朴、生活化的意象，而“溅起”一词过于追求“炫技式”的诗意表达，细节概念化，而非真实创作中自然流淌的情感与画面，读来给人以突兀感。（类似的还有“碎霞”等）
（2）选择b 修改示例：“并通过走廊、课程表、粉笔灰等意象的组合（整合），串联起（描绘出）（勾勒）一个个的学习生活（校园）场景”/引发对校园生活的场景（环境）的想象／渲染学习生活氛围（意境） 30．主办方：为使创作者能正确运用AI赋能创作，更好地发挥学校的育人价值，引导文学在培养感情、陶冶情操等方面的独特作用，同时体现比赛的公平性，特提出以下建议，希望能采纳。
[创作目标及创作原则]一是建议提供过程性资料和创作手记，以备查重；/要注明AI系统，以避免AI辅助占比过高的问题和版权的争议[聚焦材料一]
二要有AI应用伦理规范，处理好AI赋能和坚守人文底线的关系；/坚持独创性和原创性。[聚焦材料二]
三要发挥AI整理资料、打开思路，甚至打磨细节的功能，并交代资料使用范围以备查重；/要避免AI味，语言有生命力；/有真实的情感体验。[聚焦材料三]
【导语】材料一围绕论坛讨论，呈现对AI与文学创作关系的不同看法；材料二通过新闻标题，展示AI创作发展及人们态度；材料三科普文章指出“AI味”特征，强调人类创造力在文学创作中的独特价值。
26．本题考查学生理解和分析文章内容、概括作者观点态度的能力。
（a）丁说“AI作品目前比较死板，不等于永远死板”，这句话是对AI作品当前状态的描述和对未来可能性的预测，它指出AI作品现在的表现并不能决定其未来的表现，这是一个合理的观点。?????
（b）丁说“不用AI意味着不与时俱进”，这句话将“不用AI”与“不与时俱进”划上了等号，这是一种过度简化或绝对化的逻辑。不与时俱进可能有多种原因，不一定仅仅是因为不用AI。因此，（b）犯了“错误归因”的谬误。?????
（c）甲说“既然不是人类原创，就不应该完全以人类的名义发表甚至获奖”，这句话表达了一个明确的观点，即AI创作的作品不应该被视为人类原创并因此获得荣誉。这是一个基于原创性和归属权的合理观点。?????
（d）甲说“AI成为写作帮手，早晚会导致文学界全线失守”，这句话将AI作为写作帮手的可能性后果过度夸大，认为这会导致文学界的全面崩溃。这是一种“滑坡谬误”，存在逻辑谬误。
（a）（c）正确，（b）（d）错误。
故选D。
27．本题考查学生对多个信息进行比较、辨析的能力。
A.“反对用AI创作”错误。专业性报纸（文艺类）并未明确“反对用AI创作”，而是强调规范与平衡，如“如何赋能，怎样规范”“平衡技术红利与人文底线”，甚至提出AI“是文学发展的新机遇”，表明其态度是理性探讨而非单纯反对。???
C.“AI创作所覆盖的文艺领域越来越多”错误。材料仅提及“作诗”“文学创作”“诗歌创作”等，未体现AI创作覆盖的“文艺领域越来越多”，无法从标题信息推断领域扩展趋势。??
D.“AI升级发展的迫切需求”错误。2025年新闻数量增加，如2025年有7条相关新闻，但标题聚焦伦理规范、创作难度、独特性等问题，反映的是对AI创作“规范与人文价值”的探讨，而非“AI升级发展的迫切需求”。
故选B。
28．本题考查学生根据文本内容进行判断、推理的能力。
根据材料一、二中的信息，AI创作的优势：创作速度快，诗歌篇幅短、新诗旧诗都可以写得不错，对于一些有固定格式、规则的内容创作相对容易。AI创作的短板：在处理长篇幅、需要连贯逻辑和深度情感理解、体现生活体验等方面的创作存在困难。???
A.章回体标题有固定的格式和规则，工整对仗也有一定的模式可循，这符合AI创作对于有固定格式、规则内容处理相对容易的优势，所以AI相对最容易成功执行这一指令。????
B.这需要深入理解人物的性格、情感以及人物之间复杂的情感联系和互动，对文学创作中的人物塑造和情感把握要求较高，所以该指令AI较难成功执行。????
C.这需要AI能够理解不同观察者的视角特点，并根据视角变化灵活调整描写内容，涉及到对不同视角的理解和灵活运用，对AI的创作能力要求较高，所以该指令AI较难成功执行。????
D.这要求AI能够深入理解原著前80回的情节和伏笔，并且能够巧妙地延续这种草蛇灰线的写作脉络，需要很强的逻辑连贯性和对原著的深度理解，所以该指令AI较难成功执行。??
故选A。
29．本题考查学生对文中信息进行分析、运用的能力。
（1）根据材料一、材料三信息，AI创作诗歌常表现出高频词堆砌、意象突兀、细节概念化等特征；能站在小普的立场，从提升诗味的角度给出具体、充分的理由。
示例分析：以“星云”为例，材料表明AI喜欢用高频词，“星云”在人类写作中常用，使用过多会显得雷同乏味，所以可能被误判为AI创作；“第三格”表述突兀，易被认为是AI随意拼凑，改成“第一格”能与“早读铃”呼应，使诗歌更自然；“溅起”过于追求“炫技”，概念化且与前文质朴风格不搭，修改可让情感表达更自然。
（2）选分句b。“有效搭建校园空间结构”表述机械，有AI味。修改为“串联起一个个的学习生活场景”等，让表达更自然生动，能引发读者对校园生活场景的想象。
30．本题考查学生对作品进行个性化阅读和有创意的解读的能力。
题目要求为大赛细化AI辅助创作规范并劝说组织方采纳。材料一涉及AI创作冒用、版权等争议；材料二强调建立AI应用伦理规范、重视独创原创；材料三指出“AI味”特点。
劝说时先点明目的，让创作者正确用AI赋能创作，体现比赛公平。
具体建议：一是提供过程资料和创作手记，注明AI系统；
二是制定AI应用伦理规范，坚守人文底线与独创原创；
三是发挥AI整理资料功能并交代范围，避免“AI味”，作品要有真情。

展开更多......

收起↑