资源简介

高二政治月考 1 参考答案
1-5BCDDB 6-10DBACD 11-15ABDCC 16-20ACBBD 21-25ADADC
26.（10 分）
①物业负有安全保障义务，地面年久失修凹凸不平导致小张摔倒，存在过错。
②一般侵权责任
③小王紧急刹车操作不当，主观上存在过错，直接造成私家车剐蹭的后果，行为与后果存在
直接因果关系。
④无过错侵权责任
⑤产品因塑料材质不达标，摔落后造成外卖箱损害，无论生产厂家有无过错，都要承担侵权
责任。
27. （12 分）
（1）①刘某主张案涉房屋属于夫妻共同财产无效。涉案房产属于张某的婚前个人财产，不
属于夫妻共同财产，因此全部份额可作为遗产进行继承。
②张小甲虽然是张某与前妻所生，但依然可以作为张某的第一顺序继承人，能够得到案涉遗
产的部分份额。
（2）①录像遗嘱属于录音录像遗嘱，应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证。本案
中仅有继承人刘某在场拍摄，不符合法定形式要件，遗嘱无效。
②遗产应按法定继承办理，刘某和张小甲均属第一顺序继承人，由两人共同继承，无特殊情
况下应该均分。
③张小甲丧失劳动能力且无生活来源，属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配
遗产时，应当予以照顾，可以适当多分。
28. （12 分）
①不能，根据劳动法律、法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民
法院起诉。
②法院在判决过程中根据实际用工情况判断劳动关系，劳动关系是从用工之日建立起来的。
③劳动者有享受社会保险和福利的权利，M 公司未依法缴纳工伤保险，需要按照工伤保险
待遇标准向李某支付费用。
④劳动者在与用人单位确立劳动关系时，应当订立书面劳动合同。
有了劳动合同，劳动者维权有据，可以更好地保护自己的合法权益，构建和发展和谐稳定的
劳动关系。
29. （16 分）
（1）（12 分）① H 旅行社违背诚信原则，虚假宣传，构成消费欺诈。旅行社虚构 “限量专
属定制团”，隐瞒无法提供约定服务的真实情况，故意告知虚假信息、隐瞒重要事实，违背
民事活动诚信原则。
② H 旅行社未全面履行合同义务，构成违约。双方订立的旅游合同合法有效，旅行社擅自
更改交通、住宿与游玩项目，未按照约定全面履行合同，应承担退还团费等违约责任。
③ H 旅行社侵害消费者合法权益，应承担惩罚性赔偿。旅行社行为侵犯消费者知情权、公
平交易权。根据《消费者权益保护法》，经营者提供服务存在欺诈的，消费者可主张三倍赔
偿，法院判决于法有据。
④ H 旅行社扰乱旅游市场秩序，违背公序良俗。旅行社不诚信经营、侵害消费者权益，既
损害合同当事人利益，也破坏旅游市场正常秩序，不利于行业健康发展。
（2）（4 分）①王某还可以请求消费者协会或者依法成立的调解组织进行调解；
②王某也可以向有关行政部门投诉。郑州外国语学校2025-2026学年高二下期月考1试卷
政
治
(75分钟100分)
一、选择题（每题2分，25题共50分，每小题只有一个正确选项)
1,民法典调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，覆盖社会生
活方方面面。依据民法典相关规定，下列说法正确的是
A.钱某答应顺路带张某上班却忘记了，属民法调整的范畴
B.税务机关向企业征收税款的行为，不属于民法调整范畴
C.王某故意损坏他人财物一案，侵权法律关系的客体是财物
D.自然人的民事权利能力和民事行为能力同时产生同时消灭
2.《人脸识别技术应用安全管理办法》自2025年6月1日起施行。该办法明确了人脸识别“非
强制性原则”，即“不得将人脸识别技术作为唯一验证方式”“个人不同意通过人脸信息进行
身份验证的，应当提供其他合理、便捷的方式”。对此理解正确的是
①未经他人同意通过人脸进行身份验证侵犯了其最基础最重要的人格权
②处理个人信息应遵循正当原则，强制刷脸侵犯公民个人信息受保护权
③任何组织或者个人不得以丑化、污损、伪造等方式侵害他人的肖像权
④办法对“人脸采集”的规范要求体现了对人格尊严与人身权益的保障
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
3.2022年5月22日，黄某父亲去世，黄某继承了父亲的一套闲置房产。同月，以该套房产为
抵押向刘某借款30万元，约定3年后还本付息。借款到期后，黄某无力偿还并拒绝刘某处置房
产。2025年12月，刘某提起诉讼，要求黄某偿还30万元及利息。在该案例中
①黄某未办理登记，并没取得该套房产所有权
②已经超过诉讼时效，法院未必支持刘某诉求
③黄某利用了该套房产的交换价值向刘某借款
④刘某对该抵押房屋有抵押权可以优先受偿
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
近期，歌手单依纯在其商业演唱会中翻唱未获授权歌曲《李白》引发版权纠纷，“强行侵
权翻唱”等相关话题迅速登上热搜，引发了热烈讨论。单依纯通过微博向《李白》的词曲作者
李荣浩道款，称“自己并不清楚歌曲未获授权”。据此材料回答4-5题。
4.下列有关单依纯翻唱《李白》是否侵权的认识，说法正确的是
①如李荣浩未进行著作权登记，则单依纯并不构成侵权
②演唱会主办方在未获授权的情况下安排歌手演唱，与歌手无关
③侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失给予赔偿
④法律上不会认可“不懂法”“不知情”作为免责理由
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
5.关于此事，在某校高二1班的同学们中引起了广泛的讨论，以下同学的说法正确的是
①如果我们的校广播站播放了《李白》这首歌，属合理使用，不侵权
②如果歌曲《李白》收录进中学音乐教材，需要征得李荣浩同意并支付费用
政治第1页共7页

展开更多......

收起↑