资源简介

(共19张PPT)
4.10.2 保护人身权
人教版道德与法治2024版 七年级下册
思维导图
生活观察
情境2:快递电子运单上隐去姓名电话号码和地址的一部分
情境1:学校为身体不适的学生提供帮助，并及时联系学生家长
以下情形反映了人们哪些权利受保护？
案例分析:
某初中生小明经常使用电子设备，将同学的照片制作成表情包，因此小明的前桌对称感，也将他的照片制成表情包。
以上案例告诉我们什么？
我们都希望享有充分的人身自由，拥有健康的体魄和乐观的精神状态，能够有尊严的生活，拥有人身权，我们才能独立、自由、有尊严的生活，我们既要保护自己的人身权。也要尊重他人的人身权，人身权包括生命权、健康权、肖像权和隐私权。
生命权，健康权
肖像权
隐私权
知识点
探究与分享
马某在网络群聊中使用一个男同事杨某照片制成表情包，杨某看到后要求马某删除表情包，否则将向人民法院提起诉讼。马某觉得杨某小题大做，认为自己将杨某有搞怪动作的照片制成表情包，使用范围仅局限于群聊这种自己的行为，并不侵犯杨某的肖像权。
你如何评价马某的行为？
杨某该维权吗？说说你的理由。
有关链接
人身权真实案例：肖像权侵权纠纷案 一、基本案情 2025年，某餐饮连锁公司为推广新品，在未取得当事人李某同意的情况下，擅自将李某在门店就餐时被偷拍的照片，用于官方公众号推文、线下门店海报及外卖平台宣传图中，配以营销文案进行商业宣传。 李某发现后，认为该公司未经许可擅自使用其肖像，以营利为目的侵犯自身肖像权（属于人身权中的人格权），多次与商家协商删除照片、公开道歉并赔偿损失，均遭拒绝，遂向人民法院提起民事诉讼。 二、法院审理与判决 法院经审理查明： 1. 涉案照片清晰可辨认为李某本人，商家使用照片未获得李某书面或口头授权； 2. 商家使用照片用于产品推广、吸引消费，属于以营利为目的使用他人肖像； 3. 该行为已对李某的正常生活造成一定困扰，构成肖像权侵权。 判决结果： 1. 判令餐饮公司立即删除所有平台及线下宣传中的李某肖像照片； 2. 判令餐饮公司在官方公众号公开向李某赔礼道歉，道歉内容需经法院审核； 3. 判令餐饮公司赔偿李某精神损害抚慰金及合理维权费用共计8000元。 三、法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
探究与分享
李某和王某是门对门的邻居，李某为了监控自家门外的情况，在其入户门上安装了一款采用人脸识别技术，可自动拍摄视频并储存的可视门铃，汪某找到李某，表示这款可视门铃长期监控着自家住宅。心里很不舒服，建议李某拆除。
法律会支持王某的主张吗？为什么？
法律保护生命权和健康权，法律保护肖像权，法律保护隐私权。
春风吹战鼓雷，真题挑战谁怕谁
2025江西景德镇期末.2025年315前夕，记者卧底某品牌黄焖鸡多家。加盟店，调查中发现门店员工存在将隔夜剩菜加热再卖，用色素掩盖变黑食材，并将有异味的是编制持在新型后再加工的行为。这一消息登上热搜，引发关注，大众之所以关注该事件是因为()
民法典确立了平等的基本原则
食品安全关系公众的身体健康
关注该事件是因为其他权利的物质基础
只要关注该事件就能维护我们的合法权益
某火锅店老板郑某因使用口水油被检察院以生产销售有毒有害食品罪批准逮捕。该火锅店侵犯了顾客的。
肖像权
生命和健康权
隐私权
人身自由
2025年4月1日起实行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》明确除维护公共安全必要外，禁止在公共场所随意安装图像采集设备，尤其禁止在易侵犯隐私的区域安装，下列做法符合条例的要求的是（）
地铁站在安检区域安装摄像头
物业公司擅自在居民楼电梯内安装人脸识别系统
某餐厅在包厢内设置监控设备
游泳馆为防盗，在更衣区安装旋转摄像头
扫码点餐成为餐饮业的一种常见做法，但在这个过程中，消费者生日性别电话号码等个人信息存在被过度收集和泄露的风险，对此消费者正确态度是
数字化服务是大势所趋，应该无条件配合。
法律严格保护隐私权，无需担心信息泄露。
这些信息对生活影响不大，不用过度敏感。
技术虽便利生活，但要增强信息保护意识。
谢谢观看

展开更多......

收起↑