江苏南通市启东市第一中学2025-2026学年高二下学期第一次素质检测政治试题(扫描版,含答案)

资源下载
  1. 二一教育资源

江苏南通市启东市第一中学2025-2026学年高二下学期第一次素质检测政治试题(扫描版,含答案)

资源简介

2025-2026年度第二学期第一次素质检测
高二政治试卷
(考试时间75分钟,试卷满分100分,命题人:)
一、单项选释题:共16题,每题3分,共48分。每题只有一个选项最符合题意。
1.2026中非人文交流年徽标以圆形构图为基底,彩色数字“70”呼应中非建交70周年,“0”设计为散开的门,象征
开放互通,下方紧握的双手凸显携手同行,整体既保留传统友好的厚重感,又以明快色彩传递新时代交流活力。
该微标设计()
心中人R
①以抽象思维为核心,注重思维表达的严谨性
②以“70”“开门”“握手“形象元素承载中非友好盟友理念
③兼顾历史厚重感与时代活力,体现了思维的能动性
④运用“具象表达”展现“抽象理念”,助力认识事物的本质和规律
A.①②
B.①④
C.(②③
D.③④
2.运动本身就是矛盾。你跑步时,脚掌在某一瞬间既踩A点,又因身体向前发力,正在离开A点向B点移动。
这种“既在A点又不在A点”的矛盾从未停止一一前一瞬间的矛盾刚因脚掌到达B点得以解决,下一瞬间又在B点
产生新的“既在B点又不在B点”的矛盾,这一矛盾的连续产生和同时解决推动脚掌不断向前,构成了完整的跑步
运动。在理解运动时产生的这种“自相矛盾”的说法,下列理解正确的是()
A.作为物质的根本属性和存在方式的运动具有相对性和不确定性
B.“"既在A点又不在A点”一旦进入稳定的移动状态,矛盾自然消失了
C.通过对运动矛盾的揭示,形成了对运动的理解,体现了思维的概括性
D.脚掌在同一瞬间“既在B点又不在B点”,违反了思维的一致性的要求
3.从水墨山水的笔墨晕染到京剧脸谱的色彩勾勒,从古典园林的亭台布局到传统服饰的纹样设计,非遗纪录片
《匠心传承》从镜头、叙事到音效、剪辑均展现出“形中有意、意中有形”的中华传统艺术特质。这其中涉及的思
维形态()
①属于抽象思维,以概念、判断和推理揭示事物本质
②属于形象思维,以感性形象为基本单元进行思维
③具有间接性,透过现象揭示事物的内在规律
④具有能动性,对感性材料进行艺术化的加工
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
4.“踏青”古称“探春”,原指春耕前巡视田亩的农事准备,如今演变为融户外运动、自然观察与传统文化体验于一
体的春日休闲活动。人们通过“踏青”感受万物复苏的生机,在行走中领略时节变迁,于山水间赓续千年春俗,亦
为家庭生活注入清新的自然韵律。据此,下列说法正确的是()
A.“探春"到“踏青”的演变体现概念内涵变化
B.注入自然韵律中的“注入”属于非对称关系
C.运用了形象思维概括了“踏青”的本质和规律
D.融户外运动的休闲活动与“踏青”是种属关系
5.2025年10月19日,马拉松在东营新世纪广场鸣枪开赛。为保证道路安全,禁止无关人员进入。某安保人员
发现了4位有可能进入警戒区域的人。通过调查获取了如下信息:
甲:我们四人中有人进入了警戒区
乙:我和丁至少有一人进入警戒区
丙:我们四人都没有进入警戒区
丁:我没有进入警戒区。
后来证实上述四人只有一人说的是假话,则说假话的是()
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
高二政治试卷
第1页,共3页高二政治第一次月考答案
DCDAC CCACD CCABA DCABA BBD
24.一方违约则需向另一方支付违约金”,因此我方无需向乙方支付违约金。结合材料,运用《逻辑与思维》知识,
分析该观点的逻辑错误。
答案①违反同一律,犯了“偷换概念”的错误。合同约定交付的餐桌椅含水率需≤12%,甲厂将生产环节合格偷换为
交付时合格,未保持概念同一性。
②前提虚假。梅雨季节是可预见的气候现象,不属于不可抗力情形,甲厂以此为前提主张免责,前提与客观事实
不符,推理结论不成立。
③违背假言推理规则。“若一方违约则需向另一方支付违约金”为充分条件假言判断,甲厂以“未违约(否定前件)”
推出“无需支付违约金(否定后件)”,否定前件不能必然否定后件,推理结构无效。
25.①定义不能用比喻。甲同学给出的定义没有揭示其本质属性,犯了“比喻定义”的逻辑错误。②充分条件假言推
理的正确推理结构是肯定前件式和否定后件式。未在规定时间内参加核酸检测是“健康码”显示为“黄码”的充分条
件,乙同学将充分条件看成必要条件,其推理结构是肯定后件式,是错误的。③三段论推理中,前提不周延的项
在结论中不得周延。丙同学的三段论推理中,前提中的大项“英雄”是不周延的,在结论中变周延,所以该推理是
错误的。
26.①不完全归纳推理是或然推理。仅根据W市两项优化营商环境措施就简单得出“只要优化营商环境,就会提高
企业经济效益”,这犯了“轻率概括”的逻辑错误。②“只要优化营商环境,就会提高企业经济效益,Z市正在优化
营商环境,Z市企业经济效益就会提升。”这是一个充分条件假言推理,肯定前件从而肯定后件,推理结构正确,
但由于前提不真实,所以结论不保真。③类比推理是或然推理。根据W市优化营商环境提高企业经济效益,得
出“Z市企业也会提高经济效益”,这犯了“机械类比”的逻辑错误。应对其签订协议的内容具有合理的预判,应自
行承担相应的法律后果。
试卷第1页,共3页
试卷第1页,共3页

展开更多......

收起↑

资源列表