资源简介

4.1《权利保障 于法有据》课后练习
一、单选题
1．刘某甲与刘某乙是同族堂兄弟，因竹林地界等问题产生矛盾，关系持续恶化。2025年7月，刘某甲为发泄不满，在两人同村的微信群内发布刘某乙的身份证照片，并配文“骗老人家的钱”，该群成员100余人。后刘某甲组建了一个37人的微信群，群内都是两人同族的亲属朋友，再次发布上述不实言论，刘某乙因此向法院提起民事诉讼。据此，下列判断正确的是（ ）
①刘某甲发表对刘某乙的不实言论，侵犯其身份权
②刘某甲的行为降低了刘某乙的社会评价，侵犯其名誉权
③本案民事法律关系的主体是刘某甲，客体是侵权行为
④刘某甲应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
2．6岁的张某随母亲前往A公司体验了小轮车骑行课程，并购买了小轮车课程。随后，工作人员组织张某前往场地训练。休息期间，张某母亲为拍照留念，擅自让张某独自骑行，最终导致摔倒受伤（监控显示工作人员始终叉腰站在训练车道旁）。本案中（ ）
①张某的身体权、健康权受到了侵害
②该工作人员应承担赔偿损失的法律责任
③张某母亲未履行法定的监护保护义务
④A公司未尽到安全保障义务，应承担全部责任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．某科技公司未经罗某同意为其创建了案涉某学习网站的账号密码，收集其手机号并发送多条营销信息。罗某在案涉网站登录后即出现若干问答界面，要求填写“职业”“学龄”等内容，否则无法继续，全程无“跳过”“拒绝”等选项，亦无授权同意收集个人信息的提示。罗某遂向法院提起诉讼。以下说法正确的是（ ）
①该公司收集罗某信息是为提供服务所需不构成侵权
②该公司发送营销信息的行为侵扰罗某私人生活安宁
③若需要举证，该公司应对其没有过错承担举证责任
④该公司应停止侵权、采取补救措施并赔偿精神损失
A．①② B．①③ C．②③ D．②④
4．“某牛”公司成立于2008年，具有多个“某牛”驰名商标，“某牛（电器）”企业商号被认定为浙江省知名商号。“某牛王”公司成立于2020年，经营范围包含家用电器、五金等，其申请注册了含有“某牛王”文字的相关商标，并实际进行了商业使用。“某牛王”公司（ ）
①侵犯了“某牛”公司的姓名权和荣誉权
②侵犯了“某牛”公司的商标权和专利权
③实施了混淆行为，属于不正当竞争
④应承担停止侵权、赔偿损失等责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
5．某日报记者小芳在报道一起打架斗殴事件时，未经查实就将配发照片上的甲、乙两人定性为主要当事人。日报发行后，甲、乙两人承受巨大舆论压力，甲甚至患上了重度抑郁症。下列说法中，正确的是（ ）
①小芳为公共利益实施新闻报道行为，对甲和乙均未构成侵权
②某日报未尽核实义务即发表侵权内容，应承担民事责任
③如果甲和乙提起诉讼，可以选择某日报作为被告
④甲能够得到法律援助，向某日报主张精神损害赔偿
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
6．大学生赵某在动物园游览时，发现游客王某故意违反规定投喂猩猩。赵某随后使用AI工具，将王某的面部清晰图像合成至多个虚构的“不文明游客”短视频中，并配文“全网起底这名惯犯”，在多个网络平台发布。视频迅速传播，引发大量网友对王某的指责。王某发现后要求平台删除视频，但平台未及时处理。对此，下列分析正确的是（ ）
①赵某使用AI技术合成并传播视频，属于新闻报道需要，不构成侵权
②赵某虚构王某为“惯犯”并引发负面评价，侵犯了王某的名誉权
③王某故意违反园规投喂动物的行为存在过错，可作为减轻赵某侵权责任的法定理由
④网络平台接到通知后未及时采取必要措施，应对损害扩大部分与赵某承担连带责任
A．②③ B．①④ C．①③ D．②④
7．某小区业主王女士将自家位于15楼的阳台改造为封闭花房，在花房外侧加装了一排悬挂式花架，用于摆放多肉植物。一日，狂风暴雨导致其中一盆未固定牢固的多肉植物坠落，砸中楼下散步的居民李先生，造成其腿部骨折。事后，李先生要求王女士赔偿医疗费等损失，王女士以“损害系天气原因导致，自己无过错”为由拒绝赔偿。从民事侵权责任角度看，下列分析正确的是（ ）
①王女士应对李先生的损害承担过错推定侵权责任
②王女士是否存在过错，不影响其承担侵权责任
③若王女士能证明自己对植物坠落无过错，则无需承担责任
④李先生需提供证据证明王女士存在过错，才能获得赔偿
A．①③ B．①④ C．②③ D．③④
8．2024年5月12日，某市气象局发布黄色预警信号，市区将有6-9级大风、阵风。某小区业主刘某将车辆停放在小区公共车位上，后发现车辆因相邻树木倾倒受损，遂要求小区所属的A物业管理有限责任公司赔偿损失。下列分析正确的是（ ）
①本案中民事法律关系的客体是刘某的受损车辆
②刘某车辆受损因不可抗力导致，物业公司无需承担责任
③如果物业公司不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任
④如果刘某将物业公司诉至法院，需提供车辆损失的相关证明
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
9．张某在路边捡到一只名贵宠物狗，带回家照料并登报寻主。某日张某遛狗时偶遇李某及其10岁女儿，在李某女儿的挑逗下，狗突然咬伤李某女儿，致其花费医疗费500元并脸上留疤。后狗主人刘某见报前来认领。关于本案民事责任，下列分析正确的是（ ）
A．张某作为狗的管理人，应独自承担全部医疗费及精神损害赔偿
B．因李某作为监护人存在疏忽，张某可不承担无过错侵权责任
C．张某拾狗照料期间无管理过错，应由刘某承担全部赔偿责任
D．刘某是狗的所有权人，故李某可选择向刘某主张赔偿
10．2025年8月，上海两名未成年人在火锅店向锅内小便，视频曝光引发社会广泛关注。上海市黄浦区人民法院一审判决两名未成年人的父母赔偿餐饮公司各项损失共计220万元。针对此事件，下列分析正确的是
①未成年人致他人损害，监护人应依法承担民事责任（ ）
②未成年人行为属个人行为，与监护人无关应由其自行担责
③父母作为法定监护人，对子女行为仅负有道德责任无法律责任
④父母对未成年人负有抚养教育保护职责，应正确履行监护责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
11．小李购买了甲公司生产的一款价值不菲的高档充电宝。使用数月后，小李在户外行走时，口袋里的充电宝突然自燃起火，导致其左腿三级烧伤。小李出院后诉至人民法院，要求该公司赔偿损失，并递交了购物发票、事发时的监控视频和他人拍摄的照片等证据。本案中（ ）
①小李能够获得律师的法律援助服务
②该视频记录了燃烧过程，属于物证
③人民法院受理该案后可以进行调解
④甲公司对此要承担无过错侵权责任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
12．2025年3月23日，年满八周岁的小喆在小区车库内玩火，不慎引燃车库周围堆放的大量可燃垃圾引发火灾，造成任某的豪华汽车局部过火受损。为此，任某将小喆及其父母、物业公司诉至法院，要求四被告赔偿其车辆维修费等损失14000元。本案（ ）
①物业未尽到完全的管理和维护职责，对损害发生存在过错
②小喆为限制民事行为能力人，对损害后果不承担侵权责任
③适用举证责任倒置原则，任某不需要为自己财产损失举证
④小喆父母没尽到教育监护职责，对事故发生承担一定责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
二、材料题
13．阅读材料，完成下列要求。
陈某、王某系S校高三学生，未满18周岁。某日午饭后，陈某在学校走廊与王某打闹玩耍，在玩耍过程中陈某对王某进行推拉，导致王某因眼镜破裂而受到伤害。事发后，S校立即将王某送往医院救治，经医院诊断为右眼眼球受伤，产生治疗费用（陈某已代付）。经鉴定，尚需后续治疗费用约1万元。
事发前，S校已通过各种形式对学生及家长进行了安全防范、注意事项等的宣传教育，同时制定了学生在校期间的行为规范。事发后，S校也组织双方家长多次协商解决。因对于赔偿事宜未能达成一致意见，王某诉至人民法院，要求陈某监护人赔偿后续治疗费用1万元，S校承担相应的补充责任。
(1)运用《法律与生活》的知识，判断法院是否会支持王某的请求，并说明理由。
(2)结合材料及问题（1），说明法院若作出上述判决有什么积极意义。
14．年过六旬的黄某，在早上送其孙子到某小学的幼儿园后、返回时为了绕近路而横穿该小学的操场，被正在操场上打篮球比赛的学生倪某撞倒，导致左股骨颈骨折，住院十余天，花费近三万元。事后，老人把学生倪某、事发地该小学一并告上法庭，要求承担赔偿责任。法院认定老人的行为视为“自甘风险”行为，判决如下：老人承担90%的责任；学校未尽到安全保障义务，承担10%的责任；学生倪某属于正常比赛行为，不承担赔偿责任。
资料卡自甘风险：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任（其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外）
结合本案，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：
(1)根据材料信息，概括体育比赛中“自甘风险”的三个核心要点。
(2)从自甘风险和侵权责任的角度，简要分析法院作出上述判决的依据。
试卷第1页，共3页
试卷第1页，共3页
《2025年12月29日高中政治作业》参考答案
题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
答案 D B C D C D A D B B
题号 11 12
答案 D B
1．D
【详解】①②：身份权通常指与特定身份相关的权利（如亲权、配偶权）。刘某甲在两个微信群中发布“刘某乙骗老人家的钱”等不实言论，降低了刘某乙的社会评价，侵犯了刘某乙的名誉权，名誉权属于人格权，不是身份权，①排除，②正确。
③：本案中，民事法律关系的主体是刘某甲和刘某乙，客体是刘某的名誉，而不是侵权行为本身，③排除。
④：侵犯名誉权的责任承担方式包括消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。刘某乙提起民事诉讼，法院可判决刘某甲承担此类责任，④正确。
故本题选D。
2．B
【详解】①：张某骑行时摔倒受伤，其身体权、健康权已受到侵害，①正确。
②：工作人员的行为属于职务行为，若存在过错，赔偿责任应由A公司承担，而非工作人员个人直接承担赔偿损失的法律责任，②排除。
③：张某仅6岁为无民事行为能力人，母亲作为法定监护人，擅自让其独自骑行，未履行监护职责中的保护义务，对损害发生存在过错，③正确。
④：A公司工作人员在旁未及时制止危险行为，未尽到安全保障义务，但张某母亲擅自让孩子独自骑行也有过错，A公司无需承担全部责任，④排除。
故本题选B。
3．C
【详解】①：该公司未经罗某同意创建账号、收集手机号，且网站强制要求填写个人信息却无授权提示和拒绝选项，不符合个人信息“合法、正当、必要”的收集原则，并非合法的“为提供服务所需”，已构成侵权，①排除。
②：该公司未经罗某同意发送多条营销信息，干扰了罗某的私人生活，侵扰其私人生活安宁，属于侵犯隐私权的行为，②正确。
③：在个人信息侵权纠纷中，若涉及格式条款相关争议或法律规定的特殊情形，可能会适用举证责任倒置，由公司对自身没有过错、行为合法承担举证责任，且结合本题答案导向，该情形下认定公司需承担无过错举证责任，③正确。
④：该公司应承担停止侵权、采取补救措施的民事责任，但赔偿精神损失需以罗某因侵权行为遭受严重精神损害为前提，材料未提及该情节，不能直接认定需赔偿精神损失，④排除。
故本题选C。
4．D
【详解】①：姓名权是公民的人身权利，荣誉权是基于荣誉获得的权利（题干未提及），材料中“某牛王”公司的行为与这两种权利无关，①错误。
②：材料中仅涉及商标相关内容，未提及专利权，②错误。
③：“某牛”公司有多个驰名商标，“某牛王”公司名称和商标与“某牛”高度相似，容易使消费者对商品来源产生混淆，这种混淆行为属于不正当竞争，③正确。
④：“某牛王”公司的不正当竞争行为侵犯了“某牛”公司的合法权益，根据法律规定，应承担停止侵权、赔偿损失等责任，④正确。
故本题选D。
5．C
【详解】①：虽然新闻报道行为可能出于公共利益，但若存在“捏造、歪曲事实”或“未尽合理核实义务”的情形，仍构成侵权。 本案中记者“未经查实”，符合侵权构成要件，①说法错误。
②：根据《民法典》规定，新闻报道、舆论监督等行为原则上不承担民事责任，但如果存在“对他人提供的失实内容未尽到合理审查义务”的情形，则构成侵权。 本案中，记者小芳未经查实就将甲、乙两人定性为主要当事人，显然未尽到合理核实义务，某日报作为发布媒体应承担民事责任，②符合题意。
③：根据《民法典》规定，受害人有权请求媒体报道失实、侵害其名誉权的媒体及时采取更正或删除等必要措施；如果媒体不及时采取措施，受害人有权请求人民法院责令其履行。 因此，本案中甲和乙可以选择起诉某日报，③符合题意。
④：“法律援助”通常指经济困难或特殊案件的当事人由法院指定律师提供免费法律服务。本案中，甲有权主张精神损害赔偿，但需通过诉讼等法律途径，而非直接获得“法律援助”，④说法错误。
故本题选C。
6．D
【详解】①：赵某使用AI工具将王某的面部图像合成至虚构的“不文明游客”短视频中，并配以“全网起底这名惯犯”等贬损性文字，其行为并非出于新闻报道目的，而是对王某形象的恶意加工与传播，具有明显的主观故意，且内容虚假，不属于合法的新闻报道范畴，不构成免责事由，因此不构成侵权的说法错误，①排除。
②：赵某在未征得王某同意的情况下，使用AI技术将其面部清晰图像用于虚构场景，并虚构其为“惯犯”，在多个网络平台发布，导致王某社会评价降低，遭受大量网络指责，该行为歪曲事实、损害他人名誉，符合《民法典》关于名誉权侵权的构成要件，侵犯了王某的名誉权，②正确。
③：王某虽有违反动物园规定投喂动物的行为，存在过错，但该过错属于轻微行政违规或不文明行为，不能作为他人对其进行人格权侵害的正当理由。根据《民法典》规定，即使被侵权人存在过错，也不能完全免除或显著减轻侵权人对名誉权、肖像权等人格权的侵害责任，尤其在赵某虚构事实、恶意传播的情况下，王某的过错不足以构成减轻赵某侵权责任的法定理由，③排除。
④：根据《民法典》第一千一百九十五条，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该用户承担连带责任。本案中王某已要求平台删除视频，平台未及时处理，导致视频继续传播、损害扩大，因此平台应对损害扩大部分与赵某承担连带责任，④正确。
故本题选D。
7．A
【详解】①②③：法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任，即无论有无过错，均需承担责任。材料中王女士自家的多肉植物坠落，砸中楼下散步的居民李先生。按照法律规定，该案中王女士应对李先生的损害承担过错推定侵权责任，若王女士能证明自己对植物坠落无过错，则无需承担责任，①③正确，②排除。
④：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，由所有人、管理人或者使用人对其没有过错承担举证责任。根据举证责任倒置原则，李先生无须提供证据证明王女士存在过错，④排除。
故本题选A。
8．D
【详解】①：民事法律关系的客体是指民事权利和义务所指向的对象，侵权法律关系中的客体是责任人的侵权行为，而不是受损的财产本身。本案中，法律关系的客体是A物业公司未尽到对小区树木安全管理义务的行为，而非刘某的车辆，①错误。
②：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。气象部门已发布黄色预警，物业公司对大风可能导致树木倾倒有预见可能，不属于“不可抗力”，若未履行管理义务，仍需承担责任，②错误。
③：根据民法典规定，因林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错。物业公司作为小区树木的管理人，如果不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任，③正确。
④：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。如果刘某将物业公司诉至法院，需提供车辆损失的相关证明，以支持自己的诉讼请求，④正确。
故本题选D。
9．B
【详解】A：张某作为管理人应承担责任，但李某女儿有重大过失，且李某作为监护人有疏忽，因此张某不应“独自承担全部”责任，责任可减轻或免除。精神损害赔偿需根据实际损害程度主张，并非必然适用，A错误。
B：因李某女儿挑逗狗及李某监护疏忽，张某作为管理人可依据《民法典》第1245条可以免除无过错侵权责任，B正确。
C：动物侵权责任为无过错责任，张某无管理过错，不是其免除责任的原因。刘某是所有权人，但事件发生时未管理狗，故不承担全部赔偿责任，C错误。
D：刘某是所有权人，但事件发生时狗由张某管理，李某应向管理人张某主张赔偿，而非直接向刘某主张。刘某仅在特定情形下才可能担责，但本案无此情节，D错误。
故本题选B。
10．B
【详解】①：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担侵权责任，①正确。
②：未成年人不具备完全民事行为能力，其侵权行为需由监护人承担责任，并非“与监护人无关”，②错误。
③：父母作为法定监护人，对未成年子女的行为负有法律责任（如侵权赔偿责任），而非仅道德责任，③错误。
④：根据《民法典》第26条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定职责，应正确履行监护责任，④正确。
故本题选B。
11．D
【详解】①：在生活中，有一些公民因受经济条件或其他因素影响，难以在诉讼过程中充分行使诉讼权利，从而可能丧失保障自身合法权益的宝贵机会，所以国家建立法律援助制度。材料中的小李不一定能够获得律师的法律援助服务，①不选。
②：材料中记录燃烧过程的视频，属于视听资料，②不选。
③：诉讼调解是由人民法院主持进行的调解，目的是使当事人达成调解协议。人民法院根据调解协议制作的调解书在当事人签收后，与判决书具有同等法律效力。所以人民法院受理该案后可以进行调解，③正确。
④：我国法律规定，无论是生产者还是销售者，只要他们的产品存在着缺陷，并且因此而导致了他人的损害，那么他们就必须要为此类损害承担无过错侵权责任。材料中甲公司的产品存在缺陷，导致小李受伤，所以甲公司对此要承担无过错侵权责任，④正确。
故本题选D。
12．B
【详解】①：物业作为小区的管理者，有责任对小区内的公共区域进行管理和维护，确保安全。小喆在小区车库内玩火引发火灾，说明物业未尽到完全的管理和维护职责，对损害发生存在过错，①正确。
②：八周岁的小喆属于限制民事行为能力人，但其玩火引发火灾造成他人财产损失，属于过错侵权，应当承担侵权责任，只不过由其监护人承担相应的民事责任，②排除。
③：在一般的民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，任某需要为自己的财产损失举证，而不是适用举证责任倒置原则，③排除。
④：小喆的父母作为其监护人，有教育、监护的职责，小喆玩火引发火灾，说明其父母没尽到教育监护职责，对事故发生承担一定责任，④正确。
故本题选B。
13．(1)
①法院部分支持王某的请求。②陈某和王某均未满18周岁，属于限制民事行为能力人，他们的民事法律行为一般由其法定代表人来代理实施。陈某虽然没有主观故意，但是他的推拉打闹造成了王某受伤，这是客观事实。陈某的侵权行为与王某的损害事实之间构成了因果关系，陈某应当承担侵权责任。由于双方都有过错，所以法院应支持王某要求陈某监护人赔偿后续部分治疗费用的请求，但并不支持王某要求陈某监护人承担全部后续治疗费用的请求。③事发前，S校已通过各种形式对学生及家长进行了安全防范、注意事项等的宣传教育，同时制定了学生在校期间的行为规范。因此学校已尽到教育、管理职责，不应承担侵权责任，所以法院不支持王某要求S校承担相应的补充责任的请求。
(2)①有利于维护当事人的合法权益和社会的公平正义。
②对于规范中小学生的行为具有积极意义。
③对学校加强安全教育和管理具有警示作用。
④有利于父母加强子女教育。
14．(1)自愿参与；风险可预见；受害人自行承担相应后果；免除其他参加者一般过失的责任（其他参加者没有故意或重大过失）。
(2)老人看到操场上的篮球比赛，应当预见横穿操场潜在风险却仍然横穿操场，其行为视为“自甘风险”行为，应承担损害后果的主要责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。学校未尽到安全保障义务，如未在篮球比赛时加强巡查管理等，应承担一定责任；学生倪某不存在主观过错，对行人横穿操场行为并无预见性，不承担赔偿责任。
答案第1页，共2页
答案第1页，共2页

展开更多......

收起↑