资源简介

2.2课后练习题
1.近期，某网红在直播带货时宣称其销售的“全麦面包”是“全网配料最干净、最健康的减脂食品”。然而，经消费者送检及媒体调查发现，该产品不仅添加了多种防腐剂，其热量值也远超宣传标准。面对质疑，该网红回应称：“我从来没说过它没有任何添加剂，我只是说它配料干净。‘干净’是一个主观感受。”该网红在回应质疑时，主要犯了什么样的逻辑错误（ ）
A．偷换概念 B．偷换论题 C．自相矛盾 D．两不可
2.甲：“我和室友关系很好，没有发生过矛盾。”乙：“我不相信，矛盾具有普遍性，没有矛盾就没有世界。”乙的回答（ ）
①违反了思维的明确性的要求
②违反了思维的确定性要求
③犯了“偷换论题”的逻辑错误
④犯了“偷换概念”的逻辑错误
①③ B．①④ C．②③ D．②④
3.合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。要正确地反映客观事物的事实和规律，必须让思维确定下来，遵守同一律的要求。小王和小李的对话中，违反同一律的是（ ）
①小王：你是怎样认识孙中山的？小李：我根本不认识孙中山。
②小王：你怎么每天都吃外卖？小李：你不也天天拿快递吗？
③小王：去年我还是个大四学生。小李：是啊，今年你都是创业精英了。
④小王：你相信我的话吗？小李：我坚信妈妈给我说的“不要相信任何人”。
①② B．①③ C．②④ D．③④
4.2025年3月27日，国家卫生健康委、国家市场监督管理总局公布59项食品安全国家标准及修改单，要求预包装食品不允许再使用“不添加”“零添加”等用语对食品配料进行特别强调，避免误导消费者。2025年暑假期间，某款“零糖”商标饮料被检测出只是没有添加蔗糖，配料中还含有大量的果糖、果葡糖浆等成分，引发公众关注。该款“零糖”商标饮料（ ）
①违背同一律的思维的确定性要求
②违背矛盾律的思维的明确性要求
③通过“偷换概念”，误导消费者牟利
④违背思维的一致性要求，在是、非间骑墙居中
①② B．①③ C．②④ D．③④
5.小明在观看某部国外影片后，发表了如下评论:“这部电影从头至尾都非常乏味，但其中几个片段确实精彩。”为避免与小明犯相同的逻辑错误，在同一思维过程中（ ）
A．不能违背排中律，持“两不可”的态度
B．不能同时肯定论断“A”和论断“非A”
C．应看到认识对象的复杂多样性及其变化发展
D．应遵循逻辑规律，克服逻辑矛盾和辩证矛盾
6.2025年4月，美国政府宣布对中国在内的贸易伙伴征收所谓“对等关税”，该政策不仅违反世界贸易组织规则，而且损害全球经济。甲、乙两位同学围绕该热点展开讨论。
甲：征收“对等关税”保护了美国本土产业，这是合理的。但同时，该政策又打击了美国本土产业，所以它又是不合理的。
乙：征收“对等关税”政策有利于减少贸易逆差，但贸易逆差的减少与否并不能证明“对等关税”政策的合理性。因此，“对等关税”政策既不能说合理，也不能说不合理。
关于上述两位同学的结论，下列判断正确的是（ ）
①甲的观点犯了“两不可”错误 ②甲的观点违背了矛盾律的要求
③乙的观点违反了排中律的要求 ④乙的观点违反了同一律的要求
①③ B．①④ C．②③ D．②④
7.江苏省首届城市足球联赛热度持续升温，引发全民热议。某班三名同学围绕“苏超”展开如下对话：
甲：你怎么看最近爆火的苏超联赛？
乙：我坐在电视机前面看。
甲：昨晚南京队对阵南通队的比赛精彩吗？
丙：太精彩了！南京队的防守固若金汤，南通队的射门例无虚发。
从逻辑思维的基本要求看（ ）
①乙违反了同一律，不符合思维明确性的要求
②乙答非所问，犯了“偷换概念”的逻辑错误
③丙违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求
④丙违反了排中律，在两个球队之间骑墙居中
①② B．①④ C．②③ D．③④
8.针对广场舞、自乐活动噪声扰民的问题，肃州区人民政府办公室印发了《肃州区广场舞和自乐组织活动管理办法（试行）》的通知。小区居民议论纷纷，部分居民观点如下：
李阿姨：我们在小区空地上跳舞，空地又不是广场，因此不应把我们在小区空地上跳舞作为广场舞加以限制。
王爷爷：我赞成不是所有的广场舞都要限制，也赞成不是所有的广场舞都不要限制。
以下判断正确的是（ ）
①李阿姨认为空地跳舞不是广场舞，犯了偷换概念的逻辑错误
②王爷爷认为有的扰民的广场舞需要限制，观点并不自相矛盾
③李阿姨的观点违反了同一律，不符合思维的明确性要求
④王爷爷的观点违反了矛盾律，不符合思维的一致性要求
①② B．①③ C．②④ D．③④
9.甲、乙、丙、丁四人共同参加学校组织的“山河颂”经典朗诵比赛，以下是他们比赛结束后的对话。甲说：“我不是第一名。”乙说：“丙是第一名。”丙说：“第一名不是我。”丁说：“乙是第一名。”若四人中仅有一人说了假话，而且只有他是第一名，则此人和推测依据分别是（ ）
A．甲排中律 B．乙矛盾律 C．丙同一律 D．丁矛盾律
10.某公司机密文件泄露，现查明泄密者是张、王、陈、吴中的一人，四人口供如下：
张：不是我泄露的；王：吴是泄密者；陈：王是泄密者；吴：不是我泄露的。
四人中只有一人说了真话，请问泄密者是谁（ ）
陈 B．王 C．张 D．吴
11.美国多次强调坚持一个中国政策，同时也表示要支持台湾的“自卫能力”。美国一方面希望避免与中国陷入全面对抗，但另一方面又不愿意放弃支持台湾的立场。美方此举（ ）
A．偷换“一个中国”概念，并以此干涉中国内政
B．违背思维一致性要求，犯了“自相矛盾”的错误
C．违背思维明确性要求，犯了“两不可”的错误
D．因用辩证矛盾观看问题，而让自己陷入两难境地
参考答案：
1. 答案：A
解析：同一律要求概念在思维过程中保持确定性，网红宣传时的 “配料干净” 会让消费者理解为无过多添加剂、健康低脂，而被质疑后却将 “干净” 曲解为 “主观感受”，故意改变了 “配料干净” 的原有概念内涵，属于偷换概念。偷换论题是转移讨论话题，自相矛盾是同时肯定相互矛盾的判断，两不可是同时否定相互矛盾的判断，均不符合题意。
2. 答案：D
解析：①思维的明确性是排中律的要求，材料未体现 “两不可”，排除；②同一律要求思维具有确定性，乙将甲所说的生活中的具体矛盾偷换为哲学上的普遍矛盾，改变了概念的内涵，违反了思维的确定性要求；③偷换论题是转移讨论话题，本题是概念的偷换，并非论题转移，排除；④乙混淆了 “具体矛盾” 和 “哲学矛盾” 两个不同概念，犯了偷换概念的逻辑错误。
3. 答案：A
解析：同一律的核心是概念、论题保持一致，违反同一律的表现为偷换概念、偷换论题。①小李将小王所说的“认识”（了解、知晓）偷换为“认识”（见面交往），偷换概念，违反同一律；②小李将 “吃外卖” 的话题转移为 “拿快递”，偷换论题，违反同一律；③小王的表述是对自身不同阶段身份的客观描述，无逻辑错误；④小李的话违背矛盾律 （同时肯定 “相信妈妈” 和 “不相信任何人”），并非违反同一律。
4. 答案：B
解析：①同一律要求思维具有确定性，消费者理解的 “零糖” 是无任何糖类，而饮料商家将 “零糖” 偷换为无蔗糖，改变了概念内涵，违背了同一律的确定性要求；②矛盾律要求思维具有一致性，明确性是排中律的要求，且材料未体现自相矛盾，排除；③商家通过偷换 “糖” 的概念，误导消费者购买，本质是偷换概念牟利；④“在是、非间骑墙居中” 是排中律的 “两不可” 错误，材料未体现，排除。
5. 答案：B
解析：小明同时肯定 “电影全程乏味” 和 “电影部分片段精彩”，两个判断相互矛盾，违背了矛盾律的要求。矛盾律规定：在同一思维过程中，不能同时肯定论断 “A” 和论断 “非 A”，否则会犯自相矛盾的错误。A 项：排中律是避免 “两不可”，与小明的自相矛盾无关；C 项：认识对象的复杂性不是规避该逻辑错误的关键，逻辑错误的本质是违反矛盾律；D 项：辩证矛盾是客观存在的矛盾，并非逻辑错误，无需克服，排除。
6. 答案：C
解析：①甲同时肯定 “征收对等关税合理” 和 “征收对等关税不合理”，两个判断相互矛盾，犯了自相矛盾的错误，“两不可” 是排中律的错误，排除；②矛盾律要求思维具有一致性，甲同时肯定相互矛盾的判断，违背了矛盾律的要求；③排中律要求思维具有明确性，不能同时否定相互矛盾的判断，乙同时否定 “政策合理” 和 “政策不合理”，犯了 “两不可” 的错误，违反排中律；④乙的观点未偷换概念、偷换论题，未违反同一律，排除。
7. 答案：C
解析：①思维的明确性是排中律的要求，乙违反的是同一律，并非明确性要求，排除；②甲问的是 “怎么看苏超联赛（对联赛的评价）”，乙却回答 “坐在电视机前看（观看的方式）”，偷换论题（本质是偷换 “看” 的概念内涵），违反同一律；③矛盾律要求思维具有一致性，“南京队防守固若金汤” 意味着南通队难以射门，与 “南通队射门例无虚发” 相互矛盾，丙同时肯定两个矛盾判断，违反矛盾律；④丙的错误是自相矛盾（违反矛盾律），并非 “两不可”（违反排中律），排除。
8. 答案：A
解析：①广场舞的核心是广场、小区空地等公共区域的集体舞蹈活动，李阿姨将 “小区空地” 与 “广场” 割裂，故意偷换 “广场舞” 的概念，犯了偷换概念的逻辑错误；②王爷爷的观点是 “有的广场舞需要限制，有的广场舞不需要限制”，这是对不同情况的广场舞的客观判断，并非同时肯定 / 否定相互矛盾的判断，观点不自相矛盾；③同一律要求思维的确定性，明确性是排中律的要求，李阿姨违反同一律是不符合确定性要求，排除；④王爷爷的观点未违反矛盾律，矛盾律的错误是自相矛盾，排除。
9. 答案：B
解析：第一步：找矛盾判断 —— 乙说 “丙是第一名”，丙说 “第一名不是我”，二人的判断相互矛盾；第二步：根据矛盾律，相互矛盾的判断必有一假，且题干说明 “四人中仅有一人说了假话，且只有假话者是第一名”，因此假话者在乙、丙之中，甲、丁说真话；第三步：甲说 “我不是第一名”（真话），丁说 “乙是第一名”（真话），可确定乙是第一名，且乙说了假话，推理依据是矛盾律（矛盾判断必有一假）。
10. 答案：C
解析：第一步：找矛盾判断 —— 王说 “吴是泄密者”，吴说 “不是我泄露的”，二人的判断相互矛盾；第二步：根据矛盾律，相互矛盾的判断必有一真，且题干说明 “四人中只有一人说了真话”，因此真话者在王、吴之中，张、陈说假话；第三步：张说 “不是我泄露的”（假话），可直接确定张是泄密者；陈说 “王是泄密者”（假话），进一步验证王不是泄密者，符合题意。
11. 答案：B
解析：一个中国政策的核心是世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，美国一方面宣称坚持一个中国政策，另一方面支持台湾的 “自卫能力”，本质是同时肯定相互矛盾的判断（承认一个中国与变相支持台湾分裂），违背了矛盾律的思维一致性要求，犯了自相矛盾的错误。A 项：材料未偷换 “一个中国” 的概念，而是对该政策的实际行动与表态相矛盾；C 项：“两不可” 是同时否定相互矛盾的判断，材料是同时肯定，排除；D 项：美方的行为是主观的逻辑矛盾，并非客观存在的辩证矛盾，排除。

展开更多......

收起↑