资源简介

2027 届高二年级四月学情检测
政治
（时间：75 分钟满分 100 分）
一、单项选择题（每小题 3 分，共 60 分，每小题只有一个选项正确）
1．毛泽东的《卜算子·咏梅》塑造了梅花俊美而坚韧不拔的形象， 鼓励人们要有威武不屈的精神和革命到底的乐观主义精神。对于这首诗，下列分析正确的是( )
①以具体的感性形象作为思维的基本单元
②通过概念性的基本单元，凸显了塑造了梅花俊美而坚韧不拔
③没有触及事物的本质和规律
④思维具有概括性，该词表现了梅花坚贞不屈、不畏寒冷，对春天和未来充满信心
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
2 ．《中共中央办公厅 国务院办公厅关于加强耕地保护提升耕地质量完善占补平衡的意见》要求各地落实藏粮于地、藏粮于技战略， 提高耕地生产能力，稳步拓展农业生产空间，把牢粮食安全主动权。“我们要像保护大熊猫一样保护耕地。”这句话( )
A ．运用关系判断的方式说明耕地与大熊猫的关系
B ．通过归纳推理得出耕地保护的重要性和紧迫性
C ．通过形象思维表达保护耕地的责任感和使命感
D ．用类比的方法构建保护耕地和保护熊猫的联系
3．第 33 届奥运会上，从射击靶场，到游泳赛道，再到乒乓球桌，中国健儿们以顽强的斗志和精湛的技艺，赢得了全世界的瞩目和赞誉。每一枚金牌背后，都凝聚着运动员们无数个日夜的汗水与泪水，每一次胜利的欢呼，都是对他们不懈努力的最好回报。开学初， 某校(10)班的学生围绕 2024 年巴黎奥运会展开了讨论。下列说法中违背逻辑思维一致性要求的是
( )
①小王：奥运赛场上有输赢，但人生没有输赢
②小李：潘展乐和郑钦文是我最喜欢的运动员，没有之一
③小吴：奥运会乒乓球男单决赛太紧张刺激了，但已经不知不觉地过去了
④小马：小燕，你觉得这届奥运会的开幕式好看吗 小燕：闭幕式真棒
A ．①② B ．②③ C ．③④ D ．①④
4 ．某校辩论社围绕“人工智能是否应该拥有法律主体地位”展开辩论。正方认为：人工智能在某些领域已能自主决策，应赋予其一定法律主体地位。反方认为： 法律主体需具备意识和意志能力，人工智能不具备。以下对双方观点分析正确的是( )
A ．双方观点相互矛盾，不能同真，也不能同假
B ．双方观点是典型的“两不可”逻辑错误
C ．正方观点运用了类比推理，具有一定的或然性
D ．反方观点运用了演绎推理，属于充分条件假言推理
5 ．南京皮肚面、苏州苏式汤面等是江苏诸多特色面食的代表。皮肚面以猪皮炸制的皮肚为核心，配肉丝、猪肝、青菜等， 汤底用板鸭骨熬制，口感热辣鲜香；苏式汤面是一种非遗技艺，配数百种浇头（如焖肉、爆鳝、三虾面），面条细如龙须。据此，下列说法正确的是
( )
①皮肚面与苏式汤面的外延之和小于江苏特色面食的外延
②皮肚面可定义为“与苏式汤面不同的另一种江苏面食”
③二者因原料、口感等属性差异而外延不同
④皮肚面的外延与苏式汤面的外延为交叉关系
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
6 ．下列选项中，与漫画《光盘行动》中的人所犯逻辑错误相同的是( )
A ．丈夫对妻子说：“城里人喜欢吃鱼翅，以后我们就把吃剩下的鱼刺卖给他们。”
B ．有位权臣说：“皇上，您咋要造反呢 咱父子俩对国家有功，哪有对不起您的呀!”
C ．《双城记》开篇第一段话是：“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代 ”
D ．甲认为存在地外生命；乙认为不存在地外生命；丙认为，是否存在地外生命，不清楚!
7．当前，以 DeepSeek 为代表的人工智能大模型持续取得突破，为新质生产力的发展注入了强大活力。根据“有些人工智能是新质生产力”这一判断，运用性质判断换质推理和换位推理的相关知识，以下推断正确的是( )
①有些人工智能不是非新质生产力
②有些非人工智能不是新质生产力
③有些非新质生产力不是人工智能
④有些新质生产力不是非人工智能
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
8 ．谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。
——毛泽东《中国社会各阶级的分析》节选对此，下列分析正确的是( )
①“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”是一个选言判断
②要区分“敌人”和“朋友”，就要明确外延，这就需要运用划分的方法
③“ 中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人”是一个联言判断
④“如果我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，就不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人”是一个假言判断
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
9 ．《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定：违反治安管理行为对他人造成损害的，除依照本法给予治安管理处罚外，行为人或者其监护人还应当依法承担民事责任。由这一规定必然推出( )
A ．如果监护人依法承担民事责任，那么行为人必然有违反治安管理行为
B ．违反治安管理行为对他人造成损害的，监护人应当依法承担民事责任
C ．只有违反治安管理的行为，行为人或者其监护人才应当依法承担民事责任
D ．依照本法未给予治安管理处罚的，则没有违反治安管理行为对他人造成损害
10．我国科考队在云南高黎贡山国家级自然保护区发现一种叶片呈针状的裸子植物新种。经过研究，科考人员确定这个裸子植物新种属于松属，若构建一个正确三段论推理支持科研人员的结论，以下判断中可作为该三段论大、小前提的是( )
①松属植物是叶片呈针状的裸子植物
②叶片呈针状的裸子植物都属于松属
③有些叶片呈针状的裸子植物是裸子植物新种
④这个裸子植物新种是叶片呈针状的裸子植物
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
11．近年来，“大数据杀熟” 引发社会关注。一些年轻人通过重置账号、操控评论等方式对抗互联网平台的“杀熟”，被称为“反向驯化”，这是年轻人“ 以我为主”对“技术支配” 的反击。假设：
①所有“大数据杀熟对象”都是“平台识别出的高价值用户”②所有“实施反向驯化的青年”都是“试图避免被杀熟的用户” ③有些“实施反向驯化的青年”并非“平台识别出的高价值用户”
如果以上陈述为真，就能合乎逻辑地推出( )
A ．所有实施反向驯化的青年都不是大数据杀熟对象
B ．有些平台识别出的高价值用户是实施反向驯化的青年
C ．有些实施反向驯化的青年不是大数据杀熟对象
D ．所有试图避免被杀熟的用户都不是平台识别出的高价值用户
12 ．2025 年 4 月，全球首场“人机共跑”半程马拉松赛事在北京亦庄举行。机器人选手“天工Ultra”用时 2 时 40 分 42 秒冲过终点线，成为首位完赛的机器人。有人据此推断： “所有的人形机器人都能像此次夺冠的机器人一样具备长距离作业能力。”这一推断( )
①属于简单性质判断，其谓项不周延
②属于联言判断，联言支都为真时才为真
③是充分条件选言判断，前件真后件必真
④基于不完全归纳推理推出，结论不必然
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
13 ．假设 M 、P 表示两个概念的外延，下列选项中符合下图所示关系的是( )
A ．未成年人（M）和限制民事行为能力人（P）
B ．生产力（M）和新质生产力（P）
C ．金砖国家（M）和中国（P）
D ．辩证唯物论（M）和辩证唯物主义（P）
14．新中国成立后，内蒙古创造了“齐心协力建包钢”“三千孤儿入内蒙”等历史佳话。我们要用好这些红色资源。对此，某班同学形成了以下共识( )
◆有的历史佳话是红色资源 ◆红色资源是党史学习的载体 ◆党史学习的载体能助力铸牢中华民族共同体意识
由以上判断，能够推出( )
①有的党史学习载体不是历史佳话
②红色资源能助力铸牢中华民族共同体意识
③有的历史佳话能助力铸牢中华民族共同体意识
④能助力铸牢中华民族共同体意识的载体都是历史佳话
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
15．在海洋中，一个巨浪就可以把 13 吨重的岩石抛出 20 米高，能量惊人。我国兆瓦级漂浮式波浪能发电装置“南鲲号”变身为“移动充电宝” ，让海浪成为发电“帮手”。某校学生搜集了与该发电装置相关的信息：
①波浪能主要是由风的作用引起海水沿水平方向周期性运动而产生的能量 ②波浪能、潮汐能、盐差能、温差能等都是可利用的海洋绿色可再生能源 ③“南鲲号” 的三角形设计能够使其在波浪中保持稳定 ④除非“南鲲号” 能在波浪中保持稳定，否则不能吸收更多的波浪能 ⑤支持海洋能利用试点工程建设，可以逐步带动海洋能产业化发展
根据材料，下列表述错误的是( )
A ．“南鲲号” 的三角形设计并非“南鲲号” 能够吸收更多的波浪能的充分条件
B ．“ 由风的作用引起海水沿水平方向周期性运动而产生”是种差
C ．通过探索海洋能利用试点工程进而带动海洋能产业化发展是演绎推理的典型表现
D ．对“可利用的海洋绿色可再生能源” 的划分，划分标准一致
16．思维是世界上最美丽的花朵，但思维必须合乎逻辑，遵守逻辑规则。下列逻辑分析正确的是( )
序 号 内容 逻辑分析
① 甲比乙大三岁，乙比丙大三岁 该关系判断为反传递关系
② 蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽 该论断违反了矛盾律
③ 共青团员都是优秀青年 由此可得出“有些优秀青年不是非共青团员”
④ 红豆生南国，黄豆不是红豆，所以黄豆不生南国 该推理犯了“小项不当扩大” 的错误
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
17 ．“学生自主讲解”是改变学生学习方式的一种重要途径。为探究“ 中学生自主讲解与成绩提升之间的关系” ，某校研究性学习小组提出了若干研究方案。下列方案中合理的是( )
①运用求异法，追踪多组学习条件相似的同学，观察是否自主讲解对其成绩影响
②运用共变法，在其他条件不变情况下，考察坚持自主讲解与成绩变化关系
③运用剩余法，追踪成绩较好的同学，排除已确定的刻苦努力等原因
④考察更多学校的同学，以确保数据的广泛性和实验结果的必然性
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
18 ．2025 年优秀抗战片：《南京照相馆》聚焦南京大屠杀时普通人记录暴行；《东极岛》改编自“里斯本丸沉没”，讲渔民营救英军战俘故事；《731》揭露侵华日军细菌战暴行。甲称“2025优秀抗战片都聚焦历史真相”，乙称“ 只有聚焦真实事件或个体命运，才是优秀抗战片”。下列正确的是( )
①甲用完全归纳推理
②针对乙结论，否定前件并在结论中否定后件，是正确推理结构
③以甲结论换位质推理，得“有些聚焦真相的不是优秀抗战片”
④以“2025 年优秀抗战片”为属概念，《南京照相馆》与《东极岛》外延是反对关系
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
19 ．在逻辑关系上与“厨师：食材：美食”最贴切的是( )
A ．工匠：指针：钟表
B ．农民：种子：粮食
C ．工人：砖瓦：房子
D ．渔民：渔网：虾蟹
20 ．《唐河店妪传》是这么论证边民之勇的：有妪独居店上。一日，一虏兵来到此处，耀武扬威，端坐店中，呵斥老妪给他送水。老妪到井边吊水， 佯称自己提不动，请虏兵自取，乘机将其推入井中，最后割其首级，跨马奔州府报告。作者由此感叹道： “一妪尚尔，其人（边郡骑兵的整体）可知也。”对于这一论证所运用的思维方法，下列说法正确的是( )
①依据事物之间相同或相似的属性进行推理
②目的在于生动形象地描写或说明认识对象
③由个别前提推出一般结论，结论具有或然性
④可通过考察更多认识对象，提高结论可靠度
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
二、非选择题（本题共 4 题，共 40 分。请紧扣题意，结合所学相关知识，回答问题。）
21 ．阅读材料，回答问题。
2025 年 5 月，国家发改委发布《人工智能产业高质量发展行动方案》，提出到 2027 年建成具有国际竞争力的 AI 创新高地，重点任务包括突破通用大模型架构、构建可信数据空间、完善算法监管体系。某省人工智能研究院在编制本省 AI 产业规划时，首先基于全球 AI专利数据库、国内产业链调研等客观数据，研判“算力基础设施薄弱 ”、“ 高端芯片依赖进口 ”等现状；其次通过建立技术演进模型，预测“2026—2028 年国产大模型将在垂直领域超越国际竞品 ”的趋势；最后在小范围试点验证该规划草案的可行性，确保规划既立足实际又引领发展。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析该省人工智能研究院编制 AI 产业规划的过程是如何体现科学思维特征的。
22 ．一些自媒体借“深入解读历史 ”之名，以主观臆断、拼凑编造史实等方式曲解历史，绑定现实制造争议、挑动情绪博取流量，本质是否定历史价值的历史虚无主义。这类行为扭曲史实、破坏社会共识，易误导公众尤其是青少年，削弱社会凝聚力，而部分平台对情绪化内容的算法倾斜，进一步放大了负面影响。面对乱象， 各方积极应对：社交平台强化内容审核、标注权威考证结果并优化算法； 文博机构、历史学者以通俗形式普及真实历史； 相关部门推动历史教育融入国民教育，开展辨别能力提升活动，引导公众理性讨论、凝聚共识。
高二某班围绕“历史解读的科学性 ”展开讨论，形成以下判断：“真正的历史研究必然基于史料实证，一个历史解读，要么是真正的历史研究，要么是迎合情绪、制造对立的解读。 ”基于此，A 同学得出了以下结论：
结论一 不基于史料实证的研究不是真正的历史研究。
结论二 这个研究不是真正的历史研究，所以它既不迎合情绪，也不制造对立。结合材料，分析 A 同学得出两个结论的推理过程是否正确，并运用《逻辑与思维》知识分别说明理由。
23 ．阅读材料，回答问题。
周边外交带动周边入境游。在美食美景交织、文化多元共融的“chinatravel ”旅游版图中，同学们以“推介中国游 ”为主题，设计了多条推介词，运用逻辑思维的知识，完成表格内容。
推介词 推理类型
具有丰富自然景观、多样文化和特色美食的国家是值得游客前往旅游的好地方。① 。所以，中国是值得游客前往的好地方。 三段论推理
济南油旋美味酥脆，广州早茶香气四溢，成都火锅热辣滚烫，西安泡馍鲜香扑鼻。可见，中国各地美食闻名遐迩，风味隽永。 ②
在中国，所有世界级非物质文化遗产都是中华文明活态传承的生动载体。可见，在中国，③ 。 换位质推理
云南自然风光旖旎、民族风情浓郁、历史文化悠久，旅游体验佳。四川与云南地理文化环境相似。所以，去四川旅游也能带来愉悦的体验。 ④
不游览中国的历史文化名城，就不能深刻感受中国深厚的人文底蕴。 ⑤ 假言推理
24．2025 年 3 月，甲厂与乙公司签订买卖合同，约定甲厂向乙公司供应 100 套实木餐桌椅；餐桌椅需符合国家《实木家具通用技术条件》，木材含水率≤12%；乙公司在收货后如验收合格，30 日内支付全款；若一方违约，需向对方支付总价款 10%的违约金。合同签订 后，甲厂在规定期限内足额交货，乙公司签字确认。数天后，乙公司向甲厂提出书面异议，提出验收发现部分餐桌椅木材含水率≥13%，不符合约定，拒绝支付货款，且要求甲厂支付 总价款 10%的违约金。甲厂认为：自身生产环节的木材含水率检测合格，生产完成后恰值 梅雨季节导致家具受潮，属于不可抗力，应免除违约责任，遂向仲裁委员会申请仲裁，要求乙公司支付全款。
结合材料，回答下列问题：
甲厂认为：我方生产检测记录证明产品合格，部分餐桌椅含水率超标为不可抗力所致，我方未违约；合同约定“若一方违约则需向另一方支付违约金”，因此我方无需向乙方支付违约金。运用《逻辑与思维》知识，分析该观点的逻辑错误。
1 ．B
①：毛泽东的《卜算子·咏梅》形象地概括了梅花俊美而坚韧不拔的形象，属于形象思维，以具体的感性形象作为思维的基本单元，①符合题意。
②：题干中的诗属于形象思维，基本单元的概念性是抽象思维的特征，②排除。
③：形象思维在感觉、知觉和表象的基础上，运用联想、想象和幻想等反映认识对象，触及事物的本质和规律，③错误。
④：材料中指出毛泽东通过塑造梅花俊美而坚韧不拔的形象，鼓励人们要有威武不屈的精神和革命到底的乐观主义精神，这体现了思维具有概括性，该词表现了梅花坚贞不屈、不畏寒冷，对春天和未来充满信心，④正确。
故本题选 B。
2 ．C
A：“关系判断” 是断定事物之间关系的判断（如 “ 甲和乙是朋友”）。材料是运用了比喻来强调保护耕地的态度，并没有说明耕地和熊猫的关系，A 错误。
B：“ 归纳推理” 是从个别到一般的推理，题干未通过多个事例归纳结论，B 错误。
C：形象思维在感觉、知觉和表象的基础上， 运用联想、想象和幻想等反映认识对象， 触及事物的本质和规律。形象思维的主要特征是基本单元的形象性、运行方式的想象性和思维表达的情感性。像保护大熊猫一样保护耕地运用了形象思维，C 正确。
D：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也想同或相似的推理，“我们要像保护大熊猫一样保护耕地”，是运用了比喻，不是运用类比的方法，D 错误。
故本题选 C。
3 ．B
合乎逻辑的思维是具有一致性的思维，要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就是要遵循矛盾律的要求。
①：矛盾律要求人们在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”与“非 A”，不能断定它们都成立。“奥运赛场上有输赢，但人生没有输赢” 中的“输嬴”说明的是不同的对象，因而没有违背一致性要求，①不符合题意。
②：“最喜欢的运动员，没有之一”，说明是唯一的一个，这与“潘展乐和郑钦文”两个人矛盾，违背了逻辑思维的一致性要求，②符合题意。
③ ：“太紧张刺激了”与“不知不觉”前后矛盾，违背了逻辑思维的一致性要求，③符合题意。
④：问的开幕式，回答的闭幕式，犯了偷换论题的错误，违背了同一律思维的确定性要求， ④不符合题意。
故本题选 B。
4 ．A
A：正方认为人工智能应拥有法律主体地位，反方认为人工智能不应拥有，二者是矛盾关系，不能同真也不能同假，正确。
B：“两不可”是指对两个互相矛盾的命题同时加以否定，而题干中双方是分别肯定和否定，并非“两不可”，错误。
C：根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，是类比推理。正方的观点是基于“人工智能能自主决策”得出“应赋予法律主体地位” 的结论，这不属于类比推理，错误。
D：反方的推理是“法律主体需具备意识和意志能力，人工智能不具备，所以人工智能不是法律主体”，这是三段论推理，不是充分条件假言推理，错误。
5 ．A
①：皮肚面与苏式汤面的外延之和（即这两种面食的范围）小于江苏特色面食的外延。因为江苏特色面食的外延包含皮肚面、苏式汤面以及其他未提及的特色面食（如题干强调“诸多”），故二者外延之和小于江苏特色面食的整体外延，①正确。
②：定义应基于事物的本质属性（如原料、工艺等），而非简单描述为“ 与另一事物不同”。题干中皮肚面有特定属性（如以皮肚为核心、汤底用板鸭骨熬制等），而此定义未揭示其本 质特征，仅作相对比较，，②错误。
③：皮肚面与苏式汤面因原料、口感等属性差异，属于不同的具体面食品种，故二者外延不同（即各自对应独立的对象范围），③正确。
④：交叉关系要求两个概念的外延部分重叠（即存在对象同时属于两者）。但题干中皮肚面（南京特色）与苏式汤面（苏州特色）在属性、制作工艺上截然不同， 无共同对象，故外延为全异关系（互斥），而非交叉关系，④错误。
故本题选 A。
6 ．A
漫画中的人声称要“光盘” ，却以倒掉盘子食物的形式来“杜绝剩饭” ，实际上是在偷换概念，违背了同一律的要求。
A：本选项中“城里人喜欢吃鱼翅”里的“鱼刺”与“我们就把吃剩下的鱼刺”是两个不同的概念，
所犯逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”，选项中所犯逻辑错误与题干漫画中的人所犯的逻辑错误相同，A 正确。
B：本选项中权臣说的“ 咱”指的应该是权臣和自己的儿子，但是权臣对皇上说的话里用“ 咱”，把皇上也包括了进来，犯了“定义过宽” 的逻辑错误，二者不相同，B 排除。
C：《双城记》的表述是对同一时代的辩证评价，体现矛盾的对立统一，属于辩证思维，与漫画的逻辑错误不同，C 排除。
D：该选项反映了甲乙丙对地外生命问题的不同观点，这是不同人对同一事物的不同看法，与漫画的逻辑错误不同，D 排除。
故本题选 A。
7 ．B
①：对原判断进行换质推理，将原判断的肯定改为否定，并将谓项“新质生产力”变为其矛盾概念“非新质生产力”，就可得到“有些人工智能不是非新质生产力” 的结论，①正确。
② ：由 “有些人工智能是新质生产力” 无法通过换质位推理得出 “有些非人工智能不是新质生产力”，因为在原判断中没有涉及 “非人工智能” 与 “新质生产力” 的这种逻辑推导关系，②错误。
③ ： “有些人工智能是新质生产力” 换位推理后是 “有些新质生产力是人工智能”，再换质是 “有些新质生产力不是非人工智能” ，特称否定判断不能直接换位，无法得出 “有些非新质生产力不是人工智能” ，③错误。
④ ： 对 “有些人工智能是新质生产力” 进行换位推理得到 “有些新质生产力是人工智能”，再根据换质推理，把肯定判断变为否定判断，“人工智能” 变为 “非人工智能” ，即 “有些新质生产力不是非人工智能” ，④正确。
故本题选 B。
8 ．D
①：对认识对象有所断定，是判断的一个基本特征。断定的方式有两种：一是肯定，二是否定。如果既不肯定什么，又不否定什么，就不是判断。①中是两个问句，不是判断，①排除。
②：划分是从外延方面明确概念的逻辑方法。所以要区分“敌人”和“朋友”，就需要用划分的方法明确外延，②正确。
③ : ③揭示了“革命斗争成效甚少”与“不能团结真正的朋友”之间的联系，是假言判断，不
是联言判断，③排除。
④：假言判断是断定事物某情况的存在（或不存在）是另一情况存在（或不存在）的条件的判断。④是充分条件假言判断，④正确。
故本题选 D。
9 ．D
A：“如果监护人依法承担民事责任，那么行为人必然有违反治安管理行为。”这是原规定的逆命题，不一定成立。监护人承担民事责任可能基于其他原因（如一般民事侵权），不一定涉及违反治安管理行为，A 错误。
B：“违反治安管理行为对他人造成损害的，监护人应当依法承担民事责任。”而规定中“行为人或者其监护人”承担民事责任，意味着承担主体不一定是监护人（如行为人是成年人时，行为人自己承担）。“监护人应当承担”过于绝对，该选项不是必然推出的结论，B 错误。
C：“ 只有违反治安管理的行为，行为人或者其监护人才应当依法承担民事责任。” “ 只有”表示承担民事责任的前提必须是违反治安管理行为，但民事责任可以独立存在（如基于民法典的侵权责任），不一定以违反治安管理为前提，C 错误。
D：“依照本法未给予治安管理处罚的，则没有违反治安管理行为对他人造成损害。” 这是原规定的逆否命题。原规定为：如果“违反治安管理行为且造成损害”，则“给予治安管理处罚”。逆否命题为：如果“未给予治安管理处罚”，则“没有违反治安管理行为造成损害”。逻辑上，这必然成立。如果未给予处罚， 则说明不存在“违反治安管理行为且造成损害” 的情形（否则必须处罚），D 正确。
故本题选 D。
10 ．D
A：假如，大前提是“松属植物是叶片呈针状的裸子植物”，小前提是“有些叶片呈针状的裸子植物是裸子植物新种”，结论是“这个裸子植物新种属于松属”。在该三段论中，中项“呈针状的裸子植物”在大小前提中都不周延，犯了中项不周延的逻辑错误，A 错误。
B：假如，大前提是“松属植物是叶片呈针状的裸子植物”，小前提是“这个裸子植物新种是叶片呈针状的裸子植物” ，结论是“这个裸子植物新种属于松属”。在该三段论中， 中项“呈针状的裸子植物”在大小前提中都不周延，犯了中项不周延的逻辑错误，B 错误。
C：假如，大前提是“ 叶片呈针状的裸子植物都属于松属”，小前提是“有些叶片呈针状的裸子植物是裸子植物新种” ，结论是“这个裸子植物新种属于松属”。在该三段论中， “裸子植物新种”作为小项，在小前提中不周延，而在结论中周延了，因此犯了“前提中不周延的项，在结
论中也不得周延” 的逻辑错误，C 排除。
D：假如，大前提是“ 叶片呈针状的裸子植物都属于松属”，小前提是“这个裸子植物新种是叶片呈针状的裸子植物”，结论是“这个裸子植物新种属于松属”。在该三段论中，大小前提都是肯定的，有三个不同的项且每个项只出现两次，也符合中项在前提中至少要周延一次的逻辑规则， 另外，没有犯“前提中不周延的项，在结论中也不得周延” 的逻辑错误，D 正确。故选 D。
11 ．C
A：根据条件①所有“大数据杀熟对象”都是“平台识别出的高价值用户”与条件③有些“实施反向驯化的青年”并非“平台识别出的高价值用户”，仅能推出“有些实施反向驯化的青年不是大数据杀熟对象”，特称命题无法推出全称命题，A 排除。
B：根据条件③进行换质推理可得出“有些实施反向驯化的青年是非平台识别出的高价值用户”，再进行换位推理可得出“有些非平台识别出的高价值用户是实施反向驯化的青年” ，B排除。
C：根据条件①所有“大数据杀熟对象”都是“平台识别出的高价值用户”进行换质位推理可得出“所有非平台识别出的高价值用户都不是大数据杀熟对象”，再结合条件③有些“实施反向驯化的青年”并非“平台识别出的高价值用户”进行三段论推理可推出“有些实施反向驯化的青年不是大数据杀熟对象” ，C 符合题意。
D：根据条件②所有“实施反向驯化的青年”都是“试图避免被杀熟的用户”与条件③有些“实施反向驯化的青年”并非“平台识别出的高价值用户”，仅能推出“有些试图避免被杀熟的用户并非平台识别出的高价值用户”，特称命题无法推出全称命题，D 排除。
故本题选 C。
12 ．B
① ：“所有的人形机器人都能像此次夺冠的机器人一样具备长距离作业能力。”这一推断属于简单性质判断中的全称肯定判断，主项周延，其谓项不周延，①正确。
② ：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“所有的人形机器人都能像此次夺冠的机器人一样具备长距离作业能力。”这一推断不属于联言判断，②错误。
③ ：充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。“所有的人形机器人都能像此次夺冠的机器人一样具备长距离作业能力。”这一推断不是充分条件选言判断，③错误。
④：不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出各类
全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理。机器人选手“天工 Ultra”成为首位完赛的机器人，有人据此推断：“所有的人形机器人都能像此次夺冠的机器人一样具备长距离作业能力。”这一推断基于不完全归纳推理推出，结论不必然，④正确。
故本题选 B。
13 ．B
A：图示 M、P 两个概念的外延关系为属种关系，未成年人与限制民事行为能力人，二者是交叉关系，A 排除。
B：新质生产力是生产力的一种，二者是包含与被包含的关系，因此，生产力和新质生产力属于属种关系，B 正确。
C：金砖国家强调的是国际组织，中国强调的是国家，内涵不同，属于全异关系，C 排除。
D：辩证唯物论被包含于辩证唯物主义中，二者属于种属关系，而不是属种关系，D 排除。故本题选 B。
14 ．C
①：由“有的历史佳话是红色资源”“红色资源是党史学习的载体”，可推出 “有的党史学习的载体是历史佳话”，据此无法推出“有的党史学习的载体不是历史佳话”，排除。
②：由“党史学习的载体能助力铸牢中华民族共同体意识”“红色资源是党史学习的载体”，可推出“红色资源能助力铸牢中华民族共同体意识”，正确。
③：由“有的历史佳话是红色资源”“红色资源是党史学习的载体”，可推出 “有的党史学习的载体是历史佳话”，再结合“党史学习的载体能助力铸牢中华民族共同体意识”，可推出“有的历史佳话能助力铸牢中华民族共同体意识”，正确。
④：由题干给出的三个前提可推出“有的历史佳话能助力铸牢中华民族共同体意识”，但无法推出“ 能助力铸牢中华民族共同体意识的载体都是历史佳话”（前提中不周延的项结论也不得周延），排除。
15 ．C
本题为逆向选择题。
A：题干中提到“ 唯有保持稳定，才能更充分吸收波浪能” ，这说明三角形设计带来的稳定性是吸收波浪能的必要条件，而非充分条件。也就是说， 没有稳定就不能充分吸收，但仅有稳定也不一定就能充分吸收，还需要其他条件，正确但不符合题意，排除。
B：定义的结构为“被定义项=种差+属概念” ，种差是被定义项与同属其他概念的本质差异。波浪能的属概念是能量，“ 由风的作用引起海水沿水平方向周期性运动而产生”是波浪能区别
于其他能量的特征，属于种差，正确但不符合题意，排除。
C：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论，而从试点工程的经验推广到产业化发展，是从个别到一般的归纳推理过程，并非演绎推理，错误但符合题意，正确。
D：题干中对海洋能的划分，统一按照海洋能源的类型划分，划分标准一致，正确但不符合题意，排除。
16 ．A
① ：甲比乙大三岁，乙比丙大三岁，但甲并不比丙大三岁，而是大六岁，故三者之间是反传递关系，①正确；
③ ：“共青团员都是优秀青年”换位后为“有些优秀青年是共青团员” ，再换质则为“有些优秀青年不是非共青团员” ，③正确；
② ：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”体现了用对立统—的观点看问题，属于辩证思维，没有违反矛盾律，②错误；
④ ：三段论推理中，前提中不周延的项在结论中不得周延，“ 红豆生南国，黄豆不是红豆，所以黄豆不生南国”这一三段论中，大项（结论中的谓项）“生南国”在前提中不周延，在结 论中周延，犯了“大项不当扩大” 的错误，④不选。
故本题选 A。
17 ．A
① ：求异法的核心是控制其他条件相同，仅改变研究因素（是否自主讲解），通过对比结果差异判断因果关系。该方案中“ 学习条件相似”控制了无关变量，符合求异法要求，正确。
② ：共变法是指在其他条件不变时，研究因素（自主讲解）的变化与结果（成绩）变化的关联。该方案明确“其他条件不变” ，符合共变法要求，正确。
③ ：剩余法的逻辑是：已知某一结果由多个因素共同导致，排除已知因素后，剩余结果由 剩余因素导致。该方案仅“排除已确定原因” ，未明确“剩余结果” 与“ 自主讲解” 的直接关联，不符合剩余法要求，排除。
④：实验结果的“必然性” 需通过严格的因果关系证明，而“考察更多学校”仅能增强数据代表性，无法确保结果必然成立，排除。
18 ．D
① ：完全归纳推理需考察某类事物全部对象，甲仅依据 3 部电影得出结论，未覆盖 2025 年所有优秀抗战片，不属于完全归纳，排除。
②：乙的结论是必要条件假言命题（ 只有 P 才 Q ），其正确的推理规则为 否定前件必否定后件 （无真实内容→非优秀），逻辑结构正确，正确。
③：甲的结论是全称肯定命题，换位质推理后应为 有些聚焦真相的不是非优秀抗战片 ，而非 有些聚焦真相的不是优秀抗战片 ，违背逻辑规则，排除。
④：《南京照相馆》与《东极岛》外延互斥且属概念下存在其他同类电影（如《731》），符合反对关系定义，正确。
19 ．C
A：题干 厨师：食材：美食 的逻辑关系是：施事者（厨师）使用材料（食材）生产出产品（美食）。这是一种 生产者—材料—产品 的关系。工匠是施事者，钟表是产品，但指针是钟表的组成部分（组件），而非材料。关系是 生产者—组件—产品 ，与题干的 材料—产品 转化关系不匹配，A 不符合题意。
B：种子的范围太广泛，可能是粮食种子，也可能是蔬菜、水果的种子，B 不符合题意。
C：工人是施事者，砖瓦是材料，房子是产品。工人使用砖瓦建造房子， 关系也是 生产者—材料—产品 ，C 正确。
D：渔民是施事者，渔网是工具，虾蟹是捕获物（而非制造的产品）。关系是 捕获者—工具
—捕获物 ，与题干的 材料—产品 制造关系不符，D 不符合题意。
故本题选 C。
20 ．D
①：该描述的是类比推理的特征。类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上 相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似。题干论证并非在不同对象间比较属性，而是从个别概括整体，属于归纳推理，①排除。
②：题干论证的核心目的在于得出一个一般性结论，而非仅仅为了生动描写老妇人，②排除。
③：论证过程是由个别前提推出一般结论。由于仅凭单个事例就概括全体，这种推理的结论是或然性的，③正确。
④：这是提高不完全归纳推理结论可靠性的基本方法。通过考察更多的认识对象，增加样本的代表性，可以使 边民勇敢 的结论更加可靠，④正确。
故本题选 D。
21．①研究院基于全球 AI 专利数据库、国内产业链调研等客观数据研判现状， 立足实际编制规划，尊重客观事实，说明科学思维追求认识的客观性。②研究院通过建立技术演进模
型，预测国产大模型发展趋势，对 AI 产业发展作出合乎逻辑的推断，表明科学思维的结果具有预见性。③通过小范围试点验证规划草案的可行性，用实践检验规划的合理性，体现了科学思维的结果具有可检验性。
22 ．结论：结论一推理正确，结论二推理错误。
理由如下：
对结论一的分析：前提 真正的历史研究必然基于史料实证 ，可理解为全称肯定判断 所有真正的历史研究都是基于史料实证的 ，也可转换为充分条件假言判断 如果是真正的历史研究，那么就基于史料实证 。A 同学通过符合规则的换质位推理，得出 不基于史料实证的研究不是真正的历史研究 ；从充分条件假言推理规则看，否定后件（不基于史料实证）就可以否定前件（不是真正的历史研究），推理符合逻辑规则，因此结论一推理正确。
对结论二的分析：前提 一个历史解读，要么是真正的历史研究，要么是迎合情绪、制造对立的解读 是不相容选言判断，其逻辑性质是：两个选言支有且只能有一个为真，推理规则为 否定一个选言支，必须肯定另一个选言支 。A 同学否定了 是真正的历史研究 这个选言支后，没有肯定 是迎合情绪、制造对立的解读 这个剩余选言支，反而否定该选言支，违反了不相容选言推理的逻辑规则，因此结论二推理错误。
23 ． 中国具有丰富自然景观、多样文化和特色美食。 不完全归纳推理。 有些中华文明活态传承的生动载体不是非世界级非物质文化遗产。 类比推理。 感受到了中国深厚的人文底蕴。所以，游览了中国的历史文化名城。
24 ．①违反同一律，犯了“偷换概念” 的错误。合同约定交付的餐桌椅含水率需≤12%，甲厂
将生产环节合格偷换为交付时合格，未保持概念同一性。②前提虚假。梅雨季节是可预见的气候现象，不属于不可抗力情形，甲厂以此为前提主张免责，前提与客观事实不符，推理结论不成立。③违背假言推理规则。“若一方违约则需向另一方支付违约金”为充分条件假言判断，甲厂以“未违约（否定前件）”推出“无需支付违约金（否定后件）”, 否定前件不能必然否定后件，推理结构无效。

展开更多......

收起↑