资源简介

专题十三 民事权利与义务
一、选择题(每小题3分)
1．(2025·河北廊坊三模)2023年12月，小杨正在为11个月大的女儿食欲不佳而苦恼时，从朋友处得知推拿对孩子的挑食、厌食等症状有“奇效”。经过一番咨询，小杨同意了某母婴护理店的艾灸＋推拿的“治疗方案”。然而，在实际操作中，该店店员不慎将艾灸盒碰到孩子的额头，造成孩子额部二度烫伤。本案中(　　)
①小杨女儿不满八周岁，不具有民事权利能力　②小杨是监护人，可作为法定代理人代为诉讼　③该店侵犯了孩子健康权，需承担侵权责任
④该店没有全面履行合同，侵犯了小杨的知情权
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案：C
解析：自然人自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，①排除。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，该店员操作不当，造成孩子额部二度烫伤，侵犯了孩子的健康权，需要承担侵权责任，同时，小杨作为未成年人的监护人，可作为法定代理人代为诉讼，②③正确。未侵犯小杨的知情权，④排除。故本题选C。
2．(2025·河南三模)刘甲(10周岁)与王乙(10周岁)因争夺小区内游戏设施发生冲突，刘甲将王乙推倒在地导致王乙受伤。王乙母亲见状对刘甲进行训斥。路过的丁某录制含有王乙母亲面部清晰图像的视频发布到朋友圈，并注明“大人欺负小孩”。李某在该视频中加入对王乙母亲的贬损性语言，并对外转发。下列对此案认识正确的是(　　)
①对王乙的受伤，应由刘甲的监护人承担相应侵权责任　②丁某如实记录事情过程，没有侵害王乙母亲的肖像权　③李某的行为导致王乙母亲名誉受损，侵犯了其名誉权　④王乙母亲对王乙负有监护责任，对刘甲训斥理所当然
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案：B
解析：刘甲10周岁，属于限制民事行为能力人，应当由其监护人承担侵权责任，①正确。丁某在朋友圈发布的视频中有王乙母亲面部清晰图像，侵犯了王乙母亲的肖像权，②排除。李某在视频中加入对王乙母亲的贬损性语言，并对外转发，侵犯了王乙母亲的名誉权，③正确。王乙母亲如果行为过当，给刘甲带来伤害，需要承担侵权责任，④排除。故本题选B。
3．(2025·河南三模)随着某部国产动画电影票房破百亿，该部影片中的人物形象也人气爆棚。有些商家未经该影片制作公司授权就使用该部影片内的角色形象制作玩偶及其他周边售卖，蹭热度牟利。对此，下列解读正确的是(　　)
①该部影片公映后50年内，其著作财产权受法律保护　②未经授权就使用影片内的角色形象制作玩偶构成侵权　③材料中部分商家的行为严重侵害了消费者的自主选择权　④该影片保护期届满后，商家支付使用费就可以使用影片内角色形象
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案：A
解析：根据著作权相关法律规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。所以该部影片公映后50年内，其著作财产权受法律保护，①说法正确。该影片内的角色形象属于影片制作公司的知识产权范畴。商家未经该影片制作公司授权就使用影片内的角色形象制作玩偶，这侵犯了影片制作公司的著作权(属于知识产权)，构成侵权行为，②说法正确。材料中部分商家未经授权使用角色形象制作玩偶售卖，主要侵害的是影片制作公司的著作权，并没有直接侵害消费者的自主选择权，③说法错误。该影片保护期届满后，该作品进入公共领域，人们可以免费使用，不需要支付使用费就可以使用影片内角色形象，④说法错误。故本题选A。
4．(2025·河南三模)民法典规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2025年3月11日，某小区业主胡某向A公司租下小区地下车位，租期一年，月租金230元，其中A公司收200元/月，小区物业收30元/月，胡某交了全年租金。一个月后，胡某的车停在车位时，被生锈脱落的管道支架砸中顶部。胡某立即通知A公司人员查看车辆受损情况，并将车送至4S店维修。胡某就赔偿事宜多次与A公司协商无果，遂将A公司和小区物业诉至人民法院。
关于上述案例，下列说法正确的是(　　)
①A公司承担无过错责任，物业承担过错责任　②A公司承担过错推定责任，必须举证自己不存在过错　③物业有义务对公共设施维修，但无须举证已尽到责任　④胡某交了租金，其与A公司达成的租赁合同合法有效
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案：C
解析：A公司作为车位出租方，对小区内相关设施有一定管理等关联责任，物业也是小区设施的管理者，二者都应承担过错推定责任，①错误。因为适用过错推定责任，A公司作为与该小区设施相关的责任方，按照法律规定，必须举证自己不存在过错，如果不能证明，就应当承担侵权责任，②正确。物业作为小区公共设施的管理者，有义务对公共设施进行维修。在过错推定责任的情形下，物业同样需要举证自己已尽到责任，如果不能证明，就要承担责任，并非无须举证已尽到责任，③错误。胡某向A公司租下小区地下车位，交了全年租金，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定等，其与A公司达成的租赁合同合法有效，④正确。故本题选C。
5．(2025·山西三模)2024年，某知名教育机构对其研发的《高考数学提分秘籍》系列课程进行版权登记，课程采用“直播＋录播”形式，仅向付费学员开放。经查，张某在未获授权的情况下，通过其网店以“拼课”形式低价售卖该课程，并提供百度网盘下载链接。关于本案，下列说法正确的是(　　)
①张某与教育机构民事法律关系的客体是智力成果　②张某行为同时侵害发行权和信息网络传播权　③张某仅需承担违约责任而非著作权侵权责任　④若张某支付使用费，则构成法定许可使用
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案：A
解析：张某与教育机构民事法律关系的客体是教育机构的课程(智力成果)，①正确。张某售卖课程侵犯发行权，提供网盘链接侵犯信息网络传播权，②正确。张某未获授权，不涉及违约，而是构成著作权侵权，需承担侵权责任，③错误。法定许可使用有严格情形，课程属“直播＋录播”，张某支付使用费也不构成法定许可使用，④错误。故本题选A。
6．(2025·江西三模)某法治案例研究中心梳理的典型案例如下表，下列关于案例的法律分析，正确的组合是(　　)
案例 核心争议 关键事实
案例1 学术论文侵权案 甲未经许可转载乙核心期刊论文并牟利，主张“合理使用”抗辩 转载内容占原文60%，用于商业培训，未标注作者及出处
案例2 保健品维权案 消费者丙购买宣称“包治百病”的保健品后身体不适，起诉商家欺诈 商品说明书未标注有效成分，商家无法提供药品批准文号，质检报告显示含禁用成分
案例3 丁公司因拒缴增值税被税务机关处罚，以“计税依据错误”为由提起诉讼 税务机关依据银行流水认定收入，丁公司主张流水包含借款而非营业收入
案例4 戊在直播中使用己的肖像制作讽刺漫画，己以侵犯肖像权起诉，戊抗辩称属“舆论监督” 漫画未丑化但未经同意，传播量达10万次，导致己社会评价轻微下降
①案例1与案例4均需证明行为人存在主观过错　②案例2与案例3的举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”原则　③案例1与案例3的诉讼类型分别为民事诉讼和行政诉讼　④案例2与案例4的侵权责任认定均适用无过错责任原则
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案：B
解析：案例1学术论文侵权案中，甲未经许可转载乙的论文用于商业培训且未标注作者及出处，这属于侵犯著作权的行为，侵犯著作权适用过错责任原则，需要证明甲存在主观过错。案例4侵犯肖像权案中，戊未经己同意在直播中使用己的肖像制作讽刺漫画，侵犯肖像权是一般侵权行为，适用过错责任原则，也需要证明戊存在主观过错，①正确。在案例2中，买到假产品的举证责任主要由消费者承担，但在某些情况下会涉及生产者的举证责任。(根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，如果因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害，生产者应当承担赔偿责任。但是，如果生产者能够证明以下情形之一的，将不承担赔偿责任：法规1 未将产品投入流通的； 产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； 将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。)案例3是丁公司因拒缴增值税被税务机关处罚，丁公司以“计税依据错误”为由提起诉讼，这属于行政诉讼，在行政诉讼中，通常由行政机关(税务机关)就其行政行为的合法性承担举证责任，并非“谁主张，谁举证”原则，②错误。案例1是甲和乙之间因学术论文转载侵权引发的纠纷，属于平等主体之间的民事权益纠纷，其诉讼类型为民事诉讼。案例3是丁公司对税务机关的处罚不服提起的诉讼，是行政相对人(丁公司)与行政机关(税务机关)之间的纠纷，其诉讼类型为行政诉讼，③正确。案例4侵犯肖像权案中，戊未经己同意使用其肖像，属于一般侵权行为，适用过错责任原则，不是无过错责任原则，④错误。故本题选B。
7．(2025·山东济南三模)2023年10月，小花驾驶搭载有同乘人员小牛的家用小型轿车与小草驾驶的小型普通客车发生交通事故，事故造成小花、小牛、小草三人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，小花负事故主要责任，小草负事故次要责任。事故发生后小牛入院治疗产生了多项费用，小牛便诉至法院要求小花、小草赔偿损失。该案中(　　)
①小花对小牛所受的伤害没有主观故意，故不需要承担相关赔偿责任　②小草在交通事故中也受到了伤害，故不需要承担对小牛的赔偿责任　③责任方应当赔偿小牛因最基础的权利受到侵害而产生的相关费用　④若小牛对事故发生也存在一定过错，则应当自行承担部分责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案：D
解析：虽然小花对小牛所受伤害可能没有主观故意，但在交通事故中负主要责任，根据侵权责任相关法律规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，所以小花需要承担赔偿责任，①排除。小草在事故中虽也受伤，但负次要责任，同样根据侵权责任相关规定，对小牛因事故造成的损害，需按责任比例承担赔偿责任，②排除。小牛的健康权等基础权利因交通事故受到侵害，责任方(小花和小草按责任比例)应当赔偿由此产生的相关费用，若小牛对事故发生存在一定过错，根据过失相抵原则，应当自行承担部分责任，可以适当减轻侵权人的赔偿责任，③④正确。故本题选D。
8．(2025·广东揭阳三模)一女子不顾群众劝阻对停放在路边的小汽车疯狂地锤砸车窗玻璃，后该女子向恰巧路过的张某诉说她的小孩困在车里，出于救人，张某在没向路人问明缘由的情况下随即帮助该女子用石头砸开车窗玻璃，结果发现车内并无婴儿。经核实该女子为精神病患者，已砸坏多台小汽车。据此，以下说法正确的是(　　)
①该女子毁坏他人财物，其监护人要担责　②只要出于良善目的，即可免除民事责任　③若张某被起诉，可以申请法律援助维权　④本案判决应综合考虑，将情理法相统一
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案：B
解析：该女子是精神病患者，不能完全辨认自己行为，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人侵犯他人财产权益，由其监护人承担侵权责任，①正确。并非所有出于良善目的而侵犯他人权益的行为都可以免责，善意不能成为免责事由，构成侵权的三要素，行为人出于良善目的仅仅是主观上是否存在故意，但这一点往往并不影响承担民事责任，题干行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，需要承担民事责任，②排除。法律援助主要针对因受经济条件或其他因素影响，难以在诉讼过程中充分行使诉讼权利的公民，而因见义勇为行为主张相关民事权益的当事人，申请法律援助不受经济困难条件的限制，但张某在没有问清缘由的情况下的行为不符合情急之下的见义勇为情形，③排除。法官审理此案应当综合考虑，将情理法相统一，维护社会公平正义，④正确。故本题选B。
9．(2025·辽宁沈阳三模)小李在网上注册国内某酒店会员时，提交了姓名、电话号码等个人信息，勾选了该酒店《客户个人数据保护章程》的选项。事后，小李发现该章程中用小字载有将其个人信息共享至全球多个地区的条款，并且其信息已经传输到七个境外接收方。小李遂将酒店诉至法院。本案中(　　)
①酒店盗用了小李的姓名信息，严重侵犯了小李的姓名权和隐私权　②酒店未遵循公开透明必要原则处理信息，侵害了小李个人信息权　③小李可以依照法律要求酒店承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任　④小李也可以同时申请更为简便、灵活的仲裁方式来维护自身权益
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案：C
解析：材料指出《章程》中用小字载有将其个人信息共享至全球多个地区的条款，并且其信息已经传输到七个境外接收方。小李遂将酒店诉至法院。本案中酒店未遵循公开透明、合法、正当、必要原则处理信息，侵害了小李个人信息权，小李可以依照法律要求酒店承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任，②③正确。酒店并未“盗用”小李姓名信息，而是未经充分告知将其个人信息共享至境外，主要侵害的是个人信息权，而非姓名权，①排除。小李与酒店之间属于商事仲裁范围，原则是或裁或审，小李已经选择了诉讼的方式，就不可以同时申请仲裁方式来维护自身权益了，而且仲裁需以双方达成仲裁协议为前提，题干未提及酒店章程中存在仲裁条款，且小李起诉至法院的行为表明双方未约定仲裁，④排除。故本题选C。
10．(2025·河北秦皇岛三模)在我国，18周岁是申领驾驶证的最低年龄限制。王某(出租方)与15周岁的李某(承租方)于2024年10月25日签订《车辆租赁合同》，合同约定：王某自2024年10月25日17时起将小型自动挡汽车交付给李某使用至2024年10月26日17时收回，租金共计人民币500元。李某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏，王某要求李某赔偿全部损失。本案中(　　)
①李某为限制民事行为能力人，合同主体不适格，故合同无效　②李某因操作不当造成车辆损坏，其父母应承担无限连带责任　③王某疏于审查李某的驾驶资格，存在过错，应该承担侵权责任　④若李某与王某协商无果，双方可以通过调解的方式解决纠纷
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案：B
解析：申领驾驶证最低年龄为18周岁，租赁车辆进行驾驶显然超出了15周岁李某的年龄、智力状况。李某作为承租方签订《车辆租赁合同》，合同主体不适格，该合同无效，①正确。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。这里李某父母承担的是无过错的替代责任，并非无限连带责任，②错误。王某未审查驾驶资格存在过错，但侵权责任主体是李某，王某的过错仅可能减轻对方责任，而非自身直接承担侵权责任，③错误。当民事纠纷发生后，当事人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等方式解决纠纷。若李某与王某协商无果，双方可以通过调解的方式解决纠纷，所以④正确。故本题选B。
11．(2025·重庆沙坪坝三模)今年4月，重庆遭遇强对流天气，引发多起纠纷。根据《民法典》相关规定，下列事件中侵权责任一致的是(　　)
①小区物业未及时检修老化广告牌，大风将广告牌吹落砸伤路人，物业承担侵权责任　②市民张某家阳台花盆被大风刮落，砸坏楼下车辆，张某不需对车辆损失承担责任　③外卖员李某送餐途中因躲避突然横穿马路的行人，撞翻路边摊位，需对摊主损失担责　④大风停电导致某化工企业污水处理设备损坏，暴雨后污染下游鱼塘，企业承担侵权责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案：A
解析：小区物业未及时检修老化广告牌，导致广告牌被大风吹落砸伤路人。根据民法典第一千二百五十四条，建筑物、构筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。物业作为管理人，未履行检修义务，存在过错，因此需承担侵权责任(过错推定责任)。市民张某家阳台花盆被大风刮落砸坏楼下车辆。适用民法典第一千二百五十四条，所有人或管理人应承担过错推定责任。但强对流天气(大风)可能构成不可抗力(民法典第一百八十条：不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况)。若张某无过错(如花盆固定妥当)，不可抗力可免责，因此张某不需承担责任。事件描述中“不需承担责任”符合法律规定。外卖员李某因躲避突然横穿马路的行人，撞翻路边摊位。根据民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。外卖员在驾驶过程中可能未尽到合理注意义务(如车速控制)，存在过错，因此需对摊主损失担责(过错责任)。大风停电导致化工企业污水处理设备损坏，暴雨后污染下游鱼塘。根据民法典第一千二百二十九条，污染环境造成损害的，侵权人应承担无过错责任(严格责任)。即使损害由不可抗力(大风)引发，企业仍需承担责任，除非能证明污染完全由不可抗力导致且已及时采取合理措施(但事件未提及企业已采取充分措施)，因此企业承担侵权责任。责任一致性分析：事件①和事件③均基于过错责任(或过错推定)，行为人因未尽合理义务导致损害，需承担侵权责任。 事件②因不可抗力免责，不承担责任；事件④适用无过错责任，需承担责任，二者不一致。 故本题选A。
二、非选择题
12．(2025·陕西三模)阅读材料，完成下列要求。(10分)
“当时在装修公司选材料的时候，他们口头承诺给我用阿波罗瓷砖，送到家里的却是红杉阿波罗瓷砖，我咨询过阿波罗瓷砖公司才知道这两个品牌没有任何关系，我被坑了。”高先生装修期间被装修公司换了瓷砖，心里很郁闷。
2024年10月6日，高先生和C公司签订装修合同，去C公司选材料的时候，工作人员承诺用大品牌阿波罗瓷砖，高先生冲着大品牌签订了装修合同。但在装修过程中，工作人员送来的瓷砖并不是阿波罗瓷砖，而是改成了红杉阿波罗。阿波罗瓷砖的市场价一块六十多元，红杉阿波罗一块才二十多元。事后，高先生与C公司沟通，要求返还差价或者把这些瓷砖砸了，重新贴阿波罗瓷砖，但装修公司负责人解释道，他们将红杉阿波罗瓷砖、艺彩阿波罗瓷砖等均简化为“阿波罗瓷砖”进行销售，于是对高先生的诉求不予理会。高先生遂向人民法院起诉。
假如你是法官，你是否支持高先生的诉讼请求？结合材料，运用《法律与生活》的知识说明理由。
答案：支持高先生的诉讼请求。
理由： ① 高先生与C公司签订装修合同，C公司工作人员承诺使用大品牌阿波罗瓷砖，此承诺构成合同内容。但C公司实际使用红杉阿波罗瓷砖，与约定不符，明显违反合同约定，应承担违约责任。②民事活动需遵循诚信原则。C公司故意混淆不同品牌瓷砖概念，用低价瓷砖替代高价瓷砖，存在欺诈行为，违背了诚信这一基本原则。③高先生作为消费者，因信赖大品牌阿波罗瓷砖才签订合同。C 公司的做法侵犯了高先生的知情权和公平交易权，损害了其合法权益，高先生有权要求赔偿损失。
13．(2025·山东烟台三模)阅读材料，完成下列要求。(10分)
【案情事实】
陈女士是一名有飞行证的滑翔伞爱好者，在一次滑翔的过程中由于风力的作用，以及滑翔伞公司的指挥人员存在指挥方向的失误，滑翔伞挂在了高压电线上面。情况危急，公安、消防、医疗保障等部门第一时间抵达现场展开救援。当天5点36分，供电公司接到了险情通知去查看现场并协调紧急停电事宜；6点53分，供电公司采取紧急停电措施，并于10分钟后短信通知案涉线路周边用电户。经多方合力施救，陈女士成功脱险。
然而，因为这次临时停电，附近一家养殖基地的9个鱼池因无法供氧(养鱼的面积密度比较大，需要持续不间断供氧)，黄骨鱼全部死亡，经鉴定，损失约10万余元。于是，养殖基地老板以停电导致养殖鱼死亡、造成经济损失为由，将陈女士、滑翔伞公司以及供电公司诉至法院。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。……紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。……”
【名词点击】
紧急避险：为了公共利益、本人或他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害他人一定利益的救险行为。
【释法析理】
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析本案中陈女士、滑翔伞公司和供电公司是否需要承担责任。
答案：本案损失是由紧急避险造成的，应由引起险情发生的陈女士来承担主要责任。滑翔伞公司未预见风力的作用以及工作人员指挥失误，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。供电公司紧急停电存在通知滞后的问题，间接造成了不应有的损害，应承担部分责任。专题十三 民事权利与义务
一、选择题(每小题3分)
1．(2025·河北廊坊三模)2023年12月，小杨正在为11个月大的女儿食欲不佳而苦恼时，从朋友处得知推拿对孩子的挑食、厌食等症状有“奇效”。经过一番咨询，小杨同意了某母婴护理店的艾灸＋推拿的“治疗方案”。然而，在实际操作中，该店店员不慎将艾灸盒碰到孩子的额头，造成孩子额部二度烫伤。本案中(　　)
①小杨女儿不满八周岁，不具有民事权利能力　②小杨是监护人，可作为法定代理人代为诉讼　③该店侵犯了孩子健康权，需承担侵权责任
④该店没有全面履行合同，侵犯了小杨的知情权
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
2．(2025·河南三模)刘甲(10周岁)与王乙(10周岁)因争夺小区内游戏设施发生冲突，刘甲将王乙推倒在地导致王乙受伤。王乙母亲见状对刘甲进行训斥。路过的丁某录制含有王乙母亲面部清晰图像的视频发布到朋友圈，并注明“大人欺负小孩”。李某在该视频中加入对王乙母亲的贬损性语言，并对外转发。下列对此案认识正确的是(　　)
①对王乙的受伤，应由刘甲的监护人承担相应侵权责任　②丁某如实记录事情过程，没有侵害王乙母亲的肖像权　③李某的行为导致王乙母亲名誉受损，侵犯了其名誉权　④王乙母亲对王乙负有监护责任，对刘甲训斥理所当然
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．(2025·河南三模)随着某部国产动画电影票房破百亿，该部影片中的人物形象也人气爆棚。有些商家未经该影片制作公司授权就使用该部影片内的角色形象制作玩偶及其他周边售卖，蹭热度牟利。对此，下列解读正确的是(　　)
①该部影片公映后50年内，其著作财产权受法律保护　②未经授权就使用影片内的角色形象制作玩偶构成侵权　③材料中部分商家的行为严重侵害了消费者的自主选择权　④该影片保护期届满后，商家支付使用费就可以使用影片内角色形象
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
4．(2025·河南三模)民法典规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2025年3月11日，某小区业主胡某向A公司租下小区地下车位，租期一年，月租金230元，其中A公司收200元/月，小区物业收30元/月，胡某交了全年租金。一个月后，胡某的车停在车位时，被生锈脱落的管道支架砸中顶部。胡某立即通知A公司人员查看车辆受损情况，并将车送至4S店维修。胡某就赔偿事宜多次与A公司协商无果，遂将A公司和小区物业诉至人民法院。
关于上述案例，下列说法正确的是(　　)
①A公司承担无过错责任，物业承担过错责任　②A公司承担过错推定责任，必须举证自己不存在过错　③物业有义务对公共设施维修，但无须举证已尽到责任　④胡某交了租金，其与A公司达成的租赁合同合法有效
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
5．(2025·山西三模)2024年，某知名教育机构对其研发的《高考数学提分秘籍》系列课程进行版权登记，课程采用“直播＋录播”形式，仅向付费学员开放。经查，张某在未获授权的情况下，通过其网店以“拼课”形式低价售卖该课程，并提供百度网盘下载链接。关于本案，下列说法正确的是(　　)
①张某与教育机构民事法律关系的客体是智力成果　②张某行为同时侵害发行权和信息网络传播权　③张某仅需承担违约责任而非著作权侵权责任　④若张某支付使用费，则构成法定许可使用
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
6．(2025·江西三模)某法治案例研究中心梳理的典型案例如下表，下列关于案例的法律分析，正确的组合是(　　)
案例 核心争议 关键事实
案例1 学术论文侵权案 甲未经许可转载乙核心期刊论文并牟利，主张“合理使用”抗辩 转载内容占原文60%，用于商业培训，未标注作者及出处
案例2 保健品维权案 消费者丙购买宣称“包治百病”的保健品后身体不适，起诉商家欺诈 商品说明书未标注有效成分，商家无法提供药品批准文号，质检报告显示含禁用成分
案例3 丁公司因拒缴增值税被税务机关处罚，以“计税依据错误”为由提起诉讼 税务机关依据银行流水认定收入，丁公司主张流水包含借款而非营业收入
案例4 戊在直播中使用己的肖像制作讽刺漫画，己以侵犯肖像权起诉，戊抗辩称属“舆论监督” 漫画未丑化但未经同意，传播量达10万次，导致己社会评价轻微下降
①案例1与案例4均需证明行为人存在主观过错　②案例2与案例3的举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”原则　③案例1与案例3的诉讼类型分别为民事诉讼和行政诉讼　④案例2与案例4的侵权责任认定均适用无过错责任原则
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
7．(2025·山东济南三模)2023年10月，小花驾驶搭载有同乘人员小牛的家用小型轿车与小草驾驶的小型普通客车发生交通事故，事故造成小花、小牛、小草三人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，小花负事故主要责任，小草负事故次要责任。事故发生后小牛入院治疗产生了多项费用，小牛便诉至法院要求小花、小草赔偿损失。该案中(　　)
①小花对小牛所受的伤害没有主观故意，故不需要承担相关赔偿责任　②小草在交通事故中也受到了伤害，故不需要承担对小牛的赔偿责任　③责任方应当赔偿小牛因最基础的权利受到侵害而产生的相关费用　④若小牛对事故发生也存在一定过错，则应当自行承担部分责任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
8．(2025·广东揭阳三模)一女子不顾群众劝阻对停放在路边的小汽车疯狂地锤砸车窗玻璃，后该女子向恰巧路过的张某诉说她的小孩困在车里，出于救人，张某在没向路人问明缘由的情况下随即帮助该女子用石头砸开车窗玻璃，结果发现车内并无婴儿。经核实该女子为精神病患者，已砸坏多台小汽车。据此，以下说法正确的是(　　)
①该女子毁坏他人财物，其监护人要担责　②只要出于良善目的，即可免除民事责任　③若张某被起诉，可以申请法律援助维权　④本案判决应综合考虑，将情理法相统一
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
9．(2025·辽宁沈阳三模)小李在网上注册国内某酒店会员时，提交了姓名、电话号码等个人信息，勾选了该酒店《客户个人数据保护章程》的选项。事后，小李发现该章程中用小字载有将其个人信息共享至全球多个地区的条款，并且其信息已经传输到七个境外接收方。小李遂将酒店诉至法院。本案中(　　)
①酒店盗用了小李的姓名信息，严重侵犯了小李的姓名权和隐私权　②酒店未遵循公开透明必要原则处理信息，侵害了小李个人信息权　③小李可以依照法律要求酒店承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任　④小李也可以同时申请更为简便、灵活的仲裁方式来维护自身权益
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
10．(2025·河北秦皇岛三模)在我国，18周岁是申领驾驶证的最低年龄限制。王某(出租方)与15周岁的李某(承租方)于2024年10月25日签订《车辆租赁合同》，合同约定：王某自2024年10月25日17时起将小型自动挡汽车交付给李某使用至2024年10月26日17时收回，租金共计人民币500元。李某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏，王某要求李某赔偿全部损失。本案中(　　)
①李某为限制民事行为能力人，合同主体不适格，故合同无效　②李某因操作不当造成车辆损坏，其父母应承担无限连带责任　③王某疏于审查李某的驾驶资格，存在过错，应该承担侵权责任　④若李某与王某协商无果，双方可以通过调解的方式解决纠纷
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
11．(2025·重庆沙坪坝三模)今年4月，重庆遭遇强对流天气，引发多起纠纷。根据《民法典》相关规定，下列事件中侵权责任一致的是(　　)
①小区物业未及时检修老化广告牌，大风将广告牌吹落砸伤路人，物业承担侵权责任　②市民张某家阳台花盆被大风刮落，砸坏楼下车辆，张某不需对车辆损失承担责任　③外卖员李某送餐途中因躲避突然横穿马路的行人，撞翻路边摊位，需对摊主损失担责　④大风停电导致某化工企业污水处理设备损坏，暴雨后污染下游鱼塘，企业承担侵权责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
二、非选择题
12．(2025·陕西三模)阅读材料，完成下列要求。(10分)
“当时在装修公司选材料的时候，他们口头承诺给我用阿波罗瓷砖，送到家里的却是红杉阿波罗瓷砖，我咨询过阿波罗瓷砖公司才知道这两个品牌没有任何关系，我被坑了。”高先生装修期间被装修公司换了瓷砖，心里很郁闷。
2024年10月6日，高先生和C公司签订装修合同，去C公司选材料的时候，工作人员承诺用大品牌阿波罗瓷砖，高先生冲着大品牌签订了装修合同。但在装修过程中，工作人员送来的瓷砖并不是阿波罗瓷砖，而是改成了红杉阿波罗。阿波罗瓷砖的市场价一块六十多元，红杉阿波罗一块才二十多元。事后，高先生与C公司沟通，要求返还差价或者把这些瓷砖砸了，重新贴阿波罗瓷砖，但装修公司负责人解释道，他们将红杉阿波罗瓷砖、艺彩阿波罗瓷砖等均简化为“阿波罗瓷砖”进行销售，于是对高先生的诉求不予理会。高先生遂向人民法院起诉。
假如你是法官，你是否支持高先生的诉讼请求？结合材料，运用《法律与生活》的知识说明理由。
13．(2025·山东烟台三模)阅读材料，完成下列要求。(10分)
【案情事实】
陈女士是一名有飞行证的滑翔伞爱好者，在一次滑翔的过程中由于风力的作用，以及滑翔伞公司的指挥人员存在指挥方向的失误，滑翔伞挂在了高压电线上面。情况危急，公安、消防、医疗保障等部门第一时间抵达现场展开救援。当天5点36分，供电公司接到了险情通知去查看现场并协调紧急停电事宜；6点53分，供电公司采取紧急停电措施，并于10分钟后短信通知案涉线路周边用电户。经多方合力施救，陈女士成功脱险。
然而，因为这次临时停电，附近一家养殖基地的9个鱼池因无法供氧(养鱼的面积密度比较大，需要持续不间断供氧)，黄骨鱼全部死亡，经鉴定，损失约10万余元。于是，养殖基地老板以停电导致养殖鱼死亡、造成经济损失为由，将陈女士、滑翔伞公司以及供电公司诉至法院。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。……紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。……”
【名词点击】
紧急避险：为了公共利益、本人或他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害他人一定利益的救险行为。
【释法析理】
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析本案中陈女士、滑翔伞公司和供电公司是否需要承担责任。

展开更多......

收起↑