资源简介

高二思想政治诊断性检测
本试卷满分 100 分 用时 90 分钟
注意事项：
1．答题前，考生务必将自己的姓名、考生号、考场号、座位号填写在答题卡上。
2 ．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，
将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
3 ．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
4 ．本试卷主要考试内容：选择性必修 2 第 3 、4 单元和选择性必修 3 第 1－6 课
一、选择题：本题共 15 小题，每小题 3 分，共 45 分。在每小题给出的四个选项中，只有一个是符合题目要求的。
1．“ 隐形加班”是数字时代的新问题。全国两会期间， 多位代表委员建议保障劳动者“离线休息权”。有代表指出， 虽然最高人民法院通过写入工作报告、发布典型案例等方式明确“实质性劳动+ 明显占用休息” 的裁判标准，但各地执法尺度不一。还有代表指出，既要解决“ 隐形加班” 问题，也要防范算法歧视、年龄门槛等隐形风险。据此，下列说法正确的是( )
①对于侵犯休息休假权的行为，劳动者只能申请劳动仲裁
②要坚决防止和纠正就业歧视，营造公平就业的制度环境
③休息权是劳动者的基本权利，要求员工加班是违法行为
④国家可从劳动立法层面入手，提高隐形加班的违法成本
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
2 ．李某与某网络科技公司签订《劳动合同》，约定李某从事算法工程师工作，月薪 3 万元。工作 1 年后，公司单方面将李某调至行政岗位，月薪降至 1.5 万元。李某不同意调岗， 公司遂解除劳动合同。下列说法正确的是( )
①李某若对调解结果不服，应向人民法院提起诉讼
②公司解除劳动合同的行为合法，但需承担赔偿责任
③李某可向劳动争议调解组织申请调解，维护自身权益
④公司单方面调岗属于变更劳动合同，应与李某协商一致
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
3 ．某区开展普法宣传活动，为企业宣传平等保护、防范风险等方面法律法规。下列与企业
相关的案例合法的是( )
①甲企业是合伙企业：甲企业应依法缴纳企业所得税
②乙企业对区市场监管局的行政处罚不服：乙企业向该市人民政府行政复议
③丙企业与消费者就产品质量问题产生纠纷：丙企业适用无过错责任原则
④丁企业与劳动者因社会保险争议仲裁：丁企业不服仲裁可在十五日之内诉讼
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
4．“ 旺旺仙贝”是旺旺公司休闲零食的主打产品。A 公司在其生产、销售的产品上使用与“ 旺旺仙贝”相近似的包装、装潢，主要构图和设计基本相同，整体视觉效果上无实质性差异。此行为( )
①可能会挤占旺旺公司的市场份额
②涉及的民事法律关系的客体是 A 公司的侵权行为
③属于虚假或引人误解的商业宣传
④违背了公平竞争、诚信经营的规则
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
5 ．S 市积极构建完善“调解先行、诉讼断后、分层过滤” 的矛盾纠纷诉源治理机制。小李是该市一名外来务工人员，因单位连续三年拖欠其工资而与单位发生劳动纠纷。小李为维护自己的权利积极寻求法律帮助，以下排序最合理的是( )
①到基层法院递交起诉状，等待立案审理
②向本单位劳动争议调解委员会申请调解
③与用人单位友好协商，以达成和解协议
④与律师签订合同，委托担任诉讼代理人
⑤向劳动仲裁委员会提交书面仲裁申请书
A ．③→②→⑤→④→① B ．②→③→⑤→④→①
C ．③→②→⑤→①→④ D ．③→⑤→②→④→①
6 ．李某年逾七旬，在明知王某使用他人医保卡套取医保基金的情况下，仍将本人和家人朋友的医保卡交给王某使用。经核查，李某提供的医保卡，共骗取医保基金高达 9 万余元。检察院公诉认为，李某的行为已构成诈骗罪。李某认为，自己只拿了人家几瓶酒的好处，自己的行为不应构成犯罪。援助律师积极与法院沟通， 开庭前李某退出全部赃款。法院经深入调查审慎研判后，对李某适用了缓刑。据此，下列说法正确的是( )
①援助律师作为辩护人，帮助李某维护其合法权利
②该法律援助为无偿服务，但是需要进行资格审查
③李某可提起上诉，申请启动审判监督程序
④李某构成诈骗罪的举证责任应由公安机关承担
A ．①② B ．①③ C ．②③ D ．③④
7 ．某小吃店发生火灾，消防救援部门依据专业鉴定机构的鉴定意见确认，火灾是由冰箱线路故障引发的。于是小吃店将冰箱厂家诉至法院， 要求赔偿损失。据此， 下列判断正确的是 ( )
①专业鉴定机构出具的鉴定意见，是小吃店进行维权的重要物证
②若被告无法提交相反证据，则可认定冰箱质量缺陷为火灾原因
③被告侵犯了原告安全消费的权益，因此需承担无过错侵权责任
④冰箱线路故障引发火灾这一事实，为本案民事法律关系的客体
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
8．2025 年第九届亚洲冬季运动会的会徽“超越”，图案融合短道速滑运动员奋力冲刺的姿态、哈尔滨市花丁香花和亚奥理事会太阳图标等元素，将中国文化与奥林匹克元素结合，表达新时代中国加快体育强国建设，不懈努力向更高、更快、更强的目标发起挑战， 为亚洲冰雪运动作出新贡献的美好追求。这一设计( )
①是运用联想、想象和幻想等方式反映认识对象，触及本质和规律
②从思维的特征看，体现思维的能动性，凸显对冰雪运动的美好追求
③会徽以感性形象为基本单元，用畅想的方式彰显思维表达的严谨性
④通过推导性的运行方式揭示了奋力拼搏、不断超越自我的体育精神
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
9 ．学校举行迎“篮”而上，追“球”梦想校园篮球赛，全校同学积极参与。在比赛进入白热化阶段，四位篮球爱好者对比赛结果进行了预测（如下所示），比赛结果表明只有两位同学的预测是真的。由此可见( )
甲同学：A 班或 D 班是冠军 乙同学：C 班是冠军
丙同学：如果 C 班不是冠军，则 B班是冠军 丁同学：D 班不是冠军，A 班也不是冠军
A ．丙的预测为真，A 班是冠军 B ．丁的预测为真，B 班是冠军
C ．乙的预测为真，C 班是冠军 D ．甲的预测为真，D 班是冠军
10．量子技术，是以量子力学的基本原理为基础，利用量子叠加、量子纠缠、量子不可克隆等特性，来实现量子计算、量子通信和量子测量。量子技术是新一轮科技革命和产业变革的前沿领域。2025 年政府工作报告指出，要建立未来产业投入增长机制，培育生物制造、量子科技、具身智能、6G 等未来产业。对此，下列说法正确的是( )
①从概念内涵的角度看，量子科技与未来产业是种属关系
②作为定义项，“ 以量子力学的基本原理为基础”揭示了量子技术的本质特征
③“具身智能”与“量子科技”是反对关系，其外延之和小于“未来产业” 的全部外延
④如果把“量子技术是新一轮科技革命和产业变革的前沿领域”看作定义，则犯了“定义过宽”的逻辑错误
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
11 ．近期，“手搓经济”火了。在短视频平台，“手搓万物”话题播放量已突破 50 亿次。手搓经济是指在人工智能技术驱动下，个人或小型团队通过手工操作与简单工具快速实现创意转化的新兴经济形态，其核心特征为低门槛、高敏捷性。针对“手搓经济” 的概念，下列理解正确的是( )
①“手搓经济”与“新兴经济形态”构成了属种关系
②定义项中“人工智能技术驱动”属于该定义的种差
③没有低门槛、高敏捷性特征就必不属于“手搓经济”
④有的高敏捷性的新兴经济形态不属于“手搓经济”
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
12．新中国成立后，内蒙古创造了“齐心协力建包钢”“三千孤儿入内蒙”等历史佳话。我们要用好这些红色资源。对此，某班同学形成了以下共识( )
◆有的历史佳话是红色资源 ◆红色资源是党史学习的载体 ◆党史学习的载体能助力铸牢中华民族共同体意识
由以上判断，能够推出( )
①有的党史学习载体不是历史佳话
②红色资源能助力铸牢中华民族共同体意识
③有的历史佳话能助力铸牢中华民族共同体意识
④能助力铸牢中华民族共同体意识的载体都是历史佳话
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
13．武汉市旅游资源丰富多样，涵盖历史名胜、红色遗迹、现代都市景观等多种类型。王同学和刘同学计划在武汉市内进行一次研学之旅，他们将从黄鹤楼、辛亥革命博物馆、东湖绿道这三个景点中进行参观。
王同学：要么去黄鹤楼，要么去辛亥革命博物馆。 刘同学：如果不去东湖绿道，就不去辛亥革命博物馆。
据此推断，能满足王同学和刘同学共同要求的是( )
①去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道
②只去黄鹤楼，不去东湖绿道
③去辛亥革命博物馆，也去黄鹤楼
④只去辛亥革命博物馆，不去东湖绿道
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
14 ．2025 年中央经济工作会议明确“高质量推进城市更新” 需统筹投资于物和投资于人、有效市场和有为政府等多对核心要求。下列表述与所对应的逻辑思维规则理解正确的是( )
序 号 内容 逻辑分析
① 投资于物和投资于人是城市更新的“双轮驱动力” 是关系判断，其两个支判断可
以单独成立但缺一不可。
② 有效市场和有为政府共同推动城市更新 属于联言判断，否定一个联言支则整个判断不成立
③ 若未统筹文化遗产保护，则无法实现城市高质量更新 等价于“ 只有统筹文化遗产保护，才能实现城市高质量更新”
④ 国家结合自身特点对城市进行更新，开展城市重建、城市复兴、城市改造、城市再开发、城市再生等行动。 这组概念之间是全异关系，它们的内涵不同且外延互不相 容。
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
15 ．《中华人民共和国消费者权益保护法》为市场经济条件下消费者权益的保护提供了法律依据。下列推理结构正确的是( )
①有些高价售卖的商品不是假冒伪劣商品。所以， 有些假冒伪劣商品不是高价售卖的商品。
②有些虚假宣传的行为是侵害消费者权益的行为。所以，有些侵害消费者权益的行为是虚假宣传的行为。
③所有销售过期食品的行为都是违法行为。所以，所有合法行为都不是销售过期食品的行为。
④所有违反诚信原则的消费合同都不是有效合同。A 商场所有的消费合同都不是有效合同。所以，A 商场所有的消费合同都是违反诚信原则的。
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
二、非选择题：本题共 5 题，共 55 分。
16 ．阅读材料，完成下列要求。
大学生在实习期间获得毕业证书，应不应该认定劳动关系？北京市发布的 2025 年度劳动人事争议仲裁十大典型案例给出了肯定答案，为大学生解决因学生身份转变涉及的劳动纠纷问题提供了参考案例：
冯某为全日制在校大学生，自 2022 年年初起在某技术公司实习，双方签署了实习协议。2023 年 1 月 20 日，冯某正式取得毕业证书，结束学生身份，但公司在知晓冯某正式取得毕业证书情况下仍与其续签实习协议至 2023 年年底。2023 年2 月起，冯某多次向公司提
出自己已毕业，且已独立承担相关工作任务，要求签订劳动合同，均被公司拒绝。冯某继续在原岗位工作，接受公司管理并领取实习工资，直至被以“不需要实习生 ”为由单方解除实习关系。于是，冯某向北京市仲裁委员会寻求帮助。经仲裁委员会认定，冯某 2023 年与某技术公司存在长达 10 个月劳动关系，并要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金。
结合材料，运用法律与生活知识，谈谈北京市发布的这一典型案例对维护大学生实习期间合法权益的启示。
17 ．阅读材料，完成下列要求。
胖东来是我国一家知名民营企业，旗下涵盖专业百货、电器和超市等多个业务板块，其独特的经营模式和人性化服务吸引了大量消费者，并在社交媒体上形成了良好的口碑。
某电商商城多家店铺以“胖东来甄选 ”“胖东来电商子品牌 ”为噱头，未经授权在产品封面使用胖东来创始人的肖像进行产品的宣传售卖。这些店铺多为“清洁用品 ”“婴童用品 ”“美妆工具 ”类店铺，均宣称自己是“胖东来 ”同款，商品从十几元到几十元不等，经仔细辨认，这些店铺的商品名字不是胖东来，而是与其极为近似的“胖东来 ”，让人误认为是胖东来正品。
运用《法律与生活》的知识， 结合材料，分析电商店铺存在哪些违法行为？如果消费者的合法权益受到侵害，他们应该如何依法维权？
18 ．阅读材料，回答问题。
材料一 王某在某建筑公司工作,公司没有和他签订劳动合同,也没有为其办理保险。在开展工作期间,王某不慎从三楼跌落,导致肋骨、小腿等多处骨折。王某被送进医院后,建筑公司强调事故责任在于王某疲劳作业,而拒绝承担任何责任。后在法律援助中心律师的帮助下,王某向法院提起诉讼，并最终打赢了这场官司，建筑公司支付了王某全部医疗费用。
材料二 某市某区某街道办事处在未经任何听证程序的情况下，对辖区内某小区进行规划调整，将原本规划为住宅用地的一块土地调整为商业用地。此举引发了该小区业主的强烈不满，遂向某市某区人民法院提起行政诉讼，请求撤销街道办事处作出的规划调整决定。
某市某区人民法院受理了此案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中， 法院认 真审查了双方的证据，并组织了公开听证会，听取了双方当事人的意见。经审理， 法院认为 街道办事处在规划调整过程中未依法履行法定程序，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，遂判决撤销街道办事处作出的规划调整决定。
(1)同样是诉讼案件，两案中的当事人负有的举证责任有无不同？为什么？
(2)从“依法收集运用证据”角度，评析“有理走遍天下，无理寸步难行”。
19 ．阅读材料，完成下列要求。
党的二十届四中全会审议通过的“十五五 ”规划建议指出，要推动具身智能等产业成为新的经济增长点。
具身智能将人工智能与物理实体相结合，使其能够感知环境、理解任务并做出适当反应，让人工智能实现了从“知 ”到“行 ”的关键跨越。2026 年央视春晚，各式机器人大显身手，从舞蹈、武术到家务、书法，展现无限可能。
某校学习小组尝试给“具身智能 ”这一概念下定义。
◆学生甲：具身智能不是仅仅存在于服务器或代码里的“ 大脑 ”，也不是单纯遵循固定程序的自动化机械臂。
◆学生乙：具身智能是具备具身智能核心属性、遵循具身智能底层逻辑的智能实现范式。
运用“ 明确概念的方法” 的知识，判断上述定义是否正确揭示了“具身智能”概念的内涵，并说明理由。
20 ．阅读材料，完成下列要求。
2025 年，随着《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》的发布，我国正式将数字标签的相关要求纳入该标准，这意味着数字标签正式成为食品标签载体。相较于传统食品标签，数字标签没有标示版面的限制，消费者可以通过页面放大、语音识读、视频讲解等多种功能了解食品信息，从而满足不同消费者阅读食品标签的需求，大幅提升了消费者获取食品信息的便利性，解决了部分消费者阅读信息时因字体小而“看不清 ”“找不到 ”等问题。据此，甲、乙两位同学做了如下推理：
甲同学：数字标签是食品标签载体，所以，食品标签载体是数字标签。乙同学： 数字标签能提升消费者获取食品信息的便利性，数字标签是食品标签载体，因此，食品标签载体能提升消费者获取食品信息的便利性。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识， 指出甲、乙两位同学的推理类型及其所犯的逻辑错误。
21 ．阅读材料，完成下列要求。
果农老张与水果商老李签订买卖合同，约定老张于 2025 年12 月 26 日向老李交付 1000公斤优质苹果，老李支付定金 400 元。12 月 27 日，老张果园所在地区突发地震，运输道路中断，致使苹果无法交付，老李要求老张双倍返还定金 800 元。老张辩称： “地震是不可抗力，可以免除违约责任，所以我不用付你两倍定金。”老李反驳：“只有在未迟延履行合同
的情况下，因不可抗力导致的违约责任才能免除，你不能免责 ”。双方协商未果，老李诉至法院。
法条链接：《民法典》第五百九十条第二款当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。
运用演绎推理的知识，分析老李反驳是否有说服力，并说明理由。
1 ．C
① ：劳动者维权的途径包括协商、调解、仲裁、诉讼等，并非只能申请劳动仲裁，该表述绝对化，错误。
② ：材料指出要防范算法歧视、年龄门槛等隐形风险，说明必须坚决防止和纠正就业歧视，营造公平就业的制度环境，正确。
③：保证劳动者的休息休假并不意味着一律不能加班加点，合法加班（协商一致、限时、付酬）并不违法，错误。
④：针对隐形加班问题，国家可完善劳动立法，统一执法尺度，提高隐形加班的违法成本，正确。
2 ．D
①：劳动争议实行“一调一裁两审”，仲裁是诉讼的前置程序。对调解结果不服/调解不成，应先申请劳动仲裁；对仲裁裁决不服，才可向法院起诉，排除。
②：公司未与劳动者协商一致，单方面调岗降薪后解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，排除。
③：发生劳动争议后，劳动者有权向劳动争议调解组织申请调解，这是合法的维权途径，正确。
④：《劳动合同法》第 35 条：变更劳动合同，必须双方协商一致。公司单方调岗降薪，违反该规定，正确。
3 ．D
①：合伙企业不缴纳企业所得税，而是由合伙人分别缴纳个人所得税，①排除。
② ：根据《行政复议法》，如果对区市场监管局的处罚不服，乙企业可向该区政府（本级政府）或市市场监管局（上级主管部门）申请复议，②排除。
③：产品质量问题适用无过错责任原则，即不论生产者主观上有无过错，只要产品存在缺陷造成他人损害，生产者就应当承担侵权责任，所以丙企业与消费者就产品质量问题产生纠纷时，丙企业适用无过错责任原则，③正确。
④：劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲 裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，所以丁企业与劳动者因社会保险争议仲裁，丁企业不服仲裁可在十五日之内诉讼，④正确。
故本题选 D。
4 ．B
① ：A 公司使用与 “ 旺旺仙贝” 相近包装装潢，易让消费者混淆，使原本可能购买旺旺公司产品的消费者选择 A 公司产品，从而挤占旺旺公司市场份额，①正确。
②：该民事法律关系的客体是 A 公司侵权行为所指向的 “商誉等智力成果和商业标记”，并非侵权行为本身，②错误。
③：题干主要体现的是仿冒混淆行为，并非虚假或引人误解的商业宣传（侧重于对产品性能、功效等作不实宣传 ），③错误。
④ ：A 公司这种仿冒知名商品包装装潢的行为，是不正当竞争手段，违背了公平竞争、诚信经营规则，④正确。
故本题选 B。
5 ．A
③：劳动者与用人单位发生劳动争议后，可以先在自愿、平等的基础上就争议的解决进行友好协商。如果协商一致，可以达成和解协议， ③排第一。
② ：协商不成，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会等调解组织申请调解，按照自愿、合法的原则达成调解协议，签订调解协议书，②排第二。
⑤：如果当事人不愿意协商或调解、协商或调解不成、当事人达成和解或调解协议后不履行，都可以向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，由仲裁委员会依法作出具有法律约束力裁决，⑤排第三。
④① ：劳动仲裁委员会对当事人的仲裁申请不予受理的，申请人可以向人民法院提起诉讼。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人有委托诉讼代理人的权利。当事人小李可以与律师签订合同，委托担任诉讼代理人，而后到基层法院递交起诉状，等待立案审理，④排第四，①排第五。
正确的排序是：③→②→⑤→④→①。
故本题选 A。
6 ．A
①：在刑事诉讼中，帮助犯罪嫌疑人、被告人进行诉讼活动的人，称为辩护人。援助律师作为辩护人，其职责是维护被告人的合法权益，①正确。
②：法律援助是一种无偿法律服务制度，但需审查申请人是否符合经济困难等条件，②正确。
③：上诉针对未生效的一审判决，而审判监督程序（再审）针对已生效的判决，③错误。
④：在刑事诉讼中，公诉案件的举证责任由检察院承担，公安机关负责侦查取证，④错误。
故本题选 A。
7 ．C
①：专业鉴定机构出具的鉴定意见属于鉴定意见这一证据种类，并非物证。物证是指以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件事实的实物或痕迹，排除。
②：产品责任纠纷适用举证责任倒置，即生产者需就产品不存在缺陷、或缺陷与损害无因果关系等承担举证责任。若被告（冰箱厂家）无法提交相反证据证明冰箱无质量缺陷，则可认定冰箱质量缺陷是火灾原因，正确。
③：产品责任属于无过错侵权责任，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，无论其是否存在过错。冰箱线路故障属于产品缺陷， 厂家侵犯了原告安全消费的权益，需承担无过错侵权责任，正确。
④：民事法律关系的客体是指民事权利和民事义务所指向的对象，本案中客体是损害赔偿请求权所指向的利益（即小吃店因火灾遭受的财产损失），而非 “冰箱线路故障引发火灾”这一事实，排除。
8 ．A
①：会徽“超越”融合短道速滑运动员奋力冲刺的姿态、哈尔滨市花丁香花和亚奥 理事会太阳图标等元素，将中国文化与奥林匹克元素结合，传递新时代中国加快体育强国建设等美好追求，说明这一设计运用的是形象思维，即以感性形象为基本单元，是运用联想、想象和幻想等方式反映认识对象，触及本质和规律，①符合题意。
②：会徽将中国文化与奥林匹克元素结合，传递美好追求，这一设计体现了思维的概括性和能动性，②符合题意。
③：会徽以感性形象为基本单元，用畅想的方式彰显思维表达的情感性，而不是严谨性，③错误。
④：推导性的运行方式是抽象思维的主要特征，而这一设计是运用形象思维反映亚冬会运动员的形象，④错误。
故本题选 A。
9 ．B
甲同学说： A 班或 D 班是冠军；丁同学说：D 班不是冠军，A 班也不是冠军。 可以发现甲同学的话和丁同学的话相互矛盾，根据矛盾关系的特点 “必有一真，必有一假” ，且已知只有两位同学的预测是真的，所以甲和丁之中必有一真一假，那么乙和丙之中也必有一真一假。
A：若冠军为 A 班， 甲（A 或D）正确；乙（C）错误；丙（C 非→B）因 B 非冠军而错误；丁（非 D 且非 A）错误。 仅甲正确，不符合条件，A 排除。
B：若冠军为 B 班，甲（A 或 D）错误；乙（C）错误；丙（C 非→B）因 C 非且 B 是冠军而正确；丁（非 D 且非 A）正确。 丙、丁正确，符合条件，B 符合题意。
C：若冠军为 C 班， 甲（A 或 D）错误；乙（C）正确；丙（C 非→B）因假定 C 是冠军（则 B 一定不是冠军，依据充分条件否后否前，命题自动为真；丁（非 D 且非 A）正确。
乙、丙、丁均正确，超过两人，不符合条件，C 排除。
D： 若冠军为 D 班， 甲（A 或 D）正确；乙（C）错误；丙（C 非→B）因 B 非冠军而错误；丁（非 D 且非 A）错误。 仅甲正确，不符合条件，D 排除。
故本题选 B。
10 ．D
①：从概念外延的角度看，量子科技是未来产业的一部分，二者是种属关系，而非“概念内涵”，错误。
②：定义项需要揭示被定义项的本质特征，“ 以量子力学的基本原理为基础” 只是量子技术的基础条件，未揭示其本质特征，错误。
③：“具身智能”与“量子科技”都属于未来产业，二者是反对关系，外延之和小于“未来产业”的全部外延，正确。
④ ：“量子技术是新一轮科技革命和产业变革的前沿领域”这个定义，没有准确限定量子技术的本质，外延过大，犯了“定义过宽” 的逻辑错误，正确。
11 ．C
①：“新兴经济形态”是属概念，“手搓经济”是“新兴经济形态” 的一种，二者是种属关系（手搓经济包含于新兴经济形态），而非属种关系，错误。
②：本题中“手搓经济”是被定义项，“新兴经济形态”是属概念，种差就是用来区分手搓经济和其他同类新兴经济形态的特征，“人工智能技术驱动”是手搓经济的核心限定特点，属于种差的一部分，正确。
③：题干明确说明低门槛、高敏捷性是手搓经济的核心特征，等价于逻辑命题：如果是手搓经济，那么一定具备低门槛、高敏捷性，根据否定后件否定前件式，可推出“不具备低门槛、高敏捷性特征，一定不是手搓经济”，正确。
④：从题干定义只能推出“所有手搓经济都是高敏捷性的新兴经济形态”，这个全称肯定命题无法必然推出“有的高敏捷性的新兴经济形态不属于手搓经济”，该结论无法从给定定义得
出，错误。
12 ．C
①：由“有的历史佳话是红色资源”“红色资源是党史学习的载体”，可推出 “有的党史学习的载体是历史佳话”，据此无法推出“有的党史学习的载体不是历史佳话”，排除。
②：由“党史学习的载体能助力铸牢中华民族共同体意识”“红色资源是党史学习的载体”，可推出“红色资源能助力铸牢中华民族共同体意识”，正确。
③：由“有的历史佳话是红色资源”“红色资源是党史学习的载体”，可推出 “有的党史学习的载体是历史佳话”，再结合“党史学习的载体能助力铸牢中华民族共同体意识”，可推出“有的历史佳话能助力铸牢中华民族共同体意识”，正确。
④：由题干给出的三个前提可推出“有的历史佳话能助力铸牢中华民族共同体意识”，但无法推出“ 能助力铸牢中华民族共同体意识的载体都是历史佳话”（前提中不周延的项结论也不得周延），排除。
13 ．A
如果不去东湖绿道， 就不去辛亥革命博物馆，这是充分条件假言判断，其逻辑规则是肯定前件可以必然肯定后件，否定后件，可以必然的否定前件。要么去黄鹤楼， 要么去辛亥革命博物馆，这是一个不相容选言判断，有且只有一真为真。
①：去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道。根据不相容选言判断的逻辑规则，去辛亥革命博物馆则不去黄鹤楼，符合王同学要求；根据充分条件的假言判断的逻辑性质，否定前件，后件可真可假，去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道，符合刘同学要求，成立。
②：根据不相容判断的逻辑规则，只去黄鹤楼，符合王同学要求；根据充分条件的假言判断的逻辑性质，肯定前件，可以必然的肯定后件，不去东湖绿道，也不去辛亥革命博物馆满足刘同学的规则，成立。
③：去辛亥革命博物馆，也去黄鹤楼，违反王同学“二者只能选其一” 的要求，不成立。
④：只去辛亥革命博物馆，不去东湖绿道，违反刘同学去辛亥革命博物馆，就必须去东湖绿道的要求，不成立。
14 ．C
①：关系判断是简单判断，没有支判断；该表述同时断定“投资于物是城市更新动力”“投资于人是城市更新动力”两种情况同时成立，本质是联言判断，不属于关系判断，错误。
②：该表述断定有效市场、有为政府同时推动城市更新，属于联言判断；联言判断的逻辑
(
规
)规则是：当所有联言支为真，判断才为真，否定一个联言支则整个判断不成立，分析符合则，正确。
③ ：原判断“若未统筹文化遗产保护，则无法实现城市高质量更新” ，这等价于必要条件假言判断“ 只有统筹文化遗产保护，才能实现城市高质量更新” ，逻辑等价成立，正确。
④ ：城市重建、改造、复兴等概念都是城市更新的具体行动，外延存在交叉，并非内涵不同、外延完全互不相容的全异关系，错误。
15 ．C
① ：该推理属于性质判断换位推理，前提中“高价售卖的商品”是特称否定判断的谓项，不周延，换位后“高价售卖的商品”作为特称否定判断的主项，变为周延，违反了“前提中不周延的项换位后也不能周延” 的规则，排除。
② ：该推理属于性质判断换位推理，“有些 A 是 B”换位后可得到“有些 B 是 A” ，符合换位推理规则，正确。
③ ：该推理属于性质判断换质位推理，先对“所有销售过期食品的行为都是违法行为”换质得到“所有销售过期食品的行为都不是合法行为” ，再换位得到“所有合法行为都不是销售过期食品的行为” ，符合演绎推理规则，正确。
④ ：该三段论推理的两个前提都是否定判断，违反了“两个否定的前提不能必然推出结论”的三段论推理规则，排除。
16 ．①建立劳动关系应当订立书面劳动合同，明确双方权利义务。大学生在实习期间，若已毕业或具备劳动者主体资格，应主动要求用人单位签订劳动合同，避免因未签合同导致权益受损。
②劳动者有取得劳动报酬的权利，实习期间若提供正常劳动，用人单位应支付不低于当地最低工资标准的报酬。大学生需关注实习报酬是否合理，对不合理报酬应及时沟通或维权。
③劳动争议解决途径包括协商、调解、仲裁、诉讼。大学生在实习期间权益受损时，应优先协商；协商不成可申请调解；调解不成或不愿调解的，可依法申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的可向法院起诉。
17．
电商店铺存在的违法行为：①电商店铺未经授权使用知名品牌“胖东来” 的名称进行产品宣传，属于虚假宣传，侵犯了胖东来企业的商标权，属于不正当竞争。②宣传产品为“胖东来同款”侵犯了消费者的知情权，对消费者构成欺诈。③非法使用胖东来的肖像，侵犯了肖像权；使用与知名品牌“胖东来”相似的名称，引发消费者误认，属于搭便车的行为，损害了胖东来的商业信誉，侵犯了胖东来的名誉权。
依法维权：①与经营者协商和解。②请求消费者协会或调解组织调解。③向市场监管等行政部门投诉。④根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁。⑤向人民法院提起诉讼。
18．(1)材料一中案件属于民事诉讼，实行“谁主张，谁举证” 的举证原则。因为民事诉讼， 双方当事人法律地位平等，法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中王某和建筑公司都应该就自己的主张进行举证。材料二中的案件属于行政诉讼， 行政诉讼的核心问题是行政机关的行政行为是否合法。本案的争议焦点在于街道办事处在规划调整过程中是否依法履行了法定程序，业主作为不平等主体的行政相对人，在举证能力上无法与之抗衡，故作为被告的行政机关应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
(2)诉讼坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则。证据作为认定案件事实的依据，是诉讼的灵魂。打官司就是打证据， 谁证据充分谁就能赢得官司，否则就要败诉。从依法收集运用证据角度看，“有理走遍天下，无理寸步难行”观点是不科学的，有理没有证据未必走遍天下，无理证据充分未必寸步难行。
19 ．①学生甲的定义没有正确揭示“具身智能”概念的内涵。定义一般不能用否定形式，否定形式只能说明被定义项不具有什么属性，无法揭示其本质属性。学生甲仅说明具身智能不是什么，没有明确其本质内涵，不符合下定义的逻辑规则。②学生乙的定义也没有正确揭示“具身智能”概念的内涵。定义项不能直接地包含被定义项， 否则会犯“ 同语反复” 的逻辑错误。学生乙的定义项中直接使用了“具身智能”这一被定义项，无法揭示其本质属性，不符合下定义的逻辑规则。
20 ．①甲同学的推理是换位推理。性质判断的换位推理要求“在前提中不周延的项，换位后也不能周延” 。“食品标签载体”在前提中是不周延的，换位后却周延了，因此甲同学的推理逻辑错误。
②乙同学的推理是一个三段论推理。依据三段论推理规则“前提中不周延的项在结论中不得周延” 。“食品标签载体”在小前提中是不周延的，但在结论中周延了，犯了“ 小项不当扩大”的逻辑错误。
21 ．老李的反驳有说服力。①一个正确的推理需要具备两个基本条件：前提真实，推理结构正确。②老李所述观点“ 只有在未迟延履行合同的情况下，因不可抗力导致的违约责任才能免除”与法条内容“ 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任”是等值关系，
所以前提真实。③老李的反驳是必要条件假言推理，正确的推理结构为“ 否定前件式”和“肯定后件式”。“老张迟延履行合同”否定了前件，则结论否定后件“ 因不可抗力导致的违约责任不能免除”。这一结构符合必要条件假言推理“ 否定前件必否定后件” 的规则，推理结构正确。

展开更多......

收起↑