资源简介

2025一2026学年高二下学期素养测评（二）
3.甲、乙因货物买卖合同纠纷，在人民调解委员会主持下达成调解协议，双方签字
认可。协议约定乙十日内向甲支付货款。后乙未履行。甲遂向法院提起诉讼，
思想政治学科
请求乙支付货款及违约金。乙在庭审中辩称，双方纠纷已经人民调解，甲不得就
同一事实再行起诉。本案中
注意事项：
①经人民调解达成协议，当事人应按协议展行，不能再起诉
1.答卷前，考生务必将自己的姓名、考场号、座位号、准考证号填写在答题卡上。
②人民调解协议具有法律约束力，但本身不具有强制执行力
③甲就同一纠纷向法院起诉，符合法律规定，法院应当受理
2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂
④调解协议已经甲、乙双方签字确认，甲可直接申请强制执行
黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
写在答题卡上。写在本试卷上无效。
4.小李因与所在公司发生劳动报副争议，拟通过法律途径雏权。小李经济困难，无
3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
力聘请律师，他了解到可以申请法律援助，但不确定自己是否符合条件。对此，
考试时问为75分钟，满分100分
下列说法正确的是
①小李因劳动报酬争议且经济困难无委托代理人，可申请法律援助
②因涉及劳动报副争议，小李申请法律授助不受经济因难条件限制
一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共计45分。在每小题给出的四个选项中，
③小李应向劳动争议仲栽委员会提出法律援助申请，由其进行审查
只有一项是符合题目要求的。
④法律援助机构收到援助申请后，应当及时决定是否提供法律援助
1“老字号”A公司长期生产“荷花牌"糕点，口碑良好。B公司后来注册成立，将其
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
生产的类似糕点命名为“莲花牌”，其包装的配色、图案布局与“荷花牌"高度相
5.孙某因对区政府作出的房屋征收补偿决定不服，向人民法院提起诉论.请求撤销
似但字体不同。消费者易将两者混滑。A公司认为B公司构成不正当竞争。
该决定。在诉讼过程中，区政府主动变更了补偿方案，增加了补偿金氨。孙某认
为新方案仍不公平，坚持原来的诉讼请求，不同意撤诉。据此.下列说法正确
本案中
的是
AB公司的行为属于正当品牌借鉴，不构成不正当竞争
①本案属于行政诉讼，其核心问题是审查行政行为的合法性
B.B公司的行为属于典型的虚假宣传，构成了不正当竟争
②孙某作为行政相对人，有权对区政府的行政行为提起诉论
C.B公司使用与知名商品近似的包装，属于商业混淆行为
③在行政诉讼中，作为被告的区政府始终负有法定举证责任
D.B公司使用了“莲花牌”名称，未侵犯A公司的合法权益
④基于区政府已增加补偿金，人民法院的诉讼调解成效显著
2.某电商商家“优品阁”宣称其“纳米抗茵砧板”能“99.9%高效杀菌”，但无权威报
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
6.2025年12月初，某地寒潮突袭，天降大雪.冻坏供水管道。供水公司抢修管道。
告。消费者刘先生购买后送检，发现抗菌效果远未达标。协商未果，刘先生向市
未在施工现场设置明显的安全箭示标志。居民赵某在回家途中，不慎路人施工
场监管部门投诉。经查，砧板为普通竹制，仅表面有抑菌涂层。“优品阁”称“高
坑道，导致受伤。后赵某将施工方供水公司诉至法院。
效杀菌”仅为广告用语，不构成欺诈。据此可知
民法典链接
①“优品阁“对其商品性能作引人误解的宣传，侵犯了消费者的知情权
第一千二百五十八条在公共场所或者道路上挖担、修塔安装地下设范等造
②“优品阁”广告虽未达到宣传效果，但并未故意欺骗，故不构成违法
成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措范的，应当承担
③若“优品阁”行为被认定为墩诈，刘先生可主张撤销合同并赔偿损失
侵权责任。
④基于消费者的自主选择权，刘某可向有关行政部门投诉以维护自身权益
据此可知
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
①该案件适用过错推定侵权贵任原则
④第】页（共8有）
①第2页（共8页）
扫描全能王创建

展开更多......

收起↑