资源简介

(共21张PPT)
烛之武退秦师（第一课时）
《左传》
《左传》又称《春秋左氏传》，它与《春秋公羊传》《春秋谷梁传》合在一起，称为“春秋三传”。《左传》的作者相传为春秋末年的左丘明。
《左传》共三十五卷，是中国第一部叙事详备的编年体史书。它语言简练，文辞优美，叙事手法历来为人称道。
春秋时期黄河流域形势图
（普通高中语文教科书 必修下册 人民教育出版社 2019版 第10页）
主要人物
烛之武：郑国大夫
郑伯：郑文公
晋侯：晋文公
秦伯：秦穆公
烛之武退秦师
一人
秦师
悬殊
退（使……撤退） 师（军队）
问 题
烛之武凭借什么说服了秦伯？
烛之武退秦师
晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾（fán）南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。
夜缒（zhuì）而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢(páng)孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
概括烛之武用来说服秦伯的理由
逐步展开的说理
“既知”——表明当前形势（秦、晋围郑，郑必亡）
“若”——比较“亡郑”“存郑”对秦之利弊（即“该不该亡郑”）
“且”——指出晋背信弃义而又贪婪，必将对付秦（即“该不该助晋”）
“唯君图之”——得出助晋亡郑实质是“阙秦以利晋”的结论
1.亡郑对秦国有弊无益。
2.存郑对秦国有利无害。
3.晋不值得信任与结盟。
4.晋国壮大必损害秦国。
用了哪些理由？
概括
问 题
烛之武凭借什么说服了秦伯？
烛之武凭借什么说服了秦伯？
1.口才，辞辩。
曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”
烛之武的口才
句意绵密的表达 环环相扣的逻辑推进
隐去本国立场的巧妙态度 推心置腹的恳切语气
一人之言辞，救国于危难
烛之武凭借什么说服了秦伯？
1.口才，辞辩。
2.洞察人性、审时度势。
结 论
烛之武站在秦王的立场，设身处地，为秦王分析“亡郑”“存郑”的利弊，指出晋国不值得信赖和结盟，而晋国的壮大必损害秦国。我们看到辞辩的背后，是烛之武洞察人性与审时度势的智慧。
小 结
我们是通过什么方法解决了“烛之武凭借什么说服了秦伯”这个问题的？首先，在整体把握事件背景和过程的基础上，梳理、分析烛之武游说秦伯的话语，概括出他说服秦伯的理由；然后观察他陈述理由时的措辞，从措辞中体会其用心；而在具体分析过程中又紧密联系当时的历史情境，领会这些外交辞令背后的智慧。
作 业
概述烛之武说服秦伯的理由。
结合具体内容，赏析作者对烛之武形象的刻画。
思考《烛之武退秦师》中国君之智体现在哪里。

展开更多......

收起↑