资源简介

《天文学上的旷世之争》教学设计
教学目标
了解作者关增建的学术成就、作品背景，明确《天文学上的旷世之争》的学术价值，认识科学史在自然科学与人文科学之间的桥梁作用。
梳理中国古代四种宇宙结构学说的基本观点、核心特点及代表人物，填写古代天文学说梳理手册，掌握“抓取关键概念、借助关键词整合信息”的学术阅读技巧。
聚焦“浑盖之争”，梳理争论的主要参与者、核心争议点及最终结果，归纳争论的特点与意义，提升信息筛选、归纳概括的能力。
掌握学术论文的阅读方法，能运用思维导图梳理论文思路，理解文章开篇介绍“天圆地方”说、宣夜说的作用，提升学术论文阅读素养。
结合古代天文学者的争论历程，体会中国古人求真务实、严谨认真、勇于探索的科学态度，树立民族文化自信；能结合文本撰写论文摘要，落实学术阅读与书面表达的结合。
教学重难点
教学重点：梳理四种宇宙结构学说的核心内容，聚焦“浑盖之争”，归纳争论的特点与意义；体会中国古人的科学态度，完成学说梳理手册与思维导图。
教学难点：运用思维导图梳理论文思路，掌握学术论文的一般阅读方法；理解文章的逻辑脉络，明确不同学说之间的继承与发展关系，撰写规范的论文摘要。
教学过程
（一）情境导入：探寻古代天文之争，启动阅读任务
1. 导入语：“从古代的观星台到现代的天文望远镜，人类对宇宙结构的探索从未停止。在西方，有‘日心说’与‘地心说’的激烈论争；在中国古代，也有一场持续千年的天文学旷世之争，它关乎宇宙的形态，关乎人类对天地的认知。今天，我们就跟随关增建教授的笔触，走进《天文学上的旷世之争》，梳理这场争论的脉络，学习学术论文的阅读方法，同时完成古代天文学说梳理手册与思维导图，感受中国古人的科学智慧与探索精神。”
2. 背景铺垫：用文字解读天文学发展的核心脉络（替代原视频），简要介绍中国古代天文学的成就，引出“浑盖之争”，明确本节课核心任务：梳理学说要点、分析旷世之争、掌握学术阅读方法、完成梳理手册与思维导图。
（二）认识作者与作品——完善梳理手册基础栏
小组合作，梳理核心信息，填写古代天文学说梳理手册“基础信息栏”，教师补充完善，强化对学术论文与科学史的认知：
作者简介：关增建，1956年生，博士生导师、教授，1990年获中国科技大学科学史博士学位，先后任职于郑州大学、上海交通大学，曾任上海交通大学人文学院常务副院长等职。他与丘光明被誉为“中国计量史界的双璧”，在科学史研究领域成就卓著，代表作品有《中国古代物理思想探索》《中华文明史话·计量史话》等。
作品背景：现代文明发展中，自然科学与人文科学的距离逐渐拉大，有识之士致力于搭建两者之间的桥梁，科学史便是这座桥梁的核心载体。本文节选于《科学史十五讲》，该书应运而生，旨在通过科学史的梳理，衔接自然科学与人文科学，展现中国古代科学的辉煌成就，回应“中国古代没有科学”的错误观点。
文章定位：本文是一篇学术论文，以中国古代天文学上的“浑盖之争”为核心，梳理宇宙结构学说的发展历程，兼具学术性、逻辑性与知识性，是学习学术论文阅读方法的典范。
小组展示：每组选取1个核心知识点，分享手册填写内容，教师点评，补充关增建教授在科学史研究中的关键贡献，帮助学生夯实基础，理解文章的学术价值。
（三）活动一：借助手册，梳理四种学说——完善梳理手册学说栏
明确信息筛选方法：引导学生掌握学术论文中信息整合的核心技巧——抓取关键概念、借助关键词，整合有效信息，避免冗余。
小组合作，阅读课文，筛选四种宇宙结构学说的核心信息，填写古代天文学说梳理手册“学说梳理栏”，教师引导点拨：
“天圆地方”说：中国古代最早的宇宙结构学说，核心观点为“天是圆形的，大地是方形的”，是古人基于日常观测经验的初步认知，为后续学说的发展奠定基础。
宣夜说：核心观点更接近宇宙实际情形，但存在明显缺陷——无法为人们提供有用的天文信息，本质上是反理性的，因此未能成为主流学说。
盖天说：突破了日常观测的生活经验，找到了适合自身模型的数学方法，能够为人们提供有价值的天文信息，可接受观测实践的检验，具有重要的科学意义。
浑天说：与实际天象符合度最高，逐渐成为天文学界对宇宙结构认识的主流；但存在根本缺陷——没有地球观念，未意识到海洋也是地球的一部分。
小组展示：每组分享一种学说的梳理内容，教师点评，补充完善，引导学生对比四种学说的优劣，理解古人对宇宙认知逐步深入的过程。
（四）活动二：聚焦核心，梳理浑盖之争——完善梳理手册争论栏
导入：文章标题中的“旷世之争”，核心是浑天说与盖天说之间的争论，这场争论持续千年，影响深远。小组合作，梳理争论的核心信息，填写梳理手册“浑盖之争栏”。
分步梳理，突破重点：
第一步：梳理争论的主要参与者及核心历程，明确争论的阶段性：司马迁、落下闳、邓平之争；扬雄、桓谭之争；王充、葛洪之争；何承天对浑天说的修补；朱熹对争论的关注与态度。
第二步：梳理核心争议点与结果，填写手册表格（替代原简笔绘画）：
争议点：宇宙结构的形态（天与地的关系）、学说的科学性与可检验性、数学模型的适用性等；结果：浑天说因与实际天象符合度最高，逐渐成为主流学说；盖天说虽有科学意义，但存在局限性，逐渐被取代；争论促成了众多天文问题的解决。
第三步：归纳争论的特点与意义，补充到手册中：
特点：① 延续时间长（千年之久）；② 参与人员多、涉及面广；③ 讨论内容丰富，重视实际校验；④ 无政治、宗教等非学术因素介入，纯粹是学术争论。意义：① 促成了中国古代天文学诸多重要成就的获得，解决了与之相关的众多科学问题；② 体现了中国古人对宇宙问题的高度关注，展现了对待科学问题的严谨态度；③ 彰显了中国古代天文学重实际、求真理的优良传统，回应了“中国古代没有科学”的错误观点。
小组展示：分享争论梳理内容与特点、意义的归纳，教师点评，补充完善，引导学生深刻理解“浑盖之争”的“旷世”之处。
（五）活动三：思维导图，梳理论文思路——完善学术阅读思维导图
导入：学术论文的核心是逻辑清晰，学会梳理论文思路，是掌握学术阅读方法的关键。小组合作，运用思维导图，梳理论文的层次结构，完善学术阅读思维导图。
先明确论文层次结构（结合课文）：
第一部分（第1段）：由西方“日心说”与“地心说”之争，引出中国古代的“浑盖之争”，点明文章核心话题。
第二部分（第2-9段）：依次介绍“天圆地方”说、宣夜说、盖天说、浑天说四种宇宙结构学说，梳理各学说的核心观点与优劣。
第三部分（第10-15段）：具体介绍“浑盖之争”的历程、核心争议点，展现争论的细节与发展过程。
第四部分（第16段）：总结“浑盖之争”的特点与意义，高度评价其在中国天文学史上的地位。
深度思考：引导学生思考“作者为什么用大量篇幅介绍‘天圆地方’说和宣夜说，而非直接切入‘浑盖之争’？”，补充到思维导图中：
① 认知规律：人们对宇宙的认识是循序渐进的，介绍前两种学说，能让读者清晰看到中国古人对宇宙认知从初步到深入的过程，理解不同学说之间的继承与发展关系。② 主题铺垫：通过介绍这些学说的兴衰，展现中国古代天文学“重实际校验”的优良传统，为后文“浑盖之争”的特点与意义做铺垫，强化文章的学术内涵。
小组展示：分享思维导图，教师点评，引导学生优化思路梳理，掌握“划分层次、概括大意、理清逻辑”的学术论文阅读方法。
（六）活动四：小组互动，撰写论文摘要
明确摘要要求：结合学术论文摘要的基本构成，引导学生掌握摘要撰写技巧——涵盖学术背景、研究领域、核心问题、研究结果与价值，语言简洁、准确，200字左右，可选用提供的关键词（“天圆地方”说、宣夜说、盖天说、浑天说、浑盖之争、天文学、天文学史等）。
小组合作，结合文本与梳理手册、思维导图，撰写论文摘要，教师巡视指导，提醒学生避免冗余，突出核心内容。
小组交流：每组选取1份摘要进行分享，其他小组点评，教师结合摘要示例，引导学生修改完善，落实学术书面表达能力的培养。
示例参考：中国古代天文学史上，“盖天说”与“浑天说”的争论持续千年，被誉为“旷世之争”。本文按照逻辑顺序，依次介绍“天圆地方”说、宣夜说、盖天说、浑天说四种宇宙结构学说，重点梳理“浑盖之争”的历程、核心争议点及结果，归纳这场争论延续时间长、重视实际校验等特点。这场争论促成了中国古代天文学诸多成就的获得，体现了中国古人对宇宙的探索精神与严谨的科学态度，彰显了中国古代科学的辉煌，回应了“中国古代没有科学”的错误观点。
（七）课堂小结与作业
1. 小结：本节课我们梳理了中国古代四种宇宙结构学说，聚焦“浑盖之争”，归纳了争论的特点与意义；掌握了学术论文的阅读方法，完成了古代天文学说梳理手册与学术阅读思维导图，撰写了论文摘要；不仅提升了学术阅读与表达能力，更体会到中国古人求真务实、勇于探索的科学态度，增强了民族文化自信。
2. 作业：① 完善古代天文学说梳理手册、学术论文阅读思维导图及论文摘要，补充课堂遗漏的内容；② 完成两项任务：a. 选取一本有影响力的学术期刊，抄录1-2则论文摘要，与同学分享；b. 选择本单元另一篇文章，撰写200字左右的摘要。
板书设计
《天文学上的旷世之争》（关增建）
四种学说：“天圆地方”说→宣夜说→盖天说→浑天说（认知递进）
旷世之争：浑天说 vs 盖天说（千年论争，重视校验）
争论特点：时间长、参与广、重实证、无干扰
核心意义：促成就、显态度、传传统、树自信
阅读方法：抓关键词→梳理论点→理清逻辑→撰写摘要

展开更多......

收起↑