安徽滁州海亮学校等校2025~2026学年高二下学期期中学生能力评价政治试题(扫描版,无答案)

资源下载
  1. 二一教育资源

安徽滁州海亮学校等校2025~2026学年高二下学期期中学生能力评价政治试题(扫描版,无答案)

资源简介

2025~2026高二期中学生能力评价
向过
政大治
银的来父青确5其此状
考生注意:
1.本试卷分选择题和非选择题两部分。满分100分,考试时间75分钟。【年】
2.答题前,考生务必用直径0.5毫米黑色墨水签字笔将密封线内项目填写清楚。
3.考生作答时,请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后,用2B铅笔把答题卡上对
应题目的答案标号涂黑;非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答
题区城内作答,超出答题区域书写的答案无效,在试题卷、草稿纸上作答无效。
4.本卷命题范围:选择性必修2第一课至第七课。
一、选择题:本大题共16小题,每小题3分,共48分。在每小题给出的四个选项中,只有一项是
符合题目要求的。
1.韦某和钱某喜爱旅游和诗歌,婚后生育一双胞胎。夫妻二人经过多次协商讨论,欲将儿子起
名为“韦我独尊”,将女儿起名为“轻柔的晚霞”。韦某前往公安局为子女办理户籍登记,被户
籍民警告知,该行为不符合现行法律规定,拒绝登记,并劝导韦某更改。户籍民警拒绝办理户
口登记的原因在于
①“轻柔的晚霞”违背血缘传统,过度随意②“韦我独尊”,违背公序良俗,易引发价值观冲突
③自然人不可以在父姓或母姓之外选取姓氏④姓名登记需符合法律法规,不能超过四个字
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
2农村宅基地是农民集体所有的土地资源,其法律属性通过“三权分置”制度明确界定,具体
而言:
所有权归集体
宅基地由村集体统一管理,村民无权擅自买卖、转让所有权。个
资格权归农户
只有本集体经济组织成员(即“村民”)才有资格申请宅基地,且遵循“一户一宅”原则。
使用权可流转
在符合法律的前提下,宅基地可通过出租、入股等方式盘活,但不得改变土地用途(如
建房只能用于居住,不可用于商业开发)。
关于农村宅基地的法律属性,下列认识正确的是
①村民无宅基地所有权,不可买卖、转让,仅能使用和收益②村民出租、赠与住宅后,可以再
申请宅基地
③宅基地使用权也是农民的一项重要的财产权
④宅基地使用权属于用益物
权,有利于充分发挥不动产的价值
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
8200-
【高二期中学生能力评价·政治第1页(共6页)】
26-L-605B
CS扫描全能王
白过
3亿人都在用的扫描App
3.原告A公司的品牌是全国知名的茶饮连锁品牌,2018年原告正式启用新的品牌形象“雪王”,
并注册商标,经过长期、广泛的市场推广与使用,已在全国范围内具有较高知名度与显著性,
受到了广大消费者的喜爱。在经营过程中,原告发现被告B茶饮公司使用“雪王某城”及与雪
王品牌相似的卡通图标开展特许加盟业务,且已有数十家加盟店,并将该标识用于商品及提
供的服务上。针对这一情况,下列说法正确的是
①B公司的行为构成对A公司商标权的侵犯②A公司有权要求B公司赔偿因其侵权行为
造成的经济损失③B公司只要停止使用“雪王某城”及卡通图标,就不需承担其他责任
④A公司无权干涉B公司使用与“雪王”相似的商标
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
4.2025年3月,李某与周某签订购房协议,约定以100万的价格将房子卖给周某,违约一方须
支付违约金11万元。在周某支付定金10万元后,李某的亲戚叶某要求李某以同样价格卖给自
己。李某碍于情面,把房子卖给了叶某,并办理了过户手续,周某遂诉至法院。在本案中
①周某与李某的合同意思表示真实,内容合法,合同有效②该房屋已过户到叶某名下,但叶
某应当将房屋返还周某③周某可以要求李某双倍返还购房的定金,并支付违约金④李某
将房子卖给叶某并办理过户手续,房屋所有权归叶某
A①②
B.①④
C.②③
D.③④
5.知名配音演员林某与甲音频制作公司签协议,授权其用自己声音录有声读物,甲仅拥有发行
权。2025年,林某发现乙智能科技公司的智能语音助手平台售卖大量模仿他声音的语音包,
部分内容截取自其录制的有声读物。调查得知甲公司未告知他,就将其声音样本提供给乙公
司用于A虹语音开发,林某因此将甲、乙公司告上法庭。对此案下列认识正确的是
民法典第一千零二十三条规定,对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定
①甲公司使用林某的声音样本开发语音包属于合理使用,不构成侵权②乙公司未经林某许
可使用其声音样本,侵犯了他的声音权益③该案件适用举证责任倒置,由被告证明自己无
侵权行为④声音作为人格权受法律保护,他人不得随意侵犯
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
6.2025年9月7日,某地产公司与肖某签订商品房买卖合同,约定在2026年3月20日前交付
房屋。肖某在交房验收时,发现其所购房屋位于“腰线”层,导致阳台上半部分为玻璃,下半部
分为砌筑墙体,影响室内采光,但合同签订时该地产公司未予以告知。肖某将房地产公司告
上法庭。本案中
①该房地产公司未如实告知肖某房屋情况,违反诚信原则②肖某和房地产公司的合同一旦
生效,就不得变更或解除
③房地产公司应承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任④房
地产公司以欺诈方式与肖某签订合同,双方合同无效
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
【高二期中学生能力评价,政治第2页(共6页)】
26-L-605B
CS扫描全能王
3亿人都在用的扫描ApP

展开更多......

收起↑

资源预览